Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

PluribusUnum je včeraj ob 19:36:36 izjavil:

asda je včeraj ob 19:35:37 izjavil:

PluribusUnum je včeraj ob 19:34:43 izjavil:

Bici je včeraj ob 19:32:19 izjavil:

asda je včeraj ob 19:28:08 izjavil:

Pobi,že vete kam bote hodl jamrat ko nam svobodna evropa uvede osebne dokumente za uporabo interneta? Bo slotech nadgradil platformo,al bo preprosto ugasnil?
Nevem,če v roku enega leta ne bo rusija bolj svobodna kot evropa :D lol...ne morš vrjet.

Si se že preselil v ta svobodni ruski raj?

Še mi je kar zdelo...

love it

pol mam prav?
Lol rusija ima bolj svoboden internet kot mi :D kir joke...

merljivo ne, iluzija ostaja

Ja kaj potem...al se rabjo indentificirat al ne?
mi se bomo še za jebeno wikipedio mogl...
haha slo tech bo pa nehal obstajat :D
velik sreče na rtv z diskusijami :)

Se opravičujm zavedem hekerstvu....

Čas je da ECB dvigne obrestno mero na 20%, kot imajo razvite države

Tile bile radi ... kam? V EU?

https://www.24ur.com/novice/tujina/vse-...

Ganon je včeraj ob 19:52:23 izjavil:

Tile bile radi ... kam? V EU?

https://www.24ur.com/novice/tujina/vse-...

nah, samo četnik vučič ve, da bo moral zbrisat iz srbije po koncu mandata, pa si išče domovanje

Goran10 je včeraj ob 19:51:22 izjavil:

redtech je včeraj ob 19:33:01 izjavil:

Za 24 je še slabše... nisem ti hotel pokvariti nedelje.

... the euro held steady at around 21-22 % in 2024.

@asda ja ta tema bi imela 10 strani in 3 sodelujoče

zadeva za 2025 izgleda takole za plačilni promet
not bad, sploh če zahodne valute skupaj sešteješ, brics bo moral še veliko žgancev pojest
za fx pa zadeva še bolj brutalno izgleda, fx ja pa v bistvu nadrejen plačilnemu prometu ker delno kaže kam dejansko folk denar parkira.
Svetovna porazdelitev valut v plačilnem prometu (SWIFT, junij 2025)

Ameriški dolar (USD) – 47,19 %

Evro (EUR) – 23,87 %

Britanski funt (GBP) – 7,59 %

Japonski jen (JPY) – 3,84 %

Kanadski dolar (CAD) – 3,43 %

Kitajski renminbi (RMB/CNY) – 2,88 %

Hongkonški dolar (HKD) – 1,88 %

Avstralski dolar (AUD) – 1,52 %

Singapurski dolar (SGD) – 1,48 %

Švicarski frank (CHF) – 1,04 %

Poljski zlot (PLN) – 0,78 %

Švedska krona (SEK) – 0,56 %

Norveška krona (NOK) – 0,47 %

Danska krona (DKK) – 0,34 %

To je samo plačilni promet preko SWIFT sistema. Kitajska in Rusija sigurno imate več direktne izmenjave v rubljih (ali pa yuanih) kot je je v recimo danskih kronah . Vsekakor ta lestvica ne upošteva plačil med državami, ki gredo mimo SWIFT sistema, recimo zaradi sankcij ali česarkoli že...

RU in CN sta državi s stalnim presežkom, to ne more biti rezerva valuta.

USD bo dokler bo, BRICS samo dela svoj neodvisen sistem, da lahko trgujejo med seboj brez SWIFT-a.

EUR postaja zaradi politike, vse manj pomemben v svetu, to je dejstvo.

Da ne omenjam težav, ki vrejo pod površjem UK, FR, DE..., da se omenja IMF je to škandal erste klasse.

asda je včeraj ob 19:30:59 izjavil:

pa se rabijo indetificirat z osebnim dokumentom?

Ne. Oni se morajo kar z aplikacijo, ki seveda omogoča sledenje in prisluškovanje. Pustimo ob strani Keylogger ki ga tudi vsebuje.

Kdaj se boš preselil tja?

redtech je včeraj ob 20:01:00 izjavil:

RU in CN sta državi s stalnim presežkom, to ne more biti rezerva valuta.

USD bo dokler bo, BRICS samo dela svoj neodvisen sistem, da lahko trgujejo med seboj brez SWIFT-a.

EUR postaja zaradi politike, vse manj pomemben v svetu, to je dejstvo.

Da ne omenjam težav, ki vrejo pod površjem UK, FR, DE..., da se omenja IMF je to škandal erste klasse.

brics sistem bo v bistvu kot linux med operacijskimi sistemi, neka eksotična zanimivost ki jo enkarat naložiš iz firbca potem pa pozabiš nanj.

brics nima nobene osnove, da resno zaživi.
tudi kitajcem se jebe za ruse. No trenutno jih imajo "radi", ker se non stop kreditirajo pri kitajcih, ampak enkrat bo treba dolgove poplačat. Samo energenti ne bodo dovolj. So kitajci že nakazali, da jim diši vzhodni del rusije

Pithlit je včeraj ob 19:57:48 izjavil:

Unilseptij je včeraj ob 17:55:00 izjavil:

Pithlit je včeraj ob 17:32:10 izjavil:

Unilseptij je včeraj ob 17:23:18 izjavil:

Zakaj obstoječe članice ne bi bile varnejše, če bi Ukrajina postala nevtralna država s simbolično vojsko in nek most med EU in Rusijo, mi še ni nihče razložil...

Noben ti še ni razložil da je Ukrajina bila nevtralna (in je to imela celo v ustavi zapisano)? Pa jo je Rusija kljub drugačnim zagotovilom in garancijam kljub temu napadla?

Srček, to razlagamo na vsaki tretji strani te teme.

Biti formalno nevtralen ni isto kot obnašati se nevtralno. Dejstvo je, da je NATO prisoten v Ukrajini vsaj od začetka tega stoletja. In dejstvo je, da je osnovna ideja nekega "partnerstva" z NATOm vključevala tudi Rusijo, mislim da do nekje okoli 2010, morda celo manj... Potem, ko je Rusija iz enačbe izpadla, pač ne moremo nadaljevati kot da ni nič, ko pa so nam lepo povedali, kje so meje.

Dejstvo je da je Rusija napadla nevtralno državo kateri je pred tem dala varnostna zagotovila in jamstva da jo bo branila ako jo kdo napade.

Ampak ja, sure, NATO je kriv. Bravo.

Varnostna zagotovila je Rusija dala v okviru budimpeštanskega memoranduma, ki ga zahod sam ni štel za pravno obvezujočega... zato, da je lahko izvajal take in drugačne NATO operacije v Ukrajini. Poleg tega sama logika memoranduma vsebuje določbe o posvetovanju z vsemi garanti glede kakršnihkoli vprašanj o varnosti Ukrajine in teh posvetovanj ni bilo oz. se mnenje Rusije ni upoštevalo. Vse to smo že predelali... To seveda v ničemer ne služi kot opravičilo za vojno, je pa nujno upoštevati za neko trajno in stabilno razrešitev konflikta, kjer "nam" pač ne kaže dobro.

asda je včeraj ob 19:28:08 izjavil:

Pobi,že vete kam bote hodl jamrat ko nam svobodna evropa uvede osebne dokumente za uporabo interneta? Bo slotech nadgradil platformo,al bo preprosto ugasnil?
Nevem,če v roku enega leta ne bo rusija bolj svobodna kot evropa :D lol...ne morš vrjet.

Kolega, tvoja funkcionalna nepismenost je res impresivna, saj drugega od rusofila ne gre pričakovati.
Daj prosim polinkaj vir iz katerega si povlekel podatek, da EU uvaja osebne dokumente za uporabo interneta. Ti še v receptu za potico vidiš zaroto EU

Unilseptij je včeraj ob 20:12:46 izjavil:

Pithlit je včeraj ob 19:57:48 izjavil:

Unilseptij je včeraj ob 17:55:00 izjavil:

Pithlit je včeraj ob 17:32:10 izjavil:

Unilseptij je včeraj ob 17:23:18 izjavil:

Zakaj obstoječe članice ne bi bile varnejše, če bi Ukrajina postala nevtralna država s simbolično vojsko in nek most med EU in Rusijo, mi še ni nihče razložil...

Noben ti še ni razložil da je Ukrajina bila nevtralna (in je to imela celo v ustavi zapisano)? Pa jo je Rusija kljub drugačnim zagotovilom in garancijam kljub temu napadla?

Srček, to razlagamo na vsaki tretji strani te teme.

Biti formalno nevtralen ni isto kot obnašati se nevtralno. Dejstvo je, da je NATO prisoten v Ukrajini vsaj od začetka tega stoletja. In dejstvo je, da je osnovna ideja nekega "partnerstva" z NATOm vključevala tudi Rusijo, mislim da do nekje okoli 2010, morda celo manj... Potem, ko je Rusija iz enačbe izpadla, pač ne moremo nadaljevati kot da ni nič, ko pa so nam lepo povedali, kje so meje.

Dejstvo je da je Rusija napadla nevtralno državo kateri je pred tem dala varnostna zagotovila in jamstva da jo bo branila ako jo kdo napade.

Ampak ja, sure, NATO je kriv. Bravo.

Varnostna zagotovila je Rusija dala v okviru budimpeštanskega memoranduma, ki ga zahod sam ni štel za pravno obvezujočega... zato, da je lahko izvajal take in drugačne NATO operacije v Ukrajini. Poleg tega sama logika memoranduma vsebuje določbe o posvetovanju z vsemi garanti glede kakršnihkoli vprašanj o varnosti Ukrajine in teh posvetovanj ni bilo oz. se mnenje Rusije ni upoštevalo. Vse to smo že predelali... To seveda v ničemer ne služi kot opravičilo za vojno, je pa nujno upoštevati za neko trajno in stabilno razrešitev konflikta, kjer "nam" pač ne kaže dobro.

Nato operacije so se dogajale na povabilo ukrajine to je razlika,rusi so se pa sami povabili zdaj pa zataknjeni blefirajo da gre nam slabo. Nam gre toliko slabo da Gerasimov vsak letni čas izkoristi za napoved nove ofenzivo da potem lahko Putko zoomira mapo na nivo vasi in se tolče po prsih kako oni napredujejo.

ja rusi imajo varnostne interese ups sorry rusi imajo imperialne interese, varnostne imajo pokrite z nukicam oziroma vsaka država ki ima ekonomijo na nivoju rusije bi se s tem zadovoljila, ne samo rusi mislijo da so neki več in da njim po deafultu pripada vpliv na sosednje države.

rusi so pač klasična mafija ki s konkurenco obračuna fizično dokler jih nekdo ne zaustavi.

to je isto kot da bi jaz hotel iti iz ponudnika bakra na ponudnika za optiko prvi ponudnik bi me pa prebutal. Uniseptij bi me pa prepričeval da naj se sprijaznim z realnostjo da bom pač ostal na bakru ker tisti ponudnik ima legitimne pomisleke da bo slabo shajal brez mene.

esel je včeraj ob 20:49:31 izjavil:

asda je včeraj ob 20:22:04 izjavil:

esel je včeraj ob 20:15:25 izjavil:

asda je včeraj ob 19:28:08 izjavil:

Pobi,že vete kam bote hodl jamrat ko nam svobodna evropa uvede osebne dokumente za uporabo interneta? Bo slotech nadgradil platformo,al bo preprosto ugasnil?
Nevem,če v roku enega leta ne bo rusija bolj svobodna kot evropa :D lol...ne morš vrjet.

Kolega, tvoja funkcionalna nepismenost je res impresivna, saj drugega od rusofila ne gre pričakovati.
Daj prosim polinkaj vir iz katerega si povlekel podatek, da EU uvaja osebne dokumente za uporabo interneta. Ti še v receptu za potico vidiš zaroto EU

hjao mal se zamisl,da tak rusofilski bebček kot sem jaz zna uporabljat gugl boljs od takšnega veleuma kot si ti...
minutko ti bo vzel...mimgrede anglija je že zalaufala to,mi bomo drug let ..
se ga vidmo na rtv :) če se boš hotel identificirat seveda :)

Pa googlajva dokler še lahko to počneva brez osebne

https://ec.europa.eu/digital-building-b...

Trdim, da si popolnoma funkcionalno nepismen pika.
Raje se drži še naprej preprostih kratkih besedil iz ruskih propagandnih kanalov na Telegramu

Če bo Evropa to uvedla bo to zaradi takih bedakov in petokolonašev kot si ti. Se vas bo vsaj lažje identificiralo.

indija so samo brutalne številke ni pa gospodarske učinkovitosti zato se prodajo tam kjer se lahko.

Po Krimu pa baje neki flamingoti letajo
https://militarnyi.com/en/news/fss-faci...

madžari čist na aparatih
Hungary will not allow Ukraine to join the EU, as it would harm Hungarian farmers, food security, and allow the Ukrainian mafia to infiltrate Hungary, says Foreign Minister Szijjártó.

Pithlit je včeraj ob 20:37:27 izjavil:

Unilseptij je včeraj ob 20:12:46 izjavil:

Pithlit je včeraj ob 19:57:48 izjavil:

Unilseptij je včeraj ob 17:55:00 izjavil:

Pithlit je včeraj ob 17:32:10 izjavil:

Unilseptij je včeraj ob 17:23:18 izjavil:

Zakaj obstoječe članice ne bi bile varnejše, če bi Ukrajina postala nevtralna država s simbolično vojsko in nek most med EU in Rusijo, mi še ni nihče razložil...

Noben ti še ni razložil da je Ukrajina bila nevtralna (in je to imela celo v ustavi zapisano)? Pa jo je Rusija kljub drugačnim zagotovilom in garancijam kljub temu napadla?

Srček, to razlagamo na vsaki tretji strani te teme.

Biti formalno nevtralen ni isto kot obnašati se nevtralno. Dejstvo je, da je NATO prisoten v Ukrajini vsaj od začetka tega stoletja. In dejstvo je, da je osnovna ideja nekega "partnerstva" z NATOm vključevala tudi Rusijo, mislim da do nekje okoli 2010, morda celo manj... Potem, ko je Rusija iz enačbe izpadla, pač ne moremo nadaljevati kot da ni nič, ko pa so nam lepo povedali, kje so meje.

Dejstvo je da je Rusija napadla nevtralno državo kateri je pred tem dala varnostna zagotovila in jamstva da jo bo branila ako jo kdo napade.

Ampak ja, sure, NATO je kriv. Bravo.

Varnostna zagotovila je Rusija dala v okviru budimpeštanskega memoranduma, ki ga zahod sam ni štel za pravno obvezujočega... zato, da je lahko izvajal take in drugačne NATO operacije v Ukrajini. Poleg tega sama logika memoranduma vsebuje določbe o posvetovanju z vsemi garanti glede kakršnihkoli vprašanj o varnosti Ukrajine in teh posvetovanj ni bilo oz. se mnenje Rusije ni upoštevalo. Vse to smo že predelali... To seveda v ničemer ne služi kot opravičilo za vojno, je pa nujno upoštevati za neko trajno in stabilno razrešitev konflikta, kjer "nam" pač ne kaže dobro.

Takšne 8n drugačne nato operacije? Oh do tell. Please.

"The Budapest Memorandum is a political agreement signed in 1994 by Ukraine, Russia, the United States, and the United Kingdom, providing security assurances to Ukraine in exchange for its commitment to give up its nuclear arsenal. It aimed to respect Ukraine's sovereignty and territorial integrity, but has been violated by Russia"

Dej nas še mal zabavat s svojimi mentalnimi vragolijami. Prosiiiiim.

Z veseljem... Budimpeštanski memorandum je v resnici zelo kompleksen dokument in sta ga kršili obe strani. Rusi pač pravijo, da ga je zahod kršil prej, mi pa kot običajno sploh ne vidimo nobenih napak z naše strani. Z wikipedije:

Budapest Memorandum @ Wikipedia

According to the three memoranda,[9] Russia, the U.S., and the U.K. confirmed their recognition of Belarus, Kazakhstan, and Ukraine becoming parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and effectively removing all Soviet nuclear weapons from their soil, and that they agreed to the following:

1. Respect the signatory's independence and sovereignty in the existing borders (in accordance with the principles of the CSCE Final Act).[10]
2. Refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of the signatories to the memorandum, and undertake that none of their weapons will ever be used against these countries, except in cases of self-defense or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations.
3. Refrain from economic coercion designed to subordinate to their own interest the exercise by Ukraine, the Republic of Belarus, and Kazakhstan of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind.
4. Seek immediate Security Council action to provide assistance to the signatory if they "should become a victim of an act of aggression or an object of a threat of aggression in which nuclear weapons are used".
5. Not to use nuclear weapons against any non–nuclear-weapon state party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, except in the case of an attack on themselves, their territories or dependent territories, their armed forces, or their allies, by such a state in association or alliance with a nuclear weapon state.[5]: 169–171 [11][12]
6. Consult with one another if questions arise regarding those commitments.

Z istega vira tudi tole:
In 2013, the government of Belarus complained that American sanctions against it were in breach of Article 3 of the Memorandum. The US government responded that its sanctions were targeted at combating human rights violations and other illicit activities of the government of Belarus and not the population of Belarus, and also noted that the Memorandum is "not legally binding".

Memorandum v resnici vsebuje enaka zagotovila za Ukrajino, Kazahstan in Belorusijo in se ne nanaša izključno na Ukrajino. Praktično vse točke memoranduma, razen točk 4. in 5., ki se nanašata na uporabo jedrskega orožja, so bile prekršene, vsaj točki 3. in 8. tudi s strani zahoda. Trditi bi si upal, da je zahod prekršil tudi prvo točko, saj je z vpletanjem v notranje zadeve Ukrajine kršil njeno suverenost, trenutno pa Ukrajina tako ali tako de-facto ni več suverena država niti na neokupiranem ozemlju, ampak bolj nekakšen protektorat, kar bo verjetno ostala še kar nekaj časa.

Mislim da smo že dorekli da se je vojna začela l.2014. Pa ne mi o prstovoljcih ker je bila tam tudi redna ruska vojska.. Da o obtoževanju separatistov ne govorimo.

Unilseptij je včeraj ob 20:12:46 izjavil:

Varnostna zagotovila je Rusija dala v okviru budimpeštanskega memoranduma, ki ga zahod sam ni štel za pravno obvezujočega... zato, da je lahko izvajal take in drugačne NATO operacije v Ukrajini.

Unilseptij je danes ob 00:13:57 izjavil:

Budimpeštanski memorandum je v resnici zelo kompleksen dokument in sta ga kršili obe strani.

Iz "zahod je kriv" smo torej prišli na "oboji so krivi". In ti še kar hočeš razlago zakaj Ukrajina noče še tretjič na led? Ker je pogruntala da je nevtralnost očitno nemogoča in sili pod okrilje tistega ki je ne tepe konstantno že skoraj 100 let?

Očitno je korenček bolj zanimiv od palice. In ruski problem najmanj zadnjih 100 let je da poznajo samo in zgolj palico.

Ukrajincem je mal dalj trajalo ker so precej bolj stran od EU kot baltske države. Ampak če bi NATO dejansko imel neke grozne interese po širjenju na rusko mejo, bi se Ukrajino vključilo že zdavnaj.

Unilseptij je danes ob 00:13:57 izjavil:

Budimpeštanski memorandum je v resnici zelo kompleksen dokument

Budapeštanski memorandum je 6 členov na enem A4 listu. Če se ti zdi to kompleksno, se mi smiliš. Da se ne boš mučil še z Angleščino:


https://en.wikisource.org/wiki/Ukraine_...

Budimpešta, 5. december 1994

Ukrajina, Ruska federacija, Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske ter Združene države Amerike,

ki pozdravljajo pristop Ukrajine k Pogodbi o neširjenju jedrskega orožja kot države brez jedrskega orožja,
ob upoštevanju zaveze Ukrajine, da bo v določenem časovnem obdobju s svojega ozemlja odstranila vse jedrsko orožje,
ob upoštevanju sprememb v svetovnih varnostnih razmerah, vključno s koncem hladne vojne, ki so ustvarile pogoje za znatno zmanjšanje jedrskih sil,

potrjujejo naslednje:

1. Ruska federacija, Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske ter Združene države Amerike ponovno potrjujejo svojo zavezanost Ukrajini v skladu z načeli Sklepne listine CSCE, da bodo spoštovale neodvisnost in suverenost ter obstoječe meje Ukrajine.

2. Ruska federacija, Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske ter Združene države Amerike ponovno potrjujejo svojo obveznost, da se vzdržijo grožnje ali uporabe sile proti ozemeljski celovitosti ali politični neodvisnosti Ukrajine in da nobeno od njihovih orožij ne bo nikoli uporabljeno proti Ukrajini, razen v primeru samoobrambe ali v skladu z Ustanovno listino Združenih narodov.

3. Ruska federacija, Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske ter Združene države Amerike ponovno potrjujejo svojo zavezo Ukrajini, v skladu z načeli Sklepnega akta CSCE, da se bodo vzdržale gospodarskega prisiljevanja, katerega namen je podrediti lastnim interesom uveljavljanje pravic, ki izhajajo iz suverenosti Ukrajine, in s tem pridobiti kakršne koli prednosti.

4. Ruska federacija, Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske ter Združene države Amerike ponovno potrjujejo svojo zavezo, da bodo zahtevale takojšnje ukrepanje Varnostnega sveta Združenih narodov za zagotovitev pomoči Ukrajini, ki je država pogodbenica Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja, ki nima jedrskega orožja, če bi Ukrajina postala žrtev agresije ali predmet grožnje agresije, v kateri bi bilo uporabljeno jedrsko orožje.

5. Ruska federacija, Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske in Združene države Amerike v primeru Ukrajine ponovno potrjujejo svojo zavezo, da ne bodo uporabile jedrskega orožja proti nobeni državi, ki ni članica Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja, razen v primeru napada na njih same, njihova ozemlja ali odvisna ozemlja, njihove oborožene sile ali njihove zaveznike s strani takšne države v povezavi ali zavezništvu z državo, ki ima jedrsko orožje.

6. Ukrajina, Ruska federacija, Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske ter Združene države Amerike se bodo posvetovale v primeru, da nastane situacija, ki sproži vprašanje v zvezi s temi zavezami.

Ta memorandum začne veljati z dnem podpisa.

Podpisan v štirih izvodih, ki so enako veljavni v ukrajinskem, angleškem in ruskem jeziku.

ZA UKRAJINO:
(podpis Leonid Kučma)


ZA RUSKO FEDERACIJO:
(podpis Boris Jelcin)


ZA ZDRUŽENO KRALJESTVO VELIKE BRITANIJE IN SEVERNE IRLSKE:
(podpis John Major)


ZA ZDRUŽENE DRŽAVE AMERIKE:
(podpis Bill Clinton)


Budimpešta, 5. december 1994.

Goran10 je danes ob 10:03:06 izjavil:

Zdaj je marsikomu jasno, da je Budimpeštanski memorandum komedija. Nihče pri zdravi pameti se več ne bo prostovoljno odrekel jedrskemu orožju ali razvoju le-tega - razen tisti, ki nimajo poguma ali pojma o geopolitični dinamiki.

Če bi Ukrajinci vztrajali pri jedrskem orožju, bi bili že takrat del Rusije .

Poleg tega tudi nihče na zahodu ni tako nor, da bi dal takemu blesavemu narodu kot je ukrajinski, s svojo mafijo, jedrsko orožje...

Jelcin je bil pač pijanec, ki se mu je malo jebalo za vse skupaj. Putin tega ne bi pustil...

bm1973 je danes ob 10:08:27 izjavil:

Goran10 je danes ob 10:03:06 izjavil:

Zdaj je marsikomu jasno, da je Budimpeštanski memorandum komedija. Nihče pri zdravi pameti se več ne bo prostovoljno odrekel jedrskemu orožju ali razvoju le-tega - razen tisti, ki nimajo poguma ali pojma o geopolitični dinamiki.

Če bi Ukrajinci vztrajali pri jedrskem orožju, bi bili že takrat del Rusije .

Poleg tega tudi nihče na zahodu ni tako nor, da bi dal takemu blesavemu narodu kot je ukrajinski, s svojo mafijo, jedrsko orožje...

Jelcin je bil pač pijanec, ki se mu je malo jebalo za vse skupaj. Putin tega ne bi pustil...

Samo zamenjaj ukrjina z rusija v svojem komentarju pa boš bliže realnosti.