Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Leif ::
endelin ::
Rusofili so barabe.
Odpirajo šampanjec ker je ustavljena pomoč da jih bodo še lažje tolkli.
Za mir so, ampak samo s predpogojem da rusija niti malo ne popusti.
Rusofili bi imeli mir ampak brez popuščanja seveda.
Tak mir ni mogoč ampak trumpa ne bo zanimalo ker ga takrat ne bo več ko se bodo ponovno tolkli
Odpirajo šampanjec ker je ustavljena pomoč da jih bodo še lažje tolkli.
Za mir so, ampak samo s predpogojem da rusija niti malo ne popusti.
Rusofili bi imeli mir ampak brez popuščanja seveda.
Tak mir ni mogoč ampak trumpa ne bo zanimalo ker ga takrat ne bo več ko se bodo ponovno tolkli
Zgodovina sprememb…
- spremenil: endelin ()
windigo ::
Swarm dronov, ki lahko s pomočjo kamer in drugih integriranih senzorjev samostojno navigira s pomočjo zapomnjenega 3d modela sveta, komunicira po razpršenem RF spektru, v mesh omrežju (kjer se recimo pusti par komunikacijskih dronov zadaj), prepoznava nasprotnika in "naše" in avtonomno izpolnjuje naloge, bo precej težko elektronsko motiti in se pred njim ubraniti.
Tehnološka prednost lahko (vsaj nekaj časa) še rešuje Ukrajino, ja. Kaj drugega že težko. Še najmanj angleška vojska in njeni oficirji, ki imajo na vesti že dve večji ukrajinski katastrofi: Krinki in Kursk (če štejemo, da je bila največja, poletna ofenziva 2023, skupen NATO projekt).
Tehnološka prednost lahko (vsaj nekaj časa) še rešuje Ukrajino, ja. Kaj drugega že težko. Še najmanj angleška vojska in njeni oficirji, ki imajo na vesti že dve večji ukrajinski katastrofi: Krinki in Kursk (če štejemo, da je bila največja, poletna ofenziva 2023, skupen NATO projekt).
Ceterum censeo Balandeque fascistum esse
bm1973 ::
Swarm dronov, ki lahko s pomočjo kamer in drugih integriranih senzorjev samostojno navigira s pomočjo zapomnjenega 3d modela sveta, komunicira po razpršenem RF spektru, v mesh omrežju (kjer se recimo pusti par komunikacijskih dronov zadaj), prepoznava nasprotnika in "naše" in avtonomno izpolnjuje naloge, bo precej težko elektronsko motiti in se pred njim ubraniti.
Zgleda malo preveč ZF filme gledaš
... cleanac ::
Kaj je delal Zelensky pri Trumpu...Mhm...videli smo celotni posnetek od prihoda, do eskalacije in poniževanje ljudi, ki se žrtvujejo za Ukrajino, ki kao sami ne vedo kaj se tam dogaja. To je pač posledica, ker se je veliko Američanov obrnilo v bran Ukrajine in sedaj poizkuša rešiti lastno rit. Nič ne bo iz tega. Morda malo potolaži tiste v prvi tretjini Gaussove krivulje IQ-ja.
Je J.D. Vance malo razložil...
Tistega komika bi morali že pospraviti, pa bi bil mir...
endelin ::
Kaj je delal Zelensky pri Trumpu...
Je J.D. Vance malo razložil...
Tistega komika bi morali že pospraviti, pa bi bil mir...
Če bi pospravili putlerja bi bil zagotovo mir. Klasicni rusofip invictus.. relativizacija dogajanja.
Dopovej si naslednje: rusi se jutri lahko odfukajo iz Ua in bo mir.
A ti resnično misliš da je mir odvisen od ene osebe v ukrajini?
JohnyQ_ ::
@bm1973
za nekoga, ki mu je baje vseeno tako za RU kot za UA, presenetljivo navdušeno ploskaš vsakič ko je kaka za Ruse pozitivna novica. Ni treba sebi in nam lagat, da si nevtralen ampak pridi iz omare in priznaj da si ruski navijač. Tako boš imel vsaj malo spoštovanja.
za nekoga, ki mu je baje vseeno tako za RU kot za UA, presenetljivo navdušeno ploskaš vsakič ko je kaka za Ruse pozitivna novica. Ni treba sebi in nam lagat, da si nevtralen ampak pridi iz omare in priznaj da si ruski navijač. Tako boš imel vsaj malo spoštovanja.
endelin ::
Invictus bi metal rože rusom če pridejo v slo. On je nevtralni ruski navijač. On je eden tistih ki ga moti tudi obleka zelenskega. Samo zelenski je na poti do miru hahaha. Rusi mirovniška misija v Ua
Zgodovina sprememb…
- spremenil: endelin ()
windigo ::
Zgleda malo preveč ZF filme gledaš
Ne. Vse to pride v nekje slabem letu do petih letih (pač nima vpogleda kako daleč je kdo v orožarski industriji, vem pa kje so trenutno razne odprte tehnologije, od navigacije s pomočjo kamer, do SDR). Na fronti to tudi ne rabi biti varno in preizkušeno kot recimo v civilnem prometu.
Ceterum censeo Balandeque fascistum esse
JohnyQ_ ::
Ukrajinci rabijo samo finančno pomoč.
Pravijo hvala tudi za tvoje prispevke.
Društvo Ljubljana Kijev naprimer, lahko seveda tudi komu drugemu.
TRR: SI56 6100 0001 3145 787
Slike trajnikov pa objavite kar tukaj.
Že prispevamo skozi davke. Hvala lepa za tvoje dobrodušne prispevke. Od vas revežev na socialni res ni veliko. Ampak saj veš kaj je jezus dejal
Mnogo bogatih je veliko vrglo. Prišla je tudi neka uboga vdova in je vrgla dva nôvčiča, to je en kvadrant. Tedaj je poklical k sebi svoje učence in jim rekel: »Resnično, povem vam: Ta uboga vdova je vrgla več kot vsi, ki so metali v zakladnico. Vsi so namreč vrgli od svojega preobilja, ta pa je dala od svojega uboštva vse, kar je imela, vse, kar potrebuje za življenje.«
Utk ::
Kje je kaka dobra novica za Ruse? A bo šel kater Rus živet v zaseden in porušen del Ukrajine in če že bo, in če bo zanj to selitev na boljše, je to res dobra novica? Kaj bo imel od tega nek Rus, ki živi 500 km daleč od Ukrajine? Razen da bo prek davkov moral plačat obnovo zasedenega ozemlja, no, če je imel srečo, je pa dobil še Lado ali pa 100 kil krompirja v zameno za 19 letnega sina.
Če bi moral zdaj izbirat za življenje Ukrajino ali Rusijo, bi še zmeraj raje izbral Ukrajino.
Če bi moral zdaj izbirat za življenje Ukrajino ali Rusijo, bi še zmeraj raje izbral Ukrajino.
Zmajc ::
Kje je kaka dobra novica za Ruse? A bo šel kater Rus živet v zaseden in porušen del Ukrajine in če že bo, in če bo zanj to selitev na boljše, je to res dobra novica? Kaj bo imel od tega nek Rus, ki živi 500 km daleč od Ukrajine? Razen da bo prek davkov moral plačat obnovo zasedenega ozemlja, no, če je imel srečo, je pa dobil še Lado ali pa 100 kil krompirja v zameno za 19 letnega sina.
Če bi moral zdaj izbirat za življenje Ukrajino ali Rusijo, bi še zmeraj raje izbral Ukrajino.
Rusi iz ruskih vukojebin SE z veseljem selijo v zasedene predele Ukrajine. Predvsem na Krim pa tudi v Mariupol in okolico. To je za njih nekaj normalnega.
windigo ::
Že prispevamo skozi davke. Hvala lepa za tvoje dobrodušne prispevke. Od vas revežev na socialni res ni veliko. Ampak saj veš kaj je jezus dejal
Davki so za nas reveže, saj sam dobro veš. Vi bogati pa lahko donirate. Veš kako bi si lahko s tem zraven dvignil status med svojimi, ampak donacije je treba seveda glasno publicirati, zato ti dajemo priložnost, da tukaj, med somišljeniki objaviš svoje bogate prostovoljne prispevke.
Ceterum censeo Balandeque fascistum esse
Utk ::
Kje je kaka dobra novica za Ruse? A bo šel kater Rus živet v zaseden in porušen del Ukrajine in če že bo, in če bo zanj to selitev na boljše, je to res dobra novica? Kaj bo imel od tega nek Rus, ki živi 500 km daleč od Ukrajine? Razen da bo prek davkov moral plačat obnovo zasedenega ozemlja, no, če je imel srečo, je pa dobil še Lado ali pa 100 kil krompirja v zameno za 19 letnega sina.
Če bi moral zdaj izbirat za življenje Ukrajino ali Rusijo, bi še zmeraj raje izbral Ukrajino.
Rusi iz ruskih vukojebin SE z veseljem selijo v zasedene predele Ukrajine. Predvsem na Krim pa tudi v Mariupol in okolico. To je za njih nekaj normalnega.
Ampak dobra novica zanje bi bila, da jim njihovo državo zrihtajo, ne pa da se iz shithola selijo nekam kjer bo v 10 letih spet shithole.
bm1973 ::
Zmajc ::
Kje je kaka dobra novica za Ruse? A bo šel kater Rus živet v zaseden in porušen del Ukrajine in če že bo, in če bo zanj to selitev na boljše, je to res dobra novica?
Saj tam so prej že živeli Rusi... Ki so se odcepili od Ukrajine kot Slovenija od Jugoslavije. Z referendumom...
Ti si pa pravi komedijant, ne moreš reči drugega.
WhiteAngel ::
Ukrajinci rabijo samo finančno pomoč.
Pravijo hvala tudi za tvoje prispevke.
Društvo Ljubljana Kijev naprimer, lahko seveda tudi komu drugemu.
TRR: SI56 6100 0001 3145 787
Slike trajnikov pa objavite kar tukaj.
Za Rusijo pa lahko prispevate na Petrolu
Lp
A Petrol še prodaja goriva in plin iz Rusije? Sem mislil, da zdaj iz Alžirije uvažajo al kje že.
esel ::
Kaj je delal Zelensky pri Trumpu...
Je J.D. Vance malo razložil...
Tistega komika bi morali že pospraviti, pa bi bil mir...
Toliko o komikih
https://vm.tiktok.com/ZNdJoRLU1/
BorutO ::
Če je to res, da bo EU namenila za obrambo do 800mrd eur, se bodo američani in rusi začeli močno praskati po glavi in zganjati obsežno paniko. EU ni hec, in to predvsem američani zelo dobro vejo.
fikus_ ::
Si ti prizadet ali se samo delaš? Med Ukrajino in Rusijo je pred vojno poteklo več kot 200 krogov pogajanj. Kljub ne vem koliko premirjem in "ustavitvah spopadov", ki so se začeli po 2014 so ruski vojaki nemoreto streljali dalje, Ukrajinski vojaki pa so imeli navodila da ne streljajo nazaj. Kljub temu so Rusi prekršili čisto vse dogovore in premirja, ki so jih podpisali.
Tudi sedaj za začetek pogajanj zahtevajo, da Ukrajinci predajo 100% vse pokrajine z glavnimi mesti vred, ki so si jih priljučili vključno z Hersonom, Zaporošjem in Krematorskom. Ukrajinska nevstralnost in mejitev vojske na neko mizerno malo številko.
In to so osnove, da se sploh začno pogajat. To niso pogajanja, to so priprave za končanje 1. faze vojne in predpriprave na novo vojno v roku par let.
Zmajc, ne se delat neumnega, ali pa si?! (v tvojem stilu).
Kaj je narobe, če se začneš pogovarjati?! Potem pa sledijo reševanja navzkrižja interesov, jaz tebi to, ti meni ono, saj veš pogajanja. Ali je to prezahtevno za tvoje razumevanje?!
Pred 2022 bi bilo dovolj, da bi UA izbrisala iz ustave priključitev NATO-u.
Težava UA pred vojno je bila tem, da so se Putin&Co počitili ogrožene s širitvijo NATO-a v UA. Težava UA je tudi bila, da so zatirali RU manjšino, sledil je upor in potem pobijanje s strani UA vojske,... in s tem so dali "razlog" Putinu za posredovanje, napad. OVSE je gledal zraven in samo štel strele, drugega se ni zgodilo nič, EU je tedaj gledala vstran, ni bila stvar EU, sedaj pa kot kaže je UA branik EU, tako pravijo politiki, sicer bo RU šla do Lizbone.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
bm1973 ::
Mogoče 800 milijard, ampak v koliko letih...
USA military budget...
https://www.macrotrends.net/global-metr...
Za 2024...
https://www.visualcapitalist.com/larges...
Glede na to, da ima Evropa hudo ekonomijo in več prebivalstva, bi B.P. porabila več denarja za vojsko kot ZDA.
USA military budget...
https://www.macrotrends.net/global-metr...
Za 2024...
https://www.visualcapitalist.com/larges...
Glede na to, da ima Evropa hudo ekonomijo in več prebivalstva, bi B.P. porabila več denarja za vojsko kot ZDA.
fikus_ ::
Seveda, ko ni argumentov pa tri besede brez pike na koncu.
To še stavek ni.
To še stavek ni.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
JohnyQ_ ::
Si ti prizadet ali se samo delaš? Med Ukrajino in Rusijo je pred vojno poteklo več kot 200 krogov pogajanj. Kljub ne vem koliko premirjem in "ustavitvah spopadov", ki so se začeli po 2014 so ruski vojaki nemoreto streljali dalje, Ukrajinski vojaki pa so imeli navodila da ne streljajo nazaj. Kljub temu so Rusi prekršili čisto vse dogovore in premirja, ki so jih podpisali.
Tudi sedaj za začetek pogajanj zahtevajo, da Ukrajinci predajo 100% vse pokrajine z glavnimi mesti vred, ki so si jih priljučili vključno z Hersonom, Zaporošjem in Krematorskom. Ukrajinska nevstralnost in mejitev vojske na neko mizerno malo številko.
In to so osnove, da se sploh začno pogajat. To niso pogajanja, to so priprave za končanje 1. faze vojne in predpriprave na novo vojno v roku par let.
Zmajc, ne se delat neumnega, ali pa si?! (v tvojem stilu).
Kaj je narobe, če se začneš pogovarjati?! Potem pa sledijo reševanja navzkrižja interesov, jaz tebi to, ti meni ono, saj veš pogajanja. Ali je to prezahtevno za tvoje razumevanje?!
Pred 2022 bi bilo dovolj, da bi UA izbrisala iz ustave priključitev NATO-u.
Težava UA pred vojno je bila tem, da so se Putin&Co počitili ogrožene s širitvijo NATO-a v UA. Težava UA je tudi bila, da so zatirali RU manjšino, sledil je upor in potem pobijanje s strani UA vojske,... in s tem so dali "razlog" Putinu za posredovanje, napad. OVSE je gledal zraven in samo štel strele, drugega se ni zgodilo nič, EU je tedaj gledala vstran, ni bila stvar EU, sedaj pa kot kaže je UA branik EU, tako pravijo politiki, sicer bo RU šla do Lizbone.
Problem je da so Rusi kar priključili, še neosvojeno ozemlje in sedaj bi to kar imeli. Pa še več.
Tvoj problem je da preveč verjameš ruski propagandi in si slep za vse njihove ultimate. V preteklosti je tako Peskov kot Lavrov večkrat izrazil da se nimajo o čem pogajat, da so vse tiste pokrajine njihove.
Zate enako velja kot za bm1973, pridi iz omare pa priznaj da si ruski navijač. Te bomo bolj spoštovali kot zdaj ko se pretvarjaš da si nek nevtralni mirovnik.
esel ::
Si ti prizadet ali se samo delaš? Med Ukrajino in Rusijo je pred vojno poteklo več kot 200 krogov pogajanj. Kljub ne vem koliko premirjem in "ustavitvah spopadov", ki so se začeli po 2014 so ruski vojaki nemoreto streljali dalje, Ukrajinski vojaki pa so imeli navodila da ne streljajo nazaj. Kljub temu so Rusi prekršili čisto vse dogovore in premirja, ki so jih podpisali.
Tudi sedaj za začetek pogajanj zahtevajo, da Ukrajinci predajo 100% vse pokrajine z glavnimi mesti vred, ki so si jih priljučili vključno z Hersonom, Zaporošjem in Krematorskom. Ukrajinska nevstralnost in mejitev vojske na neko mizerno malo številko.
In to so osnove, da se sploh začno pogajat. To niso pogajanja, to so priprave za končanje 1. faze vojne in predpriprave na novo vojno v roku par let.
Zmajc, ne se delat neumnega, ali pa si?! (v tvojem stilu).
Kaj je narobe, če se začneš pogovarjati?! Potem pa sledijo reševanja navzkrižja interesov, jaz tebi to, ti meni ono, saj veš pogajanja. Ali je to prezahtevno za tvoje razumevanje?!
Pred 2022 bi bilo dovolj, da bi UA izbrisala iz ustave priključitev NATO-u.
Težava UA pred vojno je bila tem, da so se Putin&Co počitili ogrožene s širitvijo NATO-a v UA. Težava UA je tudi bila, da so zatirali RU manjšino, sledil je upor in potem pobijanje s strani UA vojske,... in s tem so dali "razlog" Putinu za posredovanje, napad. OVSE je gledal zraven in samo štel strele, drugega se ni zgodilo nič, EU je tedaj gledala vstran, ni bila stvar EU, sedaj pa kot kaže je UA branik EU, tako pravijo politiki, sicer bo RU šla do Lizbone.
Neumnost, že leta 2008 se je vedelo, da bo Rusija napadla Ukrajino. Edina ovira za Ruse bi bila, če bi uspelo Ukrajini vstopiti v Nato.
puginho ::
Zaenkrat odličen odgovor s strani EU, povečanje obrambnih izdatkov. Trump nebo dolgo trmaril, ameriška orožarska industrija nebo stala križem rok medtem pa da ji miljarde polzijo iz rok. Rusi pa so tudi v pizdi ker se začenja kmetijska sezona in bo treba traktorje iz ukrajine odpoklicat.
TESKAn ::
Če je Putin tako močan, bogat, vpliven in pameten, da tako šahira s celim svetom, zakaj zaboga ne uporabi teh sposobnosti za izboljšanje življenja Rusom?
ok, priloznost je, da se vkljucimo v tekmo s kaksnimi produkti. Ima se kdo problem ugovora vesti? Ne vem, ce sem za, da firmo pozenem v te vode...
Zarad vesti se jaz ne bi sekiral dokler prodajaš "našim".
Boljše vprašanje, če je Zelensky res tako močno skorumpiran, kot nas prepričuje ruska propaganda - zakaj putinu ni uspelo, da bi ga 'prepričal' v svoj prav? Zakaj ni uspelo niti trumpu?
Pred 2022 bi bilo dovolj, da bi UA izbrisala iz ustave priključitev NATO-u.
Do 2014 tega ni bilo, bila pa je nevtralnost. Hm, le kaj se je zgodilo takrat, da so si ukrajinci premislili...kaj bi le lahko to bilo...
in s tem so dali "razlog" Putinu za posredovanje, napad.
Please, vse kar si naštel je na nivoju 'sadam in wmd'. S tem da je za sadamov wmd bila večja verjetnost. Odločitev za napad je bila sprejeta, potem so samo še iskali izgovor, ki bo 'prijel' pri 'usa bad, ussr good' navijačih. Zgleda so dobro izbrali.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
JohnyQ_ ::
Zaenkrat odličen odgovor s strani EU, povečanje obrambnih izdatkov. Trump nebo dolgo trmaril, ameriška orožarska industrija nebo stala križem rok medtem pa da ji miljarde polzijo iz rok. Rusi pa so tudi v pizdi ker se začenja kmetijska sezona in bo treba traktorje iz ukrajine odpoklicat.
Vedno sem prebiral komentarje kako MIC v zdaj drži za jajca celotno vlado, da je praktično omnipotenten. Me zanima kaj sedaj vsi ti pametnjakoviči pravijo na ta domnevno omnipotentnost.
Pred 2022 bi bilo dovolj, da bi UA izbrisala iz ustave priključitev NATO-u.
Pred napadom Rusije 2014, je imela Ukrajina v ustavi nevtralnost. V ustavi!
Torej zakaj to ni bilo dovolj? Prosim razmisli in ne ponavljal propaande.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: JohnyQ_ ()
cleanac ::
Nehaj s tvojim pobijanjem iz strani Ukrajine in pokaži vire.
Si ti prizadet ali se samo delaš? Med Ukrajino in Rusijo je pred vojno poteklo več kot 200 krogov pogajanj. Kljub ne vem koliko premirjem in "ustavitvah spopadov", ki so se začeli po 2014 so ruski vojaki nemoreto streljali dalje, Ukrajinski vojaki pa so imeli navodila da ne streljajo nazaj. Kljub temu so Rusi prekršili čisto vse dogovore in premirja, ki so jih podpisali.
Tudi sedaj za začetek pogajanj zahtevajo, da Ukrajinci predajo 100% vse pokrajine z glavnimi mesti vred, ki so si jih priljučili vključno z Hersonom, Zaporošjem in Krematorskom. Ukrajinska nevstralnost in mejitev vojske na neko mizerno malo številko.
In to so osnove, da se sploh začno pogajat. To niso pogajanja, to so priprave za končanje 1. faze vojne in predpriprave na novo vojno v roku par let.
Zmajc, ne se delat neumnega, ali pa si?! (v tvojem stilu).
Kaj je narobe, če se začneš pogovarjati?! Potem pa sledijo reševanja navzkrižja interesov, jaz tebi to, ti meni ono, saj veš pogajanja. Ali je to prezahtevno za tvoje razumevanje?!
Pred 2022 bi bilo dovolj, da bi UA izbrisala iz ustave priključitev NATO-u.
Težava UA pred vojno je bila tem, da so se Putin&Co počitili ogrožene s širitvijo NATO-a v UA. Težava UA je tudi bila, da so zatirali RU manjšino, sledil je upor in potem pobijanje s strani UA vojske,... in s tem so dali "razlog" Putinu za posredovanje, napad. OVSE je gledal zraven in samo štel strele, drugega se ni zgodilo nič, EU je tedaj gledala vstran, ni bila stvar EU, sedaj pa kot kaže je UA branik EU, tako pravijo politiki, sicer bo RU šla do Lizbone.
Tukaj je moj: https://ukraine.un.org/sites/default/fi...
Prej je bila težava za Putina, da se je nehalo pobijati.
esel ::
Kot sem že prej omenil, so že leta 2008 ob napadu Rusije na Gruzijo, vsi vedeli, da je Ukrajina naslednja tarča, le lažnivi kljukec Putin je zatrjeval drugače.
Western officials have expressed concern that Ukraine's large ethnic Russian population could leave it exposed to intervention from Moscow, with the EU's enlargement commissioner warning Ukraine could be Russia's "next target."
But speaking to Western experts at the round table Thursday, Putin said, "We have none of the imperialist ambitions of which we are accused."
https://www.dw.com/en/putin-denies-impe...
Western officials have expressed concern that Ukraine's large ethnic Russian population could leave it exposed to intervention from Moscow, with the EU's enlargement commissioner warning Ukraine could be Russia's "next target."
But speaking to Western experts at the round table Thursday, Putin said, "We have none of the imperialist ambitions of which we are accused."
https://www.dw.com/en/putin-denies-impe...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: esel ()
windigo ::
Nehaj s tvojim pobijanjem iz strani Ukrajine in pokaži vire.
Tukaj je moj: https://ukraine.un.org/sites/default/fi...
Tale tvoj vir kaže, da je nekje 15% vseh civilnih žrtev bilo na ozemljih pod nadzorom UA in 85% na pro-ruskih ozemljih.
Niso si pa upali nikdar razdeliti podrobneje, koliko civlnih žrtev iz aktivnih obstreljevanj in izmenjave ognja je bilo na pro-ruski in koliko na ukrajinski strani. Ker ne bi zgledalo dobro.
(precej civilnih žrtev je bilo zaradi protipehotnih min).
Ceterum censeo Balandeque fascistum esse
fikus_ ::
Vidim, da na to vojno gledate, kot vam jo servira zahodna "dempokratična" MSM propaganda. temu so primerni odgovori, enovrstičnice, prepisano iz propagandnega gradiva.
H.Kissinger leta 2014
https://www.washingtonpost.com/opinions...
" Public discussion on Ukraine is all about confrontation. But do we know where we are going? In my life, I have seen four wars begun with great enthusiasm and public support, all of which we did not know how to end and from three of which we withdrew unilaterally. The test of policy is how it ends, not how it begins.
Far too often the Ukrainian issue is posed as a showdown: whether Ukraine joins the East or the West. But if Ukraine is to survive and thrive, it must not be either side's outpost against the other -- it should function as a bridge between them.
Russia must accept that to try to force Ukraine into a satellite status, and thereby move Russia's borders again, would doom Moscow to repeat its history of self-fulfilling cycles of reciprocal pressures with Europe and the United States.
The West must understand that, to Russia, Ukraine can never be just a foreign country. Russian history began in what was called Kievan-Rus. The Russian religion spread from there. Ukraine has been part of Russia for centuries, and their histories were intertwined before then. Some of the most important battles for Russian freedom, starting with the Battle of Poltava in 1709 , were fought on Ukrainian soil. The Black Sea Fleet -- Russia's means of projecting power in the Mediterranean -- is based by long-term lease in Sevastopol, in Crimea. Even such famed dissidents as Aleksandr Solzhenitsyn and Joseph Brodsky insisted that Ukraine was an integral part of Russian history and, indeed, of Russia.
The European Union must recognize that its bureaucratic dilatoriness and subordination of the strategic element to domestic politics in negotiating Ukraine's relationship to Europe contributed to turning a negotiation into a crisis. Foreign policy is the art of establishing priorities.
The Ukrainians are the decisive element. They live in a country with a complex history and a polyglot composition. The Western part was incorporated into the Soviet Union in 1939 , when Stalin and Hitler divided up the spoils. Crimea, 60 percent of whose population is Russian , became part of Ukraine only in 1954, when Nikita Khrushchev, a Ukrainian by birth, awarded it as part of the 300th-year celebration of a Russian agreement with the Cossacks. The west is largely Catholic; the east largely Russian Orthodox. The west speaks Ukrainian; the east speaks mostly Russian. Any attempt by one wing of Ukraine to dominate the other -- as has been the pattern -- would lead eventually to civil war or breakup. To treat Ukraine as part of an East-West confrontation would scuttle for decades any prospect to bring Russia and the West -- especially Russia and Europe -- into a cooperative international system.
Ukraine has been independent for only 23 years; it had previously been under some kind of foreign rule since the 14th century. Not surprisingly, its leaders have not learned the art of compromise, even less of historical perspective. The politics of post-independence Ukraine clearly demonstrates that the root of the problem lies in efforts by Ukrainian politicians to impose their will on recalcitrant parts of the country, first by one faction, then by the other. That is the essence of the conflict between Viktor Yanukovych and his principal political rival, Yulia Tymoshenko. They represent the two wings of Ukraine and have not been willing to share power. A wise U.S. policy toward Ukraine would seek a way for the two parts of the country to cooperate with each other. We should seek reconciliation, not the domination of a faction.
Russia and the West, and least of all the various factions in Ukraine, have not acted on this principle. Each has made the situation worse. Russia would not be able to impose a military solution without isolating itself at a time when many of its borders are already precarious. For the West, the demonization of Vladimir Putin is not a policy; it is an alibi for the absence of one.
Putin should come to realize that, whatever his grievances, a policy of military impositions would produce another Cold War. For its part, the United States needs to avoid treating Russia as an aberrant to be patiently taught rules of conduct established by Washington. Putin is a serious strategist -- on the premises of Russian history. Understanding U.S. values and psychology are not his strong suits. Nor has understanding Russian history and psychology been a strong point of U.S. policymakers.
Leaders of all sides should return to examining outcomes, not compete in posturing. Here is my notion of an outcome compatible with the values and security interests of all sides:
1. Ukraine should have the right to choose freely its economic and political associations, including with Europe.
2. Ukraine should not join NATO, a position I took seven years ago, when it last came up.
3. Ukraine should be free to create any government compatible with the expressed will of its people. Wise Ukrainian leaders would then opt for a policy of reconciliation between the various parts of their country. Internationally, they should pursue a posture comparable to that of Finland. That nation leaves no doubt about its fierce independence and cooperates with the West in most fields but carefully avoids institutional hostility toward Russia.
4. It is incompatible with the rules of the existing world order for Russia to annex Crimea. But it should be possible to put Crimea's relationship to Ukraine on a less fraught basis. To that end, Russia would recognize Ukraine's sovereignty over Crimea. Ukraine should reinforce Crimea's autonomy in elections held in the presence of international observers. The process would include removing any ambiguities about the status of the Black Sea Fleet at Sevastopol.
These are principles, not prescriptions. People familiar with the region will know that not all of them will be palatable to all parties. The test is not absolute satisfaction but balanced dissatisfaction. If some solution based on these or comparable elements is not achieved, the drift toward confrontation will accelerate. The time for that will come soon enough."
Podobno sem že večkrat pisal, UA politika bi morala UA narediti nevtralno, UA bi lahko bila gospodarski most med EU in RU, na ta račun bi lahko dobro živeli. Prodajaš, tisto kar imaš, primer dajanje Sevastopola v najem RU in iz tega naslova denar državi,....
.
Z belim kruhom se je lahko hitro skregat, težje ga je pridelat.
H.Kissinger leta 2014
https://www.washingtonpost.com/opinions...
" Public discussion on Ukraine is all about confrontation. But do we know where we are going? In my life, I have seen four wars begun with great enthusiasm and public support, all of which we did not know how to end and from three of which we withdrew unilaterally. The test of policy is how it ends, not how it begins.
Far too often the Ukrainian issue is posed as a showdown: whether Ukraine joins the East or the West. But if Ukraine is to survive and thrive, it must not be either side's outpost against the other -- it should function as a bridge between them.
Russia must accept that to try to force Ukraine into a satellite status, and thereby move Russia's borders again, would doom Moscow to repeat its history of self-fulfilling cycles of reciprocal pressures with Europe and the United States.
The West must understand that, to Russia, Ukraine can never be just a foreign country. Russian history began in what was called Kievan-Rus. The Russian religion spread from there. Ukraine has been part of Russia for centuries, and their histories were intertwined before then. Some of the most important battles for Russian freedom, starting with the Battle of Poltava in 1709 , were fought on Ukrainian soil. The Black Sea Fleet -- Russia's means of projecting power in the Mediterranean -- is based by long-term lease in Sevastopol, in Crimea. Even such famed dissidents as Aleksandr Solzhenitsyn and Joseph Brodsky insisted that Ukraine was an integral part of Russian history and, indeed, of Russia.
The European Union must recognize that its bureaucratic dilatoriness and subordination of the strategic element to domestic politics in negotiating Ukraine's relationship to Europe contributed to turning a negotiation into a crisis. Foreign policy is the art of establishing priorities.
The Ukrainians are the decisive element. They live in a country with a complex history and a polyglot composition. The Western part was incorporated into the Soviet Union in 1939 , when Stalin and Hitler divided up the spoils. Crimea, 60 percent of whose population is Russian , became part of Ukraine only in 1954, when Nikita Khrushchev, a Ukrainian by birth, awarded it as part of the 300th-year celebration of a Russian agreement with the Cossacks. The west is largely Catholic; the east largely Russian Orthodox. The west speaks Ukrainian; the east speaks mostly Russian. Any attempt by one wing of Ukraine to dominate the other -- as has been the pattern -- would lead eventually to civil war or breakup. To treat Ukraine as part of an East-West confrontation would scuttle for decades any prospect to bring Russia and the West -- especially Russia and Europe -- into a cooperative international system.
Ukraine has been independent for only 23 years; it had previously been under some kind of foreign rule since the 14th century. Not surprisingly, its leaders have not learned the art of compromise, even less of historical perspective. The politics of post-independence Ukraine clearly demonstrates that the root of the problem lies in efforts by Ukrainian politicians to impose their will on recalcitrant parts of the country, first by one faction, then by the other. That is the essence of the conflict between Viktor Yanukovych and his principal political rival, Yulia Tymoshenko. They represent the two wings of Ukraine and have not been willing to share power. A wise U.S. policy toward Ukraine would seek a way for the two parts of the country to cooperate with each other. We should seek reconciliation, not the domination of a faction.
Russia and the West, and least of all the various factions in Ukraine, have not acted on this principle. Each has made the situation worse. Russia would not be able to impose a military solution without isolating itself at a time when many of its borders are already precarious. For the West, the demonization of Vladimir Putin is not a policy; it is an alibi for the absence of one.
Putin should come to realize that, whatever his grievances, a policy of military impositions would produce another Cold War. For its part, the United States needs to avoid treating Russia as an aberrant to be patiently taught rules of conduct established by Washington. Putin is a serious strategist -- on the premises of Russian history. Understanding U.S. values and psychology are not his strong suits. Nor has understanding Russian history and psychology been a strong point of U.S. policymakers.
Leaders of all sides should return to examining outcomes, not compete in posturing. Here is my notion of an outcome compatible with the values and security interests of all sides:
1. Ukraine should have the right to choose freely its economic and political associations, including with Europe.
2. Ukraine should not join NATO, a position I took seven years ago, when it last came up.
3. Ukraine should be free to create any government compatible with the expressed will of its people. Wise Ukrainian leaders would then opt for a policy of reconciliation between the various parts of their country. Internationally, they should pursue a posture comparable to that of Finland. That nation leaves no doubt about its fierce independence and cooperates with the West in most fields but carefully avoids institutional hostility toward Russia.
4. It is incompatible with the rules of the existing world order for Russia to annex Crimea. But it should be possible to put Crimea's relationship to Ukraine on a less fraught basis. To that end, Russia would recognize Ukraine's sovereignty over Crimea. Ukraine should reinforce Crimea's autonomy in elections held in the presence of international observers. The process would include removing any ambiguities about the status of the Black Sea Fleet at Sevastopol.
These are principles, not prescriptions. People familiar with the region will know that not all of them will be palatable to all parties. The test is not absolute satisfaction but balanced dissatisfaction. If some solution based on these or comparable elements is not achieved, the drift toward confrontation will accelerate. The time for that will come soon enough."
Podobno sem že večkrat pisal, UA politika bi morala UA narediti nevtralno, UA bi lahko bila gospodarski most med EU in RU, na ta račun bi lahko dobro živeli. Prodajaš, tisto kar imaš, primer dajanje Sevastopola v najem RU in iz tega naslova denar državi,....
.
Z belim kruhom se je lahko hitro skregat, težje ga je pridelat.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
Pac-Man ::
S cem to streljajo d loh unici celo bazo 150ih ljudi?
Kasetna bojna glava, video
https://x.com/BDooher/status/1895935093...
Pol ure, nisem še pogledal, ampak Ponomarenko pravi
https://x.com/IAPonomarenko/status/1896...
This is honestly one of the best educational videos I've ever seen on YouTube:
Why Narcissistic Leaders Always Fail (In The End)
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
JohnyQ_ ::
Vidim, da na to vojno gledate, kot vam jo servira zahodna "dempokratična" MSM propaganda. temu so primerni odgovori, enovrstičnice, prepisano iz propagandnega gradiva.
...
Vidim da to vojno gledaš kot ti jo servira ruska "demokratična" MSM propaganda. Temu primerni so odgovori, enovrstičnice in citati, ki ti ustrezajo, ter obtoževanje vseh povprek, da sledimo MSM propagandi.
damirj79 ::
Vidim, da na to vojno gledate, kot vam jo servira zahodna "dempokratična" MSM propaganda. temu so primerni odgovori, enovrstičnice, prepisano iz propagandnega gradiva.
Sedaj se mi poraja vpašanje, kako pa ti gledaš na to? Kot ti jo servira ruska "naci" propaganda? Temu primerni so tudi tvoji odgovori namreč, niso videti nekaj posebno intelektualni in niti ne zakrivajo izvor. Vprašanje samo ali obstaja še tretji pogled na to zadevo. Ali pa še četrti in peti. Vprašanje tudi je, kateri je "bolj" "pravi". Takoj se tu sedaj poraja novo vprašanje, zakaj misliš, da je tvoj bolj pravi?
fikus_ ::
EU je blokirala RU propagando, tako da je dosegljiva samo še zahodna.
Damir, koliko intelekta pa ti premoreš?! Ali pogovor ni po tvojem intelektu, pogajanje,.....????? In po intelektu še mnogih tukaj.
Damir, koliko intelekta pa ti premoreš?! Ali pogovor ni po tvojem intelektu, pogajanje,.....????? In po intelektu še mnogih tukaj.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
JohnyQ_ ::
Vidim, da na to vojno gledate, kot vam jo servira zahodna "dempokratična" MSM propaganda. temu so primerni odgovori, enovrstičnice, prepisano iz propagandnega gradiva.
Sedaj se mi poraja vpašanje, kako pa ti gledaš na to? Kot ti jo servira ruska "naci" propaganda? Temu primerni so tudi tvoji odgovori namreč, niso videti nekaj posebno intelektualni in niti ne zakrivajo izvor. Vprašanje samo ali obstaja še tretji pogled na to zadevo. Ali pa še četrti in peti. Vprašanje tudi je, kateri je "bolj" "pravi". Takoj se tu sedaj poraja novo vprašanje, zakaj misliš, da je tvoj bolj pravi?
Definitivno je bolj pravi tisti, ki zagovarja da se pobere agresor domov. Agresorja lahko opravičujejo samo infantilneži, ki se počutijo dobro ko buli pretepa šibkejšega
sparklyslo ::
Foxnews je hostal enega ruskega novinarja, ki je realno ocenil (skritiziral) Putina. Voditelj je bil zmeden in je kar hitro prekinil...
https://x.com/atrupar/status/1896669327...
https://x.com/atrupar/status/1896669327...
JohnyQ_ ::
EU je blokirala RU propagando, tako da je dosegljiva samo še zahodna.
Damir, koliko intelekta pa ti premoreš?! Ali pogovor ni po tvojem intelektu, pogajanje,.....????? In po intelektu še mnogih tukaj.
Na YT in telegramu imaš RU propagande kolikor hočeš. Če so blokirali RT je to kot bi z skodelico šel praznit morje. S tem da meni rt.com še vedno dela.
Moraš biti res omejen, da kot evropejec zagovarjaš rusko invazijo in vojno ki so jo začeli tako blizu nas in ki negativno vpliva na nas. Prosim te stopi iz omare in priznaj da si ruski navijač, da bomo imeli vsaj kanček spoštivanja do tebe.
Pred 2022 bi bilo dovolj, da bi UA izbrisala iz ustave priključitev NATO-u.
Pred napadom Rusije 2014, je imela Ukrajina v ustavi nevtralnost. V ustavi!
Torej zakaj to ni bilo dovolj? Prosim razmisli in ne ponavljal propaande.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: JohnyQ_ ()
esel ::
Podobno sem že večkrat pisal, UA politika bi morala UA narediti nevtralno, UA bi lahko bila gospodarski most med EU in RU, na ta račun bi lahko dobro živeli. Prodajaš, tisto kar imaš, primer dajanje Sevastopola v najem RU in iz tega naslova denar državi,....
Ukrajina je bila nevtralna, vse dokler Rusi niso aneksirali Krima.
Resnične ruske zahteve so bile, da ljudje ostanejo reveži, kot je to navada pri vseh državah v ruski interesni sferi, še naprej pa bi jih morali voditi skorumpirani ruski oligarhi.
damirj79 ::
EU je blokirala RU propagando, tako da je dosegljiva samo še zahodna.
Damir, koliko intelekta pa ti premoreš?! Ali pogovor ni po tvojem intelektu, pogajanje,.....????? In po intelektu še mnogih tukaj.
Veš kaj moti pri tebi? Če te nekdo podriblja s kontra vprašanjem, si takoj čisto nervozen in napaljen, kot sedaj tu. Delaš se, kot da si ti edini intelekt, ostali pa kvasovke. Mogoče, ampak res čisto mogoče, se vprašaj, da ni ravno obratno. Pogovor pa lahko sedaj nadaljujemo čisto normalno dalje, če ti je v interesu.
RT.com lahko popolnoma normalno bereš iz marsikaterega EU omrežja in večinoma tudi to sploh niti ni problem, saj je satelitskih mirror siteov RTja postavljenih več kot dovolj. Ampak verjamem, da si se že itak znašel in RT.com spremljaš redno. Jaz ga ne, ker na RT.com nisem še nikoli prebral kakšne kritike rusije, zato mi že to daje nezaupanje v ta vir informacij. Lahko priznaš tudi ti, da je tako in tudi to, da v zahodnih MSM prebereš marsikako kritiko zahoda samega, medtem ko v ruskih medijih kritike rusije ali celo bohnedej putina, sploh ni.
OutOfTheBox ::
Jaz ga ne, ker na RT.com nisem še nikoli prebral kakšne kritike rusije, zato mi že to daje nezaupanje v ta vir informacij.
Ja seveda, to je ena izmed značilnost avtoritatnega režima. Amerika po hitrem postopku leze tja, Evropa se še drži, sam problem je ker mamo razne fikuse in podobne, ki jo poskušajo destibilizirat od znotraj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OutOfTheBox ()
mikojan ::
EU je blokirala RU propagando, tako da je dosegljiva samo še zahodna.
Damir, koliko intelekta pa ti premoreš?! Ali pogovor ni po tvojem intelektu, pogajanje,.....????? In po intelektu še mnogih tukaj.
zakaj je temu idiotu sploh dovoljeno sodelovati v tej temi in širiti laži?
Kako je EU blokirala RU propagando, če predvajajo na javni italijanski TV rusko propagando
owon22 ::
Po besedah insajderja bo jutrišnji nastop Donalda Trumpa trenutek, ki bo šel v zgodovino. To ni zgolj izjava, niti zgolj sprememba politike – to bo javna usmrtitev v živo, metaforični umor Zelenskega kot politične figure. Amerika ne bo več financirala Ukrajine, a to sploh ni najpomembnejše. Jutri bo Zelenski pred celim svetom razkrinkan kot največji korupcionar sodobnega časa, njegova okolica pa kot tolpa prevarantov, ki so bogateli na račun vojne.
Trump ne bo zgolj napovedal ustavitve pomoči – dokazal bo, da denar, poslan Ukrajini vsa ta leta, nikoli ni prišel do fronte. Izpostavil bo ključno tezo: Washington je plačeval za obrambo Kijeva, a namesto tega je denar končal v žepih ukrajinskih uradnikov. Po navedbah vira bo takoj po govoru na spletu objavljen obsežen nabor podatkov, ki bo razblinil še zadnje dvome. Objavljeni bodo bančni prenosi, seznami offshore računov, šifrirani pogovori, v katerih bližnji Zelenskemu razpravljajo o shemah za izčrpavanje milijard. Ti materiali bodo pokazali, kako so se na račun krvi Ukrajincev gradila finančna imperija, kako se je zahodni denar spreminjal v nepremičnine v Londonu in vile na Azurni obali, kako je bilo orožje nabavljano po trojnih cenah, razlika pa razdeljena med elite.
V Kijevu že vlada panika. V Zelenskem uradu potekajo neskončni sestanki. Razpravljajo o izrednih ukrepih – poskusih blokade objave podatkov, pripravi verzije za medije, pogovorih z lojalnimi novinarji. A vir trdi, da se rešiti ne da več. Bela hiša se ne bo vmešavala – Trump je premočan, demokrati pa ne želijo tvegati svojega ugleda z nadaljnjo podporo režimu, ki bo kmalu razkrinkan. Evropa prav tako omahuje, in če se bo jutri zgodilo pričakovano, bo sledil domino efekt – države EU bodo množično začele opuščati pomoč Ukrajini, mediji bodo spremenili retoriko, začele se bodo preiskave.
Najhujše sploh ni to, da bo Zelenski razkrinkan. Najhujše je, da bo po tem Ukrajini ostala le še ena pot: bodisi kapitulacija bodisi kaos. Vojaštvo in narod, ko bosta izvedela, da je vodstvo kradlo milijarde, se lahko upreta. Ljudje bodo spoznali, da so umirali za to, da se je peščica na vrhu bogatila. Vir pravi, da že obstajajo prvi znaki, da del ukrajinskega establišmenta išče izhod – kupujejo se letalske karte, prenašajo se premoženja, pripravljajo se zasilni izhodi. Jutrišnji dan bi lahko postal ne le politični potres, temveč konec neke dobe.
Po besedah insajderja bo to trenutek, ko bo Trump dokončno prevzel politično pobudo. Ne bo zgolj uničil Zelenskega – pokazal bo celotnemu svetu, da je demokracija, za katero je tako zagovarjal Zahod, le krinka za neskončen tok denarja v žepe ozkega kroga ljudi. Jutrišnji dan bo vse spremenil.
Trump ne bo zgolj napovedal ustavitve pomoči – dokazal bo, da denar, poslan Ukrajini vsa ta leta, nikoli ni prišel do fronte. Izpostavil bo ključno tezo: Washington je plačeval za obrambo Kijeva, a namesto tega je denar končal v žepih ukrajinskih uradnikov. Po navedbah vira bo takoj po govoru na spletu objavljen obsežen nabor podatkov, ki bo razblinil še zadnje dvome. Objavljeni bodo bančni prenosi, seznami offshore računov, šifrirani pogovori, v katerih bližnji Zelenskemu razpravljajo o shemah za izčrpavanje milijard. Ti materiali bodo pokazali, kako so se na račun krvi Ukrajincev gradila finančna imperija, kako se je zahodni denar spreminjal v nepremičnine v Londonu in vile na Azurni obali, kako je bilo orožje nabavljano po trojnih cenah, razlika pa razdeljena med elite.
V Kijevu že vlada panika. V Zelenskem uradu potekajo neskončni sestanki. Razpravljajo o izrednih ukrepih – poskusih blokade objave podatkov, pripravi verzije za medije, pogovorih z lojalnimi novinarji. A vir trdi, da se rešiti ne da več. Bela hiša se ne bo vmešavala – Trump je premočan, demokrati pa ne želijo tvegati svojega ugleda z nadaljnjo podporo režimu, ki bo kmalu razkrinkan. Evropa prav tako omahuje, in če se bo jutri zgodilo pričakovano, bo sledil domino efekt – države EU bodo množično začele opuščati pomoč Ukrajini, mediji bodo spremenili retoriko, začele se bodo preiskave.
Najhujše sploh ni to, da bo Zelenski razkrinkan. Najhujše je, da bo po tem Ukrajini ostala le še ena pot: bodisi kapitulacija bodisi kaos. Vojaštvo in narod, ko bosta izvedela, da je vodstvo kradlo milijarde, se lahko upreta. Ljudje bodo spoznali, da so umirali za to, da se je peščica na vrhu bogatila. Vir pravi, da že obstajajo prvi znaki, da del ukrajinskega establišmenta išče izhod – kupujejo se letalske karte, prenašajo se premoženja, pripravljajo se zasilni izhodi. Jutrišnji dan bi lahko postal ne le politični potres, temveč konec neke dobe.
Po besedah insajderja bo to trenutek, ko bo Trump dokončno prevzel politično pobudo. Ne bo zgolj uničil Zelenskega – pokazal bo celotnemu svetu, da je demokracija, za katero je tako zagovarjal Zahod, le krinka za neskončen tok denarja v žepe ozkega kroga ljudi. Jutrišnji dan bo vse spremenil.
bm1973 ::
damirj79 ::
Utk ::
Po besedah insajderja bo jutrišnji nastop Donalda Trumpa trenutek, ki bo šel v zgodovino. To ni zgolj izjava, niti zgolj sprememba politike – to bo javna usmrtitev v živo, metaforični umor Zelenskega kot politične figure. Amerika ne bo več financirala Ukrajine, a to sploh ni najpomembnejše. Jutri bo Zelenski pred celim svetom razkrinkan kot največji korupcionar sodobnega časa, njegova okolica pa kot tolpa prevarantov, ki so bogateli na račun vojne.
Trump ne bo zgolj napovedal ustavitve pomoči – dokazal bo, da denar, poslan Ukrajini vsa ta leta, nikoli ni prišel do fronte. Izpostavil bo ključno tezo: Washington je plačeval za obrambo Kijeva, a namesto tega je denar končal v žepih ukrajinskih uradnikov. Po navedbah vira bo takoj po govoru na spletu objavljen obsežen nabor podatkov, ki bo razblinil še zadnje dvome. Objavljeni bodo bančni prenosi, seznami offshore računov, šifrirani pogovori, v katerih bližnji Zelenskemu razpravljajo o shemah za izčrpavanje milijard. Ti materiali bodo pokazali, kako so se na račun krvi Ukrajincev gradila finančna imperija, kako se je zahodni denar spreminjal v nepremičnine v Londonu in vile na Azurni obali, kako je bilo orožje nabavljano po trojnih cenah, razlika pa razdeljena med elite.
V Kijevu že vlada panika. V Zelenskem uradu potekajo neskončni sestanki. Razpravljajo o izrednih ukrepih – poskusih blokade objave podatkov, pripravi verzije za medije, pogovorih z lojalnimi novinarji. A vir trdi, da se rešiti ne da več. Bela hiša se ne bo vmešavala – Trump je premočan, demokrati pa ne želijo tvegati svojega ugleda z nadaljnjo podporo režimu, ki bo kmalu razkrinkan. Evropa prav tako omahuje, in če se bo jutri zgodilo pričakovano, bo sledil domino efekt – države EU bodo množično začele opuščati pomoč Ukrajini, mediji bodo spremenili retoriko, začele se bodo preiskave.
Najhujše sploh ni to, da bo Zelenski razkrinkan. Najhujše je, da bo po tem Ukrajini ostala le še ena pot: bodisi kapitulacija bodisi kaos. Vojaštvo in narod, ko bosta izvedela, da je vodstvo kradlo milijarde, se lahko upreta. Ljudje bodo spoznali, da so umirali za to, da se je peščica na vrhu bogatila. Vir pravi, da že obstajajo prvi znaki, da del ukrajinskega establišmenta išče izhod – kupujejo se letalske karte, prenašajo se premoženja, pripravljajo se zasilni izhodi. Jutrišnji dan bi lahko postal ne le politični potres, temveč konec neke dobe.
Po besedah insajderja bo to trenutek, ko bo Trump dokončno prevzel politično pobudo. Ne bo zgolj uničil Zelenskega – pokazal bo celotnemu svetu, da je demokracija, za katero je tako zagovarjal Zahod, le krinka za neskončen tok denarja v žepe ozkega kroga ljudi. Jutrišnji dan bo vse spremenil.
Ok, ampak ČE NE bo vsega tega, potem pričakujem, da boš jutri ob 16:00 gol tekel čez center Ljubljane. Deal?
Dobro, da se pri 300 milijardah za orožje ni nič ukradlo, tega ne bi verjel nihče. Da je to edini cilj cele vojne, in da krade samo ukrajinski vrh, ne pa tudi ameriški, to pa tudi ne kupim.
damirj79 ::
Po besedah insajderja bo jutrišnji nastop Donalda Trumpa trenutek, ki bo šel v zgodovino. To ni zgolj izjava, niti zgolj sprememba politike – to bo javna usmrtitev v živo, metaforični umor Zelenskega kot politične figure. Amerika ne bo več financirala Ukrajine, a to sploh ni najpomembnejše. Jutri bo Zelenski pred celim svetom razkrinkan kot največji korupcionar sodobnega časa, njegova okolica pa kot tolpa prevarantov, ki so bogateli na račun vojne.
Trump ne bo zgolj napovedal ustavitve pomoči – dokazal bo, da denar, poslan Ukrajini vsa ta leta, nikoli ni prišel do fronte. Izpostavil bo ključno tezo: Washington je plačeval za obrambo Kijeva, a namesto tega je denar končal v žepih ukrajinskih uradnikov. Po navedbah vira bo takoj po govoru na spletu objavljen obsežen nabor podatkov, ki bo razblinil še zadnje dvome. Objavljeni bodo bančni prenosi, seznami offshore računov, šifrirani pogovori, v katerih bližnji Zelenskemu razpravljajo o shemah za izčrpavanje milijard. Ti materiali bodo pokazali, kako so se na račun krvi Ukrajincev gradila finančna imperija, kako se je zahodni denar spreminjal v nepremičnine v Londonu in vile na Azurni obali, kako je bilo orožje nabavljano po trojnih cenah, razlika pa razdeljena med elite.
V Kijevu že vlada panika. V Zelenskem uradu potekajo neskončni sestanki. Razpravljajo o izrednih ukrepih – poskusih blokade objave podatkov, pripravi verzije za medije, pogovorih z lojalnimi novinarji. A vir trdi, da se rešiti ne da več. Bela hiša se ne bo vmešavala – Trump je premočan, demokrati pa ne želijo tvegati svojega ugleda z nadaljnjo podporo režimu, ki bo kmalu razkrinkan. Evropa prav tako omahuje, in če se bo jutri zgodilo pričakovano, bo sledil domino efekt – države EU bodo množično začele opuščati pomoč Ukrajini, mediji bodo spremenili retoriko, začele se bodo preiskave.
Najhujše sploh ni to, da bo Zelenski razkrinkan. Najhujše je, da bo po tem Ukrajini ostala le še ena pot: bodisi kapitulacija bodisi kaos. Vojaštvo in narod, ko bosta izvedela, da je vodstvo kradlo milijarde, se lahko upreta. Ljudje bodo spoznali, da so umirali za to, da se je peščica na vrhu bogatila. Vir pravi, da že obstajajo prvi znaki, da del ukrajinskega establišmenta išče izhod – kupujejo se letalske karte, prenašajo se premoženja, pripravljajo se zasilni izhodi. Jutrišnji dan bi lahko postal ne le politični potres, temveč konec neke dobe.
Po besedah insajderja bo to trenutek, ko bo Trump dokončno prevzel politično pobudo. Ne bo zgolj uničil Zelenskega – pokazal bo celotnemu svetu, da je demokracija, za katero je tako zagovarjal Zahod, le krinka za neskončen tok denarja v žepe ozkega kroga ljudi. Jutrišnji dan bo vse spremenil.
Link na vir? Izgleda bolj kot neko naznanilo iz rusofilskega kluba.. :)
JohnyQ_ ::
Po besedah insajderja bo jutrišnji nastop Donalda Trumpa trenutek, ki bo šel v zgodovino. To ni zgolj izjava, niti zgolj sprememba politike – to bo javna usmrtitev v živo, metaforični umor Zelenskega kot politične figure. Amerika ne bo več financirala Ukrajine, a to sploh ni najpomembnejše. Jutri bo Zelenski pred celim svetom razkrinkan kot največji korupcionar sodobnega časa, njegova okolica pa kot tolpa prevarantov, ki so bogateli na račun vojne.
Trump ne bo zgolj napovedal ustavitve pomoči – dokazal bo, da denar, poslan Ukrajini vsa ta leta, nikoli ni prišel do fronte. Izpostavil bo ključno tezo: Washington je plačeval za obrambo Kijeva, a namesto tega je denar končal v žepih ukrajinskih uradnikov. Po navedbah vira bo takoj po govoru na spletu objavljen obsežen nabor podatkov, ki bo razblinil še zadnje dvome. Objavljeni bodo bančni prenosi, seznami offshore računov, šifrirani pogovori, v katerih bližnji Zelenskemu razpravljajo o shemah za izčrpavanje milijard. Ti materiali bodo pokazali, kako so se na račun krvi Ukrajincev gradila finančna imperija, kako se je zahodni denar spreminjal v nepremičnine v Londonu in vile na Azurni obali, kako je bilo orožje nabavljano po trojnih cenah, razlika pa razdeljena med elite.
V Kijevu že vlada panika. V Zelenskem uradu potekajo neskončni sestanki. Razpravljajo o izrednih ukrepih – poskusih blokade objave podatkov, pripravi verzije za medije, pogovorih z lojalnimi novinarji. A vir trdi, da se rešiti ne da več. Bela hiša se ne bo vmešavala – Trump je premočan, demokrati pa ne želijo tvegati svojega ugleda z nadaljnjo podporo režimu, ki bo kmalu razkrinkan. Evropa prav tako omahuje, in če se bo jutri zgodilo pričakovano, bo sledil domino efekt – države EU bodo množično začele opuščati pomoč Ukrajini, mediji bodo spremenili retoriko, začele se bodo preiskave.
Najhujše sploh ni to, da bo Zelenski razkrinkan. Najhujše je, da bo po tem Ukrajini ostala le še ena pot: bodisi kapitulacija bodisi kaos. Vojaštvo in narod, ko bosta izvedela, da je vodstvo kradlo milijarde, se lahko upreta. Ljudje bodo spoznali, da so umirali za to, da se je peščica na vrhu bogatila. Vir pravi, da že obstajajo prvi znaki, da del ukrajinskega establišmenta išče izhod – kupujejo se letalske karte, prenašajo se premoženja, pripravljajo se zasilni izhodi. Jutrišnji dan bi lahko postal ne le politični potres, temveč konec neke dobe.
Po besedah insajderja bo to trenutek, ko bo Trump dokončno prevzel politično pobudo. Ne bo zgolj uničil Zelenskega – pokazal bo celotnemu svetu, da je demokracija, za katero je tako zagovarjal Zahod, le krinka za neskončen tok denarja v žepe ozkega kroga ljudi. Jutrišnji dan bo vse spremenil.
Še en klovn ki misli da so denar ukrajini nosili kar v kovčkih ali nakazovali zelenskemu na osebni TRR ?
Denar je po večini šel v žepe ameriških orožarjev, ki so vladi drago računali vsak kos stare robe ki je šel v ukrajino.
Kako je EU blokirala RU propagando, če predvajajo na javni italijanski TV rusko propagando
rt.com je blokiran v Sloveniji...
Lažeš.
Dela mi na T-2 in dela mi na A1.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: JohnyQ_ ()