Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Ukrajinci so neprestano govorili kako nujno potrebujejo F-16 bojna letala, zdaj ko so jih dobili jih pa ne uporabljajo, enaka zgodba je bila z Abrams tanki kjer so razlagali kako so nujno potrebni in da bo to spremenilo potek vojne. Zakaj Ukrajinci ne uporabljajo bojnih letal ki so jih prejeli? Enako z HIMARS sistemi in raketami ki so jih prejeli, most še vedno stoji pa bi ga lahko podrli že leto dni nazaj. Ukrajinci so v vojni ampak še tisto orožje ki ga prejmejo kot kaže sedi v skladiščiš.

Če bo šlo tako naprej, bodo rusi v tem mesecu izgubili povprečno 1000 vojakov na dan ...

Ja, a kaj, naj pustimo, da druge države pojejo tretje države? Se pravi, če danes rusija reče, da bo napadla Ukrajino, ok, naj jo napade (sicer jo že) in v miru gledamo kako rusija ukrade ukrajino ... potem si bo prdnila, da v Kazahstanu ravnajo slabo z rusi in jo bodo napadli, seveda bomo to samo gledali, ker ne smemo pošiljati orožja 20x slabši državi, potem bo rusija rekla, da bo napadla recimo Armenijo, seveda bomo to samo gledali, ker spet ne smemo pošiljati orožja, da bi se branili ... potem bo rusija recimo napadla Češko, ker tudi ta država se ne bo mogla preveč braniti proti rusom, ker jim ne smemo pošiljati orožja ... potem si bodo bodo vse države po vrsti prdnile, da bodo napadle eno državo, ker jo pač morejo in spet se bo vsaka država zanašala samo na samoobrambo lastnega orožja ... Ali kaj hočeš povedati? Tista država, ki se jo napada, se ne sme braniti z zunanjim orožjem, pač pa samo s tistim, ki ga ima tisti hip v skladiščih? Ne pozabi, da bi 2. sv. v. Zavezniki in sovjeti izgubili proti nemcem, če američani ne bi tako masovno pošiljali orožje, vojaško opremo in vozila ter tudi hrano v Evropo, isto bi Vietnamci izgubili vojno z ZDA, če ne bi sovjeti na veliko zalagali orožja vietnamcem za obrambo proti američanom, isto bi slovenci hrvati izgubili vojno s srbi oz. takratnimi jugoslovani, če slovenija in ostale države ne bi pošiljale orožja hrvaški itd itd ... Zato so pa zavezniki, povsod, ne smamo v vojnah. Če enemu gre slabo, se mu pomaga. Tako je tudi med prijatelji, med družinami itd ...

mirovnik je 15. sep 2024 ob 16:38 izjavil:

Bauc je 15. sep 2024 ob 13:46 izjavil:

Zdaj pa nehaj nakladat. Ukrajinci so se bili pripravljeni odpovedati vstopu v NATO. Pravzaprav so hoteli v NATO izključno zaradi ruskega napada leta 2014. NATO ni blokiral nobenih pogajanj. Britanci in ostali so ponudili ukrajincem vojaško pomoč. Če je to zate blokiranje poganjanj pomeni, da nimaš pojma o ničemur. Ukrajinci bi lahko komot odklonili vojaško pomoč in podpisali kapitulacijo.

Sicer je tvoj Arahmija povedal tole.

First of all, to agree to this point, we would have to change the [Ukrainian] Constitution. Our path to NATO is written into the Constitution. Second of all, we did not and still do not trust the Russians to keep their word. This would only have been possible if we had security guarantees. We couldn’t sign something, walk away, everyone would breathe a sigh of relief, and then [Russia] would invade, only more prepared this time — because the first time they invaded, they were actually unprepared for us to resist so much. So we could only work [with them] if we were 100 percent confident that this wouldn’t happen a second time. And we don’t have that confidence.

A bo zdaj vredu mirovnik?

Sam dobro veš da ne bo v redu, ker si upošteval samo tiste stavke, ki ti ustrezajo, in to sam dobro veš:
- Arahamija ni rekel samo tega kar si napisal - to so stvari, ki se jih da razrešit z nadaljevanjem pogajanj. Iz pogajanja ne greš zaradi tega. Kar je bistveno je kako je nadaljeval: da ko so prišli z Istanbula, je prišel Boris, in rekel da ne bodo podpisali nič in nadaljevali z vojno: video - 2min15s. Se pravi razlog za konec pogajanj je bil Jonson, ne nezaupanje.

- Enako je povedal tudi Bennet, ki je bil tudi vpleten: video - 1min47s

- poleg tega je Arahamija poudaril, da je bil NATO bistvena točka pogajanj, vse ostalo je bilo kozmetika: video - 1min15s

- To da je za sporazum potrebno zaupanje, je pa jasno. Ampak če tega ni, potem to ni izgovor da ne podpišeš, ampak iščeš najboljšo možno varianto, ker vsaka je boljša kot nadaljevanje vojne. A ti misliš da ti ljudje niso vedeli, koliko življenje je na kocki. Ti pa misliš, da so kar tako z levo roko opustili pogajanja. Enak problem z zaupanjem ima tudi Putin, pa se je vseeno pripravljen pogajat: video 3min50s.

- glede vstopa v NATO pa samo nehaj s tem da se je leta 2014 vse spremenilo. Buš je za vstop Ukrajine v NATO lobiral že leta 2008, ko Ukrajina sploh še ni vedela, da gre v NATO.

Nehaj nakladat. Nima veze kaj je rekel Bush ampak je pomembno kaj so rekli Ukrajinci. Njih ni zanimal vstop v NATO dokler jih niso napadli Rusi. Isto vstop v NATO ni zanimal Fincev dokler rusi niso napadli ukrajine. Kdo na zahodu je pa pripravljen podpisati garancije Ukrajini glede na to, da bi rusi imeli možnost veta v primeru napada na Ukrajino. Ukrajinci so bili pripravljeni podpisati sporazum dokler niso imeli nobene druge opcije. Sporazum v katerem ni določeno kdaj in iz katerih okupiranih območij se bodo rusi sploh umaknili. Itak je logično, da iz nobenih. Če ti po novem ne paše kaj je rekel Arahmija je pa to tvoj problem. Očitno Rusi ne delijo tvojega mnenja, da so vse opcije boljše od vojne. Tolk o tem. Konec koncev bi lahko tudi s
Stalin v imenu miru prostovoljno odstopi zahodni del Rusije Hitlerju. Kolk sporazumov bi še morali Ukrajinci podpisati? Tolk, da bi jim na kocu zmanjkalo ozemlja?

Ti tud niso cist normalni.. c


Poljski zunanji minister Radoslaw Sikorski je podprl zamisel o ukinitvi izplačil socialne pomoči za ukrajinske moške primerne starosti in sposobne za boj. Kot meni, bi jih s tem lahko spodbudili, da se vrnejo v domovino in se pridružijo boju proti Rusiji.

Kayzon je 15. sep 2024 ob 22:28 izjavil:

Ti tud niso cist normalni.. c


Poljski zunanji minister Radoslaw Sikorski je podprl zamisel o ukinitvi izplačil socialne pomoči za ukrajinske moške primerne starosti in sposobne za boj. Kot meni, bi jih s tem lahko spodbudili, da se vrnejo v domovino in se pridružijo boju proti Rusiji.

Kaj tu ni normalnega? Kaj če bi bli vsi v resni vojni? Slovenija te drafta, ampak ti spizdiš v Nemčijo, kjer tudi draftajo, ampak ne tebe, ker nisi njihov, in živiš na njihovi sociali. Malo morgen.

Bauc je 15. sep 2024 ob 17:01 izjavil:

Nehaj nakladat. Nima veze kaj je rekel Bush ampak je pomembno kaj so rekli Ukrajinci. Njih ni zanimal vstop v NATO dokler jih niso napadli Rusi. Isto vstop v NATO ni zanimal Fincev dokler rusi niso napadli ukrajine. Kdo na zahodu je pa pripravljen podpisati garancije Ukrajini glede na to, da bi rusi imeli možnost veta v primeru napada na Ukrajino. Ukrajinci so bili pripravljeni podpisati sporazum dokler niso imeli nobene druge opcije. Sporazum v katerem ni določeno kdaj in iz katerih okupiranih območij se bodo rusi sploh umaknili. Itak je logično, da iz nobenih. Če ti po novem ne paše kaj je rekel Arahmija je pa to tvoj problem. Očitno Rusi ne delijo tvojega mnenja, da so vse opcije boljše od vojne. Tolk o tem. Konec koncev bi lahko tudi s
Stalin v imenu miru prostovoljno odstopi zahodni del Rusije Hitlerju. Kolk sporazumov bi še morali Ukrajinci podpisati? Tolk, da bi jim na kocu zmanjkalo ozemlja?

Jaz nimam nobenega problema s tem, kar je rekel Arahamija, problem imaš ti, ker ne razumeš kaj je povedal, ker pač odrežeš stavke, ki ti ne ustrezajo - da ti razložim: pogajanja so bila v teku, niso bila zaključena, nekaj stvari je bilo še odprtih, ampak to itak ni več pomembno, ker je v Kijev prišel Boris, in rekel, da ne podpišemo ničesar in nadaljujemo z vojno.

Enako je povedal tudi Arestovyich, ki je tudi sodeloval na pogajanjih:
- imeli so celo dogovorjen naslednji sestanek 9. aprila, ki so ga potem Ukrajinci odpovedali: video - 36min42s
- pogajanja so bila uspešna, odprli so šampanjec: video - 36min55s
- Rusija je pokazala pripravljenost na pogajanja, Ukrajina pa jih je zavrnili: video - 40min25s

Seveda, Buš ni pomemben, pomembno je kaj rečejo Ukrajinci - in to ti napišeš v kot odgovor na sporočilo v katerem sem ti dokazal, da kaj želijo Ukrajinci ni pomembno, pomemno pa je, kaj reče Boris.

mirovnik je 16. sep 2024 ob 08:09 izjavil:

Bauc je 15. sep 2024 ob 17:01 izjavil:

Nehaj nakladat. Nima veze kaj je rekel Bush ampak je pomembno kaj so rekli Ukrajinci. Njih ni zanimal vstop v NATO dokler jih niso napadli Rusi. Isto vstop v NATO ni zanimal Fincev dokler rusi niso napadli ukrajine. Kdo na zahodu je pa pripravljen podpisati garancije Ukrajini glede na to, da bi rusi imeli možnost veta v primeru napada na Ukrajino. Ukrajinci so bili pripravljeni podpisati sporazum dokler niso imeli nobene druge opcije. Sporazum v katerem ni določeno kdaj in iz katerih okupiranih območij se bodo rusi sploh umaknili. Itak je logično, da iz nobenih. Če ti po novem ne paše kaj je rekel Arahmija je pa to tvoj problem. Očitno Rusi ne delijo tvojega mnenja, da so vse opcije boljše od vojne. Tolk o tem. Konec koncev bi lahko tudi s
Stalin v imenu miru prostovoljno odstopi zahodni del Rusije Hitlerju. Kolk sporazumov bi še morali Ukrajinci podpisati? Tolk, da bi jim na kocu zmanjkalo ozemlja?

Jaz nimam nobenega problema s tem, kar je rekel Arahamija, problem imaš ti, ker ne razumeš kaj je povedal, ker pač odrežeš stavke, ki ti ne ustrezajo - da ti razložim: pogajanja so bila v teku, niso bila zaključena, nekaj stvari je bilo še odprtih, ampak to itak ni več pomembno, ker je v Kijev prišel Boris, in rekel, da ne podpišemo ničesar in nadaljujemo z vojno.

Enako je povedal tudi Arestovyich, ki je tudi sodeloval na pogajanjih:
- imeli so celo dogovorjen naslednji sestanek 9. aprila, ki so ga potem Ukrajinci odpovedali: video - 36min42s
- pogajanja so bila uspešna, odprli so šampanjec: video - 36min55s
- Rusija je pokazala pripravljenost na pogajanja, Ukrajina pa jih je zavrnili: video - 40min25s

Seveda, Buš ni pomemben, pomembno je kaj rečejo Ukrajinci - in to ti napišeš v kot odgovor na sporočilo v katerem sem ti dokazal, da kaj želijo Ukrajinci ni pomembno, pomemno pa je, kaj reče Boris.

Očitno si tudi iz tega intervjuja potegnil samo izseke, ki ti odgovarjajo. Na 40.40 spet ponovi, da ne verjame, da bi se Putin držal dogovora. Prav tako tudi ni rekel, da je Boris zahteval prekinitv pogajanj, ker je sam priznal, da nima teh informacij. Pravzaprav ja povedal, da nima pojma kaj sta se dogovarjala Zelenski in Boris. Očitno si ti bolj informiran od njega.

Western aid not enough to equip 'even 4 out of 14' underarmed brigades needed on the front, Zelensky tells CNN.

The Netherlands' initiative to transfer the "Lego" "Patriot" air defense system has failed - an unnamed country has withdrawn from the initiative and now the entire complex cannot be transferred - NLTimes

Only the radar promised by the Dutch has already been delivered. Now the Netherlands is working to attract other countries and still "get" the components that are not enough for a complete battery.

5 Patriots systems were promised to Ukraine at the NATO summit in Washington - zero were delivered.

Shoigu is currently in North Korea - Kim has already given promises for large-scale deliveries to russia.

Ukraine definitely has the wrong allies.

Če imaš takšne prijatelje, sovražnikov ne rabiš.
Na koncu pa bo morda bolje, da nasEU kdaj malo kasneje bolj vseka po betici kot bi pa nas, če se nebi norca delali z soft potezami in figo v žepu.

Iranian President Massoud Pezeshkian will attend the BRICS summit, where he may sign a cooperation agreement with russia, according to Politico.
More Iranian drones and ballistic missiles.
The cooperation of the axis of evil works excellently and very quickly.
The West, as a supporter of Ukraine, prefers to discuss for months - without results.

Aja, zahod ima "tehnične težave"

Sem bil pred kratkim v Srbiji. Raje se prikljucim Avstriji in zacnem govoriti nemski, kot da pride Juga nazaj.

Nuklearni armagedon bi izpustil, globalni virus me pa ne prestrasi. Smo ga doziveli, no biggie.

Saj bi se lahko Putin umaknil iz Ukrajine? Pa bi bilo vsega konec.

Ce se Rusija ne bo umaknila, bo "NATO" se naprej klal rusko mladino. Mirovniku je ocitno vseeno.
Ampak pustimo trola.

Izgleda, da ste na fronti obe strani vse bolj izcrpani in se je premikanje fronte upocasnilo.

S tem da NATA ni v Ukrajini, ampak če lažemo lažemo! po rusko!

Saj bi se lahko Putin umaknil iz Ukrajine? Pa bi bilo vsega konec.

ja, njega bi bilo konec. zato pa noče ampak neizogibno prihaja kaj češ, čas se mu izteka

Rusi in podporniki so bedaki.

Nikjer ni tebe omenjal. Zanimivo pa, da si se sam najdel not v zapisanem.

Počasi bo belorusoja izgubila "belo", ker jim bo Putin zelo kmalu tam vse "posnifal" kaj je bilo belega.
Na koncu kaj je vse Zelenskega/Ukrajince obtoževal bi prej rekel za Putina, da ima beli nosek.

Rusifikacija Belorusije: Maternji jezik nestaje, dok ruski dobija prednost?!

Ko je 15-letni Mikalaj letos šel v šolo v Belorusiji, je ugotovil, da ga učitelji in vodstvo šole ne kličejo več s tem imenom. Namesto tega so ga imenovali Nikolaj, kar je ruski ekvivalent. Še več, pouk v njegovi šoli, eni najboljših v državi, zdaj poteka v ruščini in ne v beloruščini, ki jo je govoril večino svojega življenja.

"Očitno je, da so naši otroci namerno prikrajšani za njihov materni jezik, zgodovino in belorusko identiteto, vendar staršem močno svetujemo, naj ne postavljajo vprašanj o rusifikacije," je za Associated Press povedal Mikalajev oče Anatolij, ki se boji maščevanja.

"Obveščeni smo bili o letošnji sinhronizaciji učnega načrta z Rusijo in predvajali so nam propagandni film o tem, kako naj bi ukrajinske posebne službe novačile naše najstnike in jih silile k izvajanju sabotaž v Belorusiji," je dejal.

V zadnjih letih je bilo odpuščenih na desetine učiteljev, beloruski jezikovni deli spletne strani pa izginjajo. V Belorusiji materni jezik izginja, saj ima prednost ruščina, uradno poslovanje poteka v ruščini, ki prevladuje v večini medijev, državni uslužbenci pa pogosto ne uporabljajo beloruskega jezika.

Ni prvič. Rusija pod carji in v času Sovjetske zveze je Belorusiji vsilila svoj jezik, simbole in kulturne institucije.

Ob razpadu ZSSR leta 1991 je Belorusija začela ustvarjati svojo identiteto in beloruščina je za kratek čas postala uradni jezik.

Toda vse se je spremenilo leta 1994, ko je na oblast prišel Aleksander Lukašenko. Ta avtoritarni voditelj je ruščino razglasil za uradni jezik in ukinil nacionalistične simbole. Leta 1994 je bilo v beloruskem jeziku približno 40 odstotkov šol, zdaj pa jih je manj kot devet odstotkov.

Zdaj, ko Lukašenko že več kot tri desetletja nadzoruje državo, je dovolil Rusiji, da prevladuje v vseh vidikih življenja v Belorusiji. Beloruščine, ki tako kot ruščina uporablja cirilico, skorajda ni več slišati na ulicah Minska in drugih velikih mest.

Belorusija je odvisna od ruskih posojil in poceni energije ter je sklenila politično in vojaško zavezništvo z Moskvo, kar predsedniku Vladimirju Putinu omogoča napotitev vojakov in raket na njena tla.

Lukašenko se norčuje iz svojega maternega jezika, češ da v beloruščini ni mogoče izraziti nič velikega. Na svetu obstajata samo dva glavna jezika: ruščina in angleščina.

V pogovoru z novinarji ruskih državnih medijev je Lukašenko nekoč pripovedoval, kako se mu je Putin nekoč zahvalil, ker je ruščino postavil za prevladujoč jezik v Belorusiji.

"Rekel sem:" Čakaj, za kaj se mi zahvaljuješ? ... Ruski jezik je moj jezik, bili smo del imperija in sodelujemo (pomagamo) pri razvoju tega jezika, je dejal Lukašenko.

Belorusija je bila stoletja del Ruskega imperija in je po boljševiški revoluciji leta 1917 postala ena od 15 sovjetskih republik. Vsakodnevna raba beloruskega jezika se je zmanjšala in nadaljevala le na zahodu in severu države ter v vaseh.

Imela je ključno vlogo pri množičnih protestih, saj so sporne volitve leta 2020 avtoritarnemu voditelju zagotovile šesti mandat. V ostrem zatiranju, ki je sledilo, je iz države zbežalo pol milijona ljudi.

Belorusi so tako kot Ukrajinci imeli željo po približevanju Evropi, ki je sledila njihovemu nacionalističnemu razpoloženju, je dejal beloruski analitik Valerij Karbalevič.

Aja, NATO je kriv.

mirovnik je 16. sep 2024 ob 14:32 izjavil:

cleanac je 16. sep 2024 ob 08:58 izjavil:

In kako lahko trdiš, da je Johnson ustavil pogajanja, če prav v videu pove, da ne ve in je pogovor bil zaseben med njima (Zelensky-Johnson)? V videu ti tudi pove, da se je po obisku Buče spremenilo obnašanje predsednika.

Z lahkoto, ker je to potrdil Arahamija kot tudi Bennet (oba videa imaš zlinkana zgorja). Arestovič pa je povedal samo, da je nekaj prišlo vmes in da nadaljevanja pogajanj ne bo.
Da ni bil vzrok Buča, je povedal zelenski sam - Zelenskiy says there is "no other choice" than to negotiate an end to the war with Russia, even if it's difficult to do amid signs that Russian forces may have committed atrocities against civilians...

Bauc je 16. sep 2024 ob 09:03 izjavil:

Očitno si tudi iz tega intervjuja potegnil samo izseke, ki ti odgovarjajo. Na 40.40 spet ponovi, da ne verjame, da bi se Putin držal dogovora. Prav tako tudi ni rekel, da je Boris zahteval prekinitv pogajanj, ker je sam priznal, da nima teh informacij. Pravzaprav ja povedal, da nima pojma kaj sta se dogovarjala Zelenski in Boris. Očitno si ti bolj informiran od njega.

Od 40:30 naprej govori o svojem pogledu na dogajanje z današnjega zornega kota (But now, after two years...), kjer govori, da je ta konflikt del širšega konflikta med zahodom in globalnim jugom - ampak to so spet hipotetične stvari, kaj bi bilo, če bi bilo.

Dejstvo ostaja, da je Boris/zahod blokiral dogovor, pa obračaj kakor hočeš.

A že spet? A je Boris Zelenskemu nastavil pištolo na čelo? Ukrajinci so imeli dve opciji. Ali sprejmejo vsiljeni ruski sporazum ali pa zahodno pomoč. Ker ti Arahmija lepo razložil, da se Putin dogovora nebi držal je menda jasno zakaj so se odločili za drugo opcijo. Razen, če imaš samega sebe za bolj informiranega od Arahmija. Sicer dvomim, ker je očitno iz katerih virov se napajaš. Verjetno so tudi podpisniki Münchenskega sporazuma odpirali šampanjec. Vključno z Čehi, ki pravzaprav niso imeli druge izbire kot pa, da podpišejo.

mirovnik je 16. sep 2024 ob 15:33 izjavil:

Bicii je 16. sep 2024 ob 15:19 izjavil:

Kako nisi podpornik Rusije, če pa vsak dan pišeš tu opravičila ruskim dejanjem.

Jaz sem podpornik resnice. Če pa se resnica ne ujema z zahodno propagando pa ni moj problem... to je veliko večji problem...

Resnica je da je šla rusija v ukrajino 2014. Nič jim ne bi bilo treba, sami so začeli sranje.

In prikladno ignoriraš tole:
Ko so šli američani v irak je bilo narobe in ko so šli rusi 2014 v ukrajino je takisto narobe. Normlani ljudje znamo obsoditi ene in druge za njihovo agresijo. Nenormalni pa iščete izgovore in opravičila.

mirovnik je 16. sep 2024 ob 15:33 izjavil:

Bicii je 16. sep 2024 ob 15:19 izjavil:

Kako nisi podpornik Rusije, če pa vsak dan pišeš tu opravičila ruskim dejanjem.

Jaz sem podpornik resnice. Če pa se resnica ne ujema z zahodno propagando pa ni moj problem... to je veliko večji problem...

Nope, ti si prikrojevalec resnice. Pišeš, kar ustreza trenutni narativi (ruski, valjda). Čeprav je za to potrebno lagati. Farbaj koga drugega.

mirovnik je 16. sep 2024 ob 15:42 izjavil:

Bicii je 16. sep 2024 ob 15:36 izjavil:

Resnica je da je šla rusija v ukrajino 2014. Nič jim ne bi bilo treba, sami so začeli sranje.

In prikladno ignoriraš tole:
Ko so šli američani v irak je bilo narobe in ko so šli rusi 2014 v ukrajino je takisto narobe. Normlani ljudje znamo obsoditi ene in druge za njihovo agresijo. Nenormalni pa iščete izgovore in opravičila.

Se strinjam s tabo. Tudi jaz sem verjel, da so v evropi normalni ljudje/politiki. Od kar pa imamo genocid v gazi s podporo in sprenevedanjem Evrope in celotnega zahoda, pa ne verjamem več v to. Ko pa potem začneš malo raziskovat, pa ugotoviš, da tudi v vojni med Rusijo in Ukrajino ni vse tako kot nam prikazujejo. Žal...

Samo ti nisi normalen, niti mirovnik.
Če bi bil bi obsodil tudi ruse, tako pa samo pišeš opravičila rusom v tole temo.

Smešen mi je propogandni material vseh mirovnikov, ki se nikoli ne pozabijo na hitrico vmes še pridušati, da vsi Evropejci trpimo, ker je en senilen tiran napadel suvereno državo in da bi mu morali putiti proste roke, kakopak. Ne, trpijo Ukrajinci. Rusi so si sami krivi, ker vzdržujejo mafijsko kliko, Evropejci pa ne trpimo.

Če rusi ne bi 2014 napadli ukrajine, vsega tega ne bi bilo.

Prvi in edini krivci so Rusi.
Vse tvoje klobasanje je pač samo to. Iskanje izgovorov in opravičil.

mirovnik je 16. sep 2024 ob 15:57 izjavil:

Bauc je 16. sep 2024 ob 15:33 izjavil:

A že spet? A je Boris Zelenskemu nastavil pištolo na čelo? Ukrajinci so imeli dve opciji. Ali sprejmejo vsiljeni ruski sporazum ali pa zahodno pomoč. Ker ti Arahmija lepo razložil, da se Putin dogovora nebi držal je menda jasno zakaj so se odločili za drugo opcijo. Razen, če imaš samega sebe za bolj informiranega od Arahmija. Sicer dvomim, ker je očitno iz katerih virov se napajaš. Verjetno so tudi podpisniki Münchenskega sporazuma odpirali šampanjec. Vključno z Čehi, ki pravzaprav niso imeli druge izbire kot pa, da podpišejo.

Se pravi hočeš povedat da ne obstajajo bolj in manj vplivne države, da nihče nima vpliva na ukrajinske politike - sploh ne vem, zakaj sta se potem Noulnd in Pyatt pogovarjala o Ukrajisnkih politikih po telefonu, saj itak nihče nima vpliva na njih... ali hočeš povedat da spištolo hodita naokoli po Kijevu - a lahko prosim malo resnosti :) Roke jim zavijajo :)

Glede Arahamije pa sem ti že povedal:

mirovnik je 15. sep 2024 ob 16:38 izjavil:

- to so stvari, ki se jih da razrešit z nadaljevanjem pogajanj. Iz pogajanja ne greš zaradi tega. Kar je bistveno je kako je nadaljeval: da ko so prišli z Istanbula, je prišel Boris, in rekel da ne bodo podpisali nič in nadaljevali z vojno: video - 2min15s. Se pravi razlog za konec pogajanj je bil Jonson, ne nezaupanje.
- To da je za sporazum potrebno zaupanje, je pa jasno. Ampak če tega ni, potem to ni izgovor da ne podpišeš, ampak iščeš najboljšo možno varianto, ker vsaka je boljša kot nadaljevanje vojne. A ti misliš da ti ljudje niso vedeli, koliko življenje je na kocki. Ti pa misliš, da so kar tako z levo roko opustili pogajanja. Enak problem z zaupanjem ima tudi Putin, pa se je vseeno pripravljen pogajat: video 3min50s.

Poleg tega so imeli že določen termin za naslednji sestanek (je povedal Atrestojevič), ampak so naknadno skenslali.

Sam nehaj. A misliš, da se rusi niso pogovarjali koga bodo nastavili ko bo odletel Zelenko? Ti si trdil, da je zahod prekinil poganja. Za to nimaš nobenih dokazov razen ruske propagande. Če imaš dokaze, da je Boris prislili Zelenskega, da odstopi od pogajanj jih prilepi.
Arahmija je povedal, da ne ve kaj sta se pogovarjal ali dogovarjal Boris in Zelenski. Ti pa očitno veš vse. Po tvoje je vsaka varianta boljša kot nadaljevanje vojne. Povej to rusom.
Vse, kar pišeš so tvoje domneve bazirane na ruski propagandi. Pol bi pa rad nastavljal ogledalo.