Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Sync ::
Putin potpisao ukaz kojim se broj vojnika povećava na milion i pol
V začetku tega meseca je Putin dejal, da se je število ljudi, ki se želijo pridružiti vojaškemu osebju, močno povečalo, potem ko so ukrajinske sile začele vdore v rusko mejno regijo Kursk.
"Ima se, može se"
Ovi morilski neadertalec bo več svojih ljudi poslal v smrt do konca mandata kot jih je Stalin.
Eto, NATO je kriv.. aja, eh, beta pusiji niso krivi! Ukrajina je
Poleg tega uredba vladi nalaga, naj dodeli denar, potreben za izvajanje uredbe, poroča RIA Novosti.
Pred tem je Putin decembra 2023 podpisal odlok o povečanju števila oboroženih sil, ko se je število vojaškega osebja povečalo na nekaj več kot dva milijona in 200 tisoč ljudi, od tega približno milijon in 300.000 vojakov.
V začetku tega meseca je Putin dejal, da se je število ljudi, ki se želijo pridružiti vojaškemu osebju, močno povečalo, potem ko so ukrajinske sile začele vdore v rusko mejno regijo Kursk.
"Ima se, može se"
Ovi morilski neadertalec bo več svojih ljudi poslal v smrt do konca mandata kot jih je Stalin.
Eto, NATO je kriv.. aja, eh, beta pusiji niso krivi! Ukrajina je
Sync ::
Pa še malo nuklearnega strašenja za one z pampers plenicami.. tik preden bi prejšni teden zahod odstranil omejitve.
Zašto Rusija sada želi da promeni nuklearnu doktrinu?
Rusija je zapretila da će izmeniti doktrinu koja propisuje uslove u kojima bi mogla da upotrebi nuklearno oružje. Šta bi to moglo značiti?
Putinov človek za nadzor nad orožjem, namestnik zunanjega ministra Sergej Rjabakov, je prejšnji teden dejal, da so načrtovane spremembe "povezane s smerjo eskalacije naših zahodnih nasprotnikov" glede konflikta v Ukrajini.
Strokovnjak za zunanjo politiko Sergej Karaganov, ki ima skrajna stališča, je dejal, da bi morala Rusija znižati prag za uporabo jedrskega orožja, da bi "omejila, prestrašila in treznila svoje nasprotnike", pa tudi, da bi lahko bile tarča države, ki zagotavljajo neposredno vojaško podporo Ukrajini.
Trdil je, da bi morali ruski sovražniki vedeti, da je Moskva pripravljena, če bo potrebno, izvesti preventivni, omejeni jedrski napad. Če bi Rusija uporabila jedrsko orožje v Evropi, bi se z jedrskim ali konvencionalnim napadom na Rusijo odzval le "norec" v Beli hiši, saj bi to neizogibno izzvalo ruski jedrski napad na ZDA. 15. sep 2024 N1info.sr
Edina država na svetu, ki se ne boji Putina&co. je Ukrajina!
Zašto Rusija sada želi da promeni nuklearnu doktrinu?
Rusija je zapretila da će izmeniti doktrinu koja propisuje uslove u kojima bi mogla da upotrebi nuklearno oružje. Šta bi to moglo značiti?
Putinov človek za nadzor nad orožjem, namestnik zunanjega ministra Sergej Rjabakov, je prejšnji teden dejal, da so načrtovane spremembe "povezane s smerjo eskalacije naših zahodnih nasprotnikov" glede konflikta v Ukrajini.
Strokovnjak za zunanjo politiko Sergej Karaganov, ki ima skrajna stališča, je dejal, da bi morala Rusija znižati prag za uporabo jedrskega orožja, da bi "omejila, prestrašila in treznila svoje nasprotnike", pa tudi, da bi lahko bile tarča države, ki zagotavljajo neposredno vojaško podporo Ukrajini.
Trdil je, da bi morali ruski sovražniki vedeti, da je Moskva pripravljena, če bo potrebno, izvesti preventivni, omejeni jedrski napad. Če bi Rusija uporabila jedrsko orožje v Evropi, bi se z jedrskim ali konvencionalnim napadom na Rusijo odzval le "norec" v Beli hiši, saj bi to neizogibno izzvalo ruski jedrski napad na ZDA. 15. sep 2024 N1info.sr
Edina država na svetu, ki se ne boji Putina&co. je Ukrajina!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Sync ()
OutOfTheBox ::
Edina država na svetu, ki se ne boji Putina&co. je Ukrajina!
Smiselno, ker nima kaj izgubit. Če podpore ne bi bilo, ukrajinci (narod, kultura, ipd) sploh obstajali ne bi več. Zahod pa ma dost za zgubit, ker še živimo v relativnem miru in komfortu.
TESKAn ::
Zahod pa ma dost za zgubit, ker še živimo v relativnem miru in komfortu.
A veš kaj se zgodi, če gledaš stran ko nasilen sosed pretepa druge sosede, policija se ga pa boji?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
mirovnik ::
Sam nehaj. A misliš, da se rusi niso pogovarjali koga bodo nastavili ko bo odletel Zelenko? Ti si trdil, da je zahod prekinil poganja. Za to nimaš nobenih dokazov razen ruske propagande. Če imaš dokaze, da je Boris prislili Zelenskega, da odstopi od pogajanj jih prilepi.
Arahmija je povedal, da ne ve kaj sta se pogovarjal ali dogovarjal Boris in Zelenski. Ti pa očitno veš vse. Po tvoje je vsaka varianta boljša kot nadaljevanje vojne. Povej to rusom.
Vse, kar pišeš so tvoje domneve bazirane na ruski propagandi. Pol bi pa rad nastavljal ogledalo.
Mal si zamešal zdej: Arahamija je rekel, da je v Kijev prišel Boris in rekel da naj nič ne podpišejo in se borijo naprej. Aristojevič pa je rekel, da ne ve. Ampak ve pa, da je je Ukrajina prekinila pogajanja. Ampak glede na to, da sta isto povedala Benet in Arahamija, in da ni bil vzrok Buča (kar so tudi nekateri namigovali), potem je lahko vzrok samo Boris. Skratka vse se ujema.
Jaz ne rabim dodatnih dokazov, ker samo citiram izjave iz prve roke in uporabljam kmečko pamet. Kmečka pamet ni nobena Ruska propaganda. Da pa ti nekdo to predstavi z dejstvi in razloži, ti pa še vedno vrtiš isto mantro, pa pomeni edino to, da si pod vplivom zahodne propagande, ki ji slepo slediš ne glede na vse...
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Bellator ()
Lonsarg ::
Kmecka pamet ti pove da je pac Ukrajina cakala na podporo zahoda da prekine pogajanja.
Ce pa podpore ne bi bilo bi se pa dalje pogajali z Rusijo glede (delne) kapitulacije Ukrajine, ker pac druge sanse ne bi imeli.
Tako simpl je to.
Ce pa podpore ne bi bilo bi se pa dalje pogajali z Rusijo glede (delne) kapitulacije Ukrajine, ker pac druge sanse ne bi imeli.
Tako simpl je to.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
TESKAn ::
Tako simpl je to.
Pretežko za rusofile, da bi razumeli. Kako da država noče bit v objemu matere rusije, saj jim je bilo tako lepo v času sz? Ziher je zahod kriv.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
TESKAn ::
Kako je rusija na miroljuben način postala tako velika: wiki.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
shmandi ::
Dejstvo ostaja, da je Boris/zahod blokiral dogovor, pa obračaj kakor hočeš.
To je tvoje mnenje in mnenje kremlja. Nikakor pa ni dejstvo!
https://fran.si/iskanje?View=1&Query=de...
So pa na linku opisane tudi tvoje metode in metode kremlja. Npr: zkrivljati, ponarejati dejstva
Temu se lahko rece tudi propaganda...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: shmandi ()
shmandi ::
Od kar pa imamo genocid v gazi s podporo in sprenevedanjem Evrope in celotnega zahoda, pa ne verjamem več v to
No pa razloži, kdo deli hrano v Gazi, kdo jim nudi Palestincem medicinsko pomoč...? A so mogoče tvoji nedolžni rusi, mogoče iranci, ki so sokrivi za njihovo pobijanje? Politiki so vedno bili sami sebi namen, ampak to še ne pomeni, da Evropa podpira dejanja Izraela. A Izrael pa ni bil izzvan iz strani določenih interesnih skupin, tako kot opravičujete ruse? Aha, to pa verjetno ne gre več v vašo kremeljsko agendo?
Bauc ::
Sam nehaj. A misliš, da se rusi niso pogovarjali koga bodo nastavili ko bo odletel Zelenko? Ti si trdil, da je zahod prekinil poganja. Za to nimaš nobenih dokazov razen ruske propagande. Če imaš dokaze, da je Boris prislili Zelenskega, da odstopi od pogajanj jih prilepi.
Arahmija je povedal, da ne ve kaj sta se pogovarjal ali dogovarjal Boris in Zelenski. Ti pa očitno veš vse. Po tvoje je vsaka varianta boljša kot nadaljevanje vojne. Povej to rusom.
Vse, kar pišeš so tvoje domneve bazirane na ruski propagandi. Pol bi pa rad nastavljal ogledalo.
Mal si zamešal zdej: Arahamija je rekel, da je v Kijev prišel Boris in rekel da naj nič ne podpišejo in se borijo naprej. Aristojevič pa je rekel, da ne ve. Ampak ve pa, da je je Ukrajina prekinila pogajanja. Ampak glede na to, da sta isto povedala Benet in Arahamija, in da ni bil vzrok Buča (kar so tudi nekateri namigovali), potem je lahko vzrok samo Boris. Skratka vse se ujema.
Jaz ne rabim dodatnih dokazov, ker samo citiram izjave iz prve roke in uporabljam kmečko pamet. Kmečka pamet ni nobena Ruska propaganda. Da pa ti nekdo to predstavi z dejstvi in razloži, ti pa še vedno vrtiš isto mantro, pa pomeni edino to, da si pod vplivom zahodne propagande, ki ji slepo slediš ne glede na vse...
Nimaš pojma ali je Boris zahteval prekinitev pogajanj ali pa da je ponudil vojaško pomoč. Po tvoji "kmečki pameti" so sovjeti in kitajci z svojo vojaško pomočjo prislili severne vietnamce, da se niso mogli pogajati. Boris jim očitno ni rekel, da ne smejo podpisati sporazuma ampak, da jim zahod ne more dati varnostnih zagotovil. Zakaj ne je pa menda logično.
Moreover, when we returned from Istanbul, Boris Johnson came to Kyiv and said that we would not sign anything with them at all, and let's just fight."
Details: At the same time, Arakhamiia denied that the Ukrainian delegation was ready to sign such a document, and that Johnson forced Kyiv’s hand.
According to Arakhamiia, the delegation did not even have the legal right to sign anything – this could only theoretically happen at a meeting of Volodymyr Zelenskyy and Vladimir Putin.
Arakhamiia added that Western partners knew about the negotiations and saw drafts of documents, but did not attempt to make a decision for Ukraine, but rather gave advice.
"They actually advised us not to go into ephemeral security guarantees [with the Russians – ed.], which could not have been given at that time at all," said Arakhamiia, who headed the negotiating delegation.
Sync ::
Zahod pa ma dost za zgubit, ker še živimo v relativnem miru in komfortu.
A veš kaj se zgodi, če gledaš stran ko nasilen sosed pretepa druge sosede, policija se ga pa boji?
Dobra primerjava. In v današnjem času na zahodu bi marsikdo na toplem doma zaprl okno pozno zvečer, če bi iz ulice slišal na pomoč. kao, ni moj problem!
Veliki problem pa nastane ko policija/vojska ne obvladuje več nastale situacije. Kaos, ki bi nastal iz tega je pa lahko hujši/težji kot pa bi bil nuklearni prdec.
Putin pa si zelo želi in tudi krepko dela na tem, da bi se nam na zahodu zgodil kaos. EU sploh sloveniji pa se že majejo temelji na katerih stojimo. Upam samo, da se nam ne podrejo.
"Za PE-FSB RTVslo.ru K.S." ;)
mirovnik ::
Dejstvo ostaja, da je Boris/zahod blokiral dogovor, pa obračaj kakor hočeš.
To je tvoje mnenje in mnenje kremlja. Nikakor pa ni dejstvo!
https://fran.si/iskanje?View=1&Query=de...
So pa na linku opisane tudi tvoje metode in metode kremlja. Npr: zkrivljati, ponarejati dejstva
Temu se lahko rece tudi propaganda...
No, definicijo imamo, zdaj mi pa samo še pokaži v katerem mojem sporočilu si to videl?
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
mirovnik ::
Nimaš pojma ali je Boris zahteval prekinitev pogajanj ali pa da je ponudil vojaško pomoč. Po tvoji "kmečki pameti" so sovjeti in kitajci z svojo vojaško pomočjo prislili severne vietnamce, da se niso mogli pogajati. Boris jim očitno ni rekel, da ne smejo podpisati sporazuma ampak, da jim zahod ne more dati varnostnih zagotovil. Zakaj ne je pa menda logično.
A smo spet tam. Očitno, menda, itd. ...prosim za vir teh tvojih informacij.
Moreover, when we returned from Istanbul, Boris Johnson came to Kyiv and said that we would not sign anything with them at all, and let's just fight."
Details: At the same time, Arakhamiia denied that the Ukrainian delegation was ready to sign such a document, and that Johnson forced Kyiv’s hand.
According to Arakhamiia, the delegation did not even have the legal right to sign anything – this could only theoretically happen at a meeting of Volodymyr Zelenskyy and Vladimir Putin.
Arakhamiia added that Western partners knew about the negotiations and saw drafts of documents, but did not attempt to make a decision for Ukraine, but rather gave advice.
"They actually advised us not to go into ephemeral security guarantees [with the Russians – ed.], which could not have been given at that time at all," said Arakhamiia, who headed the negotiating delegation.
Details :) a to je drobni tisk :) Daj vir teh informacij...
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Bellator ::
Dejstvo ostaja, da je Boris/zahod blokiral dogovor, pa obračaj kakor hočeš.
To je tvoje mnenje in mnenje kremlja. Nikakor pa ni dejstvo!
https://fran.si/iskanje?View=1&Quer......
So pa na linku opisane tudi tvoje metode in metode kremlja. Npr: zkrivljati, ponarejati dejstva
Temu se lahko rece tudi propaganda...
No, definicijo imamo, zdaj mi pa samo še pokaži v katerem mojem sporočilu si to videl?
A vas je več takšnih, ki pišete z istim računom
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bellator ()
cleanac ::
Prva roka sta Zelensky in Johnoson. Ti pa citiraš "roko", ki sam ne veš katera je. Kmečka pamet pa je izgovor, ko ne veš pojasniti zadev.Sam nehaj. A misliš, da se rusi niso pogovarjali koga bodo nastavili ko bo odletel Zelenko? Ti si trdil, da je zahod prekinil poganja. Za to nimaš nobenih dokazov razen ruske propagande. Če imaš dokaze, da je Boris prislili Zelenskega, da odstopi od pogajanj jih prilepi.
Arahmija je povedal, da ne ve kaj sta se pogovarjal ali dogovarjal Boris in Zelenski. Ti pa očitno veš vse. Po tvoje je vsaka varianta boljša kot nadaljevanje vojne. Povej to rusom.
Vse, kar pišeš so tvoje domneve bazirane na ruski propagandi. Pol bi pa rad nastavljal ogledalo.
Mal si zamešal zdej: Arahamija je rekel, da je v Kijev prišel Boris in rekel da naj nič ne podpišejo in se borijo naprej. Aristojevič pa je rekel, da ne ve. Ampak ve pa, da je je Ukrajina prekinila pogajanja. Ampak glede na to, da sta isto povedala Benet in Arahamija, in da ni bil vzrok Buča (kar so tudi nekateri namigovali), potem je lahko vzrok samo Boris. Skratka vse se ujema.
Jaz ne rabim dodatnih dokazov, ker samo citiram izjave iz prve roke in uporabljam kmečko pamet. Kmečka pamet ni nobena Ruska propaganda. Da pa ti nekdo to predstavi z dejstvi in razloži, ti pa še vedno vrtiš isto mantro, pa pomeni edino to, da si pod vplivom zahodne propagande, ki ji slepo slediš ne glede na vse...
Pac-Man ::
Koliko dni boste še debatirali kdo je kaj blokiral?
Rusija je želela, da se Ukrajina razoroži in nikoli ne vstopi v NATO, na kar bi Ukrajina pristala pod dvema pogojema
1) lahko gre v EU
2) zahod ji da konkretne varnostne garancije, ne tiste megle iz budapeštanskega memoranduma
Pri 2. točki se je zataknilo. Rusija je želela veto na kakršnokoli pomoč, zahodni politiki pa niso bili pripravljeni dajat garancij za nič v zameno. V NATO smo vsi za enega, eden za vse, tu bi pa na suho obljubljali, da bodo vstopili v vojno z Rusijo. V demokraciji tega ne moreš prodat volivcem.
To je vsa zgodba.
Rusija je želela, da se Ukrajina razoroži in nikoli ne vstopi v NATO, na kar bi Ukrajina pristala pod dvema pogojema
1) lahko gre v EU
2) zahod ji da konkretne varnostne garancije, ne tiste megle iz budapeštanskega memoranduma
Pri 2. točki se je zataknilo. Rusija je želela veto na kakršnokoli pomoč, zahodni politiki pa niso bili pripravljeni dajat garancij za nič v zameno. V NATO smo vsi za enega, eden za vse, tu bi pa na suho obljubljali, da bodo vstopili v vojno z Rusijo. V demokraciji tega ne moreš prodat volivcem.
To je vsa zgodba.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Bauc ::
Nimaš pojma ali je Boris zahteval prekinitev pogajanj ali pa da je ponudil vojaško pomoč. Po tvoji "kmečki pameti" so sovjeti in kitajci z svojo vojaško pomočjo prislili severne vietnamce, da se niso mogli pogajati. Boris jim očitno ni rekel, da ne smejo podpisati sporazuma ampak, da jim zahod ne more dati varnostnih zagotovil. Zakaj ne je pa menda logično.
A smo spet tam. Očitno, menda, itd. ...prosim za vir teh tvojih informacij.
Moreover, when we returned from Istanbul, Boris Johnson came to Kyiv and said that we would not sign anything with them at all, and let's just fight."
Details: At the same time, Arakhamiia denied that the Ukrainian delegation was ready to sign such a document, and that Johnson forced Kyiv’s hand.
According to Arakhamiia, the delegation did not even have the legal right to sign anything – this could only theoretically happen at a meeting of Volodymyr Zelenskyy and Vladimir Putin.
Arakhamiia added that Western partners knew about the negotiations and saw drafts of documents, but did not attempt to make a decision for Ukraine, but rather gave advice.
"They actually advised us not to go into ephemeral security guarantees [with the Russians – ed.], which could not have been given at that time at all," said Arakhamiia, who headed the negotiating delegation.
Details :) a to je drobni tisk :) Daj vir teh informacij...
Očitno je vir teh informacij sam Arakhamija. Dovolj dobro zate?
mirovnik ::
Dejstvo ostaja, da je Boris/zahod blokiral dogovor, pa obračaj kakor hočeš.
To je tvoje mnenje in mnenje kremlja. Nikakor pa ni dejstvo!
https://fran.si/iskanje?View=1&.........
So pa na linku opisane tudi tvoje metode in metode kremlja. Npr: zkrivljati, ponarejati dejstva
Temu se lahko rece tudi propaganda...
No, definicijo imamo, zdaj mi pa samo še pokaži v katerem mojem sporočilu si to videl?
A vas je več takšnih, ki pišete z istim računom
Lej, samo prazno slamo mlatiš. A boš kakšno svojo trditev obrazložil, dokazal, konkrentiziral, ker te čakam...
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Bellator ()
AvtoR ::
Eno preprosto vprašanje za rusofile. Je rusija napadla suvereno državo Ukrajino? Samo da ali ne?
Sem prepričan, da ne bom dobil jasnega odgovora, temveč cel kup but, but, but in kako je amerika kriva za vse.
Sem prepričan, da ne bom dobil jasnega odgovora, temveč cel kup but, but, but in kako je amerika kriva za vse.
shmandi ::
Dejstvo ostaja, da je Boris/zahod blokiral dogovor, pa obračaj kakor hočeš.
To je tvoje mnenje in mnenje kremlja. Nikakor pa ni dejstvo!
https://fran.si/iskanje?View=1&Quer......
So pa na linku opisane tudi tvoje metode in metode kremlja. Npr: zkrivljati, ponarejati dejstva
Temu se lahko rece tudi propaganda...
No, definicijo imamo, zdaj mi pa samo še pokaži v katerem mojem sporočilu si to videl?
No, kar izvoli. Kakšen je bil dogovor in kako ga je Johnson blokiral? Da vidimo, v kateri segment definicije spadaš
mirovnik ::
Očitno je vir teh informacij sam Arakhamija. Dovolj dobro zate?
Dovolj. Katera minuta je to, ker ne najdem?
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Bellator ()
mirovnik ::
No, kar izvoli. Kakšen je bil dogovor
Info od Arestojeviča: video 35:55
Info od Arahamije: video 0:59
in kako ga je Johnson blokiral? Da vidimo, v kateri segment definicije spadaš
Info od Arahamije: video 2:14
To zdej ponavaljam samo zate, da ne boš samo v prazno mlatil in boš sedaj argumentirano razložil kateri segment - prosim za razlago?
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Bellator ()
mirovnik ::
Prva roka sta Zelensky in Johnoson. Ti pa citiraš "roko", ki sam ne veš katera je. Kmečka pamet pa je izgovor, ko ne veš pojasniti zadev.
Arahamija, Aristojevič in Benet so bili vsi vpleteni v pogajanja. Same prve roke. Vse sem pojasnil, kaj ti ni jasno?
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Bellator ()
shmandi ::
Videov ne gledam rad, še posebej ne YT, zaradi njihove zasluškarske politike zadnje čase... Raje preberem kakšno knjigo, časopis, tudi link na kakšen članek ali verodostojne izjave bo o.k. Na YT lahko objavi vsak klinac, fejka tudi lahko. Baje rusi milijarde € vsako leto v to vlagajo. Ogledi in prenašanje video posnetkov tudi pripomorejo precej h globalnem segrevanju. A veš, da podatki na internetu in razni prenosi porabijo že več kot 10% globalno proizvedene elektrike? Verjetno vas ne briga, ker dnevno zmečete na tone eksploziva za dosego svojih podlih ciljev... To niso samo toplogredni plini, je tudi ogromno trdih delcev različnih velikosti. Posledice na zdravstvju ljudi bojo ogromne (veter tudi v vaše kraje to zanese), kaj šele vremenski ekstremi.
O.k. mal sem zašel...
kakšen link na izjavo kogarkoli kredibilnega, ki definira kakšen bi bil dogovor in kako ga je Johnson blokiral bi bil čist o.k. Do takrat je pa segment v definiciji: izkrivljati, ponarejati dejstva
O.k. mal sem zašel...
kakšen link na izjavo kogarkoli kredibilnega, ki definira kakšen bi bil dogovor in kako ga je Johnson blokiral bi bil čist o.k. Do takrat je pa segment v definiciji: izkrivljati, ponarejati dejstva
BorutO ::
Ce se Rusija ne bo umaknila, bo "NATO" se naprej klal rusko mladino. Mirovniku je ocitno vseeno.
Meni je žal vseh, Rusov Ukrajincev in Evropejcev/nas. To je samo odgovor na nivoju te trditve. Pač to lahko vsakdo govori. Pomaga pa ničemur. Treba se je vprašat o vzrokih za konflikt...
Kaj ker se zahod ne strinja s pogoji Rusije in podpre Ukrajino je zato kriv za vojno?
Treba se je vprašati za vzroke za vojno? OK, ni problema. Prvi, da niso bili pravi čas v NATO paktu, zato priporočilo vsem ostalim, da gredo v NATO, če nočejo biti Belorusija stil. Drug razlog, ker imajo diktatorja. Rešitev je, da zahod prekine sodelovanje z diktatorskimi državami, ker je riziko, da državo prevzame nekdo usekan in lahko dela kar hoče, prevelik.
Pa saj sem malo višje objavil link enega kanadskega medija, ki govori, kako so američani krivi za 20 mio žrtev od druge svetovne vojne po mnogih državah ... in ko greš brat, vidiš, da so američani krivi tudi za tiste vojne, kjer sploh sami niso klali ... preseneča me edino, da ta ukrajinska vojna ni omenjena v članku, kjer vsi rusofili trdijo, da so ZDA krive za to vojno ... potem veš ... Američani so v vsakem primeru za vse krivi ... pa njihova CIA ... zagotovo je CIA kriva, da smo hoteli Janševca vreči iz vlade? Ali? Drugače nič ne vem, da bi kaj dobil na TRR iz amerike ... lahko pa, da sem?
Bauc ::
Očitno je vir teh informacij sam Arakhamija. Dovolj dobro zate?
Dovolj. Katera minuta je to, ker ne najdem?
Od 27.36 naprej.
Prva roka sta Zelensky in Johnoson. Ti pa citiraš "roko", ki sam ne veš katera je. Kmečka pamet pa je izgovor, ko ne veš pojasniti zadev.
Arahamija, Aristojevič in Benet so bili vsi vpleteni v pogajanja. Same prve roke. Vse sem pojasnil, kaj ti ni jasno?
Še vedno nisi pojasni kako je Johnoson prepovedal pogajanja. Razen, da si do zaključeka prišel po svoji kmečki pameti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Bauc ()
cleanac ::
Če pa ti Aristojevič v "tvojem" videu sam pove, da ne ve kaj sta se Johnson in Zelensky pogovarjala in, da nihče ne mora vedeti (vsaj iz prve roke ne). Ti pa trdiš, da so bili prisotni pri tem pogovoru.Prva roka sta Zelensky in Johnoson. Ti pa citiraš "roko", ki sam ne veš katera je. Kmečka pamet pa je izgovor, ko ne veš pojasniti zadev.
Arahamija, Aristojevič in Benet so bili vsi vpleteni v pogajanja. Same prve roke. Vse sem pojasnil, kaj ti ni jasno?
BorutO ::
Rusofili vse vejo. Vejo za vsako malenkost slabega, kar bi naj Zahod naredil, ne vejo pa nič slabega o rusiji. Jih moreš vse spomniti, pa še takrat prvič slišijo za to in v hipu, ko preberejo, pozabijo...
TESKAn ::
Diktatorji skrbijo, da slabe stvari ne pridejo ven. Tudi z represijo, kaj pa je zapret/'odstranit' en par 'disidentov', ki 'škodi ugledu države'. Zahod ima na drugi strani tudi zakonske zaščite žvižgačev, tako da ni čudno, da se večino slabega sliši o zahodu in imaš potem zmedence, ki mislijo, kako so diktature boljše.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TESKAn ()
Machete ::
Boljše so za nesposobne živeti svobodno.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
mirovnik ::
Videov ne gledam rad, še posebej ne YT, zaradi njihove zasluškarske politike zadnje čase... Raje preberem kakšno knjigo, časopis, tudi link na kakšen članek ali verodostojne izjave bo o.k. Na YT lahko objavi vsak klinac, fejka tudi lahko. Baje rusi milijarde € vsako leto v to vlagajo. Ogledi in prenašanje video posnetkov tudi pripomorejo precej h globalnem segrevanju. A veš, da podatki na internetu in razni prenosi porabijo že več kot 10% globalno proizvedene elektrike? Verjetno vas ne briga, ker dnevno zmečete na tone eksploziva za dosego svojih podlih ciljev... To niso samo toplogredni plini, je tudi ogromno trdih delcev različnih velikosti. Posledice na zdravstvju ljudi bojo ogromne (veter tudi v vaše kraje to zanese), kaj šele vremenski ekstremi.
O.k. mal sem zašel...
kakšen link na izjavo kogarkoli kredibilnega, ki definira kakšen bi bil dogovor in kako ga je Johnson blokiral bi bil čist o.k. Do takrat je pa segment v definiciji: izkrivljati, ponarejati dejstva
Se pravi nimaš pojma o tematiki, ampak pišeš pa vseeno tukaj... če ti ni všeč intervju na JT, potem piši Aristojeviču, Arahimiji, Benetu @ co in jim razloži to, kar si meni, mogoče ti bodo pa oni potem napisali knjigo, da jo boš potem lahko prebral - saj veš, samo zate :)
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Bellator ()
Malidelničar ::
Na fronti Ukrajinci nekaj obkoljujejo v Kursku (tu se bolj špekulira), na drugih koncih sem pa opazil da na Kharkivskemu delu bojišča Rusi spet nekaj napredujejo proti reki Oskil (to je del, kjer so Ukrajinci leto nazaj imeli uspešno ofenzivo), pri Pokrovsku se je Rusom začasno ustavilo oz. so prodor usmerili proti jugu. Nekaj napadajo tudi Vuhledar.
Ima kdo morda kakšne drugačne informacije, ali je povzetek kar na mestu?
Ima kdo morda kakšne drugačne informacije, ali je povzetek kar na mestu?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Malidelničar ()
mirovnik ::
Od 27.36 naprej.
Jaz nič ne vidim tukaj. Prosim da mi razlošiš, iz česa ti vidiš, da: "Boris jim očitno ni rekel, da ne smejo podpisati sporazuma ampak, da jim zahod ne more dati varnostnih zagotovil". Iz česa ti vidiš tvoje "Details". Jaz nič od tega ne vidim v tem intervjuju... mogoče ti prevajalnik narobe dela :)
In če imaš neko drugo razlago, da Johnson tega ni rekel, potem razloži, zakaj je Arahamija potem to povedal s temi besedami, da je Boris rekel da ne bomo nič podpisali. Zakaj pač ni rekel, da naj podpišejo kar hočejo, ampak da garancije od njih ne bodo dobili? Pa še Beneta in Aristojeviča vključi v to zgodbo in razloži njihove izjave, tako, da se bo vse ujemalo.
Še vedno nisi pojasni kako je Johnoson prepovedal pogajanja. Razen, da si do zaključeka prišel po svoji kmečki pameti.
Ne razumem tvojega vprašanja, kako - z besedami. Kot je povedal Arahamija je bil zahod seznanjen z vsebino pogajanj (they knew everything - video 28min31s). Johnson je bil samo mesindžer, to njegovo sporočilo je zahod skupinsko naumil (verjetno so bile ZDA glavni akter), to pa lahko razbereš iz Benetovega intervjuja, kjer je to povedal in sem ti že polinkal zgoraj.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Bellator ()
mirovnik ::
Če pa ti Aristojevič v "tvojem" videu sam pove, da ne ve kaj sta se Johnson in Zelensky pogovarjala in, da nihče ne mora vedeti (vsaj iz prve roke ne). Ti pa trdiš, da so bili prisotni pri tem pogovoru.
Tri nepovezane akterje imaš. Beneta, ki je izjavil, da je sporazum blokiral zahod. Arahamijo, ki je izjavil, da je dogovor blokiral Boris. In Aristojeviča, ki je rekel da ne ve - namigoval je, da je vzrok Boris ali pa Buča. Ampak ker vemo da, Buča ni bila vzrok, kar je Zelenski sam priznal, potem ni več veliko drugih možnosti.
Bistveno je, da se vse ujema. Če pa začneš z neko drugo razlago, imaš pa same probleme potem vse skupaj sestavit v eno zgodbo. Kar poskusi...
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Bellator ()
Eduardo ::
Kaj se ujema? Da ni bilo dogovora, ker je bil slab za Ukrajino?
Sicer pa vemo zakaj vojna je, ker je Putin večkrat povedal kako vidi Ukrajino. Kot intergralni del Rusije in seveda mu ni všeč, ko leze proti zahodu. Verjetno ima poln kufer teh držav katere je prej Rusija imela zasužnujene, ki ne samo, da so samostojne ampak prospirirajo in paktirajo z zahodom.
Ostali razlogi so seveda jasni. Krim je moral povezati z Rusijo iz severa, ker drugače bi ga bilo skoraj nemogoče držati. Poleg tega pa še morje političnih nacionalističnih intepretacij okoli tega kako Ukrajina sploh ni legitimna, kako je nek faliran konstrukt itn.
Sicer pa vemo zakaj vojna je, ker je Putin večkrat povedal kako vidi Ukrajino. Kot intergralni del Rusije in seveda mu ni všeč, ko leze proti zahodu. Verjetno ima poln kufer teh držav katere je prej Rusija imela zasužnujene, ki ne samo, da so samostojne ampak prospirirajo in paktirajo z zahodom.
Ostali razlogi so seveda jasni. Krim je moral povezati z Rusijo iz severa, ker drugače bi ga bilo skoraj nemogoče držati. Poleg tega pa še morje političnih nacionalističnih intepretacij okoli tega kako Ukrajina sploh ni legitimna, kako je nek faliran konstrukt itn.
mirovnik ::
Kaj se ujema? Da ni bilo dogovora, ker je bil slab za Ukrajino?
Ujemajo se tri zgodbe (vse pade skupaj), ujema se, da je zahod blokiral dogovor med Rusijo in Ukrajino. Kakšen je bil ne bom sodil, to naj povejo Rusi in Ukrajinci, ampak glede na informacije Aristojeviča ni bil slab.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: phantom ()
Eduardo ::
Kakšni so pogoji je najbolj pomembno in še enkrat, poglej kako Putin vidi Ukrajino. Sej se vidi, da hoče preveč.
Ni problem dati nore pogoje katerih druga stran sigurno ne bo sprejela, potem pa je njihovo nepsrejemanje razlog, da so si sami krivi. Moraš biti res res usekan, če to kupiš ali pa nek ruski bot, ki je zato pač plačan. Neke tretje opcije zares ni.
Kako dogovor ni bil slab? Kolikor sem jaz slišal o teh dogovorih so katastrofa, ki maksimalno začasno da zadeve na pavzo. Lahko pa nas razsvetliš zakaj so dogovori dobri in kako Ukrajini garantirajo, da bodo imeli mir od Rusije. Ne pozabit, da so na tisti točki že zavzeli Krim.
Ni problem dati nore pogoje katerih druga stran sigurno ne bo sprejela, potem pa je njihovo nepsrejemanje razlog, da so si sami krivi. Moraš biti res res usekan, če to kupiš ali pa nek ruski bot, ki je zato pač plačan. Neke tretje opcije zares ni.
Kako dogovor ni bil slab? Kolikor sem jaz slišal o teh dogovorih so katastrofa, ki maksimalno začasno da zadeve na pavzo. Lahko pa nas razsvetliš zakaj so dogovori dobri in kako Ukrajini garantirajo, da bodo imeli mir od Rusije. Ne pozabit, da so na tisti točki že zavzeli Krim.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Eduardo ()
mirovnik ::
Kakšni so pogoji je najbolj pomembno in še enkrat, poglej kako Putin vidi Ukrajino. Sej se vidi, da hoče preveč.
Ni problem dati nore pogoje katerih druga stran sigurno ne bo sprejela, potem pa je njihovo nepsrejemanje razlog, da so si sami krivi. Moraš biti res res usekan, če to kupiš ali pa nek ruski bot, ki je zato pač plačan. Neke tretje opcije zares ni.
Kako dogovor ni bil slab? Kolikor sem jaz slišal o teh dogovorih so katastrofa, ki maksimalno začasno da zadeve na pavzo. Lahko pa nas razsvetliš zakaj so dogovori dobri in kako Ukrajini garantirajo, da bodo imeli mir od Rusije. Ne pozabit, da so na tisti točki že zavzeli Krim.
A ti prebereš kaj sem ti napisal - Boris je prekinil dogovor preventivno, dogovarjanja so bila v teku. Kaj pa ti veš kaj bi se zgodilo. Več kot očitno je, da mir ni ustrezal zahodu, ampak so želeli nadaljevanje vojne na plečih Ukrajincev. Kaj ti ni jasno?
A tole (video - 35:56) se tebi sliši katastrofa?
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: phantom ()
AvtoR ::
Zdaj se tu dela megla okoli nekega fiktivnega premirja, ji je bil obsojen na propad že id začetka, namesto da bi se pogovarjali o srži problema, to je o ruski agresiji in prisvajanju ozemelja suverene mednarodno priznane države.
To je v bistvu napad na svetovni red, ki je veljal zadnjih 80 let in zato je zahod tako zaskrbljen.
To je v bistvu napad na svetovni red, ki je veljal zadnjih 80 let in zato je zahod tako zaskrbljen.
Bauc ::
Od 27.36 naprej.
Jaz nič ne vidim tukaj. Prosim da mi razlošiš, iz česa ti vidiš, da: "Boris jim očitno ni rekel, da ne smejo podpisati sporazuma ampak, da jim zahod ne more dati varnostnih zagotovil". Iz česa ti vidiš tvoje "Details". Jaz nič od tega ne vidim v tem intervjuju... mogoče ti prevajalnik narobe dela :)
In če imaš neko drugo razlago, da Johnson tega ni rekel, potem razloži, zakaj je Arahamija potem to povedal s temi besedami, da je Boris rekel da ne bomo nič podpisali. Zakaj pač ni rekel, da naj podpišejo kar hočejo, ampak da garancije od njih ne bodo dobili? Pa še Beneta in Aristojeviča vključi v to zgodbo in razloži njihove izjave, tako, da se bo vse ujemalo.
Še vedno nisi pojasni kako je Johnoson prepovedal pogajanja. Razen, da si do zaključeka prišel po svoji kmečki pameti.
Ne razumem tvojega vprašanja, kako - z besedami. Kot je povedal Arahamija je bil zahod seznanjen z vsebino pogajanj (they knew everything - video 28min31s). Johnson je bil samo mesindžer, to njegovo sporočilo je zahod skupinsko naumil (verjetno so bile ZDA glavni akter), to pa lahko razbereš iz Benetovega intervjuja, kjer je to povedal in sem ti že polinkal zgoraj.
Povedal je, da zahod ni diktiral pogajanj. Če bi pogledal še kaj več kot nekajsekundni izrez intervjuja dolega eno uro bi vedel, da je Borisova izjava nanašala, da dogovora ne bo podpisal zahod. Kako bi naj po tvoje Ukrajinci podpisali dogovor, ki vključuje garancije zahoda, ki jih zahod ni hotel dati pa veš samo ti. Očitno ti ne znaš vklopiti podnapisov in nimaš pojma kaj je govorili Arahmija. Razen tistih par sekund, ki ti jih je servirala ruska propaganda. Sporazum je imel neko težo samo z zahodnim garancijami. Z ruskimi si pa ukrajinci lahko samo pobrišejo rit.
Gregor P ::
Zdaj se tu dela megla okoli nekega fiktivnega premirja, ji je bil obsojen na propad že id začetka, namesto da bi se pogovarjali o srži problema, to je o ruski agresiji in prisvajanju ozemelja suverene mednarodno priznane države.
To je v bistvu napad na svetovni red, ki je veljal zadnjih 80 let in zato je zahod tako zaskrbljen.
Tako kot je rekel AvtoR vrnimo se nazaj k pravi temi, to je ruski agresiji in okupaciji tujih ozemelj ter kako se lahko kot Zahod zoperstavimo temu in pomagam Ukrajini, da se reši tega ruskega tirana.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
mirovnik ::
Povedal je, da zahod ni diktiral pogajanj. Če bi pogledal še kaj več kot nekajsekundni izrez intervjuja dolega eno uro bi vedel, da je Borisova izjava nanašala, da dogovora ne bo podpisal zahod. Kako bi naj po tvoje Ukrajinci podpisali dogovor, ki vključuje garancije zahoda, ki jih zahod ni hotel dati pa veš samo ti. Očitno ti ne znaš vklopiti podnapisov in nimaš pojma kaj je govorili Arahmija. Razen tistih par sekund, ki ti jih je servirala ruska propaganda. Sporazum je imel neko težo samo z zahodnim garancijami. Z ruskimi si pa ukrajinci lahko samo pobrišejo rit.
Aja :) A ko je rekel, da se borimo naprej je tudi mislil na zahod, ali je mislil Ukrajince? Zakaj je potem rekel, da naj se borijo naprej, namesto da bi rekel, da najdejo drugega garanta? Vse bi bilo bolje kot to kar imajo Ukrajici sedaj.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: phantom ()
Pac-Man ::
Nov vrhunec ruskih sadistov. Na meču piše "Za Kursk"
https://x.com/markito0171/status/183581...
https://x.com/markito0171/status/183581...
🇷🇺#Russia'n army executed an 🇺🇦#Ukraine soldier with a sword in Novogrodovka, #Donetsk region
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Bauc ::
Povedal je, da zahod ni diktiral pogajanj. Če bi pogledal še kaj več kot nekajsekundni izrez intervjuja dolega eno uro bi vedel, da je Borisova izjava nanašala, da dogovora ne bo podpisal zahod. Kako bi naj po tvoje Ukrajinci podpisali dogovor, ki vključuje garancije zahoda, ki jih zahod ni hotel dati pa veš samo ti. Očitno ti ne znaš vklopiti podnapisov in nimaš pojma kaj je govorili Arahmija. Razen tistih par sekund, ki ti jih je servirala ruska propaganda. Sporazum je imel neko težo samo z zahodnim garancijami. Z ruskimi si pa ukrajinci lahko samo pobrišejo rit.
Aja :) A ko je rekel, da se borimo naprej je tudi mislil na zahod, ali je mislil Ukrajince? Zakaj je potem rekel, da naj se borijo naprej, namesto da bi rekel, da najdejo drugega garanta?
Itak. Boris bi moral vedeti, da bodo njegove besede analizirali bedaki. Desetkrat bi moral ponovit, da mi (zahod) ne bomo podpisali dogovora. Verjetno bi moral tudi našteti vse države, ki niso pripravljene podpisati dogovora, da ne bo kakšnega dvoma. Itak, da je govoril o zahodnem orožju in Ukrajincih. Katere druge garante bi si pa naj poiskali? Kitajce, Severne Korejce ali pa Irance? Garancije jim lahko dajo samo tisti, ki jim lahko dejansko pomagajo. To so pa logično sosedje.
mirovnik ::
Itak. Boris bi moral vedeti, da bodo njegove besede analizirali bedaki. Desetkrat bi moral ponovit, da mi (zahod) ne bomo podpisali dogovora. Verjetno bi moral tudi našteti vse države, ki niso pripravljene podpisati dogovora, da ne bo kakšnega dvoma. Itak, da je govoril o zahodnem orožju in Ukrajincih. Katere druge garante bi si pa naj poiskali? Kitajce, Severne Korejce ali pa Irance? Garancije jim lahko dajo samo tisti, ki jim lahko dejansko pomagajo. To so pa logično sosedje.
Ja, sej to so pa res čist nepomembne stvari in povsem nepomembno je, kakšne besede uporabi. Če bi bil njegov namen ravno tako končati vojno in je bil edini zadržek garancija, potem bi to tako rekel, in bi predlagal Ukrajincem naj se pogajajo naprej in vsaj poskusili najti neko še sprejemljivo rešitev. Ne pa, da vse odpovejo. Pri takih stvareh to ne delaš tako z levo roko, kot ti to zdaj prikazuješ. In spet govoriš o nekih hipotetičnih stvareh, kaj je nekdo mislil, rekel pa je nekaj drugega. Se pravi vsakič, ko ti nekaj ne ustreza rečeš, da je mislil nekaj drugega.
Lej, Arahamija je rekel (video 26:45 avtomatski prevod):
"when we returned from Istanbul, Boris Johnsosn came to Kyev and said that we will not sign anything with them at all and let's just fight"
Če bi bilo to kar ti hočeš povedat, potem bi pisalo:
"when we returned from Istanbul, Boris Johnsosn came to Kyev and said that they will not sign anything with them at all and let's just fight"
Ampak temu žal ni tako...
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
mirovnik ::
Tako kot je rekel AvtoR vrnimo se nazaj k pravi temi, to je ruski agresiji in okupaciji tujih ozemelj ter kako se lahko kot Zahod zoperstavimo temu in pomagam Ukrajini, da se reši tega ruskega tirana.
Kaj pa če je rešitev, da tudi zahod začne početi stvari malce drugače. Ker ko bo enkrat tega konec, bo nekdo moral razložit stvari in plačat račune. In kaj boš rekel, če Ukrajina Rusije ne bo pregnala s svojega ozemlja - ali kdo verjame, da do tega dejansko lahko pride, komaj zadržujejo napredovanje Rusije, koliko šele manjka, da bodo smer obrnili?
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: TESKAn ()
Bauc ::
Itak. Boris bi moral vedeti, da bodo njegove besede analizirali bedaki. Desetkrat bi moral ponovit, da mi (zahod) ne bomo podpisali dogovora. Verjetno bi moral tudi našteti vse države, ki niso pripravljene podpisati dogovora, da ne bo kakšnega dvoma. Itak, da je govoril o zahodnem orožju in Ukrajincih. Katere druge garante bi si pa naj poiskali? Kitajce, Severne Korejce ali pa Irance? Garancije jim lahko dajo samo tisti, ki jim lahko dejansko pomagajo. To so pa logično sosedje.
Ja, sej to so pa res čist nepomembne stvari in povsem nepomembno, kakšne besede uporabi. Če bi bil njegov namen ravno tako končati vojno in je bil edini zadržek garancija, potem bi to tako rekel, in bi predlagal Ukrajincem naj se pogajajo naprej in vsaj poskusili najti neko še sprejemljivo rešitev. Ne pa, da vse odpovejo. Pri takih stvareh to ne delaš tako z levo roko, kot ti to zdaj prikazuješ. In spet govoriš o nekih hipotetičnih stvareh, kaj je nekdo mislil, rekel pa je nekaj drugega. Se pravi vsakič, ko ti nekaj ne ustreza rečeš, da je mislil nekaj drugega.
Lej, Arahamija je rekel (video 26:45):
"when we returned from Istanbul, Boris Johnsosn came to Kyev and said that we will not sign anything with them at all and let's just fight"
Če bi bilo to kar ti hočeš povedat, potem bi pisalo:
"when we returned from Istanbul, Boris Johnsosn came to Kyev and said that they will not sign anything with them at all and let's just fight"
Ampak temu žal ni tako...
Očitno je Arahmija "citiral" Borisove besede. Ker je povedal, da zahod ni diktiral ukrajincem kako se naj pogajajo je logično kaj je mislil. Hipotetično je samo nakladanje, da je Boris ukrajincem prepovedal pogajanja. Arahmija je lepo povedal, da ne verjame, da bi se Rusi držali dogovora. Brez zahodnih garancij pa ukrajinci očitno niso hoteli podpisati sporazuma. Logično.
Eduardo ::
Kaj pa če je rešitev, da tudi zahod začne početi stvari malce drugače. Ker ko bo enkrat tega konec, bo nekdo moral razložit stvari in plačat račune. In kaj boš rekel, če Ukrajina Rusije ne bo pregnala s svojega ozemlja - ali kdo verjame, da do tega dejansko lahko pride, komaj zadržujejo napredovanje Rusije, koliko šele manjka, da bodo smer obrnili?
Jih zna pregnati, niti niso daleč, da agresorju zmanjka moči. Se je pa seveda treba pogovarjati o reparacijah. Da se jih da pregnati je jeasno, ker so vdori Ukrajine pokazali, da nimajo nekih blaznih rezerv.
In glede na to kakšne nebuloze kupite s strani Putina in kaj je za take kot si ti legitimen razlog in kako hitro bi se vdali seveda s tako Rusijo ne gre sodelovati na nobenem področju. Treba je ultimativno zaščititi meje okoli Rusije in se naučiti živeti brez njih dokler so pod norim diktatorjem.
A ti prebereš kaj sem ti napisal - Boris je prekinil dogovor preventivno, dogovarjanja so bila v teku. Kaj pa ti veš kaj bi se zgodilo. Več kot očitno je, da mir ni ustrezal zahodu, ampak so želeli nadaljevanje vojne na plečih Ukrajincev. Kaj ti ni jasno?
A tole (video - 35:56) se tebi sliši katastrofa?
Problem je, da so Ruski pogoji znani in so nesprejemljivi. Kaj se boš pa pogajal, če so praktično sami ultimati vsi v smeri 50 odtenkov kako se podrediti Rusiji.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Eduardo ()