☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
805 / 862
»»

Gregor P ::

Kaj pa počne Poljska medtem>:D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

kow ::

Mislim, da bi bilo smiselno, da NATO izjavi: v primeru vstopa beloruskih sil na ukrajinsko ozemlje, bomo poslali NATO enote v Ukrajino. Nobenega razloga ni, da se NATO ne bi boril proti Belorusiji v Ukrajini.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Fritz ::

kow je izjavil:

Mislim, da bi bilo smiselno, da NATO izjavi: v primeru vstopa beloruskih sil na ukrajinsko ozemlje, bomo poslali NATO enote v Ukrajino. Nobenega razloga ni, da se NATO ne bi boril proti Belorusiji v Ukrajini.

Zakaj že? A sta Belorusija ali Ukrajina članici zveze NATO. Nehajte klatiti takšne neumnosti.

Še najmanj pa boš ti karkoli ali kogarkoli kamorkoli pošiljal. Lahko edino pošlješ sebe v ukrajinsko tujsko legijo, te bodo zelo veseli.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

grimmir3 ::

Sej NATO to dela, napada random države pozemeljski obli. Bo pa še Belorusijo, kje je tu problem?

In other news:
Atlas naftni depo je uspešno prestregel ukrajinske drone! Nova velika zmaga ruske protizračne obrambe!

Bauc ::

Fritz je izjavil:

kow je izjavil:

Mislim, da bi bilo smiselno, da NATO izjavi: v primeru vstopa beloruskih sil na ukrajinsko ozemlje, bomo poslali NATO enote v Ukrajino. Nobenega razloga ni, da se NATO ne bi boril proti Belorusiji v Ukrajini.

Zakaj že? A sta Belorusija ali Ukrajina članici zveze NATO. Nehajte klatiti takšne neumnosti.

Še najmanj pa boš ti karkoli ali kogarkoli kamorkoli pošiljal. Lahko edino pošlješ sebe v ukrajinsko tujsko legijo, te bodo zelo veseli.

Saj smo že poslali orožje tako, da tvoje trditve ne držijo. Orožje je bilo poslano tudi v imenu nas vseh. Skoraj kot, da bi ga poslal jaz, kow ali pa ti Fritz:D Če si zaposlen v vojski razmisli o menjavi službe, ker bomo mogoče na koncu prisljeni poslati še tebe 8-)

Sync ::

Na meji Ukrajine - Belorusija se situacija zaostruje - pojavlja se vojaška oprema z črkovnimi oznakami.

Bomo pa še več modernega orožja ukrajincem poslali in jim pustili, da sekajo z njim po belorusiji in rusiji.

Sicer pa bi bilo za vse najboljše, da oba diktatorja gresta z roko v roki na smetišče zgodovine čimprej.

Mogoče bodo že ta teden prižgali zeleno luč za "sekanje". Itak nima smisla več zavlečevat "delat z rokavičkami" in ne "poniževat" drogiranca Putina.

Pa še ruski droni so začeli letat po nemčiji blizu NATO baze.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sync ()

LightBit ::

kow je izjavil:

Mislim, da bi bilo smiselno, da NATO izjavi: v primeru vstopa beloruskih sil na ukrajinsko ozemlje, bomo poslali NATO enote v Ukrajino. Nobenega razloga ni, da se NATO ne bi boril proti Belorusiji v Ukrajini.

Bolje da bi kaki "mali zeleni možiceljni" pod vodstvom Tihanovke prišli osvoboditi Belorusijo. Vsekakor čim več aktivnosti na Beloruski meji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LightBit ()

borut_p ::

Sync je izjavil:

Na meji Ukrajine - Belorusija se situacija zaostruje - pojavlja se vojaška oprema z črkovnimi oznakami.

Bomo pa še več modernega orožja ukrajincem poslali in jim pustili, da sekajo z njim po belorusiji in rusiji.

Sicer pa bi bilo za vse najboljše, da oba diktatorja gresta z roko v roki na smetišče zgodovine čimprej.

Mogoče bodo že ta teden prižgali zeleno luč za "sekanje". Itak nima smisla več zavlečevat "delat z rokavičkami" in ne "poniževat" drogiranca Putina.

Pa še ruski droni so začeli letat po nemčiji blizu NATO baze.


Bomo ja ... kje ga bos pa vzel? A so skladisca se polna?

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Sync ::

borut_p je izjavil:

Sync je izjavil:

Na meji Ukrajine - Belorusija se situacija zaostruje - pojavlja se vojaška oprema z črkovnimi oznakami.

Bomo pa še več modernega orožja ukrajincem poslali in jim pustili, da sekajo z njim po belorusiji in rusiji.

Sicer pa bi bilo za vse najboljše, da oba diktatorja gresta z roko v roki na smetišče zgodovine čimprej.

Mogoče bodo že ta teden prižgali zeleno luč za "sekanje". Itak nima smisla več zavlečevat "delat z rokavičkami" in ne "poniževat" drogiranca Putina.

Pa še ruski droni so začeli letat po nemčiji blizu NATO baze.


Bomo ja ... kje ga bos pa vzel? A so skladisca se polna?

NATO skladišča niso slovenska vojaška skladišča! Koliko pa je orožja pa ti ne znam povedat, ker je podatek super top secret!

Medtem ponovne apokaliptične grožnje od ruskih nadrogirancev. Tokrat od dinozavra Lavrova.

"Moskva je poručila da se Zapad igra vatrom, dozvoljavajući Ukrajini da koristi rakete proizvedene na Zapadu u napadima u unutrašnjosti teritorije Rusije, i poručila Vašingtonu da Treći svetski rat ne bi bio ograničen isključivo na Evropu." n1info.sr

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sync ()

Utk ::

Morda nisem čist up to date, ampak kolk razumem, Rusi uničujejo Ukrajince na vzhodu in v Kursku, Ukrajincev je samo še par ostalo, vojska se sesuva.
Zakaj je potem točno potrebno zdaj grozit z nukicami?

gozdar1 ::

V skladiščih maš tisoče manevrirnih raket, recimo tomahawkov. Stvar je v politični volji, nenazdnje bi bil velik udarec za ruse že napad s tem kar ukrajinci že imajo na letališča blizu fronte.

NAvedene rakete imajo recimo dovolj dometa, da bi dosegle globoko v notranjost rusije, kjer je velik del vojaške industrije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

Malidelničar ::

Utk: morda Rusi čutijo, da so Ukrajinci pred zlomom in želijo zaključiti vojno s popolno zmago. Vedo pa Rusi, da bo čez 1 leto težje ko bodo obrambne kapacitete na Zahodu v ZDA in v EU-ju zalaufale na polno in bo to za njih potem problem, ker bo količina granat in orožja, ki bo prihajala na fronto v enem letu res velika. Tako velika, da niti ruska družba, ki je sicer že zdaj v totalni vojni ekonomiji, temu ne bi zmogla parirati.
Zato Rusi zdaj grozijo z jedrsko bombo, da preprečijo ramp up orožja na Zahodu.
To bi bila moja razlaga.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Utk ::

Popolna zmaga za Ruse pomeni tudi, da se sankcije nadaljujejo, upam da jim je vsaj to jasno.

Ganon ::

To, da so ponovno omenili jedrsko orožje, je najboljša možna novica. Bolj, kot gre za nohte, bolj grozijo. :))

Fritz ::

Malidelničar je izjavil:


To bi bila moja razlaga.

Ki je napačna, kot običajno. Zahodne proizvodne kapacitete granat in podobnih reči so smešne in dopolnitev jih naredi le malce manj smešne. V primerjavi z Rusijo in Kitajsko ostajajo neresne za vojno izčrpavanja.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

kow ::

Fritz je izjavil:

kow je izjavil:

Mislim, da bi bilo smiselno, da NATO izjavi: v primeru vstopa beloruskih sil na ukrajinsko ozemlje, bomo poslali NATO enote v Ukrajino. Nobenega razloga ni, da se NATO ne bi boril proti Belorusiji v Ukrajini.

Zakaj že? A sta Belorusija ali Ukrajina članici zveze NATO. Nehajte klatiti takšne neumnosti.

Še najmanj pa boš ti karkoli ali kogarkoli kamorkoli pošiljal. Lahko edino pošlješ sebe v ukrajinsko tujsko legijo, te bodo zelo veseli.


To je dejansko namen NATA. Obramba proti ruskemu (takrat sovjetskemu) imperiju. Zakaj pa potem rabimo NATO? Da se scitimo pred Moldavijo? Morda je nevarna Alzirija?

Razumem pa, da si takoj histericen, ko se Evropa upre sovrazniku. Te dovolj dobro poznam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Fritz ::

kow je izjavil:

Fritz je izjavil:

kow je izjavil:

Mislim, da bi bilo smiselno, da NATO izjavi: v primeru vstopa beloruskih sil na ukrajinsko ozemlje, bomo poslali NATO enote v Ukrajino. Nobenega razloga ni, da se NATO ne bi boril proti Belorusiji v Ukrajini.

Zakaj že? A sta Belorusija ali Ukrajina članici zveze NATO. Nehajte klatiti takšne neumnosti.

Še najmanj pa boš ti karkoli ali kogarkoli kamorkoli pošiljal. Lahko edino pošlješ sebe v ukrajinsko tujsko legijo, te bodo zelo veseli.


To je dejansko namen NATA. Obramba proti ruskemu (takrat sovjetskemu) imperiju. Zakaj pa potem rabimo NATO? Da se scitimo pred Moldavijo? Morda je nevarna Alzirija?

Namen NATA je kolektivna obramba ČLANIC ZVEZE. Še enkrat, sta Belorusija ali Ukrajina mar članici?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

kow ::

Ne razumem kaj hoces povedati. Saj ne bi aktivirali clena za kolektivno obrambo. Edini razlog, da potrebujemo kolektivno obrambo je ruski imperij.

grimmir3 je izjavil:

Sej NATO to dela, napada random države pozemeljski obli. Bo pa še Belorusijo, kje je tu problem?


NATO ne rabi napasti Belorusije - ta ima itak zelo sibko vojsko. NATO bi pac pomagal zavarovati ukrajinsko severno mejo in sprostil ukrajinske vojaske kapacitete za "vzhodno fronto". Streljali bi samo na Beloruse v Ukrajini ter vracali ogenj, ce bi na njih streljali z beloruskega ozemlja.

NATO bi v Ukrajino vstopil samo, ce bi v Ukrajino vstopila beloruska vojska.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Sync ::

Poljakom lahko hitro kaj "preskoči." Ziher imajo poln kur*c ruskih dronov in raket v svojem zračnem prostoru. Tudi hlapec Lukašenko jim verjetno ni glih pri srcu, ker jim pošilja z Putinom migrante na mejo!

LightBit ::

Fritz je izjavil:

Namen NATA je kolektivna obramba ČLANIC ZVEZE. Še enkrat, sta Belorusija ali Ukrajina mar članici?

Jugoslavija tudi ni bila članica.

Sync ::

Ali pa Irak recimo.

The March 2003 campaign against Iraq was conducted by a coalition of forces from different countries, some of which were NATO member countries and some were not. NATO as an organization had no role in the decision to undertake the campaign or to conduct it.

Fritz ::

Daj si malce preberi Severnoatlantsko listino, da ne boš še naprej klatil neumnosti.

Kar se Rusov tiče pa res kar nekaj brezveze bevskajo. Imajo vso možnost tolčt cilje po Ukrajini in oboroževat nasprotnike ZDA po vsem svetu, še posebej Hutije. Tole bevskanje je res patetično.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Bauc ::

Fritz je izjavil:

Daj si malce preberi Severnoatlantsko listino, da ne boš še naprej klatil neumnosti.

Kar se Rusov tiče pa res kar nekaj brezveze bevskajo. Imajo vso možnost tolčt cilje po Ukrajini in oboroževat nasprotnike ZDA po vsem svetu, še posebej Hutije. Tole bevskanje je res patetično.

Enkrat trdiš, da je NATO razbil pol sveta naslednjič pa, da se NATO ne more vmešati nikamor. Zanimivo 8-)

Lonsarg ::

Problem mirovnih pogajanj je, da Rusi nočejo sploh dogovora ki bi zagotovil dolgoročno stabilnost, ker trenutna Putinova garda dobesedno živi od nestabilnosti. Se močno bojijo stabilne Ukrajine, tudi če zgolj z 80% teritorija (to je eden glavnih razlog za napad, nočejo močne sosede ki ni povezana z Rusijo in Ukrajina vsaj še 50 let ne bo kaj dosti povezana z Rusijo).

Edino če bo Rusiji ekonomsko šlo dovolj slabo bodo pripravljeni kaj podpisati. Stabilnost pomeni da so meje jasne, kjerkoli že bodo, ter da brez nekih skritih pogojev ki eno ali drugo stran omejuje pri čemurkoli.

Kar se meni zdi da bi EU/Ukrajina morala poskusiti predlagati Rusiji je odkup Krima in Donbasa (ampak vrnitev Zaporožja). Sam naj odkupijo to zemljo za 300 miljard, oziroma kolikor je pač zaseženega denarja, ali pa še kaj zlata zraven primaknejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Fritz ::

LightBit je izjavil:

Fritz je izjavil:

Namen NATA je kolektivna obramba ČLANIC ZVEZE. Še enkrat, sta Belorusija ali Ukrajina mar članici?

Jugoslavija tudi ni bila članica.

Napad NATA na ZR Jugoslavijo je bil ilegalen in kriminalen, tako kot je napad Rusije na Ukrajino. Vendar pa Rusija in Belorusija, ki je v obrambni zvezi z Rusijo in ima na svojem ozemlju jedrsko orožje, nista tako lahek cilj kot ZRJ.

Da bi NATO kamorkoli posegel, je potrebno soglasje prav vseh držav članic. Ni teorije, da bodo vse glasovale za vstop v vojno z Rusijo zaradi ene nečlanice. Zato NATO ni bil vpleten v napad v Irak, čeprav so ZDA zelo pritiskale. Saj se še spomnimo koalicije voljnih in podobnih afnarij.

Bauc je izjavil:

Fritz je izjavil:

Daj si malce preberi Severnoatlantsko listino, da ne boš še naprej klatil neumnosti.

Kar se Rusov tiče pa res kar nekaj brezveze bevskajo. Imajo vso možnost tolčt cilje po Ukrajini in oboroževat nasprotnike ZDA po vsem svetu, še posebej Hutije. Tole bevskanje je res patetično.

Enkrat trdiš, da je NATO razbil pol sveta naslednjič pa, da se NATO ne more vmešati nikamor. Zanimivo 8-)

Ja, v tvoji glavi to morda res trdim. V realnosti pa so za to odgovorne ZDA, NATO pa samo v ZRJ.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

kow ::

Fritz je izjavil:


Da bi NATO kamorkoli posegel, je potrebno soglasje prav vseh držav članic. Ni teorije, da bodo vse glasovale za vstop v vojno z Rusijo zaradi ene nečlanice.


Govorimo o Belorusiji, ne o Rusiji. Ampak ja, soglasja ne bo, to se strinjam.

grimmir3 ::

Fritz je izjavil:

LightBit je izjavil:

Fritz je izjavil:

Namen NATA je kolektivna obramba ČLANIC ZVEZE. Še enkrat, sta Belorusija ali Ukrajina mar članici?

Jugoslavija tudi ni bila članica.

Napad NATA na ZR Jugoslavijo je bil ilegalen in kriminalen, tako kot je napad Rusije na Ukrajino. Vendar pa Rusija in Belorusija, ki je v obrambni zvezi z Rusijo in ima na svojem ozemlju jedrsko orožje, nista tako lahek cilj kot ZRJ.

Da bi NATO kamorkoli posegel, je potrebno soglasje prav vseh držav članic. Ni teorije, da bodo vse glasovale za vstop v vojno z Rusijo zaradi ene nečlanice. Zato NATO ni bil vpleten v napad v Irak, čeprav so ZDA zelo pritiskale. Saj se še spomnimo koalicije voljnih in podobnih afnarij.

Bauc je izjavil:

Fritz je izjavil:

Daj si malce preberi Severnoatlantsko listino, da ne boš še naprej klatil neumnosti.

Kar se Rusov tiče pa res kar nekaj brezveze bevskajo. Imajo vso možnost tolčt cilje po Ukrajini in oboroževat nasprotnike ZDA po vsem svetu, še posebej Hutije. Tole bevskanje je res patetično.

Enkrat trdiš, da je NATO razbil pol sveta naslednjič pa, da se NATO ne more vmešati nikamor. Zanimivo 8-)

Ja, v tvoji glavi to morda res trdim. V realnosti pa so za to odgovorne ZDA, NATO pa samo v ZRJ.


Kako soglasje no.

Iz tvojih postov sem sem naučil da je treba samo da amerika nekaj reče in ves nato skoči za njo.

Tako praviš da je tudi razlog ruskega napada, ker je Amerika nagovarjala Ukrajino za vstop v NATO.
Ampak kot ti praviš nato samo dela kar reče amerika

Sync ::

Kode za aktiviranje jederskih konic so še vedno v rokah rusov. Imet neke taktične jederske konice na tujem ozemlju še ne pomeni, da bodo uporabljene.
Sploh, če bi se v UN in VS zagovarjalo neki "opravičen" napad, recimo Poljakov na belorusijo.

Verjamem, da bi hlapca Lukašenka, Putin namočil/zapustil kot kislo kumarco, da bi rešil svojo ritko.

Napad na eno članico NATA pa pomeni..?!

....
"Poljski ministar spoljnih poslova Radoslav Šikorski je rekao da se ne plaši da je ukrajinska ofanziva na ruskoj teritoriji "čačkanje nuklearnog medveda" jer, po njegovoj oceni, Rusija već godinama preti upotrebom nuklearnog oružja, ali tu spremnost sputavaju Kina i Indija."

,,Rusija preti nuklearnim oružjem već godinama, ali Kina i Indija sputavaju te opasne težnje. Upotreba taktičnog nuklearnog oružja na ratištu bi bila teška i nije izvesno da bi donela odmah pobedu", kazao je večeras Šikorski u intervjuu privatnoj poljskoj televiziji Polsat.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: FireSnake ()

Bauc ::

Fritz je izjavil:

LightBit je izjavil:

Fritz je izjavil:

Namen NATA je kolektivna obramba ČLANIC ZVEZE. Še enkrat, sta Belorusija ali Ukrajina mar članici?

Jugoslavija tudi ni bila članica.

Napad NATA na ZR Jugoslavijo je bil ilegalen in kriminalen, tako kot je napad Rusije na Ukrajino. Vendar pa Rusija in Belorusija, ki je v obrambni zvezi z Rusijo in ima na svojem ozemlju jedrsko orožje, nista tako lahek cilj kot ZRJ.

Da bi NATO kamorkoli posegel, je potrebno soglasje prav vseh držav članic. Ni teorije, da bodo vse glasovale za vstop v vojno z Rusijo zaradi ene nečlanice. Zato NATO ni bil vpleten v napad v Irak, čeprav so ZDA zelo pritiskale. Saj se še spomnimo koalicije voljnih in podobnih afnarij.

Bauc je izjavil:

Fritz je izjavil:

Daj si malce preberi Severnoatlantsko listino, da ne boš še naprej klatil neumnosti.

Kar se Rusov tiče pa res kar nekaj brezveze bevskajo. Imajo vso možnost tolčt cilje po Ukrajini in oboroževat nasprotnike ZDA po vsem svetu, še posebej Hutije. Tole bevskanje je res patetično.

Enkrat trdiš, da je NATO razbil pol sveta naslednjič pa, da se NATO ne more vmešati nikamor. Zanimivo 8-)

Ja, v tvoji glavi to morda res trdim. V realnosti pa so za to odgovorne ZDA, NATO pa samo v ZRJ.

Super. Očitno si ugotovil, da se rusi ne rabijo bati NATO zveze. S tem je potem padel v vodo tudi eden od glavnih razlogov za rusko invazijo. Počasi boš skapirali 8-)

Fritz ::

kow je izjavil:

Fritz je izjavil:


Da bi NATO kamorkoli posegel, je potrebno soglasje prav vseh držav članic. Ni teorije, da bodo vse glasovale za vstop v vojno z Rusijo zaradi ene nečlanice.


Govorimo o Belorusiji, ne o Rusiji. Ampak ja, soglasja ne bo, to se strinjam.

Očitno ne bereš napisanega. Belorusija je v obrambni zvezi z Rusijo in ima na svojem ozemlju nameščeno rusko jedrsko orožje. Če kdorkoli napade Belorusijo je enako kot če bi napadel Rusijo. Edino Ukrajincem je vseeno glede tega a dvomim, da si želijo odpreti še eno fronto.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

kow ::

NATO ne bi napadel Belorusije, a si nepismen? Streljanje na beloruske vojake v Ukrajini, seveda ni napad na Belorusijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Fritz ::

Sync je izjavil:

Kode za aktiviranje jederskih konic so še vedno v rokah rusov. Imet neke taktične jederske konice na tujem ozemlju še ne pomeni, da bodo uporabljene.
Sploh, če bi se v UN in VS zagovarjalo neki "opravičen" napad, recimo Poljakov na belorusijo.

Opravičen napad je lahko izključno samoobramba ter ukrepi, ki jih odredi VS OZN. Verjetno ti ni neznano, da sta stalni članici VS OZN tudi Rusija in Kitajska.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

LightBit ::

Fritz je izjavil:

LightBit je izjavil:

Fritz je izjavil:

Namen NATA je kolektivna obramba ČLANIC ZVEZE. Še enkrat, sta Belorusija ali Ukrajina mar članici?

Jugoslavija tudi ni bila članica.

Napad NATA na ZR Jugoslavijo je bil ilegalen in kriminalen, tako kot je napad Rusije na Ukrajino. Vendar pa Rusija in Belorusija, ki je v obrambni zvezi z Rusijo in ima na svojem ozemlju jedrsko orožje, nista tako lahek cilj kot ZRJ.

Da bi NATO kamorkoli posegel, je potrebno soglasje prav vseh držav članic. Ni teorije, da bodo vse glasovale za vstop v vojno z Rusijo zaradi ene nečlanice. Zato NATO ni bil vpleten v napad v Irak, čeprav so ZDA zelo pritiskale. Saj se še spomnimo koalicije voljnih in podobnih afnarij.

Ne vem če je varno domnevati da bo jedrsko orožje preprečilo vojne, sicer bi ga morali že zdavnaj razdeliti vsem.
Jaz se strinjam da je bolje da se NATO neposredno ne meša, ker je to mimo njegovega namena (razen če uporabimo logiko da je Ukrajina tampon).
Malo čudno pa je hkrati govorit kaj je NATO vse naredil pa hkrati trditi da to ne bo naredil ker ni to njegov namen. Odvisno od tega kaj trenutno bolj ustreza. Enkrat je NATO popolnoma podrejen ZDA, ki uzurpira države, drugič je potrebno soglasje prav vseh članic da lahko naredi karkoli.

Bolje bi bilo če države sklenejo dodatna zavezništva z jasnimi ekplicitnimi garancijami (ampak to je samo papir) ali z uporabo nekih "malih zelenih možicov".

Fritz ::

kow je izjavil:

NATO ne bi napadel Belorusije, a si nepismen? Streljanje na beloruske vojake v Ukrajini, seveda ni napad na Belorusijo.

NATO nima kaj iskati v Ukrajini brez odobritve NAC. Delovanje posameznih držav je njihova lastna odločitev in nima zveze z NATO-m.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Sync ::

Fritz je izjavil:

Sync je izjavil:

Kode za aktiviranje jederskih konic so še vedno v rokah rusov. Imet neke taktične jederske konice na tujem ozemlju še ne pomeni, da bodo uporabljene.
Sploh, če bi se v UN in VS zagovarjalo neki "opravičen" napad, recimo Poljakov na belorusijo.

Opravičen napad je lahko izključno samoobramba ter ukrepi, ki jih odredi VS OZN. Verjetno ti ni neznano, da sta stalni članici VS OZN tudi Rusija in Kitajska.


Bodi pozoren na besedo "zagovarjalo" in "".

Za "veto" vemo vsi tukaj.

kow ::

Enako lahko reces, da beloruska vojska nima veze z rusko-ukrajinskim sporom. Stvar je enostavno resljiva. Belorusija ne napade (ponovno) Ukrajine in ni nobenega problema.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

LightBit ::

kow je izjavil:

NATO ne bi napadel Belorusije, a si nepismen? Streljanje na beloruske vojake v Ukrajini, seveda ni napad na Belorusijo.

Samo je res da hitro lahko eskalira.
Lahko pa bi poslali NAFO namesto NATO. Zgolj formalna razlika.

s1m0n ::

O kakšnih napadih NATA se tukaj govori? Šlo bi le za vojaške vaje..., kdo pravi kaj drugo v glavi ni čisto pri sebi.

kow ::

Tako, lahko se organizira vecmesecne vojaske vaje. Sicer bi bil bolj direkten - nobene potrebe ni, da se gremo na Zahodu igrice "ruskega" tipa.

LightBit ::

s1m0n je izjavil:

O kakšnih napadih NATA se tukaj govori? Šlo bi le za vojaške vaje..., kdo pravi kaj drugo v glavi ni čisto pri sebi.

... kjer ponesreči zaidejo čez mejo. GPS narobe kazal zaradi EW.

Fritz ::

LightBit je izjavil:


Malo čudno pa je hkrati govorit kaj je NATO vse naredil pa hkrati trditi da to ne bo naredil ker ni to njegov namen. Odvisno od tega kaj trenutno bolj ustreza. Enkrat je NATO popolnoma podrejen ZDA, ki uzurpira države, drugič je potrebno soglasje prav vseh članic da lahko naredi karkoli.

ZDA so največja in gospodarsko ter vojaško najmočnejša članica NATA, zato imajo v NATU prevladujoč vpliv in zrinejo marsikakšno odločitev, ki jo druge države sprejmejo s stisnjenimi zobmi. A ko gre zares, se jim lahko zgodi blokada kot v primeru Iraka 2003. Res je, da so si ZDA od tedaj podredile Francijo in Nemčijo, ki sta tedaj glasovali proti vendar še vedno dvomim, da bi vse članice glasovale za potencialno jedrsko vojno z Rusijo zaradi nečlanice, do katere nimajo nobene obveznosti razen spoštovanja mednarodnega prava.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

damirj79 ::

Fritz je izjavil:

Daj si malce preberi Severnoatlantsko listino, da ne boš še naprej klatil neumnosti.

Kar se Rusov tiče pa res kar nekaj brezveze bevskajo. Imajo vso možnost tolčt cilje po Ukrajini in oboroževat nasprotnike ZDA po vsem svetu, še posebej Hutije. Tole bevskanje je res patetično.


Klatiš neumnosti samo ti. Namen NATO seveda ni samo namen obrambe članic NATO. Kdo ti trosi takšne floskule?

s1m0n ::

LightBit je izjavil:

s1m0n je izjavil:

O kakšnih napadih NATA se tukaj govori? Šlo bi le za vojaške vaje..., kdo pravi kaj drugo v glavi ni čisto pri sebi.

... kjer ponesreči zaidejo čez mejo. GPS narobe kazal zaradi EW.

Glede na to kako slaba je zahodna tehnologija in oborožitev (glede na komentarje iz Rusije in ruskih trolov) ni da ni, da kakšna raketa ne zaide preko meje...

Pac-Man ::

TIL da imajo CSKA ultrasi v logu totenkopf lobanjo

https://x.com/nexta_tv/status/182871171...

FSB colonel choked on meat and died

Maxim Yeremin died of mechanical asphyxia on August 25 during dinner, he choked on a piece of meat. The 50-year-old man could not be saved in the hospital. In the FSB he was the head of the counter-terrorism department, traveled to Syria, where Russian mercenaries are fighting for the regime of Bashar al-Assad. Eremin is also known as one of the founders of the CSKA Red-Blue-Warriors soccer fan group in the 90s.



https://vk.com/club1703421
http://wiki.footballtop.ru/Red-Blue_War...
https://ultras-action.livejournal.com/2...


https://www.adl.org/resources/hate-symb...



Malo modificiran logo je celo registriran kot blagovna znamka pri ruskem uradu za intelektualno lastnino

https://companies.rbc.ru/trademark/5283...

The official trademark RED - BLUE WARRIORS with identification number 528319 was registered on December 4, 2014. The registration application was submitted on January 24, 2013. The exclusive right to RED - BLUE WARRIORS is valid until January 24, 2033. The copyright holder is Ulanov Petr Sergeevich. Address for correspondence: 129110, Moscow, PO Box 165, S.A. Zuykov.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

grimmir3 ::

Fritz je izjavil:

kow je izjavil:

NATO ne bi napadel Belorusije, a si nepismen? Streljanje na beloruske vojake v Ukrajini, seveda ni napad na Belorusijo.

NATO nima kaj iskati v Ukrajini brez odobritve NAC. Delovanje posameznih držav je njihova lastna odločitev in nima zveze z NATO-m.



To samo amerika reče pa je. Nato samo uboga američane.
Toliko smo se že naučili iz tvojih postov

luli ::

Fritz je izjavil:

kow je izjavil:

Fritz je izjavil:


Da bi NATO kamorkoli posegel, je potrebno soglasje prav vseh držav članic. Ni teorije, da bodo vse glasovale za vstop v vojno z Rusijo zaradi ene nečlanice.


Govorimo o Belorusiji, ne o Rusiji. Ampak ja, soglasja ne bo, to se strinjam.

Očitno ne bereš napisanega. Belorusija je v obrambni zvezi z Rusijo in ima na svojem ozemlju nameščeno rusko jedrsko orožje. Če kdorkoli napade Belorusijo je enako kot če bi napadel Rusijo. Edino Ukrajincem je vseeno glede tega a dvomim, da si želijo odpreti še eno fronto.

Kar pomeni, da bo znova prečkal navidezno rdečo meglo.

Fritz ::

damirj79 je izjavil:

Fritz je izjavil:

Daj si malce preberi Severnoatlantsko listino, da ne boš še naprej klatil neumnosti.

Kar se Rusov tiče pa res kar nekaj brezveze bevskajo. Imajo vso možnost tolčt cilje po Ukrajini in oboroževat nasprotnike ZDA po vsem svetu, še posebej Hutije. Tole bevskanje je res patetično.


Klatiš neumnosti samo ti. Namen NATO seveda ni samo namen obrambe članic NATO. Kdo ti trosi takšne floskule?

No potem me pa razsvetli kaj je namen NATO?
https://www.nato.int/cps/en/natolive/of...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

grimmir3 ::

Fritz je izjavil:

damirj79 je izjavil:

Fritz je izjavil:

Daj si malce preberi Severnoatlantsko listino, da ne boš še naprej klatil neumnosti.

Kar se Rusov tiče pa res kar nekaj brezveze bevskajo. Imajo vso možnost tolčt cilje po Ukrajini in oboroževat nasprotnike ZDA po vsem svetu, še posebej Hutije. Tole bevskanje je res patetično.


Klatiš neumnosti samo ti. Namen NATO seveda ni samo namen obrambe članic NATO. Kdo ti trosi takšne floskule?

No potem me pa razsvetli kaj je namen NATO?
https://www.nato.int/cps/en/natolive/of...


Po tvojih postih smo se naučili da je namen organizacije NATO to da po ameriških ukazih napada države okoli sveta.

Kaj nas sedaj želiš prepričati da ni tako?

s1m0n ::

Če bi že prišlo da kakšne uporabe jedrskega orožja rusija tak nima funkcionalnega niti 1/10 svojega arsenala glede na to kak se pri njih krade je verjetno že vse za staro železo elektronika pa za v koš.

LightBit ::

O kaksni jedrski vojni govoris? Si spet zblaznel? Trdis, da bi Rusi zaceli jedrsko vojno zaradi "nekih nepomembnih vojaskih vaj"?

Neposreden spopad med Rusijo in zvezo NATO bo šel konvencionalno->taktično jedrsko->strateško jedrsko. To je znano še iz časov ZSSR.

Nekako tako znano kot 3 dni do Kijeva in podobno.

s1m0n je izjavil:

Če bi že prišlo da kakšne uporabe jedrskega orožja rusija tak nima funkcionalnega niti 1/10 svojega arsenala glede na to kak se pri njih krade je verjetno že vse za staro železo elektronika pa za v koš.

Na žalost je tudi to "malo" preveč, če se uporabi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LightBit ()
««
805 / 862
»»