☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
806 / 881
»»

Fritz ::

s1m0n je izjavil:

Če bi že prišlo da kakšne uporabe jedrskega orožja rusija tak nima funkcionalnega niti 1/10 svojega arsenala glede na to kak se pri njih krade je verjetno že vse za staro železo elektronika pa za v koš.

Tebi ni jasno, da ima Rusija modernejšo jedrsko triado kot ZDA, anede.

https://pulaski.pl/en/analysis-russian-...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Master_Yoda ::

Neposreden spopad med Rusijo in zvezo NATO bo šel konvencionalno->taktično jedrsko->strateško jedrsko. To je znano še iz časov ZSSR.


Tudi ce se ne dotakne Ruskega ozemlja, ampak jih samo nazaj za svoje meje zbomba ? Zaradi tega ker se jim ne bi pustilo Ukrajine vzet bojo uporabili nukice ?

OK, pustimo jim Ukrajino. Gremo dalje: Najdejo se zatirani Rusi na Poljskem. Rusi naredijo specialno operacijo da jih resijo. In seveda Poljsko jim tudi pustiti ane ? Nato najdejo zatirane ruse v X. .....
...
Dovie'andi se tovya sagain.

Fritz ::

grimmir3 je izjavil:

Fritz je izjavil:

damirj79 je izjavil:

Fritz je izjavil:

Daj si malce preberi Severnoatlantsko listino, da ne boš še naprej klatil neumnosti.

Kar se Rusov tiče pa res kar nekaj brezveze bevskajo. Imajo vso možnost tolčt cilje po Ukrajini in oboroževat nasprotnike ZDA po vsem svetu, še posebej Hutije. Tole bevskanje je res patetično.


Klatiš neumnosti samo ti. Namen NATO seveda ni samo namen obrambe članic NATO. Kdo ti trosi takšne floskule?

No potem me pa razsvetli kaj je namen NATO?
https://www.nato.int/cps/en/natolive/of...


Po tvojih postih smo se naučili da je namen organizacije NATO to da po ameriških ukazih napada države okoli sveta.

Kaj nas sedaj želiš prepričati da ni tako?

Lažeš. To počnejo ZDA, NATO je ilegalno in kriminalno napadel samo ZRJ. Vse ostalo so počele ZDA & Co.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

damirj79 ::

Fritz je izjavil:

damirj79 je izjavil:

Fritz je izjavil:

Daj si malce preberi Severnoatlantsko listino, da ne boš še naprej klatil neumnosti.

Kar se Rusov tiče pa res kar nekaj brezveze bevskajo. Imajo vso možnost tolčt cilje po Ukrajini in oboroževat nasprotnike ZDA po vsem svetu, še posebej Hutije. Tole bevskanje je res patetično.


Klatiš neumnosti samo ti. Namen NATO seveda ni samo namen obrambe članic NATO. Kdo ti trosi takšne floskule?

No potem me pa razsvetli kaj je namen NATO?
https://www.nato.int/cps/en/natolive/of...


Predlagam, da ga tudi zares prebereš, kajti piše zelo dobro kaj še NATO lahko počne. Imaš tudi gumbek, kjer je vse prevedeno v Slovenščino, če ti že angleščina ne gre ravno dobro. Žal srbskega prevoda ni, niti hrvaškega. je pa zato ruski na voljo, če ti gre ruščina boljše.

Če pa potrebuješ poljudno razlago, imaš tukaj letak. V Slovenščini celo:
https://www.nato.int/nato_static_fl2014...

kow ::

To je bil samo odgovor na vse napade Ruske Federacije v zacetku 90ih. Rusi so takrat zrusili mednarodni red v zunanjih odnosih. Zahod ni imel izbire in se je uprl ruskemu ekspanzionizmu. Skoda, lahko bi danes imeli raj, pa so Rusi vse unicili v Moldaviji in na Kavkazu.

Dejansko smo ze skoraj imeli raj - samo so pijani Rusi vse zajebali. Skoda. /s

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Fritz ::

Master_Yoda je izjavil:

Neposreden spopad med Rusijo in zvezo NATO bo šel konvencionalno->taktično jedrsko->strateško jedrsko. To je znano še iz časov ZSSR.


Tudi ce se ne dotakne Ruskega ozemlja, ampak jih samo nazaj za svoje meje zbomba ? Zaradi tega ker se jim ne bi pustilo Ukrajine vzet bojo uporabili nukice ?

OK, pustimo jim Ukrajino. Gremo dalje: Najdejo se zatirani Rusi na Poljskem. Rusi naredijo specialno operacijo da jih resijo. In seveda Poljsko jim tudi pustiti ane ? Nato najdejo zatirane ruse v X. .....
...

Po ruskih izjavah in glede na njihove interese, nimajo nobene potrebe uporabiti jedrsko orožje v Ukrajini in zaradi Ukrajine. Če bi se v spopad vključil NATO, konvencionalno in izključno v Ukrajini, se po mojem ne bi glede tega nič spremenilo. Če bi pa posegel v Rusijo (ali Belorusijo) pa bi to postal zelo realen scenarij. In iskreno ne vidim možnosti, da bi se nekdo bojeval proti Rusiji v Ukrajini brez da bi napadal tudi cilje v Rusiji.

Kar se tiče NATO držav, pomeni odkrit in načrten napad Rusije na katerokoli članico aktivacijo 5. člena NATO pogodbe - kolektivna obramba.

damirj79 je izjavil:

Fritz je izjavil:

damirj79 je izjavil:

Fritz je izjavil:

Daj si malce preberi Severnoatlantsko listino, da ne boš še naprej klatil neumnosti.

Kar se Rusov tiče pa res kar nekaj brezveze bevskajo. Imajo vso možnost tolčt cilje po Ukrajini in oboroževat nasprotnike ZDA po vsem svetu, še posebej Hutije. Tole bevskanje je res patetično.


Klatiš neumnosti samo ti. Namen NATO seveda ni samo namen obrambe članic NATO. Kdo ti trosi takšne floskule?

No potem me pa razsvetli kaj je namen NATO?
https://www.nato.int/cps/en/natolive/of...


Predlagam, da ga tudi zares prebereš, kajti piše zelo dobro kaj še NATO lahko počne. Imaš tudi gumbek, kjer je vse prevedeno v Slovenščino, če ti že angleščina ne gre ravno dobro. Žal srbskega prevoda ni, niti hrvaškega. je pa zato ruski na voljo, če ti gre ruščina boljše.

Če pa potrebuješ poljudno razlago, imaš tukaj letak. V Slovenščini celo:
https://www.nato.int/nato_static_fl2014...

Sem prebral. Ampak ti očitno nisi. NATO še vedno ni namenjen za nič drugega kot je zapisano v severnoatlantski pogodbi. Je zelo kratka in precej jasna. Seveda pa se da vsako reč zlorabiti, tudi orodje kot je NATO. In še enkrat, NATO je organizacija katere namen je kolektivna obramba njenih držav članic.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

LightBit ::

Fritz je izjavil:

In iskreno ne vidim možnosti, da bi se nekdo bojeval proti Rusiji v Ukrajini brez da bi napadal tudi cilje v Rusiji.

Lahko bi zgolj varoval ozemlje, kjer se trenutno nič ne dogaja.

Master_Yoda ::

Ja ampak cilji v Rusiji iz katerih posiljajo rakete/letala bi morali biti fair play. Ne bi se tikali drugih stvari, samo avtomatizem - od kot je priletelo tisto se zravna. Noces imeti svojih baz zravnanih ? Nehaj posiljati izstrelke v drugo drzavo iz njih.
Dovie'andi se tovya sagain.

damirj79 ::

Fritz je izjavil:


Sem prebral. Ampak ti očitno nisi. NATO še vedno ni namenjen za nič drugega kot je zapisano v severnoatlantski pogodbi. Je zelo kratka in precej jasna. Seveda pa se da vsako reč zlorabiti, tudi orodje kot je NATO. In še enkrat, NATO je organizacija katere namen je kolektivna obramba njenih držav članic.


Če bi prebral, potem bi vedel. Če že bereš, preberi vsaj vse, ne samo kar ti paše. To kar ti pišeš, je samo ena od temeljih nalog oz. poslanstva NATO, še zdaleč pa ne edina. Zato torej o čemer ti pišeš, ni pravilno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: damirj79 ()

Fritz ::

Master_Yoda je izjavil:

Ja ampak cilji v Rusiji iz katerih posiljajo rakete/letala bi morali biti fair play. Ne bi se tikali drugih stvari, samo avtomatizem - od kot je priletelo tisto se zravna. Noces imeti svojih baz zravnanih ? Nehaj posiljati izstrelke v drugo drzavo iz njih.

A to velja tudi za ZDA & Co.?

In kdo bo odločal o tem kar se sme in kaj ne. Ti? Jaz? ZDA? Ali morda VS OZN?

damirj79 je izjavil:

Če bi prebral, potem bi vedel. Če že bereš, preberi vsaj vse, ne samo kar ti paše. To kar ti pišeš, je samo ena od temeljih nalog oz. poslanstva NATO, še zdaleč pa ne edina. Zato torej o čemer ti pišeš, ni pravilno.

NATO je vojaško-politična organizacija katere temeljni namen je kolektivna obramba držav članic in v kontekstu uporabe vojaške sile, o čemer se tukaj pogovarjamo, je to edino relevantno. O uporabi vojaške sile odloča NAC s soglasjem vseh držav članic. Če je samo ena proti, uporaba sile v imenu zveze ni odobrena in to se je zgodilo v primeru Iraka 2003.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

damirj79 ::

Fritz je izjavil:


NATO je vojaško-politična organizacija katere temeljni namen je kolektivna obramba držav članic in v kontekstu uporabe vojaške sile, o čemer se tukaj pogovarjamo, je to edino relevantno.


No to seveda ni res. NATO nima samo enega temeljnega namena. OD kje tebi to mimosunstvo? To bi bilo res brezvezno tratenje resursov, kali?

Master_Yoda ::

Fritz je izjavil:

Master_Yoda je izjavil:

Ja ampak cilji v Rusiji iz katerih posiljajo rakete/letala bi morali biti fair play. Ne bi se tikali drugih stvari, samo avtomatizem - od kot je priletelo tisto se zravna. Noces imeti svojih baz zravnanih ? Nehaj posiljati izstrelke v drugo drzavo iz njih.

A to velja tudi za ZDA & Co.?

In kdo bo odločal o tem kar se sme in kaj ne. Ti? Jaz? ZDA? Ali morda VS OZN?



ZDA izstreljuje rakete iz svojega ozemlja v Mehiko in Kanado in s kopensko vojsko poskusa zasesti ozemlje ? TIL
Dovie'andi se tovya sagain.

kow ::

Fritz se znova (kot vedno) zapleta v logicne nesmisle. Govori o mednarodnem redu, hkrati pa Belorusijo enaci z Rusijo, kot da po ZN to nista 2 razlicni drzavi.

Po njegovem bi bil beloruski napad na NATO enote v Ukrajini, kar napad na Rusijo. V praksi pa to ni napad niti na Belorusijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

sparklyslo ::

**/
Rusija ima pravico da napade vsako državo, raketira njeno glavno mesto.
Napadena država se ne sme braniti v smislu, da nazaj napade ozemlje rusije, saj bi to pomenilo rdečo črto in napad z jedrskim orožjem. Rusija tako vedno zmaga
**/ ;((

Fritz ::

Master_Yoda je izjavil:

Fritz je izjavil:

Master_Yoda je izjavil:

Ja ampak cilji v Rusiji iz katerih posiljajo rakete/letala bi morali biti fair play. Ne bi se tikali drugih stvari, samo avtomatizem - od kot je priletelo tisto se zravna. Noces imeti svojih baz zravnanih ? Nehaj posiljati izstrelke v drugo drzavo iz njih.

A to velja tudi za ZDA & Co.?

In kdo bo odločal o tem kar se sme in kaj ne. Ti? Jaz? ZDA? Ali morda VS OZN?



ZDA izstreljuje rakete iz svojega ozemlja v Mehiko in Kanado in s kopensko vojsko poskusa zasesti ozemlje ? TIL

Ha, malce si poglej odkod so leteli B-2, ki so bombardirali Irak in Afghanistan in kdo je te države zasedal in a vedno zaseda del Sirije. Pa je to le del početja ZDA.

sparklyslo je izjavil:

**/
Rusija ima pravico da napade vsako državo, raketira njeno glavno mesto.
Napadena država se ne sme braniti v smislu, da nazaj napade ozemlje rusije, saj bi to pomenilo rdečo črto in napad z jedrskim orožjem. Rusija tako vedno zmaga
**/ ;((

Si pa precej omejen če tako razmišljaš.

damirj79 je izjavil:

Fritz je izjavil:


NATO je vojaško-politična organizacija katere temeljni namen je kolektivna obramba držav članic in v kontekstu uporabe vojaške sile, o čemer se tukaj pogovarjamo, je to edino relevantno.


No to seveda ni res. NATO nima samo enega temeljnega namena. OD kje tebi to mimosunstvo? To bi bilo res brezvezno tratenje resursov, kali?

Seveda je to temeljni namen zveze. Zato je bila ustanovljena. Še vedno pa nisi argumentiral kaj so ti tvoji drugi nameni in kako se aplicirajo na ta konflikt.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

Fritz ::

kow je izjavil:

Fritz se znova (kot vedno) zapleta v logicne nesmisle. Govori o mednarodnem redu, hkrati pa Belorusijo enaci z Rusijo, kot da po ZN to nista 2 razlicni drzavi.

Po njegovem bi bil beloruski napad na NATO enote v Ukrajini, kar napad na Rusijo. V praksi pa to ni napad niti na Belorusijo.

Spet sprevračaš to kar sem napisal. Belorusija je v obrambni zvezi z Rusijo. Če kdo drug napade Belorusijo (njeno ozemlje, seveda), jo je Rusija dolžna braniti. O beloruskih enotah v Ukrajini sploh nisem pisal, ker je to precej hipotetično.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

grimmir3 ::

Fritz je izjavil:

grimmir3 je izjavil:

Fritz je izjavil:

damirj79 je izjavil:

Fritz je izjavil:

Daj si malce preberi Severnoatlantsko listino, da ne boš še naprej klatil neumnosti.

Kar se Rusov tiče pa res kar nekaj brezveze bevskajo. Imajo vso možnost tolčt cilje po Ukrajini in oboroževat nasprotnike ZDA po vsem svetu, še posebej Hutije. Tole bevskanje je res patetično.


Klatiš neumnosti samo ti. Namen NATO seveda ni samo namen obrambe članic NATO. Kdo ti trosi takšne floskule?

No potem me pa razsvetli kaj je namen NATO?
https://www.nato.int/cps/en/natolive/of...


Po tvojih postih smo se naučili da je namen organizacije NATO to da po ameriških ukazih napada države okoli sveta.

Kaj nas sedaj želiš prepričati da ni tako?

Lažeš. To počnejo ZDA, NATO je ilegalno in kriminalno napadel samo ZRJ. Vse ostalo so počele ZDA & Co.


Če jaz lažem, potem ti lažeš.

Vse napisano sem se naučil iz tvojih objav.

Po tvojem pisanju je Nato orodje v rokah zda.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: grimmir3 ()

Fritz ::

grimmir3 je izjavil:


Vse napisano sem se naučil iz tvojih objav.

Po tvojem pisanju je Nato orodje v rokah zda.

Če imajo ZDA prevladujoč vpliv v zvezi potem je logično, da NATO večino časa deluje po nareku ZDA. Ne pa vedno, kar potrjujejo izjeme kot je Irak 2003. NATO je zveza držav članic in tudi Slovenija se mora strinjati z vsako odločitvijo, ki se sprejme v NAC, sicer ta odločitev ni sprejeta. Seveda pa nihče ne tvega zapenjanja z ZDA, če res ni nujno. Potencialna vojna z Rusijo zaradi Ukrajine po mojem mnenju predstavlja tak primer.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

grimmir3 ::

Fritz je izjavil:

grimmir3 je izjavil:


Vse napisano sem se naučil iz tvojih objav.

Po tvojem pisanju je Nato orodje v rokah zda.

Če imajo ZDA prevladujoč vpliv v zvezi potem je logično, da NATO večino časa deluje po nareku ZDA. Ne pa vedno, kar potrjujejo izjeme kot je Irak 2003. NATO je zveza držav članic in tudi Slovenija se mora strinjati z vsako odločitvijo, ki se sprejme v NAC, sicer ta odločitev ni sprejeta. Seveda pa nihče ne tvega zapenjanja z ZDA, če res ni nujno. Potencialna vojna z Rusijo zaradi Ukrajine po mojem mnenju predstavlja tak primer.


Kako zdej to?
Torej nato dela neodvisno od zda?

Ali nato dela po nareku zda?

Si se malo zaplezal pa misliš da dela tako kot ti paše da trobis v danem trenutku?

Pac-Man ::

Fritz je izjavil:

Spet sprevračaš to kar sem napisal. Belorusija je v obrambni zvezi z Rusijo. Če kdo drug napade Belorusijo (njeno ozemlje, seveda), jo je Rusija dolžna braniti. O beloruskih enotah v Ukrajini sploh nisem pisal, ker je to precej hipotetično.


Ko že spomniš - kje je CSTO po ukrajinskem vpadu v Kursk?

Collective Security Treaty Organization @ Wikipedia
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Fritz ::

Pac-Man je izjavil:

Fritz je izjavil:

Spet sprevračaš to kar sem napisal. Belorusija je v obrambni zvezi z Rusijo. Če kdo drug napade Belorusijo (njeno ozemlje, seveda), jo je Rusija dolžna braniti. O beloruskih enotah v Ukrajini sploh nisem pisal, ker je to precej hipotetično.


Ko že spomniš - kje je CSTO po ukrajinskem vpadu v Kursk?

Collective Security Treaty Organization @ Wikipedia

A je Rusija zahtevala pomoč?

grimmir3 je izjavil:


Kako zdej to?
Torej nato dela neodvisno od zda?

Ali nato dela po nareku zda?

Si se malo zaplezal pa misliš da dela tako kot ti paše da trobis v danem trenutku?

Kakor kdaj. Če ne razumeš, pač ne razumeš.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

kow ::

Fritz je izjavil:

O beloruskih enotah v Ukrajini sploh nisem pisal, ker je to precej hipotetično.


Hipoteticno kopicijo svoje enote ob ukrajinski meji, a ne? Dejansko de facto grozijo z napadom. Ali blefirajo ali ne, je seveda vprasanje. Sam menim, da je blef.

Hkrati pa vemo, da ko so Rusi kopicili svoje enote ob ukrajinski meji, si ti tukaj trdil, da gre za zahodno propagando in da Rusi ne bodo napadli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

mikhaair ::

Verjetno Putin zahteva beloruski vpad. Če Lukašenko zavrne ga menjajo zeleni možici, če ukaze napad, ga verjetno ljudstvo razčetveri.
Mogoče najde neko vmesno pot. Ščiti hrbet glasbenikom? Zavlačuje do...?

Pac-Man ::

https://x.com/AseyevStanislav/status/18...

Pokrovsk.

The last days of an empty park.
Soon the "Russian world" will touch the city and everything on the photo will cease to exist.

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

BorutO ::

Fritz je izjavil:

kow je izjavil:

NATO ne bi napadel Belorusije, a si nepismen? Streljanje na beloruske vojake v Ukrajini, seveda ni napad na Belorusijo.

NATO nima kaj iskati v Ukrajini brez odobritve NAC. Delovanje posameznih držav je njihova lastna odločitev in nima zveze z NATO-m.

Aja??? Čakaj malo ... rusi so lahko na povabilo Asada v siriji, Nato pa ne sme biti v Ukrajini na povabilo Zelenkota? Pa kdo vas razume? Vi si sproti izmišljujete pravila.

zoos ::

BorutO je izjavil:

Fritz je izjavil:

kow je izjavil:

NATO ne bi napadel Belorusije, a si nepismen? Streljanje na beloruske vojake v Ukrajini, seveda ni napad na Belorusijo.

NATO nima kaj iskati v Ukrajini brez odobritve NAC. Delovanje posameznih držav je njihova lastna odločitev in nima zveze z NATO-m.

Aja??? Čakaj malo ... rusi so lahko na povabilo Asada v siriji, Nato pa ne sme biti v Ukrajini na povabilo Zelenkota? Pa kdo vas razume? Vi si sproti izmišljujete pravila.


Točno to.
En trenutek se morajo vse članice strinjat da nato kaj naredi, naslednji moment pa nato dela kar reče amerika.

Odvisno katera narativa mu ustreza.

Kdo bi razumel?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: zoos ()

BorutO ::

https://www.msn.com/en-us/news/world/ru...

Mislim, da bo ruse res treba s silo natirati iz ukrajine ... te njihove neprestane grožnje o nukicah in 3. sv. v. so že prav smešne ... Komaj čakajo, da vržejo nukico ali pa zanetijo svetovno vojno ... Ampak ne upajo ne eno in ne drugo. Ker če bi upali, bi že nukico odvrgli. Pa naj še kdo reče, da se rusi ne bojijo američanov.

Ukrajinci so zgleda sprašili še enega su-25 ...Lepo jih 18. velesila sveta šola ... Škoda je samo ta, da nimajo ukrajinci toliko treninga in znanja z Zahodnim orožjem, kot ga imajo Natovci. Dobro je pa to, da Nato dobiva vse informacije o rusih in njihovi vojaški tehniki ter kako kaj izboljšati, da prestrežejo ruske rakete in ostalo tehniko ...

RdecTelefon ::

BorutO je izjavil:

Fritz je izjavil:

kow je izjavil:

NATO ne bi napadel Belorusije, a si nepismen? Streljanje na beloruske vojake v Ukrajini, seveda ni napad na Belorusijo.

NATO nima kaj iskati v Ukrajini brez odobritve NAC. Delovanje posameznih držav je njihova lastna odločitev in nima zveze z NATO-m.

Aja??? Čakaj malo ... rusi so lahko na povabilo Asada v siriji, Nato pa ne sme biti v Ukrajini na povabilo Zelenkota? Pa kdo vas razume? Vi si sproti izmišljujete pravila.


Toliko laži in ostalega sranja iz njihove strani je bilo, da niti sami več ne vedo kaj bi sploh radi in kaj so pravila. Drogiranci pač. Potem pa druge optožujejo tega.

Njihov način pa je tudi: Če ne bo po naše bomo pa apokalipso naredili. To ni blef! Menim, da je Putina treba čimprej dat v dom za upokojence!

Zgodovina sprememb…

Comandante ::

Upotreba taktičnog nuklearnog oružja na ratištu bi bila teška i nije izvesno da bi donela odmah pobedu", kazao je večeras Šikorski u intervjuu privatnoj poljskoj televiziji Polsat.

To jez ves cas pravim. Takticne konice so v vojni proti Ukrajini povsem neuporabne, zaradi razprsenosti sil. Ljudje se ne zavedajo, kako majhen ubojni radij imajo konice ranga 10kt, in kako velika je Ukrajina. To vrzes na en konec letalisca, pa na drugi strani letalisca niti letala ne bodo unicena, ce so v zaklonih.

Edini use case je, da jih zmeces nekaj 100 komadov, kar pa Rusi ne bodo naredili. Prvic, ker bodo potem tepeni od Americanov, in drugic, ker toliko funkcionalnih takticnih konic premorejo samo na papirju.

Lahko vrzejo eno, nekam, kot opozorilo. Ampak spet, Kitajci jim bodo nehali dobavljati robo (so jasno povedali, da je jedrsko orozje no-go), plus vseeno bodo tepeni od Americanov.

Najvec je vredno jedrsko orozje, ce ga drzijo zaprtega v kleti in samo grozijo z njim. Pri raznih Scholzih in podobnih betah to deluje sto na uro.

Strel455 ::

Kar že vsi vemo...

RdecTelefon ::

Politiko: EU razmatra obuku vojnika u Ukrajini

O dokumentu su juče raspravljali ambasadori Političko-bezbednosnog komiteta, a očekuje se da će biti i na agendi neformalnih sastanaka ministara spoljnih poslova i odbrane članica EU u Briselu, 29. i 30. avgusta.

EEAS je preporučio produženje mandata misije EU za vojnu pomoć Ukrajini (EUMAM) za dve godine, do 15. novembra 2026. godine, kao i da se razmotri mogućnost održavanja „obuke bliže ukrajinskim granicama“.


NATO ne bo imel prstov vmes. ;)



go go go

Zgodovina sprememb…

Machete ::

Daj piši v slo in malo bolj jasno kaj bi rad povedal.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

RdecTelefon ::

Če tebe jebe tuji jezik je to tvoj problem. Uporabi google translate ali pa chatgpt zna tudi lepo prevest. Lahko tudi preskočiš post.

Povedat hočem, da se bo jutri in pojutrišnjem marsikaj razpravljalo in tudi dogovorilo. Velika verjetnost je tudi, da se ravno na tem zasedanju razne evropske bete opogumijo in pustijo Ukrajincem proste roke z zahodnim orožjem.


Saj ni tako težko razumet mačeta?

damirj79 ::

Fritz je izjavil:


Seveda je to temeljni namen zveze. Zato je bila ustanovljena. Še vedno pa nisi argumentiral kaj so ti tvoji drugi nameni in kako se aplicirajo na ta konflikt.


Vidim, da imamo opravka z osebko z nizkimi in omejenimi bralno-razumevajočimi sposobnostmi. Po tvojem mnenju torej člen 5 ni nič posebnega, glede na to da ni eden od temeljev NATO. Mati božja mila s kom imamo opravka.

Machete ::

Člen 5. je malo boogeyman. Dejansko ni obvezen in malo držav bi ga po moje realno izvedlo na terenu, če niso ravno na meji s konfliktom.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

Fritz ::

damirj79 je izjavil:

Fritz je izjavil:


Seveda je to temeljni namen zveze. Zato je bila ustanovljena. Še vedno pa nisi argumentiral kaj so ti tvoji drugi nameni in kako se aplicirajo na ta konflikt.


Vidim, da imamo opravka z osebko z nizkimi in omejenimi bralno-razumevajočimi sposobnostmi. Po tvojem mnenju torej člen 5 ni nič posebnega, glede na to da ni eden od temeljev NATO. Mati božja mila s kom imamo opravka.

Kakšno zvezo ima 5. člen z Ukrajino? Ta člen se nanaša na kolektivno obrambo DRŽAV ČLANIC.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

grimmir3 ::

Fritz je izjavil:

damirj79 je izjavil:

Fritz je izjavil:


Seveda je to temeljni namen zveze. Zato je bila ustanovljena. Še vedno pa nisi argumentiral kaj so ti tvoji drugi nameni in kako se aplicirajo na ta konflikt.


Vidim, da imamo opravka z osebko z nizkimi in omejenimi bralno-razumevajočimi sposobnostmi. Po tvojem mnenju torej člen 5 ni nič posebnega, glede na to da ni eden od temeljev NATO. Mati božja mila s kom imamo opravka.

Kakšno zvezo ima 5. člen z Ukrajino? Ta člen se nanaša na kolektivno obrambo DRŽAV ČLANIC.


Razen če amerika ukaže. Konec koncev nato dela kot reče amerika.

Pac-Man ::

The Tire GuyTM ima novo nit o palianjcia dronih, ruskem IFF in letalskih bunkerjih. Vzemite malo z rezervo, ker se spozna na vse.

https://x.com/TrentTelenko/status/18288...
https://threadreaderapp.com/thread/1828...

1) SZ vzhodno od Kijeva ni gradila oklepljenih hangarjev, ker se ni pričakovalo, da bi bila letala ogrožena
2) Sovjetski IFF je bil shekan od zgodnjih 70ih naprej, verjetno velja enako za trenutnega ruskega
3) Rusi imajo 2 IFF - enega za letalstvo in drugega za zračno obrambo. Seveda to rezultira v friendly fire nesrečah.
4) Vse to pomeni, da bodo novi palianjcia droni precej brez težav napadali ruska letališča

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

damirj79 ::

Fritz je izjavil:

damirj79 je izjavil:

Fritz je izjavil:


Seveda je to temeljni namen zveze. Zato je bila ustanovljena. Še vedno pa nisi argumentiral kaj so ti tvoji drugi nameni in kako se aplicirajo na ta konflikt.


Vidim, da imamo opravka z osebko z nizkimi in omejenimi bralno-razumevajočimi sposobnostmi. Po tvojem mnenju torej člen 5 ni nič posebnega, glede na to da ni eden od temeljev NATO. Mati božja mila s kom imamo opravka.

Kakšno zvezo ima 5. člen z Ukrajino? Ta člen se nanaša na kolektivno obrambo DRŽAV ČLANIC.


Ti si napisal, da je temeljni namen nato samoobramba držav članic. Kar je res, ni pa edini. Spet si dokazal, da nič ne razumeš, ker 5. Člen sploh ni v igri s komfliktom med ukr in rusijo

TESKAn ::

ker 5. Člen sploh ni v igri s komfliktom med ukr in rusijo

No, glede na ruske drone/rakete, ki padajo po sosednjih drzavah bi lahko tudi peti clen prisel v postev...ce zahod ne bi imel se zmeraj miselnosti, da je putin bavbav s katerim je treba v rokavicah delat.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Bauc ::

En dan je NATO pobesnela zverina, ki ruši svetovni mir drugi dan pa brezzoba ovca, ki nikomur nič ne more. Enkrat je pod popolno kontrolo zlobnih amerikancev drugič ga pa lahko uboga slovenija kastrira z svojim vetom. Kaj je zdaj to? :))

LightBit ::

Comandante je izjavil:

Najvec je vredno jedrsko orozje, ce ga drzijo zaprtega v kleti in samo grozijo z njim. Pri raznih Scholzih in podobnih betah to deluje sto na uro.

Ja tako je. Morda za kak opozorilni strel v sibirijo bi še bilo, da se Scholz pokaka.

damirj79 ::

Jasno bi lahko, ampak pametno pa ne bi bilo najbolj. Konec koncev so 5. Člen aktivirali samo enkrat.

In kot Fritz ocitno ne razume, poslanstvo NATO ni samo obramba članic NATO, temveč je med drugim tudi pomoč državam nečlanicam ter tudi zagotavljanje miru ter umirjanje konfliktov, ter reševanje po mirni poti. Ampak Fritz tega nikjer ne vidi napisanega niti mu Kremelj tega ni sporočil.

https://demokracija.si/tujina/rusi-vcer...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: damirj79 ()

Pac-Man ::

nitka, članek v estonščini/ruščini je za paywallom

https://x.com/holger_r/status/182852670...
https://threadreaderapp.com/thread/1828...

A few months ago we ran a small experiment. We created a new account in Telegram and started looking for a job. We joined channels that were directly about jobs in Estonia. Here’s what happened.

We were quickly offered to

1) carry migrants from Belarusian border to Germany,
2) to scam Swiss out of their savings,
3) launder money by allowing unknown people use our bank accounts,
4) different drug related gigs,
5) send a photo of our penis for 2500 USD (we rejected).

Here’s a screenshot of just one of the conversations. A “Steve Jobs” offered us $1300 per person to carry migrants from Latvia’s border with Belarus to Germany. He provided us with a detailed route of the trip.

...


Sumim, da so bile železniške sabotaže ob odprtju OI organizirane preko Telegrama in imajo Francozi vsega skupaj dovolj.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pac-Man ()

grimmir3 ::

Bauc je izjavil:

En dan je NATO pobesnela zverina, ki ruši svetovni mir drugi dan pa brezzoba ovca, ki nikomur nič ne more. Enkrat je pod popolno kontrolo zlobnih amerikancev drugič ga pa lahko uboga slovenija kastrira z svojim vetom. Kaj je zdaj to? :))


A odvisno kaj mu tisti trenutek ustreza oziroma kakšna so navodila iz kremlja.

IgorCardanof ::

kow je izjavil:

Fritz je izjavil:

O beloruskih enotah v Ukrajini sploh nisem pisal, ker je to precej hipotetično.


Hipoteticno kopicijo svoje enote ob ukrajinski meji, a ne? Dejansko de facto grozijo z napadom. Ali blefirajo ali ne, je seveda vprasanje. Sam menim, da je blef.

Hkrati pa vemo, da ko so Rusi kopicili svoje enote ob ukrajinski meji, si ti tukaj trdil, da gre za zahodno propagando in da Rusi ne bodo napadli.


Se mi zdi, da je možno tudi samo, da kopičijo enote, zato da morajo Ukrajinci del svojih vojakov postavit tudi na severni meji in s tem se rusom razbremeni Kursk in in vzhodna fronta. Tako da se zdi kot dobra taktična poteza Rusije in Belorusije, čeprav lahko napad sploh ni v načrtu. Samo kaj pa veš pri njih, morda pa še Belorusi napadejo ...
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

Zgodovina sprememb…

RdecTelefon ::

CIA direktor, je na konferenci v Merilandu izjavil, da bo Putin sigurno poskušal z kontra ofenzivo v Kursku povrnit zasedeno ozemlje.
Njegova pričakovanja so, da bo to zelo težka borba za ruse. Ukrajinske sile pa, da na zasedenih območjih, že gradijo obrambno linijo.


btw, NATO ima tudi misijo v Iraku.
NATO Mission Iraq (NMI) is a non-combat advisory and capacity-building mission, conducted in full respect of Iraq's sovereignty and territorial integrity.
It was established in Baghdad in October 2018 and currently involves several hundred personnel from Allies and partner country Australia.
NMI coordinates with a wide range of other international stakeholders, including the Global Coalition Against Daesh, the European Union and the United Nations.

In February 2021, NATO Defence Ministers, and in August 2023 the North Atlantic Council, agreed to expand NMI at the request of the Iraqi government.


Mislim, da je tam tudi par naših vojaških inštruktorjev.

Fritz ::

damirj79 je izjavil:

Jasno bi lahko, ampak pametno pa ne bi bilo najbolj. Konec koncev so 5. Člen aktivirali samo enkrat.

In kot Fritz ocitno ne razume, poslanstvo NATO ni samo obramba članic NATO, temveč je med drugim tudi pomoč državam nečlanicam ter tudi zagotavljanje miru ter umirjanje konfliktov, ter reševanje po mirni poti. Ampak Fritz tega nikjer ne vidi napisanega niti mu Kremelj tega ni sporočil.

https://demokracija.si/tujina/rusi-vcer...

To je politični bulšit, ki ni del severnoatlantske pogodbe in ki je že rezultiral v kriminalnem in ilegalnem napadu na suvereno državo. Tudi tista edina aktivacija 5. člena do sedaj je bila izvedena na zahtevo ZDA za popolnoma politično agendo okupacije Afganistana, ki se je končala s popolnim fiaskom. Seveda ne za tiste, ki so dobili košček 1000 milijardnega (po konzervativnih ocenah) kolača.

Sem vedel kam pes taco moli in da tam ne bo nobene substance. Po severnoatlantski pogodbi je izven neposredne obrambe držav članic NATO zavezan spoštovanju mednarodnega prava in ustanovne listine OZN. Vse kar so počeli mimo tega je zloraba in razlog zakaj se NATO dojema kot nevarnost.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: TESKAn ()

grimmir3 ::

Fritz je izjavil:

damirj79 je izjavil:

Jasno bi lahko, ampak pametno pa ne bi bilo najbolj. Konec koncev so 5. Člen aktivirali samo enkrat.

In kot Fritz ocitno ne razume, poslanstvo NATO ni samo obramba članic NATO, temveč je med drugim tudi pomoč državam nečlanicam ter tudi zagotavljanje miru ter umirjanje konfliktov, ter reševanje po mirni poti. Ampak Fritz tega nikjer ne vidi napisanega niti mu Kremelj tega ni sporočil.

https://demokracija.si/tujina/rusi-vcer...

To je politični bulšit, ki ni del severnoatlantske pogodbe in ki je že rezultiral v kriminalnem in ilegalnem napadu na suvereno državo. Tudi tista edina aktivacija 5. člena do sedaj je bila izvedena na zahtevo ZDA za popolnoma politično agendo okupacije Afganistana, ki se je končala s popolnim fiaskom. Seveda ne za tiste, ki so dobili košček 1000 milijardnega (po konzervativnih ocenah) kolača.

Sem vedel kam pes taco moli in da tam ne bo nobene substance. Po severnoatlantski pogodbi je izven neposredne obrambe držav članic NATO zavezan spoštovanju mednarodnega prava in ustanovne listine OZN. Vse kar so počeli mimo tega je zloraba in razlog zakaj se NATO dojema kot nevarnost.


Ni bullshit.
To je realpolitika, nato dela tako kot ukaze amerika.

To smo se naučili iz tvojih postov.
In če lahko napadejo irak in jugoslavijo, lahko tudi belorusijo.

damirj79 ::

Fritz je izjavil:

damirj79 je izjavil:

Jasno bi lahko, ampak pametno pa ne bi bilo najbolj. Konec koncev so 5. Člen aktivirali samo enkrat.

In kot Fritz ocitno ne razume, poslanstvo NATO ni samo obramba članic NATO, temveč je med drugim tudi pomoč državam nečlanicam ter tudi zagotavljanje miru ter umirjanje konfliktov, ter reševanje po mirni poti. Ampak Fritz tega nikjer ne vidi napisanega niti mu Kremelj tega ni sporočil.

https://demokracija.si/tujina/rusi-vcer...

To je politični bulšit, ki ni del severnoatlantske pogodbe in ki je že rezultiral v kriminalnem in ilegalnem napadu na suvereno državo. Tudi tista edina aktivacija 5. člena do sedaj je bila izvedena na zahtevo ZDA za popolnoma politično agendo okupacije Afganistana, ki se je končala s popolnim fiaskom. Seveda ne za tiste, ki so dobili košček 1000 milijardnega (po konzervativnih ocenah) kolača.

Sem vedel kam pes taco moli in da tam ne bo nobene substance. Po severnoatlantski pogodbi je izven neposredne obrambe držav članic NATO zavezan spoštovanju mednarodnega prava in ustanovne listine OZN. Vse kar so počeli mimo tega je zloraba in razlog zakaj se NATO dojema kot nevarnost.


Trolaš ker pojma nimaš. Imamo žnj paktov, partnerstev, organizacij za mir (na svetu), ampak so vse te čisto brezveze, ker ne razpolagajo z nekimi niti minimalnimo lastnimi sredstvi in opremo in niti ni na voljo za uporabo. NATO sicer tudi ne, razen zelo malo, ostalo je last držav članic ampak oprema se posoja v primeru potreb zato jo je zelo veliko. NATO je zavezan pomagati tudi ostalim in kot veš oz vidiš OZN ni ravno nasprotoval pomoči ukrajini.
««
806 / 881
»»