☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
634 / 853
»»

Pengič 2-0 ::

pa ne pozabimo obleganje sarajeva ki so ga srbi oblegal ilegalno brez odločbe varnostnega sveta:))

kow ::

No, no.. Rusi so srali v Gruziji ze veliko prej.Takoj, ko je razpadla Sovjetska Zveza, so Rusi zaceli krsiti mednarodno pravo. V bistvu so Rusi zaceli s krsenjem mednarodnega pravnega reda takoj po koncu hladne vojne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Pac-Man ::

bbbbbb2015 je izjavil:

In vsaj zaenkrat vojaška industrija dela na polno. Ameriški vojaški kompleks te prilike, da na novo oboroži ves civiliziran svet, ne bo pustil iz rok.


Zaenkrat se bo zgleda financiralo Izrael

https://twitter.com/MZanona/status/1753...

NEWS: The House will vote next week on a clean standalone bill providing aid for Israel, Speaker Johnson announced today, as he attacks Senators for excluding him & House from bipartisan talks over a border deal that’ll be paired w/ Israel, Ukraine & Taiwan.

Full letter here >>



Bi bilo fino, če bi se tole zapakiralo v paket z Ukrajino in mejo, ampak republikanci plešejo kot Trump žvižga.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

AtaŠtumf ::

Pac-Man je izjavil:



Bi bilo fino, če bi se tole zapakiralo v paket z Ukrajino in mejo, ampak republikanci plešejo kot Trump žvižga.


Zakaj, bi bilo fino za Američane, da se to zapakira v en paket?

Pa btw, ne sedaj sanjati, kot nek ukrajinski plačanec, povej raje iz stališča povprečnega Američana odgovor!


Ravno ti paketi so bistvo vsega problema v ameriški politiki, ker potem v nek paket, ki je v osnovi dober za povprečnega Američna, zmečejo zraven še milijon zadev, ki jih želijo in postane tak paket nepregledn in se porabi x mlrd več, kakor bi se lahko, pa sedaj ne govorim, da je ta paket dober ali slab, hočem ti samo pojasniti, zakaj ti kombinirani paketi za običanjega volilca niso dobra pot, pa je čisto vseeno in enako, če se tak paket sprejme v Slo, EU, Ukrajini ali ZDA!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Zgodovina sprememb…

Pac-Man ::

AtaŠtumf je izjavil:

Zakaj, bi bilo fino za Američane, da se to zapakira v en paket?

Pa btw, ne sedaj sanjati, kot nek ukrajinski plačanec, povej raje iz stališča povprečnega Američana odgovor!


1) Obrambna industrija na obratih pomaga ameriški ekonomiji
2) Obrambna industrija na obratih pomaga pri posodobitvi ameriškega arzenala
3) Praktične izkušnje z uporabo sistemov v Ukrajini so zlata vredne
4) Vse skupaj podrobno spremlja Kitajska s svojimi plani okrog Tajvana
5) Ukrajinski uspehi slabijo ameriškega geopolitičnega konkurenta
6) Ukrajinski poraz bi pomenil veliko večjo verjetnost vojne NATO-Rusija
7) Ukrajinska zmaga je enostavno moralno pravilna
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pac-Man ()

Sc0ut ::

Fritz je izjavil:

OutOfTheBox je izjavil:

V Nemčiji hočejo kar prepovedati AfD


Kar pomeni da se nemci iz zgodovine lepo učijo, namreč zgleda da nočejo imet še enkrat Hitlerja na oblasti. Meni se zdi to normalno, tebi ne?

V čem točno vidiš ti problem?

Trenutna nemška vlada podpira izvajanje genocida v okupirani Palestini. Popolnoma nič se niso naučili. Problem AfD ni v tem, da gre za desno stranko temveč to, da jih, vsaj za zdaj, Washington ne obvladuje tako kot stranke vladajoče koalicije, ki pehajo Nemčijo v gospodarsko pogubo. Drug 'problem' AfD je njihova rastoča popularnost, ker veliko Nemcev vidi in razume kaj se dogaja. Ravno tako narašča popularnost stranki BSW, ki je nastala iz nemške Levice po tem, ko se je ta uklonila ZDA. Trenutna vladajoča koalicija na naslednjih volitvah ne bi imela za burek. Vse to pa je v veliki meri povezano tudi z vojno v Ukrajini:
https://twitter.com/unherd/status/17538...

So ti anti Afd protesti pokauali da nemci vedo da Afd ne želijo
1231 v3, Z97 A, 16GB ram 1600mhz, 3070 RTX, HX850

bbbbbb2015 ::

Pac-Man je izjavil:

AtaŠtumf je izjavil:

Zakaj, bi bilo fino za Američane, da se to zapakira v en paket?

Pa btw, ne sedaj sanjati, kot nek ukrajinski plačanec, povej raje iz stališča povprečnega Američana odgovor!


1) Obrambna industrija na obratih pomaga ameriški ekonomiji
2) Obrambna industrija na obratih pomaga pri posodobitvi ameriškega arzenala
3) Praktične izkušnje z uporabo sistemov v Ukrajini so zlata vredne
4) Vse skupaj podrobno spremlja Kitajska s svojimi plani okrog Tajvana
5) Ukrajinski uspehi slabijo ameriškega geopolitičnega konkurenta
6) Ukrajinski poraz bi pomenil veliko večjo verjetnost vojne NATO-Rusija
7) Ukrajinska zmaga je enostavno moralno pravilna


Podpišem +1!

Pengič 2-0 ::

Samo še mike johnson podpiše pa smo na konju.

A. Smith ::

Pengič 2-0 je izjavil:

Samo še mike johnson podpiše pa smo na konju.

Tudi jaz upam, da bo v vojni z Ukrajino Rusija poražena.

Ampak ko republikanci rečejo, da to ni ameriški, temveč evropski problem, jim ni tako lahko oporekati. To vojno mora v večji meri financirati Evropa. Tole večno zanašanje na američane je ena bergla. Njihov doprinos je seveda več, kot dobrodošel, ampak na koncu je EU (poleg Ukrajine) tista, ki z Ukrajinsko zmago pridobi večino koristi in bi morala nositi tudi večino stroškov.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

fur80 ::

A. Smith je izjavil:

Pengič 2-0 je izjavil:

Samo še mike johnson podpiše pa smo na konju.

Tudi jaz upam, da bo v vojni z Ukrajino Rusija poražena.

Ampak ko republikanci rečejo, da to ni ameriški, temveč evropski problem, jim ni tako lahko oporekati. To vojno mora v večji meri financirati Evropa. Tole večno zanašanje na američane je ena bergla. Njihov doprinos je seveda več, kot dobrodošel, ampak na koncu je EU (poleg Ukrajine) tista, ki z Ukrajinsko zmago pridobi večino koristi in bi morala nositi tudi večino stroškov.


Poglej si samo naš RTV javni portal MMC plačan od ljudi, ene pozitivne novice o Ukrajini ne premorejo, v komentarjih in novicah se očitno navija za Rusijo, potem imaš še tu druge plačance U. Lipovšek npr. Jože P Damjan,...
Namesto, da bi Slovenija štancala kamikaze drone po fabrikah na tisoče, Golob bi jih pa z tovorjakom lastnoročno vozil v Kijev, se mi prepiramo ali je Zelenski našmrkan ali ni. In potem bomo pričakovali, da nam Ukrajina da ne vem kaj, zato, ker smo jim dali 50 starih tankov.
Pogodbe v Ukrajini bodo dobili USA, Nemci, Poljaki, Nizozemci, mogoče še Francozi, mi bom pa z malim piskerčkom prosili drobtinice, ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

OutOfTheBox ::

Drgač tud če amerika financira to ni v večji meri dan keš ampak posojen, pri EU je isto. Nekaj sredstev je nepovratnih, ampak dost je sposojenega.

Pengič 2-0 ::

A. Smith je izjavil:

Pengič 2-0 je izjavil:

Samo še mike johnson podpiše pa smo na konju.

Tudi jaz upam, da bo v vojni z Ukrajino Rusija poražena.

Ampak ko republikanci rečejo, da to ni ameriški, temveč evropski problem, jim ni tako lahko oporekati. To vojno mora v večji meri financirati Evropa. Tole večno zanašanje na američane je ena bergla. Njihov doprinos je seveda več, kot dobrodošel, ampak na koncu je EU (poleg Ukrajine) tista, ki z Ukrajinsko zmago pridobi večino koristi in bi morala nositi tudi večino stroškov.


afganistan je bil samo ameriški problem pa je šel ves nato v to neumnost, zdaj se pa maga kult spreneveda trump pa še celo govori da ne verjame da bi kdo pomagal ameriki čeprav so bili edini ki so 5 člen aktiviral. maga gnoji da večjih ni, njihov trobentač fucker carlson pa še v moskvo hodi, upam da si na volitvah maga gnoj okultistični polomi zobe.

Fritz ::

Bauc je izjavil:


Lahko bi rekli, da se je landgrab začel z Kninsko krajino in Slavonijo ampak nekateri so to očitno pozabili.

Ne, tega ne bi mogli reči, ker teh zasedb nihče ni priznal medtem, ko je krajo Kosova priznalo kar nekaj držav. Zadeva je danes še toliko bolj aktualna, ker se apartheid režim v okupirani Palestini obnaša podobno kot Srbija (sicer 100x huje) pa mu cel zahod ploska medtem, ko so šli Srbijo ilegalno napadat in so ji odvzeli kos ozemlja.

Za vse, ki se ukvarjajo z mednarodnimi odnosi je jasno, da so ZDA & Co. z napadom na ZRJ leta 1999 in odcepitvijo Kosova odprle Pandorino skrinjico. Kosovo kot primer za upravičenost specialne vojaške operacije je navajala tudi Rusija glede Ukrajine.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Lonsarg ::

NATO je prišel v Afganistan šele po vojni, kar sicer pomeni da je sicer bil del konflikta, ni pa to isto kot dejansko napast. V samo vojno pa je šla US in še par posameznih NATO članic je imelo malo prste zraven (UK naprimer).

Skratka Srbija je če prav vem edina kjer je dejansko NATO napadel, drugod so to delale posamezne članice NATA na lastno pest mimo zveze NATA, no ko rečem posamezne članice mislim US :)

Niti slučajno pa ne drži da bi se Rusi kaj nazaj držali glede Ukrajine če takrat NATO ne bi Srbije napadel in Kosovo forsiral. Požvižgajo se Rusi, kot tudi US in Kitajska na precedense in zgodovino, delajo po svoje case by case.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

fur80 ::

Fritz je izjavil:

Bauc je izjavil:


Lahko bi rekli, da se je landgrab začel z Kninsko krajino in Slavonijo ampak nekateri so to očitno pozabili.

Ne, tega ne bi mogli reči, ker teh zasedb nihče ni priznal medtem, ko je krajo Kosova priznalo kar nekaj držav. Zadeva je danes še toliko bolj aktualna, ker se apartheid režim v okupirani Palestini obnaša podobno kot Srbija (sicer 100x huje) pa mu cel zahod ploska medtem, ko so šli Srbijo ilegalno napadat in so ji odvzeli kos ozemlja.

Za vse, ki se ukvarjajo z mednarodnimi odnosi je jasno, da so ZDA & Co. z napadom na ZRJ leta 1999 in odcepitvijo Kosova odprle Pandorino skrinjico. Kosovo kot primer za upravičenost specialne vojaške operacije je navajala tudi Rusija glede Ukrajine.


Saj bi te še nakako podprl in si bi celo mislil, da imaš prav, če bi živeli v kaki Kolumbiji, Burkini Faso, ali pa kakem Uzbekistanu, tako pa vsi vemo kaj se je dogajalo v Jugoslaviji tam od leta 90 naprej in kak kotel je bila takrat naša država. Kosovo je bilo prav tako avtonomno, sicer ni bila republika kot Slovenija, ampak nekaj podobnega in v čem je potem razlika, če so zahtevali samostojnost kot npr. Črna Gora. To pomeni tudi, da si proti samostojni Sloveniji? Srbe bi NATO moral strezniti že par let prej, pa bi bilo veliko življenj rešenih, verjetno ne bi bilo potem niti Sarajeva, niti Srebrenice,...
Če pa vlečeš vzoprednice z Ukrajino, pa Krim, Donbas niso samosotojni, pač pa jih je priključila druga država, tukaj pade vsa tvoja in Ruska miselnost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

bbbbbb2015 ::

Fritz je izjavil:

Bauc je izjavil:


Lahko bi rekli, da se je landgrab začel z Kninsko krajino in Slavonijo ampak nekateri so to očitno pozabili.

Ne, tega ne bi mogli reči, ker teh zasedb nihče ni priznal medtem, ko je krajo Kosova priznalo kar nekaj držav. Zadeva je danes še toliko bolj aktualna, ker se apartheid režim v okupirani Palestini obnaša podobno kot Srbija (sicer 100x huje) pa mu cel zahod ploska medtem, ko so šli Srbijo ilegalno napadat in so ji odvzeli kos ozemlja.

Za vse, ki se ukvarjajo z mednarodnimi odnosi je jasno, da so ZDA & Co. z napadom na ZRJ leta 1999 in odcepitvijo Kosova odprle Pandorino skrinjico. Kosovo kot primer za upravičenost specialne vojaške operacije je navajala tudi Rusija glede Ukrajine.


V tistih časih sem jaz bil jaz vojak JNA leto dni pred razpadom Jugoslavije na Kosovu.

Čeprav osebno ne odobravam, da je Kosovo samostojna država, ker sploh nima enih stvari, ki bi jih kot država morali imeti in so ekonomski fail.

So si pa Srbi za odcepitev Kosova krivi sami. Do Albancev na Kosovu (oni sami si pravijo Šiptarji) so bili Srbi nenormalno grobi, nenehno so rožljali z orožjem predvsem policijski specialci in so jim kot po tekočem traku uničevali lastnino in jih tudi tepli. In tudi ad-hoc zapirali, kakor se jim je zazdelo. To trpinčenje je trajalo kar enih 5+ let.

Zato so Srbi dobili, kar so si skuhali sami.

To veze nima z Ukrajino.

Fritz ::

Lonsarg je izjavil:


Niti slučajno pa ne drži da bi se Rusi kaj nazaj držali glede Ukrajine če takrat NATO ne bi Srbije napadel in Kosovo forsiral. Požvižgajo se Rusi, kot tudi US in Kitajska na precedense in zgodovino, delajo po svoje case by case.

Tega ne moreš reči, ker je sosledje dogodkov takšno kot je. Mislili smo, da bo s koncem hladne vojne prevladal razum in sodelovanje ter upravičeno vojaško posredovanje kot v primeru s strani VS OZN požegnane operacije zoper iraško zasedbo Kuvajta leta 1991. Dobili smo pa ilegalni napad na ZRJ 1999, ilegalni napad na Irak 2003, rusko posredovanje v Gruziji 2008 (rusi so tam že imeli mirovne sile), zlorabo resolucije VS OZN v Libiji 2011, sesutje Sirije 2012, takšne in drugačne iz tujine vodene barvne revolucije itn. itn.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Gregor P ::

Srbijo je pač bilo treba zaustaviti, ker sami niso hoteli odnehati. Mi (EU) smo pa krivi, da smo čakali očitno na ZDA, da naredi nekaj in je zaradi tega umrlo veliko več nedolžnih ljudi kot bi jih sicer:'(
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Fritz ::

bbbbbb2015 je izjavil:


V tistih časih sem jaz bil jaz vojak JNA leto dni pred razpadom Jugoslavije na Kosovu.

Čeprav osebno ne odobravam, da je Kosovo samostojna država, ker sploh nima enih stvari, ki bi jih kot država morali imeti in so ekonomski fail.

So si pa Srbi za odcepitev Kosova krivi sami. Do Albancev na Kosovu (oni sami si pravijo Šiptarji) so bili Srbi nenormalno grobi, nenehno so rožljali z orožjem predvsem policijski specialci in so jim kot po tekočem traku uničevali lastnino in jih tudi tepli. In tudi ad-hoc zapirali, kakor se jim je zazdelo. To trpinčenje je trajalo kar enih 5+ let.

Zato so Srbi dobili, kar so si skuhali sami.

To veze nima z Ukrajino.

Zanimivo, da si to videl in lepo opisal pa ne dojameš kakšno zvezo ima to z Ukrajino in okupirano Palestino.

Srbi so zatirali Albance, ker jim je del albanske populacije delal zgago in zganjal iredentizem medtem, ko so Srbi zapuščali pokrajino zaradi pritiskov Albancev in ekonomskih razlogov, kar je dolgoročno pomenilo demografski poraz. In seveda ni prav, da so zatirali vse Albance in vsem jemali pravice.

Enako bi lahko apliciral na Ukrajino. A je bilo treba vsem etničnim Rusom in rusko govorečim Ukrajincem jemati pravice in si tako ustvarjati sovražnike. Eni so mislili, da je to treba.

Pri okupirani Palestini je zgodba bolj enostavna, ker Palestinci niso hoteli kar oditi, umreti ali počasi crkniti v getih temveč se kar naprej upirajo okupaciji.

Vprašanje pri vseh treh primerih pa je - kdaj je zadeva zrela za mednarodno vojaško posredovanje in kako to narediti. Edina legalna pot je Varnostni Svet OZN. Brez njegovega dovoljenja je vsak napad na drugo državo, ki ni neposredna samoobramba, ilegalen.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

bbbbbb2015 ::

Fritz je izjavil:

Lonsarg je izjavil:


Niti slučajno pa ne drži da bi se Rusi kaj nazaj držali glede Ukrajine če takrat NATO ne bi Srbije napadel in Kosovo forsiral. Požvižgajo se Rusi, kot tudi US in Kitajska na precedense in zgodovino, delajo po svoje case by case.

Tega ne moreš reči, ker je sosledje dogodkov takšno kot je. Mislili smo, da bo s koncem hladne vojne prevladal razum in sodelovanje ter upravičeno vojaško posredovanje kot v primeru s strani VS OZN požegnane operacije zoper iraško zasedbo Kuvajta leta 1991. Dobili smo pa ilegalni napad na ZRJ 1999, ilegalni napad na Irak 2003, rusko posredovanje v Gruziji 2008 (rusi so tam že imeli mirovne sile), zlorabo resolucije VS OZN v Libiji 2011, sesutje Sirije 2012, takšne in drugačne iz tujine vodene barvne revolucije itn. itn.


Napad ZRJ na Jugoslavijo ilegalen ali ne, lahko samo povem, da smo se o tem takrat pogovarjali in s sodelavci, med katerimi je bil en, danes bi rekli Udbaš.
On je dal zanimivo oceno, za katero mislim, da drži.

Srbija je imela (okrog 1999) ogromno orožja, saj so precej orožja umaknili in s Hrvaške in Slovenije, pa tudi sicer. Umaknili so recimo vse orožje iz Makedonije, kjer ga bilo precej, za eno Hrvaško in Slovenijo skupaj. Tam sta bili 2. in 3. armada JNA:
Jugoslovanska ljudska armada @ Wikipedia

To so bile cele galerije tankov, sicer precej starejših T-55, pa tudi M-84 (Skopje).

Ta sodelavec je ocenil, da če ne bi bilo napada NATO na ZRJ, bi Srbi še dolga dolga desetletja rožljali z orožjem, verjetno bi ponovno izbruhnila vojna s Hrvaško, ni izključeno, da bi ZRJ zopet dobila neke ideje po "veliki" Jugoslaviji. Hrvati niti slučajno takrat niso bili tako močni. ZRJ je imela morda takrat vojaško premoč 1:4.

Ko so jih sesuli, sose začeli sami s sabo in svojimi ruševinami ukvarjati. Vmes jhim je ekonomija propadla, večina orožja pa je zastarela.

Za Slovenijo je bila to zelo zelo srečna okoliščina. To bi lahko bila Ukrajina 1.0, če bi ZRJ zopet začela dobivati ideje, ki jih je sicer dobivala, a jih je NATO zatrl.

nejcek74 ::

kakšne bedarije, Srbe se je sesulo ene 10 let prepozno*, pa občutno premilo**. In kot so omenili zgoraj, ker so zapadli v najbolj primitiven nacionalizem je to, da se jim je pobralo fračo pa kamenje dobro za vse ostale. V strateškem interesu predvsem Evrope je, da se čim več orožja pobere tudi Rusom. Praktično ponavlja se YU scenarij, samo v v 100x večjem obsegu.
*prepozno, ker so se resnično prašičje znašali nad vsakim, ki je bil šibkejši
**premilo, ker ni opazit neke večje družbene moralne katarze, še vedno sanjajo svoje idiotske velesrbske sanje, pa seveda svetovno zaroto. Kot da še koga briga za Srbijo.

Chalky ::

JUST IN - U.S. Senators release $118 billion border security-foreign aid bill. $12 billion more than Biden requested 4 months ago.

$118 milijard:

Ukrajina: $60 milijard
Južna meja: $20 milijard
Izrael: $14 milijard
Humanitarna pomoč: $10 milijard
Indo-Pacifik: $5 milijard
Rdeče morje: $3 milijarde
ukrajinski begunci: $3 milijarde

Bauc ::

Fritz je izjavil:

Bauc je izjavil:


Lahko bi rekli, da se je landgrab začel z Kninsko krajino in Slavonijo ampak nekateri so to očitno pozabili.

Ne, tega ne bi mogli reči, ker teh zasedb nihče ni priznal medtem, ko je krajo Kosova priznalo kar nekaj držav. Zadeva je danes še toliko bolj aktualna, ker se apartheid režim v okupirani Palestini obnaša podobno kot Srbija (sicer 100x huje) pa mu cel zahod ploska medtem, ko so šli Srbijo ilegalno napadat in so ji odvzeli kos ozemlja.

Za vse, ki se ukvarjajo z mednarodnimi odnosi je jasno, da so ZDA & Co. z napadom na ZRJ leta 1999 in odcepitvijo Kosova odprle Pandorino skrinjico. Kosovo kot primer za upravičenost specialne vojaške operacije je navajala tudi Rusija glede Ukrajine.

Če bi že rad primerjal je bila vojna za Kosovo bolj podobna čečensko-ruskim vojnam. Razlika je bila, da čečenom ni nihče pomagal. Srbsko-hrvaška in rusko-ukrajinska vojna sta landgrab. Rusi so pred tem že posredovali tudi v moldaviji in drugod. Sicer se mi zdi izredno nefer, da Rusi svojo invazijo v Ukrajino opravičujejo z Kosovom in s tem posredno kažejo, da odobravajo ameriško intervencijo. To ni pošteno, do srbskih zaveznikov:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Bauc ()

TESKAn ::

Fritz je izjavil:

Enako bi lahko apliciral na Ukrajino. A je bilo treba vsem etničnim Rusom in rusko govorečim Ukrajincem jemati pravice in si tako ustvarjati sovražnike. Eni so mislili, da je to treba.

Ukrajinci so izvolili rusko govorečega ukrajinca za predsednika, pa očitno nekaterim to ni bilo dovolj.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Jazon ::

Kakšno je stanje z begunci pri vas? Na lokalni šoli smo ob začetku konflikta sprejeli več ukrajinskih otrok. Praktično vsakemu od njih je bil ubit eden od staršev, v nekaterih primerih oba. Katastrofa.

gozdar1 ::

Očitno smo zopet napravili poln krog, putin samo želi zaščitit manjšino, do jutri ko so navrsti biolabi...

AgJ1 ::

Sc0ut je izjavil:

Torej je boljše bit ruski hlapec?

Države stojijo v vrsti za možnost hlapčevanja Rusiji…

AgJ1 ::

Fritz je izjavil:

No pa še tole o Ukrajini. Stoltenberg v ZDA o vojni v Ukrajini:
"This is a good deal... By using a fraction of the US defence budget we have been able to destroy & degrade the Russian army substantially.
"Most of this money is spent in the US... This secures jobs in America"

https://twitter.com/Glenn_Diesen/status...

Ukrajinci so le statisti in statistika. Stoltenber govori kot da je ameriški politik in ne sekretar obrambne zveze 31 držav.

Logično, da jim je tako povedal. Ko imaš opravka s psihopati, jim prodajaš temu ustrezno glede na njihove interese. Saj on ni tega govoril MAGA politikom ampak MAGA retard redneck volilcem, ki jih morajo MAGA politiki prepričati v to, kar je njim samim že zdavnaj jasno, ampak si ne upajo ukrepati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AgJ1 ()

fikus_ ::

TESKAn je izjavil:

Fritz je izjavil:

Enako bi lahko apliciral na Ukrajino. A je bilo treba vsem etničnim Rusom in rusko govorečim Ukrajincem jemati pravice in si tako ustvarjati sovražnike. Eni so mislili, da je to treba.

Ukrajinci so izvolili rusko govorečega ukrajinca za predsednika, pa očitno nekaterim to ni bilo dovolj.


Če bi uspel z pred volilnimi obljubami, vojne v UA ne bi bilo. Verjamem, da je imel dober namen, ampak so ga iz ozadja stisnili "delal boš tako, ali ....".

.

PS še slika spreminjanja mej UA zadnjih 100 let:



Vidna so turboletntna leta in posledično spreminjanje mej.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

marS ::

https://www.wsj.com/world/low-on-ammo-u...
...no more heroes...
https://ilbis.com/

Bauc ::

fikus_ je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Fritz je izjavil:

Enako bi lahko apliciral na Ukrajino. A je bilo treba vsem etničnim Rusom in rusko govorečim Ukrajincem jemati pravice in si tako ustvarjati sovražnike. Eni so mislili, da je to treba.

Ukrajinci so izvolili rusko govorečega ukrajinca za predsednika, pa očitno nekaterim to ni bilo dovolj.


Če bi uspel z pred volilnimi obljubami, vojne v UA ne bi bilo. Verjamem, da je imel dober namen, ampak so ga iz ozadja stisnili "delal boš tako, ali ....".

.

PS še slika spreminjanja mej UA zadnjih 100 let:



Vidna so turboletntna leta in posledično spreminjanje mej.

Naše meje so se v zadnjih 100 letih tudi spreminjale pa verjetno vsi upamo, da se ne bodo več.

AtaŠtumf ::

Pac-Man je izjavil:

AtaŠtumf je izjavil:

Zakaj, bi bilo fino za Američane, da se to zapakira v en paket?

Pa btw, ne sedaj sanjati, kot nek ukrajinski plačanec, povej raje iz stališča povprečnega Američana odgovor!


1) Obrambna industrija na obratih pomaga ameriški ekonomiji
2) Obrambna industrija na obratih pomaga pri posodobitvi ameriškega arzenala
3) Praktične izkušnje z uporabo sistemov v Ukrajini so zlata vredne
4) Vse skupaj podrobno spremlja Kitajska s svojimi plani okrog Tajvana
5) Ukrajinski uspehi slabijo ameriškega geopolitičnega konkurenta
6) Ukrajinski poraz bi pomenil veliko večjo verjetnost vojne NATO-Rusija
7) Ukrajinska zmaga je enostavno moralno pravilna


Ti govoriš o tem, da je treba pomagati Ukrajini, sicer večina teh točk je kar konkretno dvomljivih, pa pustimo to, ker ne mislim sedaj debatirati o tem, ker je čista izguba časa.

Vprašanje je bilo, zakaj mora biti sam zakon povezan z Izraelskim in ostalimi oz. zakaj je dobro za povprečnega američana, da se vse skombinira v en paket, zakaj ne bi bilo bolje, da se vsako od teh zadev, da v svoj zakon in bolj natančno določi, kam in kako se porabi ta pomoč, da je boljši pregled nad vsem tem denarjem?

Chalky je izjavil:

JUST IN - U.S. Senators release $118 billion border security-foreign aid bill. $12 billion more than Biden requested 4 months ago.

$118 milijard:

Ukrajina: $60 milijard
Južna meja: $20 milijard
Izrael: $14 milijard
Humanitarna pomoč: $10 milijard
Indo-Pacifik: $5 milijard
Rdeče morje: $3 milijarde
ukrajinski begunci: $3 milijarde


Speaker Mike Johnson - I’ve seen enough. This bill is even worse than we expected, and won’t come close to ending the border catastrophe the President has created. As the lead Democrat negotiator proclaimed: Under this legislation, “the border never closes.”

If this bill reaches the House, it will be dead on arrival.
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

kow ::

Uff.. Koliko ozemlja so Rusi ze pokradli. Pa jim se kar ni dovolj.

Pac-Man ::

Fritz je izjavil:

Enako bi lahko apliciral na Ukrajino. A je bilo treba vsem etničnim Rusom in rusko govorečim Ukrajincem jemati pravice in si tako ustvarjati sovražnike. Eni so mislili, da je to treba.


In kake pravice so jim jemali?

Preden odgovoriš si lahko ogledaš ta video od 8. do 13. minute, ima angleške podnapise

Cities of Ukraine. What the Russian army turned them into (English subs)
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

blay44 ::

Kje se bo pa žačela marčevska ofenziva. Volitve so pred vrati, torej se mora začeti.
A že kje kopičijo enote in orožje?

TESKAn ::

Nekaj se govori o ~500 oklepnikih in ~40k vojakih za rusko ofenzivo.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Pac-Man ::

AtaŠtumf je izjavil:

Vprašanje je bilo, zakaj mora biti sam zakon povezan z Izraelskim in ostalimi oz. zakaj je dobro za povprečnega američana, da se vse skombinira v en paket, zakaj ne bi bilo bolje, da se vsako od teh zadev, da v svoj zakon in bolj natančno določi, kam in kako se porabi ta pomoč, da je boljši pregled nad vsem tem denarjem?


ZDA ostanejo #1

Ti resno misliš, da trumparde zanima pregledna poraba sredstev?
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Fritz ::

Pac-Man je izjavil:

Fritz je izjavil:

Enako bi lahko apliciral na Ukrajino. A je bilo treba vsem etničnim Rusom in rusko govorečim Ukrajincem jemati pravice in si tako ustvarjati sovražnike. Eni so mislili, da je to treba.


In kake pravice so jim jemali?

Preden odgovoriš si lahko ogledaš ta video od 8. do 13. minute, ima angleške podnapise

Cities of Ukraine. What the Russian army turned them into (English subs)

Kakšne pravice so jim jemali? A res to sprašuješ? Vprašaj Madžare, ki so še sedaj razkačeni, ker so enake pravice jemali madžarski manjšini. Ali pa vprašaj Zelenskega, ki je to nekoč vedel, saj je sam rusko govoreč Ukrajinec.


Mariupol je bil bojišče, ker se je ukrajinska vojska (predvsem polk AZOV) tam utrdila in ga naredila za legitimen vojaški cilj. Njihova dolžnost je bila spraviti civiliste na varno a so jih raje uporabljali kot živi ščit medtem, ko so Rusi imeli celo kopico humanitarnih koridorjev za evakuacijo civilistov.
Tukaj je še en video o mestu, da ne bomo gledali samo eno stran.


Vse to lahko primerjaš sedaj z okupirano Palestino, kjer se iz 10km višine sistematično bombardira stanovanjske bloke in pobija civiliste. Kjer se civilistom ukaže kam naj se umaknejo in se jih potem zbombardira še tam itn. itn.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

fikus_ ::

Javna skrivnost je, da se Zelenski in Zalužni ne marata in da naj bi/je že prišlo do zamenjave z Budanovom.

En naslov, ki kaže "prijateljevanje".
https://www.bloomberg.com/news/articles...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Pac-Man ::

Fritz je izjavil:

Kakšne pravice so jim jemali? A res to sprašuješ? Vprašaj Madžare, ki so še sedaj razkačeni, ker so enake pravice jemali madžarski manjšini.

Da, res to sprašujem, ti mi pa nisi odgovoril.

Razkačen je zgolj putinov bootlicker Orban

https://www.rferl.org/a/ukraine-ethnic-...

But in Berehove and the surrounding area, many ethnic Hungarians interviewed in October shrugged off the notion that they need the Hungarian prime minister to defend their interests.

"We live in Ukraine," commented Laslo Zubanych, head of the Ukrainian Hungarian Democratic Union, one of two Hungarian diaspora organizations in Ukraine. "For that reason, we should behave like citizens of Ukraine and get involved in those processes that exist in the state.

"Let what they're saying be decided at the [national] level in Kyiv," Zubanych said of Budapest's complaints about language instruction in Ukraine. "We've been living our own life here already for around 1,100 years."



Fritz je izjavil:

Mariupol je bil bojišče, ker se je ukrajinska vojska (predvsem polk AZOV) tam utrdila in ga naredila za legitimen vojaški cilj.


Vsako mesto z utrjenimi vojaškimi položaji je avtomatično legitimen vojaški cilj?
Zakaj potem toliko joka in stoka okrog bajeslovnega 8-letnega bombardiranja Donecka? Hoteli so bili spremenjeni v vojašnice, kulturni centri v zapore...

Izolyatsia @ Wikipedia

Mariupol je imel od l. 2015 enega in istega s strani tamkajšnjiih prebivalcev dvakrat izvoljenega ruskogovorečega župana

Vadym Boychenko @ Wikipedia

Kak je potem izgovor za popolno uničenje Marjinke?

Angels' Alley | Explaining Donbas Kids' Deaths From 2014 Onward (English subtitles)


Od tam so evakuirali prebivalstvo, ker mesto ni bilo oblegano

Intense footage of the evacuation of the population under fire from Maryinka.



Fritz je izjavil:

Vse to lahko primerjaš sedaj z okupirano Palestino, kjer se iz 10km višine sistematično bombardira stanovanjske bloke in pobija civiliste. Kjer se civilistom ukaže kam naj se umaknejo in se jih potem zbombardira še tam itn. itn.


Dajmo primerjat. Hamas ne samo, da je v Gazi vkopan, popolnoma je monopoliziral vse tamkajšnje družbene sektorje od politike navzdol.

Po tvoji lastni definiciji gre za legitimne vojaške cilje.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

gozdar1 ::

Rusom še za lastne vojake in civile ni veliko mar, kaj šele za ukrajinske.

Če bi lahko bi tepih bombardirali kijev, podobno kot smo to lahko videli v siriji. Žrtev je pretežno malo, ker se ukrajinci pravočasno umikajo v zaklonišča in ker rusi zaradi obrambe večine ne morejo doseči.

Sicer pa mariopolj, kjer je po nekaterih podatkih umrlo par 10k civilov.

Tidule ::

A lahko prosim pojasniš ali se stanovanski blok v zaledju definira kot vojaški cilj ali dual use infrastultura?

https://www.nytimes.com/live/2023/04/28...

fur80 ::

Fritz je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

Fritz je izjavil:

Enako bi lahko apliciral na Ukrajino. A je bilo treba vsem etničnim Rusom in rusko govorečim Ukrajincem jemati pravice in si tako ustvarjati sovražnike. Eni so mislili, da je to treba.


In kake pravice so jim jemali?

Preden odgovoriš si lahko ogledaš ta video od 8. do 13. minute, ima angleške podnapise

Cities of Ukraine. What the Russian army turned them into (English subs)

Kakšne pravice so jim jemali? A res to sprašuješ? Vprašaj Madžare, ki so še sedaj razkačeni, ker so enake pravice jemali madžarski manjšini. Ali pa vprašaj Zelenskega, ki je to nekoč vedel, saj je sam rusko govoreč Ukrajinec.


Mariupol je bil bojišče, ker se je ukrajinska vojska (predvsem polk AZOV) tam utrdila in ga naredila za legitimen vojaški cilj. Njihova dolžnost je bila spraviti civiliste na varno a so jih raje uporabljali kot živi ščit medtem, ko so Rusi imeli celo kopico humanitarnih koridorjev za evakuacijo civilistov.
Tukaj je še en video o mestu, da ne bomo gledali samo eno stran.


Vse to lahko primerjaš sedaj z okupirano Palestino, kjer se iz 10km višine sistematično bombardira stanovanjske bloke in pobija civiliste. Kjer se civilistom ukaže kam naj se umaknejo in se jih potem zbombardira še tam itn. itn.


Tako najdeš takoj kaj je kdo v preteklosti rekel, kaj če ti pošljem video Putina, kjer govori, da ne bo napadel Ukrajine, ter da so bratje!

fur80 ::

fikus_ je izjavil:

Javna skrivnost je, da se Zelenski in Zalužni ne marata in da naj bi/je že prišlo do zamenjave z Budanovom.

En naslov, ki kaže "prijateljevanje".
https://www.bloomberg.com/news/articles...


Zalužni je bolj realist, Budanov je velik optimist. Budanov naj bi preživel že par atentatov, je baje kot mačka z 9-imi življenji. Napovedal je padec krimskega mostu letos, odkrito sovraži Ruse, in bo vse naredil, da jih preženejo. On je že sedaj alfa in omega informacij in vohunstava.
Eden je mogoče dober za obrambo, Ukrajinci sedaj želijo verjetno napad.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Unilseptij ::

Pac-Man je izjavil:

AtaŠtumf je izjavil:

Zakaj, bi bilo fino za Američane, da se to zapakira v en paket?

Pa btw, ne sedaj sanjati, kot nek ukrajinski plačanec, povej raje iz stališča povprečnega Američana odgovor!


1) Obrambna industrija na obratih pomaga ameriški ekonomiji
2) Obrambna industrija na obratih pomaga pri posodobitvi ameriškega arzenala
3) Praktične izkušnje z uporabo sistemov v Ukrajini so zlata vredne
4) Vse skupaj podrobno spremlja Kitajska s svojimi plani okrog Tajvana
5) Ukrajinski uspehi slabijo ameriškega geopolitičnega konkurenta
6) Ukrajinski poraz bi pomenil veliko večjo verjetnost vojne NATO-Rusija
7) Ukrajinska zmaga je enostavno moralno pravilna


Vse to povprecnega Americana, pa tudi Evropejca ali Kitajca, en kurc briga. Jaz bi rad dobre sole za moje otroke in zdravnika :D ter obcutek, da so ljudje okoli mene se normalni in zgolj ljudje, ne pa neke na pol posasti, ki me ogrozajo. Te igrice pa naj se nasi "voditelji" igrajo v peskovniku, ce ze morajo... jaz kot davkoplacevalec denarja v vojaske namene za to ne dam, ce bi me kdo kaj vprasal.

Zgodovina sprememb…

Pac-Man ::

Tough luck, precej ljudi, ki te obkrožajo, je pošasti.



Občutek je pa pač tvoja privat zadeva.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

fikus_ ::

fur80 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Javna skrivnost je, da se Zelenski in Zalužni ne marata in da naj bi/je že prišlo do zamenjave z Budanovom.

En naslov, ki kaže "prijateljevanje".
https://www.bloomberg.com/news/articles...


Zalužni je bolj realist, Budanov je velik optimist. Budanov naj bi preživel že par atentatov, je baje kot mačka z 9-imi življenji. Napovedal je padec krimskega mostu letos, odkrito sovraži Ruse, in bo vse naredil, da jih preženejo. On je že sedaj alfa in omega informacij in vohunstava.
Eden je mogoče dober za obrambo, Ukrajinci sedaj želijo verjetno napad.


Vprasanje, kaj mislijo vojako o Budanovu, ali ga bodo sprejelo kot Zaliznega?!

Lanko da želijo napad, ampak s čim?

fur80 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Javna skrivnost je, da se Zelenski in Zalužni ne marata in da naj bi/je že prišlo do zamenjave z Budanovom.

En naslov, ki kaže "prijateljevanje".
https://www.bloomberg.com/news/articles...


Zalužni je bolj realist, Budanov je velik optimist. Budanov naj bi preživel že par atentatov, je baje kot mačka z 9-imi življenji. Napovedal je padec krimskega mostu letos, odkrito sovraži Ruse, in bo vse naredil, da jih preženejo. On je že sedaj alfa in omega informacij in vohunstava.
Eden je mogoče dober za obrambo, Ukrajinci sedaj želijo verjetno napad.


Vprasanje, kaj mislijo vojako o Budanovu, ali ga bodo sprejelo kot Zalužnega?!

Lanko da želijo napad, ampak s čim?
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Pac-Man ::

Sputnik je šel delat vox pop o TokyoRose Carlsonu. Pokaže dva upokojenca, klasična gledalca nacionalke, video+podnapisi

https://twitter.com/MarioNawfal/status/...

🇷🇺RUSSIANS LOVE TUCKER

“I think Tucker Carlson is the most courageous journalist in the world”

“He speaks his mind, that’s what makes him captivating.”

“Welcome to Russia, Tucker”

Source: Sputnik


Me prav zanima koliko penzionerjev na zahodu ima izdelano mnenje o Margariti Simonjan, Olgi Skabejevi ali Evgeniju Popovu.
Gledalci ruske nacionalne TV ga o Fuckerju Carlsonu hočeš-nočeš morajo imet ;)

https://www.youtube.com/@russianmediamo...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pac-Man ()

Pac-Man ::

Pac-Man je izjavil:

Sputnik je šel delat vox pop o TokyoRose Carlsonu. Pokaže dva upokojenca, klasična gledalca nacionalke, video+podnapisi

Me prav zanima koliko penzionerjev na zahodu ima izdelano mnenje o Margariti Simonjan, Olgi Skabejevi ali Evgeniju Popovu.

Gledalci ruske nacionalne TV ga o Fuckerju Carlsonu hočeš-nočeš morajo imet ;)

https://www.youtube.com/@russianmediamo...


tudi, sveže

https://twitter.com/JuliaDavisNews/stat...

Kremlin-controlled state TV is milking Tucker Carlson's visit to Russia for all that it's worth, recounting everything he does there blow-by-blow — including plugging into their USB ports and using free Wi-Fi (🤦‍♀️). I thought he didn't like surveillance.



State TV showcases Tucker Carlson's visit to Russia
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

endelin ::

Zakaj je Carlson v moskvi?
««
634 / 853
»»