Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Malidelničar ::
kow: je pa res, da tisti spopad, je bil čisto solo. Tanki morajo biti spremljani s pehoto. V današnjih modernih časih še z droni. Če greš pa solo po enem kolovozu skozi drevored, kot to delajo Rusi je pa to samomorilsko.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
fur80 ::
50 takih naj bi dobila Ukrajina na mesec od Francije v prihodnje:
The Armement Air-Sol Modulaire[2][5] (Modular Air-to-Ground Armament), commonly called AASM or HAMMER, is a French precision-guided munition developed by Safran Electronics & Defense. AASM comprises a frontal guidance kit and a rear-mounted range extension kit matched to a dumb bomb. The weapon is modular because it can integrate different types of guidance units and different types of bombs.
Armement Air-Sol Modulaire @ Wikipedia
The Armement Air-Sol Modulaire[2][5] (Modular Air-to-Ground Armament), commonly called AASM or HAMMER, is a French precision-guided munition developed by Safran Electronics & Defense. AASM comprises a frontal guidance kit and a rear-mounted range extension kit matched to a dumb bomb. The weapon is modular because it can integrate different types of guidance units and different types of bombs.
Armement Air-Sol Modulaire @ Wikipedia
borisk ::
Kresnik ::
Me je pa presenetilo, da 25mm top uspe prebit oklep T90 (ali katerega koli tanka).
odvisno kaj je v reaktivnem oklepu T90, lahko da je karton ali les( smo že videli), potem ni nekega efekta,
Reaktivni oklep ti proti 25mm avtomatskemu topu ne bo kaj dosti uporaben ker boš s prvim rafalom razsul reaktivne panele, proti drugemu rafalu pa jih ne bo več.
Ne, proti malim kalibrom je kar lepo konvencionalen kompozitni oklep.
bbbbbb2015 ::
Tank drugače ni povsod enako oklopljen, zadetek na pravo mesto lahko onesposobi tudi drugače najbolje oklopljen tank.
Zakaj bi se kupola tanka začela nenadzorovano vrteti? Zobniki so na notranji strani šasije, servo motorji tudi. Četudi bi priletelo točno med šasijo in kupolo, bi se v najslabšem primeru kupola zataknila, ampak ima tam šasija en zob.
Jaz vidim problem samo v človeškem faktorju, da je namerilca zadelo, ter je kupola ostala v pomiku. Zadeli so ga pa lahko samo odkrušeni koščki kupole. Je pa res, da lahko kupolo premika tudi poveljnik tanka. Kako pa funkcionira, če lahko eden overrida ukaze drugega, to pa ne vem.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
bbbbbb2015 ::
Pengič 2-0 je izjavil:
Ali se meni samo zdi a Ukrajina na polno outperforma tole smešno Kanto od rusije? V primeru da še Poljaki vstopijo v Ukrajino je z Rusijo konec.
Ne, sigurno Ukrajina ne outperforma Rusije ta hip. Resda imajo kar nerkaj odmevnih prestrezanj v zrakum, kar nekaj zadetkov FPV dronov.
Če boš pa šel ruske kanale gledat, boš pa videl, da ta hip masa ruso-zombijev peške napada na vseh koncih. Ter Ukrajinci izgubljajo gozd tu, rove tam. Rusi izgubljajo maso vojakov, vendar kot vse kaže, so uspeli nekako stabilizirati vpoklice v vojsko, da imajo na vsake 3-4 mesece svežih 200k vojakov.
To je pozicijska vojna, ki Rusiji nenormalno ustreza.
Pac-Man ::
nemški komentar o včerajšnjem glasovanju
https://twitter.com/deaidua/status/1747...
https://twitter.com/deaidua/status/1747...
In this tweet, I'm getting a bit personal for once because I need to get something off my chest. I hope everyone is okay with that. I think today was perfect proof of several things we should all think about.
Although Germany announced military aid deliveries to Ukraine today, as it does almost every week, which includes the announcement of a further delivery of 15 Cheetah SPAAGs and 20 Marder 1A3 IFVs, this day remains in the minds of most people only because of this vote in the Bundestag.
In contrast to almost every supporter of Ukraine, Germany supplies military aid to Ukraine every week. According to current figures, military aid to Ukraine will amount to 8 billion euros this year. Germany is providing 50% of all aid coming from the EU.
Nevertheless, all people can think about today is that the Bundestag today rejected the CDU's motion to supply Taurus to Ukraine.
It was clear that the governing parties would vote no today. In their eyes, the CDU motion is just a political move by the opposition, which is being carried out on the back of Ukraine.
In addition, a positive result today would have had no influence. Only the government (or rather the Chancellor) and the Federal Security Council have the final say on the #Taurus delivery.
I would like to make it very clear that I am in favour of delivering the Taurus cruise missiles to Ukraine. I am 100% in favour of that. Nevertheless, this motion in this form was so wrong today, and I can therefore fully understand the vote of the governing parties.
Let's try to see it from the perspective of the governing parties. If they vote in favour of the motion, and it actually turns out to be positive, they have a lot of media hype on the same day: “Government divided”, “Pressure on the Chancellor increased — government majority for delivery” etc... But the vote doesn't achieve anything directly anyway.
The fact that the governing parties voted unitedly against it at least shows that they are united. Nevertheless, they get all the hate. Win-win for the opposition.
I am by no means saying that the whole Taurus issue is just theatre on the part of the CDU. For many, it is certainly a genuine desire to help Ukraine more intensively. Also with Taurus cruise missiles. But this is also the case with the Greens, the FDP and even parts of the SPD.
After all, leading figures in the Taurus movement within the government parties announced today that they themselves are already working on a motion to be submitted by February at the latest, which will include the delivery of Taurus cruise missiles. Of course, this does not directly mean that Taurus will actually go to Ukraine.
But back to the actual vote. Seeing the reactions to my tweet with the voting result... honestly? That really shocks me.
I've seen so many insults, threats, Nazi comparisons and more today, and not just on my account. Yes, there's a lot at stake. But you have to set boundaries somewhere.
It makes me really sad and everyone needs to think about the fact how quickly such a vote — even if it didn't actually have any decision-making power — brings out the worst in so many people.
People who just a few hours ago thanked Germany wholeheartedly for the last delivery of weapons to Ukraine. In the blink of an eye, the view of Germany changes.
But this whole PR shitshow could be over so quickly. All it needs is a yes from the Chancellor, or if it really fails because of other parties, then he must finally say so!
In my opinion, and also from what other people tell me, the image of Germany has changed massively in terms of support for Ukraine. Some even go so far as to credit me with a conscience, even if I, personally, wouldn't go that far.
But all this shows us one thing very clearly. That people are very much guided by their emotions and ignore the rational side.
Never mind that Germany is currently the world leader in supporting Ukraine. No country — not even the USA — is currently supplying more to Ukraine.
Nevertheless, a country like Germany is criticised and hated internationally more than France, for example, which only provides a small proportion of German military aid.
But by delivering the — really important, and I am very thankful for this — SCALP-EG, France is building up so many plus points that most people don't care. Don't even get me started on Italy, etc. But this tweet is not there to criticise other countries.
I would just like to point out what Germany is actually doing for Ukraine, how many people simply don't seem to care, and how the focus is currently only on the Taurus. Many people don't seem to care about anything else.
I know exactly why I usually avoid the subject of Taurus if I can. Being directly exposed to all this hate today… Today was one of the very few days where I just wanted to switch off Twitter and never switch it on again.
And that also makes me angry. Not just at some users here, but I am also angry at Scholz. I invest so much in this project. Apart from all the money, so many hours are spent on research, reporting, programming work, etc.
And all I'll be thinking about for the next few days and will be reminded of every day is this shitty vote. Which would be absolutely avoidable if we finally delivered Taurus to Ukraine.
But anyway, I don't want to get too carried away now. Thanks to everyone who has actually read this far.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
bbbbbb2015 ::
nemški komentar o včerajšnjem glasovanju
https://twitter.com/deaidua/status/1747...
In this tweet, I'm getting a bit personal for once because I need to get something off my chest. I hope everyone is okay with that. I think today was perfect proof of several things we should all think about.
Although Germany announced military aid deliveries to Ukraine today, as it does almost every week, which includes the announcement of a further delivery of 15 Cheetah SPAAGs and 20 Marder 1A3 IFVs, this day remains in the minds of most people only because of this vote in the Bundestag.
Kakšen komentar? Bedarija. Sem že rekel, da ameriški vojaški kompleks je po moje celo etažo v Pentagonu predelal v prostor za čago non-stop. Rheinmetall biznisira na veliko.
Pa to je božji dar za vojaško industrijo, katere imajo Nemci veliko. Oni so šele sedaj zajeli zrak s polnimi pljuči: "VOJNA. Končno." Taka prava, ne preganjanje nepismenih ciganov po grmovju v Afganistanu.
cleanac ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Na koncu posnetka se vidi, da tank zapustijo 3 osebe. Če se ne motim je to celotna posadka T-90 in se v tem primeru lahko človeški faktor izključi?Tank drugače ni povsod enako oklopljen, zadetek na pravo mesto lahko onesposobi tudi drugače najbolje oklopljen tank.
Zakaj bi se kupola tanka začela nenadzorovano vrteti? Zobniki so na notranji strani šasije, servo motorji tudi. Četudi bi priletelo točno med šasijo in kupolo, bi se v najslabšem primeru kupola zataknila, ampak ima tam šasija en zob.
Jaz vidim problem samo v človeškem faktorju, da je namerilca zadelo, ter je kupola ostala v pomiku. Zadeli so ga pa lahko samo odkrušeni koščki kupole. Je pa res, da lahko kupolo premika tudi poveljnik tanka. Kako pa funkcionira, če lahko eden overrida ukaze drugega, to pa ne vem.
Pac-Man ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Je božji dar, ampak vsaj zaenkrat v vodstvu države ni poguma, da bi poslali Tauruse in bi se podrlo tisto črno gradnjo.
Bi pa sam najraje videl, da se robo pač pošlje, potihoma. Vse to ves mesecev dolgo parlamentiranje o dobavi/spremljanje šolanja Ukrajincev pelje samo v boljšo rusko pripravljenost na prihod orožja.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Pac-Man ::
video s podnapisi
https://twitter.com/deaidua/status/1747...
https://twitter.com/deaidua/status/1747...
A very interesting report by a German news crew, which was allowed to film and interview for the first time at a service location for damaged Ukrainian Leopard 2 MBTs. I have, of course, translated the whole report for you!
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
arnecan1 ::
Če bi bilo tako preprosto, bi že Napoleon in Hitler pregazila Rusijo.
Sicer pa: Nemški parlament je sinoči zavrnil predlog CDU in CSU o pošiljanju raket dolgega dosega Taurus v Ukrajino. Skoraj vsi predstavniki vladajoče koalicije - socialdemokrati, zeleni in liberalci - so zavrnili predlog Krščansko-demokratske unije (CDU) ter sestrske bavarske Krščansko-socialne unije (CSU), da bi v Ukrajino poslali sodobne rakete švedsko-nemške izdelave. https://siol.net/novice/svet/preobrat-n...
Ukrajinci nimajo namena pregaziti Rusije. Njihovi načrti so bolj skromni.
Bo kar držalo. Rusi, brez zaveznikov, nimajo ravno pretirano uspešne vojaške zgodovine, razen če je bila vojna v srcu (Evropske) Rusije.
Veliko ljudi rado omenja Napoleona in Hitlerja, lahko še Karla XII dodamo not, ampak vse te vojne so bile zmagane z konkretno pomočjo Evropskih zaveznikov. Da prve svetovne sploh ne omenjamo, ko so jim zahodni zavezniki praktično rešili rit z razveljavitvijo Brest-Litovškega sporazuma.
Pa saj imajo zaveznike, ravno to je problem. Tako Kitajska kakor Indija, Brazilija, Južna Afrika in še marsikatera manjša država jih podpira.
Celo Madžarska in Slovaška.
Res, da je EU bila močna pri gospodarskem poslovanju z Rusijo, ampak Rusija se je preusmerila na druge trge. Ali uspešno ali neuspešno je relativno. Kljub manjši ceni za plin in druge proizvode katere prodajajo Kitajski in Indiji, je izgleda dovolj, da gospodarstvo ni tako usahnilo, kakor so upali na Zahodu. Torej so bili neuspešni, ker dobijo manjši iztržek, ampak so bili uspešni, ker vseeno preživijo.
ZDA se pa tako ali tako hebe. Gospodarsko niso trgovali z Rusijo kaj prida, sedaj pa prodajajo ameriški in alžirski plin po visokih cenah Evropi. Win-win situacija zanje.
Putin je diktator. Ampak Evropa in ZDA sodelujeta z mnogimi diktatorji, torej ni to problem. Ni pravi diktator. To je problem. Problem je, da so Clintonovi, Obama in Biden vedno iskali konflikt z Rusijo. In uspelo jim je, sedaj imamo v Evropi vojno in zagotovljen konflikt še za naslednjih 20-50 let.
Gregor P ::
Namesto, da bi v Rusiji razmišljali o tem, kako bi naredili močno Evropo (in v tej skupini močne nekdanje države SZ), imamo pač to sedaj. Zopet izgubljeno vsaj desetletje napredka.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
gozdar1 ::
Če bi bilo tako preprosto, bi že Napoleon in Hitler pregazila Rusijo.
Sicer pa: Nemški parlament je sinoči zavrnil predlog CDU in CSU o pošiljanju raket dolgega dosega Taurus v Ukrajino. Skoraj vsi predstavniki vladajoče koalicije - socialdemokrati, zeleni in liberalci - so zavrnili predlog Krščansko-demokratske unije (CDU) ter sestrske bavarske Krščansko-socialne unije (CSU), da bi v Ukrajino poslali sodobne rakete švedsko-nemške izdelave. https://siol.net/novice/svet/preobrat-n...
Ukrajinci nimajo namena pregaziti Rusije. Njihovi načrti so bolj skromni.
Bo kar držalo. Rusi, brez zaveznikov, nimajo ravno pretirano uspešne vojaške zgodovine, razen če je bila vojna v srcu (Evropske) Rusije.
Veliko ljudi rado omenja Napoleona in Hitlerja, lahko še Karla XII dodamo not, ampak vse te vojne so bile zmagane z konkretno pomočjo Evropskih zaveznikov. Da prve svetovne sploh ne omenjamo, ko so jim zahodni zavezniki praktično rešili rit z razveljavitvijo Brest-Litovškega sporazuma.
Pa saj imajo zaveznike, ravno to je problem. Tako Kitajska kakor Indija, Brazilija, Južna Afrika in še marsikatera manjša država jih podpira.
Celo Madžarska in Slovaška.
Res, da je EU bila močna pri gospodarskem poslovanju z Rusijo, ampak Rusija se je preusmerila na druge trge. Ali uspešno ali neuspešno je relativno. Kljub manjši ceni za plin in druge proizvode katere prodajajo Kitajski in Indiji, je izgleda dovolj, da gospodarstvo ni tako usahnilo, kakor so upali na Zahodu. Torej so bili neuspešni, ker dobijo manjši iztržek, ampak so bili uspešni, ker vseeno preživijo.
ZDA se pa tako ali tako hebe. Gospodarsko niso trgovali z Rusijo kaj prida, sedaj pa prodajajo ameriški in alžirski plin po visokih cenah Evropi. Win-win situacija zanje.
Putin je diktator. Ampak Evropa in ZDA sodelujeta z mnogimi diktatorji, torej ni to problem. Ni pravi diktator. To je problem. Problem je, da so Clintonovi, Obama in Biden vedno iskali konflikt z Rusijo. In uspelo jim je, sedaj imamo v Evropi vojno in zagotovljen konflikt še za naslednjih 20-50 let.
Russia reset, pa ravno obama in clintonova.
Russian reset @ Wikipedia
Korenine tega konflikta sežejo ptecej dle proti koncu sz in ruskemu občutku krivice zraradi izgube statusa.
arnecan1 ::
Clintonova in Obama sta najbolj pljuvala po Rusiji.
Bush in Trump ne.
Hunter Biden pa je tako ali tako haral po Ukrajini z prostitutkami in koko.
Bush in Trump ne.
Hunter Biden pa je tako ali tako haral po Ukrajini z prostitutkami in koko.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: arnecan1 ()
gozdar1 ::
Clintonova in Obama sta najbolj pljuvala po Rusiji.
Bush in Trump ne.
Hunter Biden pa je tako ali tako haral po Ukrajini z prostitutkami in koko.
Dobesedno en post više maš link na članek o tem, da je obama poboljšal odnose z rusijo potem, ko so se ti zaradi gruzije (takrat je bil predsednik bush) poslabšali. Ko je putin okupiral dele ukrajine je trump še sodeloval v resničnostnih šovih.
Kresnik ::
Če bi bilo tako preprosto, bi že Napoleon in Hitler pregazila Rusijo.
Sicer pa: Nemški parlament je sinoči zavrnil predlog CDU in CSU o pošiljanju raket dolgega dosega Taurus v Ukrajino. Skoraj vsi predstavniki vladajoče koalicije - socialdemokrati, zeleni in liberalci - so zavrnili predlog Krščansko-demokratske unije (CDU) ter sestrske bavarske Krščansko-socialne unije (CSU), da bi v Ukrajino poslali sodobne rakete švedsko-nemške izdelave. https://siol.net/novice/svet/preobrat-n...
Ukrajinci nimajo namena pregaziti Rusije. Njihovi načrti so bolj skromni.
Bo kar držalo. Rusi, brez zaveznikov, nimajo ravno pretirano uspešne vojaške zgodovine, razen če je bila vojna v srcu (Evropske) Rusije.
Veliko ljudi rado omenja Napoleona in Hitlerja, lahko še Karla XII dodamo not, ampak vse te vojne so bile zmagane z konkretno pomočjo Evropskih zaveznikov. Da prve svetovne sploh ne omenjamo, ko so jim zahodni zavezniki praktično rešili rit z razveljavitvijo Brest-Litovškega sporazuma.
Pa saj imajo zaveznike, ravno to je problem. Tako Kitajska kakor Indija, Brazilija, Južna Afrika in še marsikatera manjša država jih podpira.
Celo Madžarska in Slovaška.
Res, da je EU bila močna pri gospodarskem poslovanju z Rusijo, ampak Rusija se je preusmerila na druge trge. Ali uspešno ali neuspešno je relativno. Kljub manjši ceni za plin in druge proizvode katere prodajajo Kitajski in Indiji, je izgleda dovolj, da gospodarstvo ni tako usahnilo, kakor so upali na Zahodu. Torej so bili neuspešni, ker dobijo manjši iztržek, ampak so bili uspešni, ker vseeno preživijo.
ZDA se pa tako ali tako hebe. Gospodarsko niso trgovali z Rusijo kaj prida, sedaj pa prodajajo ameriški in alžirski plin po visokih cenah Evropi. Win-win situacija zanje.
Putin je diktator. Ampak Evropa in ZDA sodelujeta z mnogimi diktatorji, torej ni to problem. Ni pravi diktator. To je problem. Problem je, da so Clintonovi, Obama in Biden vedno iskali konflikt z Rusijo. In uspelo jim je, sedaj imamo v Evropi vojno in zagotovljen konflikt še za naslednjih 20-50 let.
Ampak nekdaj so ti zavezniki dejansko bili v vojni z okupatorjem Rusije?
Brez Lend-lease programa bi ZSSR tenko piskala, vsaj prvo leto, da sploh ne govorimo kdo je sesul pol Luftwaffe dol leto in pol predno so Nemci sploh vdrli v Rusijo proper. Ali pa sesul nemške veterane v Afriki, spet, predno so le-ti sploh vdrli v Rusijo.
Podobno je z Napoleonovo invazijo. Napoleon je med 1803 in 1809 vojeval tri vojne proti skoraj celotni Evropi, predno je svojo vojsko poslal nad Rusijo, pa še tu so mu skoraj tretjino vojske pobrale bolezni predno so sploh prišli v Moskvo. Rusi, to je, Kutuzov, so stavili na izčrpavanje Francoske vojske, pa tudi če so za to morali žrtvovat skoraj vso zahodno (evropsko) Rusijo, vključno z Moskvo. napoleona so se ubranili in Francoska vojska se je bila prisiljena umaknit, ampak Rusija je lahko pritisnila nazaj samo, ko je na svojo stran pridobila večino prej Francoskih zaveznikov (Prisuja, Avstrija, Španija...), ki tudi niso bili zavezniki ravno prostovoljno.
Danes mislim da je kar podobno. Ja, saj se marsikatera država uradno uvršča na Rusko stran (pardon, so nevtrali in trgujejo z obema stranema), ampak a realno misliš da se bo kaka resna država šla neke vojaške avanture na ruski strani?
bbbbbb2015 ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Na koncu posnetka se vidi, da tank zapustijo 3 osebe. Če se ne motim je to celotna posadka T-90 in se v tem primeru lahko človeški faktor izključi?Tank drugače ni povsod enako oklopljen, zadetek na pravo mesto lahko onesposobi tudi drugače najbolje oklopljen tank.
Zakaj bi se kupola tanka začela nenadzorovano vrteti? Zobniki so na notranji strani šasije, servo motorji tudi. Četudi bi priletelo točno med šasijo in kupolo, bi se v najslabšem primeru kupola zataknila, ampak ima tam šasija en zob.
Jaz vidim problem samo v človeškem faktorju, da je namerilca zadelo, ter je kupola ostala v pomiku. Zadeli so ga pa lahko samo odkrušeni koščki kupole. Je pa res, da lahko kupolo premika tudi poveljnik tanka. Kako pa funkcionira, če lahko eden overrida ukaze drugega, to pa ne vem.
Če sem odkrit, nimam pojma. Lahko bi splinter presekal kaklšno žico ali pa jo ogulil, da je prišla s čim v stik.
To so take stvari, zaradi česar bi bilo dobro, da konstrukorji vidijo tank, ki je bil v boju, ter poskusijo zadevo izboljšati. Bil je en intervju s tankistom iz Sirije, ki je hvalil T-72, je pa rekel, da neki zračniki so iz enega kosa, to če tank zadane RPG, ter prebije zračnik, je treba tank razdreti kot v fabriki in ga znova dati skupaj.
bbbbbb2015 ::
video s podnapisi
https://twitter.com/deaidua/status/1747...
A very interesting report by a German news crew, which was allowed to film and interview for the first time at a service location for damaged Ukrainian Leopard 2 MBTs. I have, of course, translated the whole report for you!
Ti tanki so zelo zdelani. Sicer na cevi ni cev poškodovana, ampak izolacija cevi, ki ima kovinsko srajčko. To bodo Nemci v nulo študirali, kaj vse je šlo narobe. To je zelo v redu, ker bodo zdaj Nemci lahko rekli 'battle-proven' in delali nadgradnje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
Pac-Man ::
več kratkih videov v niti, na Krimu je padlo električno omrežje
https://twitter.com/EuromaidanPR/status...
Delno?
https://twitter.com/RcMuzzleflash/statu...
https://twitter.com/EuromaidanPR/status...
There are blackouts in occupied Kerch, Sevastopol, Simferopol, Feodosia, Dzhankoya, Saky.
According to the occupiers, the reason for the lack of electricity is an emergency shutdown in the Crimean power system. Allegedly, the gas equipment at the Balaklava TPP malfunctioned, which caused the shutdown of two power units.
Due to the lack of energy supply, a traffic collapse occurred on the streets of cities, due to malfunctioning traffic lights.
Delno?
https://twitter.com/RcMuzzleflash/statu...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pac-Man ()
arnecan1 ::
Clintonova in Obama sta najbolj pljuvala po Rusiji.
Bush in Trump ne.
Hunter Biden pa je tako ali tako haral po Ukrajini z prostitutkami in koko.
Videl sem ta link. Povem ti, da me Putinom in Obamo ni bilo ne osebne naklonjenosti, še manj pa med ZDA in Rusijo.
ZDA so stale za organizacijo Majdanske revolucije. Revolucija dostojanstva @ Wikipedia https://www.theguardian.com/world/2013/...
Evo, kaj je znala povedati zloglasna Victoria Nuland:
Nuland: »Mislim, da Klič (Kličko) ne bi smel vstopiti v vlado. Mislim, da to ni potrebno in da to ni dobra zamisel.«
Pyatt: »Naj ostane zunaj in naredi svojo politično domačo nalogo in podobno.«
Nuland: »Mislim, da je Jats (Jatsenjuk) tisti, ki ima ekonomske izkušnje in izkušnje z vodenjem. Mislim, da bo Klič, ki bo delal za Jatsenjuka, na tej ravni, da to ne bo delovalo. Želimo si, da bi prišel nekdo, ki je mednarodna osebnost, in pomagal pri vodenju tega projekta.«
In še ponarodelo od Nulandove: "Fuck the EU" https://www.bbc.com/news/world-europe-2...
Nulandova je tudi znala povedati, da so ZDA vložile 5 milijard v demokratizacijo Ukrajine.
In ne pozabimo obiska Bidna aprila 2014, ko je podprl revolucijo https://www.npr.org/sections/thetwo-way...
Ne pozabimo, pod Bidnom in Obamo so bili trije tvorci zunanje politik po poreklu judi iz Ukrajine: Anthony Blinken, Wendy Sherman and Victoria Nuland. Blinken je Državni sekretar Združenih držav Amerike, obe ženski pa sta bili in sta še njegovi namestnici sedaj pod Bidnom. Pod Obamo sta bila Blinken in Sherman namestnika, Nuland pa je imela pomembno zadolžitev že pod Obamo. Vsi trije so znani rusofobi. In Evropa je mirno gledala, ko sta se Rusija in ZDA šli hladno vojno v Evropi. Sedaj pa imamo pravo vojno in dragi alžirski plin. Ukrajina pa je še vedno revna, vedno koruptivna in še vedno nedemokratična. Imajo pa židovskega predsednika. No, tudi Porošenko je bil židovskega porekla. Precej nenavadno za državo z 0,5 % židov.
Obama in Biden sta s svojimi tremi psi vojne ter neokoni pod vodstvom McCaina zrušili izvoljneo ukrajinsko vlado in povzročili vojno v Evropi. Zdaj, če je bila tista vlada dmeokratoična ali koruptivna je seveda vprašanej. Ampak tudi za Porošenkovo in sedanjo vlado to težko trdimo. Pa tudi za naslednjo ne bi dal roke v ogenj, da bo ne vem kako nekoruptivna.
Kdaj se bo Evropa naučila, da demokracije ne dosežeš z izvozom, ampak mora narod dozoreti za to.
fur80 ::
Clintonova in Obama sta najbolj pljuvala po Rusiji.
Bush in Trump ne.
Hunter Biden pa je tako ali tako haral po Ukrajini z prostitutkami in koko.
Videl sem ta link. Povem ti, da me Putinom in Obamo ni bilo ne osebne naklonjenosti, še manj pa med ZDA in Rusijo.
ZDA so stale za organizacijo Majdanske revolucije. Revolucija dostojanstva @ Wikipedia https://www.theguardian.com/world/2013/...
Evo, kaj je znala povedati zloglasna Victoria Nuland:
Nuland: »Mislim, da Klič (Kličko) ne bi smel vstopiti v vlado. Mislim, da to ni potrebno in da to ni dobra zamisel.«
Pyatt: »Naj ostane zunaj in naredi svojo politično domačo nalogo in podobno.«
Nuland: »Mislim, da je Jats (Jatsenjuk) tisti, ki ima ekonomske izkušnje in izkušnje z vodenjem. Mislim, da bo Klič, ki bo delal za Jatsenjuka, na tej ravni, da to ne bo delovalo. Želimo si, da bi prišel nekdo, ki je mednarodna osebnost, in pomagal pri vodenju tega projekta.«
In še ponarodelo od Nulandove: "Fuck the EU" https://www.bbc.com/news/world-europe-2...
Nulandova je tudi znala povedati, da so ZDA vložile 5 milijard v demokratizacijo Ukrajine.
In ne pozabimo obiska Bidna aprila 2014, ko je podprl revolucijo https://www.npr.org/sections/thetwo-way...
Ne pozabimo, pod Bidnom in Obamo so bili trije tvorci zunanje politik po poreklu judi iz Ukrajine: Anthony Blinken, Wendy Sherman and Victoria Nuland. Blinken je Državni sekretar Združenih držav Amerike, obe ženski pa sta bili in sta še njegovi namestnici sedaj pod Bidnom. Pod Obamo sta bila Blinken in Sherman namestnika, Nuland pa je imela pomembno zadolžitev že pod Obamo. Vsi trije so znani rusofobi. In Evropa je mirno gledala, ko sta se Rusija in ZDA šli hladno vojno v Evropi. Sedaj pa imamo pravo vojno in dragi alžirski plin. Ukrajina pa je še vedno revna, vedno koruptivna in še vedno nedemokratična. Imajo pa židovskega predsednika. No, tudi Porošenko je bil židovskega porekla. Precej nenavadno za državo z 0,5 % židov.
Obama in Biden sta s svojimi tremi psi vojne ter neokoni pod vodstvom McCaina zrušili izvoljneo ukrajinsko vlado in povzročili vojno v Evropi. Zdaj, če je bila tista vlada dmeokratoična ali koruptivna je seveda vprašanej. Ampak tudi za Porošenkovo in sedanjo vlado to težko trdimo. Pa tudi za naslednjo ne bi dal roke v ogenj, da bo ne vem kako nekoruptivna.
Kdaj se bo Evropa naučila, da demokracije ne dosežeš z izvozom, ampak mora narod dozoreti za to.
Pa vseeno so to naredile ruske bombe in ne ameriške! Leta 2018 so Ukrajinci normalno hodili na Krim na morej, to sedaj verjetno ni več mogoče, po kateri zaslugi? Ameriški ali Ruski? Rusov v Kijevu nobeden ni napadal, ti po vem iz prve roke, čeprav so govorili rusko so se prav čudili kake brezvezne jih sprašujem, pa je bilo to nekaj let po Maidanu, od Luganska in Donecka so se pa že bolj kot ne poslovili. Iz te regije se je takrat preselilo več kot 2 miljona ljud v notranjost, veliko v okolico Kijeva.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
Pac-Man ::
Hvala za iztočnici
V klicu je govora o tem kaj lahko ZDA storijo, da se uveljavi Janukovičev kompromisni predlog, da z opozicijo ustvari koalicijsko vlado in kako bo Rusija (verjetno) storila vse, da ga sesuje.
BBC, 25. januar 2014:
http://www.bbc.com/news/world-europe-25...
-----------------------------------------------------------------------
Klic:
-----------------------------------------------------------------------------
Prepis, klic je "ušel" 4. februarja:
http://www.bbc.com/news/world-europe-26...
ZDA so želele konec januarja pomiriti situacijo v Ukrajini, ampak ruski agent s slabim funkcionalnim znanjem angleškega jezika je slišal samo "fuck the EU". Na srečo. :D
Drži.
Ampak hudič je v detajlih. Šlo je za obdobje 1992-2013, večino denarja je bilo namenjenega za uničenje jedrskega orožja, v istem obdobju so v Rusijo vložili 20 mrd $.
In še ponarodelo od Nulandove: "Fuck the EU"
https://www.bbc.com/news/world-europe-2...
V klicu je govora o tem kaj lahko ZDA storijo, da se uveljavi Janukovičev kompromisni predlog, da z opozicijo ustvari koalicijsko vlado in kako bo Rusija (verjetno) storila vse, da ga sesuje.
BBC, 25. januar 2014:
http://www.bbc.com/news/world-europe-25...
Ukrajinski predsednik Viktor Janukovič je ponudil mesto predsednika vlade opozicijskemu voditelju Arseniju Yatsenyuku.
Prav tako je nekdanjemu boksarju Vitaliju Klitschku ponudil položaj namestnika predsednika vlade.
Opozicijski voditelji se niso izrecno izrekli, ali bodo sprejeli ponudbo, vendar so ponovili svoje zahteve po novih predsedniških volitvah.
Ponudba je prišla po sobotnih pogovorih z opozicijo v novih prizadevanjih, da se končajo smrtonosni nemiri, ki so se razširili po vsej državi.
-----------------------------------------------------------------------
Klic:
-----------------------------------------------------------------------------
Prepis, klic je "ušel" 4. februarja:
http://www.bbc.com/news/world-europe-26...
Nuland: OK. Zdaj je dobil tako Serrya in [generalnega sekretarja ZN] Ban Ki-moona, da se strinjata, da bi Serry prišel v ponedeljek ali torek. To bi bilo super, mislim, da bi ZN pomagali zlepili to stvar in saj veš, fuck the EU.
Pyatt: Da, drži. Mislim, da moramo nekaj storiti, da bo stvar obstala, ker si lahko prepričana, da če bo zgodba uspešna, jo bodo Rusi v ozadju poskušali torpedirati. In še dejstvo, da je to prišlo ven prav zdaj, jaz še vedno poskušam ugotoviti, zakaj je Janukovič to predlagal. V tem času poteka sestanek poslanske skupine Stranke regij in prepričan sem, da imajo živahno debato. Kakorkoli, lahko smo uspešni, če hitro ukrepamo. Pusti, da se ukvarjam s Klitschkom in če ti lahko samo... želimo, nekoga z mednarodno osebnostjo, ki bi podprl ta predlog. Druga stvar je kontakt z Janukovičem, vendar se s tem verjetno lahko ukvarjamo jutri, ko bomo videli, kako so stvari začele padati na svoja mesta.
ZDA so želele konec januarja pomiriti situacijo v Ukrajini, ampak ruski agent s slabim funkcionalnim znanjem angleškega jezika je slišal samo "fuck the EU". Na srečo. :D
Nulandova je tudi znala povedati, da so ZDA vložile 5 milijard v demokratizacijo Ukrajine.
Drži.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Pac-Man ::
Priporočam še 3-4 minute od @45:00
The American Origins of Putin's Madness
The American Origins of Putin's Madness
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
arnecan1 ::
Pa dobro, Putin je avtokrat. Kdo to napiše, še ni izumil tople vode. In demokracija v Rusiji je zelo zelo nizka. Višja pa je kakor pa npr. v Savdski Arabiji. Ali na Kitajskem. Pa z njimi mi in ZDA normalno poslujemo.
Glede bomb je vsekakor res, to so naredile ruske bombe.
Ampak bombe so padale nonstop na razmejitvemi črti na vzhodu Ukrajine vsa leta prej. In v EU so upali, da bodo že našli rešitev, ZDA pa so delale za napimi hrbti svoje račune. In Zelenski o+bombardiranju ni naredil konec, čeprav je s to obljubo bil izvoljen.
Glede Ukrajine pa še enkrat, ZDA so pripomogle k padcu Janukovičeve izvoljene vlade v Ukrajini. Kot kaže protesti niso bili spontani. Zmaga ZDA je bila dvojna, zadali so poraz Rusiji in ko se je Putin odzval kakor se je pač odzval, so zanetili še vojno v Evropo. In prodajajo svoj dragi plin. Win-win situacija.
Fuck EU Nulandove kar drži. Evo, ZDA so se celo opravičile za to "žaljivko" do EU-ja.
In to tudi kaže na odnos ZDA do Evrope. Bom spomnil na prisluškovanje ZDA evropskim politikom. In to pod Nobelovim nagrajencem za mir Obamo. In to celo svojim zaveznikom. To so znale ZDA takrat povedati v svojo obrambo: ZDA priznale, da prisluškujejo. Komu in kako, pa bodo povedali le na štiri oči https://www.24ur.com/bo-vohunjenje-v-pr...
Bom kar povedal, kar nekateri nočejo slišati. Zadeva z Rusijo in Ukrajino bi se znala rešiti drugače, če bi v EU imeli cahones in bi stopili skupaj. Brez vojne, brez invazije, brez mrtvih. Brez Ukrajine v Nato, ampak v EU. Ampak ne, pustili smo ZDA, da trije potomci ukrajinskih židov zganjajo rusofobijo, ker so kozaki pred 150 leti pretepali njihove pradedke. Zraven pa je še Hunter Biden zasluži par milijonov v Ukrajini in se malo pozabava s tamkašnjimi prostitukami.
Rusija ne bo čudežno izginila iz Evrope. In dvomim, da jo bomo uspeli uničiti. Vsaj ne drugače, kakor da smo ob tem uničeni tudi sami. Appak za ZDA je izgleda tudi to sprejemljivo, da uničijo celotno Evropo, če le uničijo Rusijo.
P.S.: Sedaj je že bolj ali manj jasno, da so Severni tok poškodovali Ukrajinci. ZDA so to vedele in zelo verjetno tudi dopustile in mogoče celo načrtovale uničenje Severnega toka.
P.P.S.: Seveda, le kdo verjame, da ni par 100 milijončkov denarja šlo tudi za kakšno revolucijo. Pa kakšen milijonček od operacije črne roke se je tudi našel. Pa še za Bidna in njegove kuritzane in koko je kaj ostalo.
Glede bomb je vsekakor res, to so naredile ruske bombe.
Ampak bombe so padale nonstop na razmejitvemi črti na vzhodu Ukrajine vsa leta prej. In v EU so upali, da bodo že našli rešitev, ZDA pa so delale za napimi hrbti svoje račune. In Zelenski o+bombardiranju ni naredil konec, čeprav je s to obljubo bil izvoljen.
Glede Ukrajine pa še enkrat, ZDA so pripomogle k padcu Janukovičeve izvoljene vlade v Ukrajini. Kot kaže protesti niso bili spontani. Zmaga ZDA je bila dvojna, zadali so poraz Rusiji in ko se je Putin odzval kakor se je pač odzval, so zanetili še vojno v Evropo. In prodajajo svoj dragi plin. Win-win situacija.
Fuck EU Nulandove kar drži. Evo, ZDA so se celo opravičile za to "žaljivko" do EU-ja.
In to tudi kaže na odnos ZDA do Evrope. Bom spomnil na prisluškovanje ZDA evropskim politikom. In to pod Nobelovim nagrajencem za mir Obamo. In to celo svojim zaveznikom. To so znale ZDA takrat povedati v svojo obrambo: ZDA priznale, da prisluškujejo. Komu in kako, pa bodo povedali le na štiri oči https://www.24ur.com/bo-vohunjenje-v-pr...
Bom kar povedal, kar nekateri nočejo slišati. Zadeva z Rusijo in Ukrajino bi se znala rešiti drugače, če bi v EU imeli cahones in bi stopili skupaj. Brez vojne, brez invazije, brez mrtvih. Brez Ukrajine v Nato, ampak v EU. Ampak ne, pustili smo ZDA, da trije potomci ukrajinskih židov zganjajo rusofobijo, ker so kozaki pred 150 leti pretepali njihove pradedke. Zraven pa je še Hunter Biden zasluži par milijonov v Ukrajini in se malo pozabava s tamkašnjimi prostitukami.
Rusija ne bo čudežno izginila iz Evrope. In dvomim, da jo bomo uspeli uničiti. Vsaj ne drugače, kakor da smo ob tem uničeni tudi sami. Appak za ZDA je izgleda tudi to sprejemljivo, da uničijo celotno Evropo, če le uničijo Rusijo.
P.S.: Sedaj je že bolj ali manj jasno, da so Severni tok poškodovali Ukrajinci. ZDA so to vedele in zelo verjetno tudi dopustile in mogoče celo načrtovale uničenje Severnega toka.
P.P.S.: Seveda, le kdo verjame, da ni par 100 milijončkov denarja šlo tudi za kakšno revolucijo. Pa kakšen milijonček od operacije črne roke se je tudi našel. Pa še za Bidna in njegove kuritzane in koko je kaj ostalo.
Gregor P ::
Definitivno imamo raje prozahodno kot pa prorusko Ukrajino.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
gozdar1 ::
Bombe niso padale vse skozi, dejansko je bil zadnja leta precej mir. Poleg tega se bombe kadar so letele letele z obeh strani.
Ostaloj je v večini ponavljanje ruske propagande, nenazadnje vojna v ukrajini nikoli ni bila zaradi zaščite ruske manjšine in rusija na koncu dneva sovraži eu skoraj ravno toliko kot sam nato zato nikoli ne bi dovolila ukrjinske povezave z eu.Ukrajini pod rusijo bi bila namanejena usoda podobna beloruski, torej počasna absorbcija v federacijo in nadaljna rusifikacija.
Rusija je za zda že lep čas precej postranska stvar, obratno je rusija še kar obsedena z zda.
Ostaloj je v večini ponavljanje ruske propagande, nenazadnje vojna v ukrajini nikoli ni bila zaradi zaščite ruske manjšine in rusija na koncu dneva sovraži eu skoraj ravno toliko kot sam nato zato nikoli ne bi dovolila ukrjinske povezave z eu.Ukrajini pod rusijo bi bila namanejena usoda podobna beloruski, torej počasna absorbcija v federacijo in nadaljna rusifikacija.
Rusija je za zda že lep čas precej postranska stvar, obratno je rusija še kar obsedena z zda.
fur80 ::
Pa dobro, Putin je avtokrat. Kdo to napiše, še ni izumil tople vode. In demokracija v Rusiji je zelo zelo nizka. Višja pa je kakor pa npr. v Savdski Arabiji. Ali na Kitajskem. Pa z njimi mi in ZDA normalno poslujemo.
Glede bomb je vsekakor res, to so naredile ruske bombe.
Ampak bombe so padale nonstop na razmejitvemi črti na vzhodu Ukrajine vsa leta prej. In v EU so upali, da bodo že našli rešitev, ZDA pa so delale za napimi hrbti svoje račune. In Zelenski o+bombardiranju ni naredil konec, čeprav je s to obljubo bil izvoljen.
Glede Ukrajine pa še enkrat, ZDA so pripomogle k padcu Janukovičeve izvoljene vlade v Ukrajini. Kot kaže protesti niso bili spontani. Zmaga ZDA je bila dvojna, zadali so poraz Rusiji in ko se je Putin odzval kakor se je pač odzval, so zanetili še vojno v Evropo. In prodajajo svoj dragi plin. Win-win situacija.
Fuck EU Nulandove kar drži. Evo, ZDA so se celo opravičile za to "žaljivko" do EU-ja.
In to tudi kaže na odnos ZDA do Evrope. Bom spomnil na prisluškovanje ZDA evropskim politikom. In to pod Nobelovim nagrajencem za mir Obamo. In to celo svojim zaveznikom. To so znale ZDA takrat povedati v svojo obrambo: ZDA priznale, da prisluškujejo. Komu in kako, pa bodo povedali le na štiri oči https://www.24ur.com/bo-vohunjenje-v-pr...
Bom kar povedal, kar nekateri nočejo slišati. Zadeva z Rusijo in Ukrajino bi se znala rešiti drugače, če bi v EU imeli cahones in bi stopili skupaj. Brez vojne, brez invazije, brez mrtvih. Brez Ukrajine v Nato, ampak v EU. Ampak ne, pustili smo ZDA, da trije potomci ukrajinskih židov zganjajo rusofobijo, ker so kozaki pred 150 leti pretepali njihove pradedke. Zraven pa je še Hunter Biden zasluži par milijonov v Ukrajini in se malo pozabava s tamkašnjimi prostitukami.
Rusija ne bo čudežno izginila iz Evrope. In dvomim, da jo bomo uspeli uničiti. Vsaj ne drugače, kakor da smo ob tem uničeni tudi sami. Appak za ZDA je izgleda tudi to sprejemljivo, da uničijo celotno Evropo, če le uničijo Rusijo.
P.S.: Sedaj je že bolj ali manj jasno, da so Severni tok poškodovali Ukrajinci. ZDA so to vedele in zelo verjetno tudi dopustile in mogoče celo načrtovale uničenje Severnega toka.
P.P.S.: Seveda, le kdo verjame, da ni par 100 milijončkov denarja šlo tudi za kakšno revolucijo. Pa kakšen milijonček od operacije črne roke se je tudi našel. Pa še za Bidna in njegove kuritzane in koko je kaj ostalo.
Pa kaj te ti misliš, da so Putun, Xi, Medvedjev, Clinton, Mackron in druga politična svetovna smetana... še nedolžni fantje :D za fuk v Ukrajini ne rabiš denarja, koke je pa prekleto manj kot v kaki Ameriki! ;)
fikus_ ::
Usa gredo dalje, UA je preteklost:
"In case you missed the Stoltenberg Show in Davos,
"NATO is not moving into Asia, China is coming close to us.""
Sedaj EU prevzema pobudo po sili razmer.
"In case you missed the Stoltenberg Show in Davos,
"NATO is not moving into Asia, China is coming close to us.""
Sedaj EU prevzema pobudo po sili razmer.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Pac-Man ::
Glede Ukrajine pa še enkrat, ZDA so pripomogle k padcu Janukovičeve izvoljene vlade v Ukrajini. Kot kaže protesti niso bili spontani. Zmaga ZDA je bila dvojna, zadali so poraz Rusiji in ko se je Putin odzval kakor se je pač odzval, so zanetili še vojno v Evropo. In prodajajo svoj dragi plin. Win-win situacija
Si pogledal še 3-4 minute od @45:00?
The American Origins of Putin's Madness
Očitno ne, ker sicer ne bi zgubljal časa s pisanjem blokov nesmisla
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
damirj79 ::
Glede Ukrajine pa še enkrat, ZDA so pripomogle k padcu Janukovičeve izvoljene vlade v Ukrajini. Kot kaže protesti niso bili spontani.
K padcu Janukoviča je najbolj pripomogel prav - Janukovič sam. Ker to da govoriš eno, narediš pa diametralno nasprotno, je zagotovo popolnoma legitimen razlog da miniranje npr politika. Priznati svoje zmote in napake in za to tudi odgovarjati, je zelo lepa lastnost modrih in pametnih ljudi. Janukovič izgleda ni v tem klubu. PA veliko rusofilov tudi ne, ker iščejo napake povsod, le pri "sebi" ne. Lahko pa čestitamo Ukrajincem, da se niso pustili voditi pokvarjenemu politiku in so ga odžagali. Nekaj takšnega bi bilo dobro še marsikje drugje in bi svet bil mogoče celo lepši.
Lonsarg ::
Vpliv zunanjih držav pač lahko za malenkost tehnico zaniha in močne države, vključno z US in Rusijo pač rade to tehnico zamikajo. Za kaj več kot malenkost tehnico zamaknit pa rabiš vojne, ampak velikokrat se na koncu pokaže da z vojno močna država manj doseže kot bi z mehko močjo.
bbbbbb2015 ::
Glede Ukrajine pa še enkrat, ZDA so pripomogle k padcu Janukovičeve izvoljene vlade v Ukrajini. Kot kaže protesti niso bili spontani.
K padcu Janukoviča je najbolj pripomogel prav - Janukovič sam. Ker to da govoriš eno, narediš pa diametralno nasprotno, je zagotovo popolnoma legitimen razlog da miniranje npr politika. Priznati svoje zmote in napake in za to tudi odgovarjati, je zelo lepa lastnost modrih in pametnih ljudi. Janukovič izgleda ni v tem klubu. PA veliko rusofilov tudi ne, ker iščejo napake povsod, le pri "sebi" ne. Lahko pa čestitamo Ukrajincem, da se niso pustili voditi pokvarjenemu politiku in so ga odžagali. Nekaj takšnega bi bilo dobro še marsikje drugje in bi svet bil mogoče celo lepši.
To je res. Samo moraš še par dimenzij pogledati.
Janukovič je sigurno se nagibal pro-EU. Čeprav je bil sam iz Donbasa. Sem povedal, kaj je bil problem. Donbas je bivše/sedanje kovinskopredelovalno in rudarsko središče.
In oni bi se srečali z močno konkurenco iz EU.
To jim ni pasalo in marsikomu tudi ne.
Putin bi to reševal s subvencijami (ad infinitum?) oz. s cenejšim plinom, oz. energenti, ki bi "ravnali" tehtnico. Tako ravnanje tehtnice v EU ni mogoče, ker je to nedovoljena državna pomoč.
Zato je Janukovič tik pred zdajci odstopil od približevanja EU. Ter sprejel ponujeno roko Putina, ki pa je seveda zadaj imela agendo.
S tem pa je neminovno povzročil interni konflikt vzhod-zahod države.
Kako pa se približati EU in hkrati rešiti Donbas pred propadom, e, to pa je vprašanje za par milijard $$$.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
damirj79 ::
Putin je Janukoviču dal šah-mat pozicijo. Karkoli bi Janukovič izbral, bi izgubil. Reševanje Donbasa in rudarske industrije je že terjalo veliko denarja in ni bilo uspeha. Razlog so azijski rudniki, v EU okolju to enostavno ni bilo več profitabilno. Putin seveda ni bil neumen, naravni resursi dobesedno pred pragom so veliko boljša izbira kot iz oddaljene sibirje.
fur80 ::
Nafta še kar gori, že več kot 12 ur! Mogoče kdo ve kako bi po rusko izgledal napad "kijevskega režima", če ne bi bil preprečen?
Komentar Rusov povzema RTV:
Po besedah guvernerja regije Aleksandra Bogomaza žrtev ni bilo, je pa v skladišču izbruhnil požar, zaradi česar so tja poslali 13 gasilskih vozil. Kot je dejal, naj bi Ukrajina pokrajino pozneje napadla s še dvema letalnikoma, ki pa ju je zračna obramba prav tako uničila.
"Poskus kijevskega režima, da bi izvedel teroristični napad z brezpilotnimi letalniki, je bil preprečen," je še sporočil guverner.
https://twitter.com/GirkinGirkin/status...
Komentar Rusov povzema RTV:
Po besedah guvernerja regije Aleksandra Bogomaza žrtev ni bilo, je pa v skladišču izbruhnil požar, zaradi česar so tja poslali 13 gasilskih vozil. Kot je dejal, naj bi Ukrajina pokrajino pozneje napadla s še dvema letalnikoma, ki pa ju je zračna obramba prav tako uničila.
"Poskus kijevskega režima, da bi izvedel teroristični napad z brezpilotnimi letalniki, je bil preprečen," je še sporočil guverner.
https://twitter.com/GirkinGirkin/status...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
TESKAn ::
Kolk bi bilo šele škode, če ukrajinskega napada ne bi prestreglo hrabro naftno skladišče...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
fur80 ::
Kolk bi bilo šele škode, če ukrajinskega napada ne bi prestreglo hrabro naftno skladišče...
Včasih pomislim, da jih pa mogoče ne razumemo, ali pa ne razumemo pravilno pomena njihovih besed!? Smo mogoče preneumni? Ne vem. Kot Bolgari, ki prikimajo za ne in odkimajo za ja.
https://twitter.com/GirkinGirkin/status...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
bbbbbb2015 ::
Putin je Janukoviču dal šah-mat pozicijo. Karkoli bi Janukovič izbral, bi izgubil. Reševanje Donbasa in rudarske industrije je že terjalo veliko denarja in ni bilo uspeha. Razlog so azijski rudniki, v EU okolju to enostavno ni bilo več profitabilno. Putin seveda ni bil neumen, naravni resursi dobesedno pred pragom so veliko boljša izbira kot iz oddaljene sibirje.
Torej, Rusija že interno ima ogromne subvencije do manj profitabilnih krajev v Rusiji.
In pravzaprav, motivacija Jelcina, da razdre Sovjetsko Zvezo (ker ne vem, če se detajl, da je Jelcin to predlagal Belorusiji in Ukrajini dovolj ve) je bila, ker se znebi cca 50% subvencij. Recimo cela Moldavija, kot bivša republika SZ je dobesedno visela iz seska SZ, imenovanega "subvencije".
Ni to na mojem zelniku zraslo, zapomnil sem si komentar enega Ukrajinca, pred sigurno 15 leti, ki še zdaj živi v Sloveniji - beseda je nanesla na Moldavijo, kot na samostojno državo.
Mislim, da je beseda tekla o tem, da bi se Moldavci radi združili z Romunijo ali nekaj takega.
In je ta Ukrajinec komentiral sarkastično, da izgleda, da nov sesek iščejo.
Ogromni deli Rusije, transibirska železnica, vsi kraji ob železnici, to vse - posredno - živi od teh subvencij. Menim, da neučinkovitost Rusije v veliki meri izhaja iz teh njihovih neskončnih transfernih cen. Oni ne nakazujejo denarja kot subvencijo, ampak recimo plačujejo za premog iz Jakutije po ceni, ki je nad tržno, recimo iz Indonezije.
Donbas je bil v očeh Rusije mala malca za posubvencionirat.
Kako pa rešiti problem rudarstva in težke predelovalne industrije, pa ti jaz tako na uč, težko povem.
Recimo, da boš imel občutek, ves južni del Belgije - Valonija - je na subvencijah od leta 1957, ko so kreirali EEC:
European Economic Community @ Wikipedia
Vprašaj enega Flamca (na 2/3 Nizozemca), iz severnega dela, kaj bi on naredil z Valonci. Utopili bi jih v vedru vode, ko mlade mačke.
Samo denar EU, ki se preliva v Bruselj, ki se preliva v Belgijo, ki se preliva pa potem v Valonijo to rešuje. Dan za dnem, mesec za mesecem, leto za letom.
In si nenehno izmišljujejo nove, visokoleteče cilje:
https://www.wallonie.be/en/plans-wallon...
Tako da, figurativno rečeno, Belgijci ta problem rešujejo na plečih EU. Samo Donbas je velik. Zelo velik.
fur80 ::
Srbi in Kitajci se ne bi šli več :) Lahko pa da je to fake iz lokalne trgovinice.
Chinese fighter who joined the russian army to kill Ukrainians for money is a bit upset with the conditions.
https://twitter.com/osint_69/status/174...
Chinese fighter who joined the russian army to kill Ukrainians for money is a bit upset with the conditions.
https://twitter.com/osint_69/status/174...
fur80 ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Putin je Janukoviču dal šah-mat pozicijo. Karkoli bi Janukovič izbral, bi izgubil. Reševanje Donbasa in rudarske industrije je že terjalo veliko denarja in ni bilo uspeha. Razlog so azijski rudniki, v EU okolju to enostavno ni bilo več profitabilno. Putin seveda ni bil neumen, naravni resursi dobesedno pred pragom so veliko boljša izbira kot iz oddaljene sibirje.
Torej, Rusija že interno ima ogromne subvencije do manj profitabilnih krajev v Rusiji.
In pravzaprav, motivacija Jelcina, da razdre Sovjetsko Zvezo (ker ne vem, če se detajl, da je Jelcin to predlagal Belorusiji in Ukrajini dovolj ve) je bila, ker se znebi cca 50% subvencij. Recimo cela Moldavija, kot bivša republika SZ je dobesedno visela iz seska SZ, imenovanega "subvencije".
Ni to na mojem zelniku zraslo, zapomnil sem si komentar enega Ukrajinca, pred sigurno 15 leti, ki še zdaj živi v Sloveniji - beseda je nanesla na Moldavijo, kot na samostojno državo.
Mislim, da je beseda tekla o tem, da bi se Moldavci radi združili z Romunijo ali nekaj takega.
In je ta Ukrajinec komentiral sarkastično, da izgleda, da nov sesek iščejo.
Ogromni deli Rusije, transibirska železnica, vsi kraji ob železnici, to vse - posredno - živi od teh subvencij. Menim, da neučinkovitost Rusije v veliki meri izhaja iz teh njihovih neskončnih transfernih cen. Oni ne nakazujejo denarja kot subvencijo, ampak recimo plačujejo za premog iz Jakutije po ceni, ki je nad tržno, recimo iz Indonezije.
Donbas je bil v očeh Rusije mala malca za posubvencionirat.
Kako pa rešiti problem rudarstva in težke predelovalne industrije, pa ti jaz tako na uč, težko povem.
Recimo, da boš imel občutek, ves južni del Belgije - Valonija - je na subvencijah od leta 1957, ko so kreirali EEC:
European Economic Community @ Wikipedia
Vprašaj enega Flamca (na 2/3 Nizozemca), iz severnega dela, kaj bi on naredil z Valonci. Utopili bi jih v vedru vode, ko mlade mačke.
Samo denar EU, ki se preliva v Bruselj, ki se preliva v Belgijo, ki se preliva pa potem v Valonijo to rešuje. Dan za dnem, mesec za mesecem, leto za letom.
In si nenehno izmišljujejo nove, visokoleteče cilje:
https://www.wallonie.be/en/plans-wallon...
Tako da, figurativno rečeno, Belgijci ta problem rešujejo na plečih EU. Samo Donbas je velik. Zelo velik.
Zanimivo kako mirno mi prenesemo sfaljene investicije npr. Teš 6, Muro, preplačane avtoceste,... :)
fikus_ ::
Vem da ta video marsikomu ne bo vsec, je ena razlaga, zakaj je americanom (vojaski industriji) v interesu, da se vojne dogajajo. Ker govori o RU UA vojni, ga bom prilepil sem
https://m.youtube.com/watch?v=zmreQ-K3O...
Govori tudi o razprodaji UA.
Sicer pa velja " follow the money".
PS NATO načrtuje vojaske vaje na V Poljske meseca maja enkrat. Kaze, da hocejo spraviti tja EU vojsko, ki bi v primeru kolapsiranja UA lahko posredovala vsaj na Z UA.
Pestro bo.
https://m.youtube.com/watch?v=zmreQ-K3O...
Govori tudi o razprodaji UA.
Sicer pa velja " follow the money".
PS NATO načrtuje vojaske vaje na V Poljske meseca maja enkrat. Kaze, da hocejo spraviti tja EU vojsko, ki bi v primeru kolapsiranja UA lahko posredovala vsaj na Z UA.
Pestro bo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Gregor P ::
Vsekakor je meni v interesu, da je v Ukrajini najmanj ena ameriška baza, rajši več
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Pac-Man ::
Če leti in eksplodira se pač izstreli.
https://twitter.com/uacrisis/status/174...
SS-N-3 Shaddock @ Wikipedia
https://twitter.com/uacrisis/status/174...
🚀 Russia used a 4-ton anti-ship missile from the 1960s against Ukraine - Defense Express.
The portal analyzed photos of the missile wreckage and assumed that the Armed Forces had shot down a P-35. Despite their age, such missiles are still in service with the Russian army.The range of this missile is 300-460 km and its speed is 1800-2200 km/h.
SS-N-3 Shaddock @ Wikipedia
Russian sources indicate that there was only submarine-launched version of P-5. The surface-launched, radar-homing version called P-35 was used by Kynda- and Kresta I-class guided-missile cruisers.
...
There were also land-based versions of these missiles transported in and launched from an eight-wheel truck (ZIL-135KM) as coastal defense missiles. These were designated SPU-35V "Redut" or NATO "SSC-1 Sepal".[5]
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
arnecan1 ::
Pa kaj te ti misliš, da so Putun, Xi, Medvedjev, Clinton, Mackron in druga politična svetovna smetana... še nedolžni fantje :D za fuk v Ukrajini ne rabiš denarja, koke je pa prekleto manj kot v kaki Ameriki! ;)
Pravzaprav ne mislim in se strinjam.
Definitivno imamo raje prozahodno kot pa prorusko Ukrajino.
Jaz tudi, ampak mogoče to zahteva svetovno vojno.
Definitivno pa bi rad imel tudi prozahodni Hong Kong, Macao in Tibet.
Pravzaprav tudi prozahodna Rusija ne bi škodila.
Na srečo pa imamo vsaj prozahodno Savdsko Arabijo.
Očitno ne, ker sicer ne bi zgubljal časa s pisanjem blokov nesmisla
Zate je vse nesmisel, kar ima dve plati kovanca. Kakor tudi za neokone.
Glede Ukrajine pa še enkrat, ZDA so pripomogle k padcu Janukovičeve izvoljene vlade v Ukrajini. Kot kaže protesti niso bili spontani.
K padcu Janukoviča je najbolj pripomogel prav - Janukovič sam. Ker to da govoriš eno, narediš pa diametralno nasprotno, je zagotovo popolnoma legitimen razlog da miniranje npr politika. Priznati svoje zmote in napake in za to tudi odgovarjati, je zelo lepa lastnost modrih in pametnih ljudi. Janukovič izgleda ni v tem klubu. PA veliko rusofilov tudi ne, ker iščejo napake povsod, le pri "sebi" ne. Lahko pa čestitamo Ukrajincem, da se niso pustili voditi pokvarjenemu politiku in so ga odžagali. Nekaj takšnega bi bilo dobro še marsikje drugje in bi svet bil mogoče celo lepši.
Prvo so Janukoviča izvolili, nato pa zrušili.
Izvolili so ga z ruskim denarjem, zrušili pa z ameriškim.
Mi pa sedaj s svojim denarjem drago plačujemo ameriški in alžirsko-ameriški plin.
In mogoče bomo sedaj zaradi draginje kot posledice vojne v Ukrajini in dragega plina izvolili skrajne desničarje v parlamente in EU.
gozdar1 ::
Vem da ta video marsikomu ne bo vsec, je ena razlaga, zakaj je americanom (vojaski industriji) v interesu, da se vojne dogajajo. Ker govori o RU UA vojni, ga bom prilepil sem
https://m.youtube.com/watch?v=zmreQ-K3O...
Govori tudi o razprodaji UA.
Sicer pa velja " follow the money".
PS NATO načrtuje vojaske vaje na V Poljske meseca maja enkrat. Kaze, da hocejo spraviti tja EU vojsko, ki bi v primeru kolapsiranja UA lahko posredovala vsaj na Z UA.
Pestro bo.
To podrzumeva, da putin dela za zahodno vono industrijo.
Edina razprodaja ukrjine se dogaja v teorijah zarot. Večina orožja ki ga jedobila je bilo darilo, čeprav je obstala tudi opcija lend lease.
Nato ni enako eu, vaje, če bi želeli spraviti vojsko v ukrajino bi to lahko storili brez da se gredo vaje. V realnosti ukrjini ne dovolijo niti uporabe zahodnega orožja na ruskem ozemlju, kaj šele da bi v ukrjino pošiljali kako vojsko. In nenazadnje ruska vojska je še vedno daleč na vzhodu ukrajine, torej daleč od kolapsa ukrjine.
Torej še en indijski kanal, ki širi pro rusko propagando.
fur80 ::
Vem da ta video marsikomu ne bo vsec, je ena razlaga, zakaj je americanom (vojaski industriji) v interesu, da se vojne dogajajo. Ker govori o RU UA vojni, ga bom prilepil sem
https://m.youtube.com/watch?v=zmreQ-K3O...
Govori tudi o razprodaji UA.
Sicer pa velja " follow the money".
PS NATO načrtuje vojaske vaje na V Poljske meseca maja enkrat. Kaze, da hocejo spraviti tja EU vojsko, ki bi v primeru kolapsiranja UA lahko posredovala vsaj na Z UA.
Pestro bo.
To je ena taka floskula smešna. Ko si v EU tako lahko vsak vse kupi.
Pac-Man ::
Očitno ne, ker sicer ne bi zgubljal časa s pisanjem blokov nesmisla
Zate je vse nesmisel, kar ima dve plati kovanca. Kakor tudi za neokone.
Plati kovanca sta morda dve, resnica je pa samo ena. In očitno še vedno nisi riskiral teh 3-4 minut. Na, še enkrat, od @45:00
Simon Ostrovsky, ki je postal "slaven" z rusko ruleto v Ukrajini na Vice News, intervjuja Christa Grozeva, ki je razkrinkal rusko zastrupljevalsko mašinerijo. Pol ure.
Who are the Russian spies creating chaos in the West? Christo Grozev explains unit 29155
Who are the Russian GRU spies from unit 29155 creating chaos in the West for over a decade? And who's taking over Yevgeny Prigozhin's Wagner fiefdom in Africa?
The Insider's Christo Grozev sits down with Simon Ostrovsky to explain 29155 and reveal why he himself is on the Kremlin's kill list.
And stay with the story to hear Grozev expose a plot against chess Grandmaster Garry Kasparov for the first time.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Pac-Man ::
Vem da ta video marsikomu ne bo vsec, je ena razlaga, zakaj je americanom (vojaski industriji) v interesu, da se vojne dogajajo. Ker govori o RU UA vojni, ga bom prilepil sem
https://m.youtube.com/watch?v=zmreQ-K3O...
Pogledal 20 sekund in našel 1. laž.
Ruska zahteva je bila, da se NATO vrne na meje pred l. 1997.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
scythe ::
Vem da ta video marsikomu ne bo vsec, je ena razlaga, zakaj je americanom (vojaski industriji) v interesu, da se vojne dogajajo. Ker govori o RU UA vojni, ga bom prilepil sem
https://m.youtube.com/watch?v=zmreQ-K3O...
Govori tudi o razprodaji UA.
Sicer pa velja " follow the money".
.
Veselo branje :D
Putin did not agree to any of Ukraine’s proposals for resolving the situation. On the contrary, he presented an ultimatum to Ukraine, which essentially meant its capitulation. This indicates that Putin was not interested in negotiations but only in achieving his goals through military aggression.
In to
In response to these demands, Ukraine offered Putin a series of compromises, including postponing NATO membership for 15 years, security guarantees from the U.S., UK, and other countries, and holding referendums in the Donetsk and Luhansk regions. However, Putin rejected these proposals.
https://theukrainianreview.com/the-invo...
X870 | 9700X | 2x32Gb | 6000Mhz/CL30 | RTX3090FTW3 | HP X27i | Phanteks NV7|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: scythe ()