Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Kresnik ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Kaj bi se zgodilo, če bi Ukrajina kapitulirala?
Nekaj takega
Ne verjamem.
Afganistan je nekaj "posebnega", ker je 75% (ajd 85%) ozemlja gorovje, slabo prehodno, nič rodno. Preostalih ajd 10% so bila polja maka (zdaj menda varijo sintetične opioide), od tega so živela tista plemena, večina folka neizobražena, plemenski starešine so bili zakon. "Osnovno" šolo si imel, če si šel v tisto njihovo 'Madraso', kjer si glajzal Koran po arabsko 99,99999% časa. 5% zemlje je bilo glavno mesto in tistih par velikih mest, na nivoju Caracasa v 60. letih, kjer so harali Sovjeti in Američani. Pogojno bi se tem 5% lahko reklo civilizacija.
Ukrajina bi se spremenila v Karelijo:
Republika Karelija @ Wikipedia
Pod Finsko je bila Karelija živahno trgovsko središče, "okno" v severni del Evrope, bogato kulturno dediščino. Zdaj je Fincem ostal majhen del:
https://www.visitkarelia.fi/en/
ruski je potonil v sivino ruskih aparatčikov, brez nekega ekonomskega napredka. Bil je nek predlog svojčas v 60., ki se je ponovil ob razpadu Sovjetske zveze, da preide Karelija pod Fince nazaj. Finci niso tega hoteli. Iz istega razloga, zakaj nihče ni hotel Kaliningrada, pa so tudi Rusi ponujali to. Drugi narodi bi dobil kup etničnih Rusov podse in kup problemov, da ne rečem 5. kolono.
Ni niti toliko poseben. Ideologija je druga, ampak sama situacija pa je podobna; okupacija s strani države, ki je večina ne prebavlja. Rusi bi verjetno nastavili njim všečno oblast, ki realno ne bi imela neke resne oblasti, v ozadju pa bi bilo en kup uporniških skupin, ene bolj, ene manj nasilne in ko bi Rusi po 10 letih imeli dovolj okupiranja Ukrajine, bi ena ali več teh skupin verjetno v nekaj tednih ali celo dnevih vrglo kvinzlinško vlado in postavilo svoje.
Pred tem pa en kup sabotaž in zased nad Ruse in kvinzlinge.
Saj si imel ravno kak mesec nazaj, ko sta dve Ukrajinki na Krimu Rusom prinesli zastrupljeno malico. Melitopol je skoraj no-go cona za Ruske vojake, hrane pa si tudi skoraj ne upajo kupit v gostilnah.
AtaŠtumf ::
Dokler je vojno stanje se strinjam s teboj Kresnik, po vojni bi večina Ukrajincev želela živeti popolnoma normalno življenje, pa čeprav pod oblastjo neke ruske lutke.
Seveda bi imel neke saboterje, samo teh bi bilo IMHO veliko manj, kakor misliš!
Seveda bi imel neke saboterje, samo teh bi bilo IMHO veliko manj, kakor misliš!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Kresnik ::
Dokler je vojno stanje se strinjam s teboj Kresnik, po vojni bi večina Ukrajincev želela živeti popolnoma normalno življenje, pa čeprav pod oblastjo neke ruske lutke.
Seveda bi imel neke saboterje, samo teh bi bilo IMHO veliko manj, kakor misliš!
Optimist.
Ukrajinci ne bi ravno sodelovali z pro-Rusko vlado, še posebaj ne s tako, ki so jo nastavili Rusi po okupaciji. Sicer se strinjam, da aktivnih upornikov ne bi bilo malo, ampak bi pa verjetno bilo vačina Ukrajincev takih, da bi ob pravi priliki pogledali stran.
Da sploh ne omenjam zahodne podpore tem upornikom, verjetno pa bi tudi imeli varno zatočišče na Poljskem. Rusi pa bi imeli problem, ker pro-ruska vlada ne bi imela nobene moralne avtoritete in bi jim grozil Majdan takoj, ko bi Rusi imeli dovolj metanja denarja v jamo brez dna.
Za Ukrajince so ljudje kot je Zelenski in Zaluzhni junaki, če bi jih hoteli vrečt z oblasi in se predat Rusom, bi jih že zdavnaj.
RedDrake ::
Točno na to so računali Ameri pri Iraku (in delno Afganistanu). Vidimo da je šlo res čudovito to, ja.
Ne dojameš, da se je Ukijem Rusija zagabila _DO DASKE_. Če bo predaja se bojo imho masovno izselili v EU in bo v Ukrajini ostalo mogoče 5-10M ljudi. Potem bo pa regija dobesedno opustošena.
Ne dojameš, da se je Ukijem Rusija zagabila _DO DASKE_. Če bo predaja se bojo imho masovno izselili v EU in bo v Ukrajini ostalo mogoče 5-10M ljudi. Potem bo pa regija dobesedno opustošena.
bbbbbb2015 ::
Točno na to so računali Ameri pri Iraku (in delno Afganistanu). Vidimo da je šlo res čudovito to, ja.
Ne dojameš, da se je Ukijem Rusija zagabila _DO DASKE_. Če bo predaja se bojo imho masovno izselili v EU in bo v Ukrajini ostalo mogoče 5-10M ljudi. Potem bo pa regija dobesedno opustošena.
Točno to je definicija Karelije 2.0. Finci so okupatorje (Sovjete) dojeli kot prostake, kar tudi so bili, ter so preprosto odšli. Nihče ni želel živeti pod njimi, na noben način.
Sovjeti so bili presenečeni, nato pa doselili svoj folk in tako je še danes. Meja s Finsko (finskim delom Karelije) je boljkone zaprta, zdaj sploh, bila pa je že prej.
Kresnik ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Točno na to so računali Ameri pri Iraku (in delno Afganistanu). Vidimo da je šlo res čudovito to, ja.
Ne dojameš, da se je Ukijem Rusija zagabila _DO DASKE_. Če bo predaja se bojo imho masovno izselili v EU in bo v Ukrajini ostalo mogoče 5-10M ljudi. Potem bo pa regija dobesedno opustošena.
Točno to je definicija Karelije 2.0. Finci so okupatorje (Sovjete) dojeli kot prostake, kar tudi so bili, ter so preprosto odšli. Nihče ni želel živeti pod njimi, na noben način.
Sovjeti so bili presenečeni, nato pa doselili svoj folk in tako je še danes. Meja s Finsko (finskim delom Karelije) je boljkone zaprta, zdaj sploh, bila pa je že prej.
Problem tu je bolj, ker za Karelijo je bilo dovolj pol milijona ljudi, za Ukrajino jih bi rabil cca 10, pa še potem boš ostal na cca polovici predvojne populacije.
bbbbbb2015 ::
Dokler je vojno stanje se strinjam s teboj Kresnik, po vojni bi večina Ukrajincev želela živeti popolnoma normalno življenje, pa čeprav pod oblastjo neke ruske lutke.
Seveda bi imel neke saboterje, samo teh bi bilo IMHO veliko manj, kakor misliš!
Optimist.
Ukrajinci ne bi ravno sodelovali z pro-Rusko vlado, še posebaj ne s tako, ki so jo nastavili Rusi po okupaciji. Sicer se strinjam, da aktivnih upornikov ne bi bilo malo, ampak bi pa verjetno bilo vačina Ukrajincev takih, da bi ob pravi priliki pogledali stran.
Da sploh ne omenjam zahodne podpore tem upornikom, verjetno pa bi tudi imeli varno zatočišče na Poljskem. Rusi pa bi imeli problem, ker pro-ruska vlada ne bi imela nobene moralne avtoritete in bi jim grozil Majdan takoj, ko bi Rusi imeli dovolj metanja denarja v jamo brez dna.
Za Ukrajince so ljudje kot je Zelenski in Zaluzhni junaki, če bi jih hoteli vrečt z oblasi in se predat Rusom, bi jih že zdavnaj.
Podpišem +1.
In kakor se dogaja zdaj, bi v Mariupolu Rusi presenečeni ugotavljali, da jim lokalci dajejo podganji strup (strihnin) v vodko in marmelado. Ne verjamem, da bi Rusi kadarkoli, ampak res kadarkoli pokorili Ukrajince. Že začeli so slabo. Da ne govorim o sankcijah. Rusi se sankcij ne bodo znebili 25+ let, bolj 50+ let. Venezuelci so pod sankcijami od leta 2005. Kuba je pod sakcijami od leta 1960. Iran pa od 1979 leta. Severna Koreja je pod sancijami od 1950, še bolj od 1980. Ni videti, da bi cveteli, nobeden od teh.
Smrekar1 ::
IMHO nič tako groznega.
Moskva bi nastavila neko lutko, ki bi vodila pro-rusko ukrajinsko politiko, Ukrajina se ne bi prbliževala več NATO aliansi, počasi bi se pridružili EU združenju, Blackrock ipd. ameriške korporacije, ki so pokupile vse kar so lahko pred vojno, bi izgubile vse, Ukrajina bi se demilitarizirala in ruski jezik bi postal uradni jezik poleg ukrajinskega, ZDA in EU, ki so posojale Ukrajini denar, ga ne bi nikoli več videle, plus zahodno privatizirana podjetja, bi šla pod druge lastnike, določene regije, ki so se odločile (bolj ali manj demokratično), da bodo pod Rusijo, bi se združile z Rusijo (morda bi imeli celo še enkrat te referendume), določene organizacije, kakor je Azovski batajlon bi bile prepovedane, aja pa Zelensky in ostali vodilni bi bili zaprti (če ne bi pobegnili v ZDA ali kako drugo zahodno državo), morda bi jih celo Ukrajinci sami obesili zaradi tega, kam je spravil njihovo državo, Rusi bi se pa ustavili in nehali napadati druge države, ker bi se fokusirali na obnovo Rusije, del obnove bi bil financiraj tudi z ukrajinsko nafto in plinom in ne bi bilo kake agresije nad kako NATO državo, počasi se bodo tudi sankcije prekinile in bi zahodne države spet sodelovale z Rusijo, pa Ukrajina bo v vsakem primeru (popolne kapitulacije ali popolne zmage Ukrajine) za vsaj eno generacijo, verjetno celo več generacij v težkih problemih.
ZDA bi metala milijone v opozicijo naslednja desetletja, enako kakor mečejo milijone v opozicijo v vse države, kjer jim vodilna politika ni všeč, na veliko bi se pisalo v MSM, da Ukrajina ne spoštuje LGBTQ+-*/ pravic, pa na zahodnih lestvicah, bi Ukrajina padla pod kategorijo človeške pravice, sicer bolj nizko, kakor je bila pred vojno je sicer že zelo težko.
Zanimivo se mi zdi kako je ruska propaganda v ruščini drugačna od ruske propagande v drugih jezikih.
Konkretno so nam Rusi povedali točno kaj bi naredili z Ukrajino: kdor je aktivno sodeloval v boju proti Rusiji bi šel pred zid. Kdor je gledal stran in poskušal biti nevtralen bi šel v kazensko kolonijo v Sibiriji na "prevzgojo". Kdor je aktivno podpiral rusko okupacijo je rus in bi ostal tam kjer je.
Drugače povedano, rusi so v ruščini povedali, da je cilj genocid nad Ukrajinci in zamenjavo ukrajincev z rusi. Seveda ko prodajajo propagando v drugih jezikih, kjer smo nacional-socializem prepoznali kot nekaj slabega, prodajajo nekaj drugega, češ kako bi bilo v Ukrajini čisto v redu in nič groznega. Problem je v tem, ker nas ima kar nekaj IQ nad 60 in takrat te bučke ne primejo več.
bbbbbb2015 ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Točno na to so računali Ameri pri Iraku (in delno Afganistanu). Vidimo da je šlo res čudovito to, ja.
Ne dojameš, da se je Ukijem Rusija zagabila _DO DASKE_. Če bo predaja se bojo imho masovno izselili v EU in bo v Ukrajini ostalo mogoče 5-10M ljudi. Potem bo pa regija dobesedno opustošena.
Točno to je definicija Karelije 2.0. Finci so okupatorje (Sovjete) dojeli kot prostake, kar tudi so bili, ter so preprosto odšli. Nihče ni želel živeti pod njimi, na noben način.
Sovjeti so bili presenečeni, nato pa doselili svoj folk in tako je še danes. Meja s Finsko (finskim delom Karelije) je boljkone zaprta, zdaj sploh, bila pa je že prej.
Problem tu je bolj, ker za Karelijo je bilo dovolj pol milijona ljudi, za Ukrajino jih bi rabil cca 10, pa še potem boš ostal na cca polovici predvojne populacije.
Pa problemov je tu še več. Razlog, da je Krim pripadel Ukrajini je bil, da je Krim spadal pod Rusijo, pa so imeli *generalen* problem s sušo na Krimu. Ni raslo nič. Hruščev je šel, ter organiziral, da so Ukrajinci naredili velik jez (ki so ga Rusi sedaj porušili), ter skopali namakalni kanal, ki je sedaj deloma uničen.
Zdaj bral sem o tem, Ukrajinci so morali samo za Krim dati ne vem če ne en petletni proračun Ukrajinske socialistične republike. Še Rusi so bili presenečeni nad nenormalnim trudom takrat v Sovjetski zvezi. In Ukrajina je bila proračunsko najmočnejša republika.
Bi Rusi vse to spravili nazaj? Kje pa. Bodo spravili jeklarno v Mariupolu iz leta 1936 na 12km2 nazaj? Veste kaj je jeklarna na 12km2? Samo to je ranga 30 milijard €.
Koze bi Rusi pasli v Mariupolu in na Krimu, nič več kot to.
Malidelničar ::
Smrekar1: svoje plane so tudi preveč javno obelodanili, najbolj odprto v tistih pogovornih oddajah.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
bbbbbb2015 ::
Zanimivo se mi zdi kako je ruska propaganda v ruščini drugačna od ruske propagande v drugih jezikih.
Konkretno so nam Rusi povedali točno kaj bi naredili z Ukrajino: kdor je aktivno sodeloval v boju proti Rusiji bi šel pred zid. Kdor je gledal stran in poskušal biti nevtralen bi šel v kazensko kolonijo v Sibiriji na "prevzgojo". Kdor je aktivno podpiral rusko okupacijo je rus in bi ostal tam kjer je.
Drugače povedano, rusi so v ruščini povedali, da je cilj genocid nad Ukrajinci in zamenjavo ukrajincev z rusi. Seveda ko prodajajo propagando v drugih jezikih, kjer smo nacional-socializem prepoznali kot nekaj slabega, prodajajo nekaj drugega, češ kako bi bilo v Ukrajini čisto v redu in nič groznega. Problem je v tem, ker nas ima kar nekaj IQ nad 60 in takrat te bučke ne primejo več.
Putin je kot Mussolini leta 1944 ali Hitler leta 1945. Vse opcije pred njim so slabe. Ene manj slabe, ene bolj slabe. Dobrih sploh ni. Kakorkoli se odloči, bo nekdo nasrkal. Karkoli bo naredil, naj pazi na svoj hrbet, ker ima ta trenutek dosti ljudi v Rusiji in predvsem Ukrajini razlog, da mu nož zabije ne v njega, ampak skozi njega. Prijateljev Putin nima (več), samo še nosilce interesov in še teh je malo in vsem mora z nečim, drago plačati, če kaj od njih hoče.
Malidelničar ::
bbbbbb2015: To se premalo gleda, Rusi sploh nimajo kapacitet vodit ter obnovit zasedenih ozemelj.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Okapi ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Ali Milošević leta 1999.
Putin je kot Mussolini leta 1944 ali Hitler leta 1945. Vse opcije pred njim so slabe. Ene manj slabe, ene bolj slabe. Dobrih sploh ni.
AtaŠtumf ::
Kako pa naj bi po vaše izgledal realni idealni voditelj Rusije?
ps: Jelcin in Gorbačov sta v Rusiji zelo osovraženi osebi zaradi njunih idej in akcij razprodaje ruskega premoženja zahdonim korporacijam za prst vodke in posledično vzpona kriminala.
ps: Jelcin in Gorbačov sta v Rusiji zelo osovraženi osebi zaradi njunih idej in akcij razprodaje ruskega premoženja zahdonim korporacijam za prst vodke in posledično vzpona kriminala.
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
gozdar1 ::
Rusija je imperij, ki se ga da skupaj držat samo na silo. Že jelcin se je da bi ustavil nadaljni razpad spustil v čečensko avanturo.
Machete ::
Kako pa naj bi po vaše izgledal realni idealni voditelj Rusije?
ps: Jelcin in Gorbačov sta v Rusiji zelo osovraženi osebi zaradi njunih idej in akcij razprodaje ruskega premoženja zahdonim korporacijam za prst vodke in posledično vzpona kriminala.
Ja, napaka, bolje, da so to pobasali Putanovi tesni prijatelji in vložili v megajahte in cipe.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Kresnik ::
Kako pa naj bi po vaše izgledal realni idealni voditelj Rusije?
ps: Jelcin in Gorbačov sta v Rusiji zelo osovraženi osebi zaradi njunih idej in akcij razprodaje ruskega premoženja zahdonim korporacijam za prst vodke in posledično vzpona kriminala.
Voditelj, ki ima dolgoročno vizijo Rusije, ki je dejansko usklajena s svetovno realnostjo. Nekdo, ki ni zaslepljen z idejami, ki so že 100 let pase po eni strani, po drugi strani pa ni pijan, skorumpiran plačanec.
Putin je bil uspešen samo na osnovi tega, da ima Rusija goro naravnih bogastev in trg za njih. Če pa pogledaš pod površje pa vidiš apatetično, depolitizirano in skorumpirano tvorbo, ki se oklepa nekih zastarelih idej ko pijanec plota, po drugi strani pa bi za zahodni denar še lastno mater in vse te ideje prodali, takoj ko bi ga nekdo ponudil.
Za Jelcina čisto razumem da ga ne marajo; je dovolj sranja naredil. Gorbačov pa dejansko ni imel druge opcije; ZSSR je bila kot avto, ki ga je nekdo vozil brez olja dokler ni motor popolnoma zaribal, potem pa bi rad da ti ga mehanik popravi. Sorry, motor je uničen, tale avto ni več popravljiv, tako kot ZSSR v poznih 80ih.
Malidelničar ::
gozdar1: če kombiniraš to še z obupno demografsko situacijo (ki jo sicer Putin sedaj obupno želi rešiti s spodbudami za rojevanje) ter etničnimi napetostmi in neravnovesji (kar je Putin želel rešiti tako, da Burjate, Čečene in ostale manjšinjce pošlje na ukrajinska polja smrti), je Rusija imperij, ki vedno bolj spominja na eksplozivno mešanico od času Nikolaja II. Ob tem pa ima še dve točki pritiska; trenutno znano Zahodno, kjer se ne ve kako se bo izšlo + dolgoročni wild card Sibirije in Kitajskega demografskega pritiska.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Bauc ::
Kaj bi se zgodilo, če bi Ukrajina kapitulirala?
IMHO nič tako groznega.
Moskva bi nastavila neko lutko, ki bi vodila pro-rusko ukrajinsko politiko, Ukrajina se ne bi prbliževala več NATO aliansi, počasi bi se pridružili EU združenju, Blackrock ipd. ameriške korporacije, ki so pokupile vse kar so lahko pred vojno, bi izgubile vse, Ukrajina bi se demilitarizirala in ruski jezik bi postal uradni jezik poleg ukrajinskega, ZDA in EU, ki so posojale Ukrajini denar, ga ne bi nikoli več videle, plus zahodno privatizirana podjetja, bi šla pod druge lastnike, določene regije, ki so se odločile (bolj ali manj demokratično), da bodo pod Rusijo, bi se združile z Rusijo (morda bi imeli celo še enkrat te referendume), določene organizacije, kakor je Azovski batajlon bi bile prepovedane, aja pa Zelensky in ostali vodilni bi bili zaprti (če ne bi pobegnili v ZDA ali kako drugo zahodno državo), morda bi jih celo Ukrajinci sami obesili zaradi tega, kam je spravil njihovo državo, Rusi bi se pa ustavili in nehali napadati druge države, ker bi se fokusirali na obnovo Rusije, del obnove bi bil financiraj tudi z ukrajinsko nafto in plinom in ne bi bilo kake agresije nad kako NATO državo, počasi se bodo tudi sankcije prekinile in bi zahodne države spet sodelovale z Rusijo, pa Ukrajina bo v vsakem primeru (popolne kapitulacije ali popolne zmage Ukrajine) za vsaj eno generacijo, verjetno celo več generacij v težkih problemih.
ZDA bi metala milijone v opozicijo naslednja desetletja, enako kakor mečejo milijone v opozicijo v vse države, kjer jim vodilna politika ni všeč, na veliko bi se pisalo v MSM, da Ukrajina ne spoštuje LGBTQ+-*/ pravic, pa na zahodnih lestvicah, bi Ukrajina padla pod kategorijo človeške pravice, sicer bolj nizko, kakor je bila pred vojno je sicer že zelo težko.
Dobro vas perejo. Putin je napadel Ukrajino ampak za trpljenje je kriv zelenko, ker noče kapitulirati. Rusi seveda ne bodo napadli nobene države več, ker je tako rekel Putin in kar on reče to drži kot pribito. Putin in njegovi oligarhi hočejo samo zaščititi Ukrajince pred zlobnim BlackRockom. Putin in njegovi oligarhi bodo ukrajinske resurse porabili za obnovo Rusije in ne za jahte in vile. Najbolje, da Ukrajina kapitulira in ji ne bo potrebno vračati denarja itd...... Bog vam pomagaj
LightBit ::
Kako pa naj bi po vaše izgledal realni idealni voditelj Rusije?
Realno idealni ali idealno realni?
Ker realnost je Putin. Idealno pa ni realno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: LightBit ()
fikus_ ::
Kako pa naj bi po vaše izgledal realni idealni voditelj Rusije?
ps: Jelcin in Gorbačov sta v Rusiji zelo osovraženi osebi zaradi njunih idej in akcij razprodaje ruskega premoženja zahdonim korporacijam za prst vodke in posledično vzpona kriminala.
Voditelj, ki ima dolgoročno vizijo Rusije, ki je dejansko usklajena s svetovno realnostjo. Nekdo, ki ni zaslepljen z idejami, ki so že 100 let pase po eni strani, po drugi strani pa ni pijan, skorumpiran plačanec.
Putin je bil uspešen samo na osnovi tega, da ima Rusija goro naravnih bogastev in trg za njih. Če pa pogledaš pod površje pa vidiš apatetično, depolitizirano in skorumpirano tvorbo, ki se oklepa nekih zastarelih idej ko pijanec plota, po drugi strani pa bi za zahodni denar še lastno mater in vse te ideje prodali, takoj ko bi ga nekdo ponudil.
Za Jelcina čisto razumem da ga ne marajo; je dovolj sranja naredil. Gorbačov pa dejansko ni imel druge opcije; ZSSR je bila kot avto, ki ga je nekdo vozil brez olja dokler ni motor popolnoma zaribal, potem pa bi rad da ti ga mehanik popravi. Sorry, motor je uničen, tale avto ni več popravljiv, tako kot ZSSR v poznih 80ih.
Gorbačov bi lahko na silo skupaj držal ZSSR, odločil se je za mirno varianto razpada, to na zahodu zelo cenijo, v RU ne. Starejši se spomnijo in ga ne marajo zato, ker je temu razpadu sledila huda revščina, brezposelnost,... Jelcin ni v čislih, ker se tedaj ni kaj dosti spremenilo. potem je prišel Putin, ki je RU potegnil iz dreka, zato je v spominu Rusov dobro zapisan.
Zagon Ru so pa dali Američani z drugo zalivsko vojno, ko se je cena nafti dvignila in s tem profiti RU.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
gozdar1 ::
Jelcina se marsikdaj po kriven obsoja, putinu pa pripisujejo zasluge. Nenazadnje kriza ni zadela samo rusije ampak cel v. blok in večina držav se je pobrala, brez "močnih" voditeljev.
Poleg tega je imel putin v primerjavi z jelcinom še veliko srečo s ceno nafte.
Poleg tega je imel putin v primerjavi z jelcinom še veliko srečo s ceno nafte.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gozdar1 ()
fikus_ ::
"Poleg tega je imel putin v primerjavi z jelcinom še veliko srečo s ceno nafte."
Za to se lahko zahvali Usa.
Za to se lahko zahvali Usa.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
LightBit ::
Okapi ::
Malidelničar je izjavil:
in Kitajskega demografskega pritiska.
Kakšnega pritiska? Kitajski že zdaj začenja zmanjkovati delovne sile, vse projekcije kažejo v smeri demografske katastrofe.
Kresnik ::
Kako pa naj bi po vaše izgledal realni idealni voditelj Rusije?
ps: Jelcin in Gorbačov sta v Rusiji zelo osovraženi osebi zaradi njunih idej in akcij razprodaje ruskega premoženja zahdonim korporacijam za prst vodke in posledično vzpona kriminala.
Voditelj, ki ima dolgoročno vizijo Rusije, ki je dejansko usklajena s svetovno realnostjo. Nekdo, ki ni zaslepljen z idejami, ki so že 100 let pase po eni strani, po drugi strani pa ni pijan, skorumpiran plačanec.
Putin je bil uspešen samo na osnovi tega, da ima Rusija goro naravnih bogastev in trg za njih. Če pa pogledaš pod površje pa vidiš apatetično, depolitizirano in skorumpirano tvorbo, ki se oklepa nekih zastarelih idej ko pijanec plota, po drugi strani pa bi za zahodni denar še lastno mater in vse te ideje prodali, takoj ko bi ga nekdo ponudil.
Za Jelcina čisto razumem da ga ne marajo; je dovolj sranja naredil. Gorbačov pa dejansko ni imel druge opcije; ZSSR je bila kot avto, ki ga je nekdo vozil brez olja dokler ni motor popolnoma zaribal, potem pa bi rad da ti ga mehanik popravi. Sorry, motor je uničen, tale avto ni več popravljiv, tako kot ZSSR v poznih 80ih.
Gorbačov bi lahko na silo skupaj držal ZSSR,
Malo verjetno. Najverjetneje bi lahko potegnil tam do srede devetdesetih, potem pa bi ZSSR komplet bankrotirala, ker bi vsa ta leta metali resourse v črno luknjo imenovano KGB.
odločil se je za mirno varianto razpada, to na zahodu zelo cenijo, v RU ne.
Podobno kot jugonostalgija pri nas. ZSSR je razpadla relativno mirno in relativno hitro (ni bilo nekega hudega pomanjkanja, je nekako šlo) zato marsikateri Rus verjame, da bi se jo dalo rešit. Ampak ZSSR bi realno drsela nižje in nižje, nazaj gor ne več.
Starejši se spomnijo in ga ne marajo zato, ker je temu razpadu sledila huda revščina, brezposelnost,... Jelcin ni v čislih, ker se tedaj ni kaj dosti spremenilo. potem je prišel Putin, ki je RU potegnil iz dreka, zato je v spominu Rusov dobro zapisan.
To je žal res. Velika napaka zahoda je, da so pustili Rusijo tako propasti. Če bi takrat bolj dolgoročno vlagali v Rusijo, bi danes morda lahko bila uspešna, zanesljiva zaveznica namesto tega pa so dobili Putina, ki je državo razprodal svojim zaveznikom, ljudstvu pa vrgel drobtine (kar pa je še vedno boljše kot je marsikdo imel pod Jelcinom).
Zagon Ru so pa dali Američani z drugo zalivsko vojno, ko se je cena nafti dvignila in s tem profiti RU.
To pa je 100% res. Problem tega je, ker je Rusija zato padla v t.i. nizozemsko bolezen. Država se je preveč zanašala na ekstrakcijo naravnih virov in ne na proizvodnjo dodane vrednosti. Potem je prišla korupcija in začaran krog ze je začel.
avani12 ::
Če že špekuliramo kaj se bo zgodilo po putinu ; sam sem zelo pozoren na khodorkvskega - on je sposoben narediti salto mortale in se pojaviti v Moskvi narediti stalo. Zamera do Putina je še vedno zelo zelo živa v njem. zadnjih že nekaj deset let in zelo vneto financira opozicijo v Rusiji.
Okapi ::
Upajmo samo, da se ne bo končalo s kaotičnim razpadom Rusije, državljanjsko vojno. Ker če dobi kakšen model kalibra Kadirov ali Prigožin v roke atomske bombe, zna biti štala.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
Pengič 2-0 ::
Rusi so pač retardi. Zadnji v evropi so se odpovedali fevdalizmu in večno zaostajajo. Ukrajina z ali brez ameriske pomoči je prevelik zalogaj za Rusijo ker so se jo lotili z surovo močjo in v bistvu ukrajini ponujajo samo ne bomo vas razbili pa mogoče subvencioniran plin. Jaki deal. Imajo pa jedrsko orožje in to jih drži pokonci.
AtaŠtumf ::
Glede Jelcina malce poglejte kaj vse je Jelcin dopustil, da se je v Rusiji dogajajo predenj ga hvalite.
Jelcina hvalijo zahodni mediji in zahodnjaki, ker je poceni razprodajal rusko premoženje zahodnim podjetjem, Rusi sami pa od tega niso imeli popolnoma nič!
Jelcina hvalijo zahodni mediji in zahodnjaki, ker je poceni razprodajal rusko premoženje zahodnim podjetjem, Rusi sami pa od tega niso imeli popolnoma nič!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Kresnik ::
Glede Jelcina malce poglejte kaj vse je Jelcin dopustil, da se je v Rusiji dogajajo predenj ga hvalite.
Jelcina hvalijo zahodni mediji in zahodnjaki, ker je poceni razprodajal rusko premoženje zahodnim podjetjem, Rusi sami pa od tega niso imeli popolnoma nič!
Kdo točno tu hvali Jelcina?
Vse kar smo napisali pozitivnega o njemu, vsaj od tvojega prejšnjega komentarja je, da je Putin imel že na začetku boljše karte, ker je cena nafti krepko zrasla. Ampak to ni ravno hvaljenje, samo dejstvo da je njegov naslednjik imel nekoliko boljše izhodišče.
Jelcin je res marsikaj zasral, ampak je tudi dobil katastrofalno slabe karte za igrat. S parom dvojk pa tudi najboljši blefer ne more kaj veliko.
Gorbačov podobno. Dobil praktično nefunkcionalno državo in poskušal popravit, kar se je popravit dalo, ampak je bilo vsaj deset let prepozno za reforme.
Fritz ::
Glede Jelcina malce poglejte kaj vse je Jelcin dopustil, da se je v Rusiji dogajajo predenj ga hvalite.
Jelcina hvalijo zahodni mediji in zahodnjaki, ker je poceni razprodajal rusko premoženje zahodnim podjetjem, Rusi sami pa od tega niso imeli popolnoma nič!
Kdo točno tu hvali Jelcina?
Vse kar smo napisali pozitivnega o njemu, vsaj od tvojega prejšnjega komentarja je, da je Putin imel že na začetku boljše karte, ker je cena nafti krepko zrasla. Ampak to ni ravno hvaljenje, samo dejstvo da je njegov naslednjik imel nekoliko boljše izhodišče.
Jelcin je res marsikaj zasral, ampak je tudi dobil katastrofalno slabe karte za igrat. S parom dvojk pa tudi najboljši blefer ne more kaj veliko.
Gorbačov podobno. Dobil praktično nefunkcionalno državo in poskušal popravit, kar se je popravit dalo, ampak je bilo vsaj deset let prepozno za reforme.
Jelcin bi državo uničil do fundamentov, če bi imel na razpolago še par let. Seveda so mu pri tem veselo pomagali 'zahodni partnerji'.
Če sta Gorbačov in Jelcin dobila v roke zjebano državo pa je po neki neznani logiki Putin dobil čudovito državo in samo peljal zadeve po ustaljenih tirnicah. Rusi vedo, da temu ni tako in to je eden od razlogov zakaj ima Putin kljub vsem njegovim napakam še vedno visoko podporo.
Pengič 2-0 je izjavil:
Rusi so pač retardi. Zadnji v evropi so se odpovedali fevdalizmu in večno zaostajajo. Ukrajina z ali brez ameriske pomoči je prevelik zalogaj za Rusijo ker so se jo lotili z surovo močjo in v bistvu ukrajini ponujajo samo ne bomo vas razbili pa mogoče subvencioniran plin. Jaki deal. Imajo pa jedrsko orožje in to jih drži pokonci.
Jap, z jedrskim orožjem so Ukrajincem razbili dve armadi in pol. Ja, tako je bilo in nič drugače.
Je pa res, da je jedrsko orožje še vedno dovolj bau bau, da se Američani in Angleži ne morejo odkrito vplesti v vojno. In tudi razlog zakaj so NATO države nedotakljive za Ruse.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fritz ()
bbbbbb2015 ::
Jelcin bi državo uničil do fundamentov, če bi imel na razpolago še par let. Seveda so mu pri tem veselo pomagali 'zahodni partnerji'.
Če sta Gorbačov in Jelcin dobila v roke zjebano državo pa je po neki neznani logiki Putin dobil čudovito državo in samo peljal zadeve po ustaljenih tirnicah. Rusi vedo, da temu ni tako in to je eden od razlogov zakaj ima Putin kljub vsem njegovim napakam še vedno visoko podporo.
Jelcin ni mogel uničiti Rusije do fundamentov, ker tik pred koncem je bil tako pijan, da na sestankih ministrskega sveta več ni ločil kateri minister je za kaj in jih je na okrogli mizi kar presedal.
Potem so tisti okrog Jelcina le-tega prepričali, da je 'naredil' dovolj in zdaj lahko gre (pit) v zaslužen pokoj. In Jelcin, bolj pijan kot trezen se je celo strinjal.
Tako je Putin prišel na oblast in eden prvih dekretov je bil, da se Jelcina ne obremeni za prav ničesar in se mu odobri imuniteta že v naprej. S tem je nenazadnje Putin razbremenil posredno vse kamerade Jelcina.
Od tod naprej pa je zgodovina kar jasna.
Pac-Man ::
Kako pa naj bi po vaše izgledal realni idealni voditelj Rusije?
Tak, ki opusti idejo imperija in geopolitike kot "zero sum" igre in začne delat za dvig standarda državljanov.
Tokrat se v župi namaka Marsalek
https://twitter.com/P_Kallioniemi/statu...
In today's #vatniksoup, I'll introduce an Austrian fugitive businessman and Russian operative, Jan Marsalek (@derJanMarsalek). He's best-known for the Wirecard scandal, and for funneling money to Russian intelligence agencies and PMC Wagner's operations.
1/18
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Bauc ::
Glede Jelcina malce poglejte kaj vse je Jelcin dopustil, da se je v Rusiji dogajajo predenj ga hvalite.
Jelcina hvalijo zahodni mediji in zahodnjaki, ker je poceni razprodajal rusko premoženje zahodnim podjetjem, Rusi sami pa od tega niso imeli popolnoma nič!
Kdo točno tu hvali Jelcina?
Vse kar smo napisali pozitivnega o njemu, vsaj od tvojega prejšnjega komentarja je, da je Putin imel že na začetku boljše karte, ker je cena nafti krepko zrasla. Ampak to ni ravno hvaljenje, samo dejstvo da je njegov naslednjik imel nekoliko boljše izhodišče.
Jelcin je res marsikaj zasral, ampak je tudi dobil katastrofalno slabe karte za igrat. S parom dvojk pa tudi najboljši blefer ne more kaj veliko.
Gorbačov podobno. Dobil praktično nefunkcionalno državo in poskušal popravit, kar se je popravit dalo, ampak je bilo vsaj deset let prepozno za reforme.
Jelcin bi državo uničil do fundamentov, če bi imel na razpolago še par let. Seveda so mu pri tem veselo pomagali 'zahodni partnerji'.
Če sta Gorbačov in Jelcin dobila v roke zjebano državo pa je po neki neznani logiki Putin dobil čudovito državo in samo peljal zadeve po ustaljenih tirnicah. Rusi vedo, da temu ni tako in to je eden od razlogov zakaj ima Putin kljub vsem njegovim napakam še vedno visoko podporo.
Pengič 2-0 je izjavil:
Rusi so pač retardi. Zadnji v evropi so se odpovedali fevdalizmu in večno zaostajajo. Ukrajina z ali brez ameriske pomoči je prevelik zalogaj za Rusijo ker so se jo lotili z surovo močjo in v bistvu ukrajini ponujajo samo ne bomo vas razbili pa mogoče subvencioniran plin. Jaki deal. Imajo pa jedrsko orožje in to jih drži pokonci.
Jap, z jedrskim orožjem so Ukrajincem razbili dve armadi in pol. Ja, tako je bilo in nič drugače.
Je pa res, da je jedrsko orožje še vedno dovolj bau bau, da se Američani in Angleži ne morejo odkrito vplesti v vojno. In tudi razlog zakaj so NATO države nedotakljive za Ruse.
A dve armadi in pol so razbili pa še kar ne morejo zmagati? Američani so razbili eno iraško armado in so zavzeli Irak. Kolk armad so pa imeli Ukrajinci? Tri in pol? Štiri? Mogoče celo deset? Eno in pol? A imajo Ukrajinci več armad kot imajo Rusi hord? Kolk vojakov šteje ena ukrajinska armada in kolk ena Ruska horda?
Fritz ::
A dve armadi in pol so razbili pa še kar ne morejo zmagati? Američani so razbili eno iraško armado in so zavzeli Irak. Kolk armad so pa imeli Ukrajinci? Tri in pol? Štiri? Mogoče celo deset? Eno in pol? A imajo Ukrajinci več armad kot imajo Rusi hord? Kolk vojakov šteje ena ukrajinska armada in kolk ena Ruska horda?
Jah, Iračanom nihče ni pomagal, ko so jih kriminalno in ilegalno napadle ZDA, VB, Poljska in Avstralija.
Naj ti pomagam, Ukrajinci so imeli drugo najmočnejšo armado v Evropi za Rusi in ta je šla rakom žvižgat. Potem so jim vse vzhodnoevropske države dale skoraj vso oborožitev sovjetskega izvora in še kaj pa je tudi to šlo. No potem so se tudi zahodnoevropski partnerji malce opogumili in pljunili nekaj tankov in bojnih vozil pehote pa je tudi to v dobrem delu že šlo.
Obenem jih zalagamo z denarjem, strelivom, opremo, nebojnimi vozili itn. itn. V bistvu bi Ukrajinska vojska morala že kampirati pred Moskvo.
Former commander of US forces Europe says Ukraine needs to start drafting women and rounding up every Ukrainian refugee who fled the country (see the "path to 2025" section). "If the Germans could do it in '44, so can Ukraine".
https://twitter.com/NewAtlantisSun/stat...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Lonsarg ::
Ja Zahod je res spraznil zalogo starega orozja in se celo malo dodal svojega. Ampak to predstavlja kak 1% zahodne vojaske moci.
Pa je to bilo dovolj za izenacit vojasko moc Rusije...
Pa je to bilo dovolj za izenacit vojasko moc Rusije...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Fritz ::
Ja Zahod je res spraznil zalogo starega orozja in se celo malo dodal svojega. Ampak to predstavlja kak 1% zahodne vojaske moci.
Pa je to bilo dovolj za izenacit vojasko moc Rusije...
Ne vem, če so jo izenačili glede na to, da se je tudi Hodgesu zareklo in je primerjal Ukrajino z Nemčijo leta 1944.
Ampak, a ni bil cilj Ukrajincem pomagati da zmagajo? Zakaj smo jim potem dali samo 1%?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Pengič 2-0 ::
Težava je v temu da so začel američani škrtarit eu je pa tiho namesto da bi zaropotal in namesto v nakup ameriškega orožja šli v razvoj jedrskega orožja bi se ameri takoj zbrihtal ali pa bi dokončno pokazali svoj pravi maga obraz.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pengič 2-0 ()
Pac-Man ::
Jah, Iračanom nihče ni pomagal, ko so jih kriminalno in ilegalno napadle ZDA, VB, Poljska in Avstralija.
Iračani so se precej množično veselili te kriminalne in ilegalne invazije
Ker veš, Sadam ni bil Zelenski ali Porošenko.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Fritz ::
Jah, Iračanom nihče ni pomagal, ko so jih kriminalno in ilegalno napadle ZDA, VB, Poljska in Avstralija.
Iračani so se precej množično veselili te kriminalne in ilegalne invazije
Ker veš, Sadam ni bil Zelenski ali Porošenko.
Irelevantno. S stališča mednarodnega prava ta invazija ni nič drugačna kot ruska invazija na Ukrajino. Tudi v Ukrajini so bili nekateri nadvse veseli ruske vojske.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fritz ()
Pac-Man ::
substack, avtorica je znana s tviterja:
https://nataliaantonova.substack.com/p/...
https://nataliaantonova.substack.com/p/...
After Foreign Policy ran my new article about Russia’s Central Bank chief Elvira Nabiullina, a friend passed on an alleged insider document outlining why Russia’s economy didn’t contract as quickly as we thought it might — and why it will contract anyway.
I’m not going to quote the document directly since I’m pretty sure I wasn’t supposed to read it (heh heh), but I will say this:
1) When Western economists make predictions about the Russian economy today, they make them while assuming that the Russian government will play by the rules.
2) You guys remember the 2008 crisis? And how bad loans were kind of covering up a huge issue that led up to it? Well, something similar is happening in Russia right now, only it has a chance of being much, much worse.
...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Pac-Man ::
Tudi v Ukrajini so bili nekateri nadvse veseli ruske vojske.
Problem pri tej trditvi je, da so posneti samo tisti, ki se jih niso veselili
'Go home!': Ukrainian protesters confront Russian military vehicles in Kherson
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Bauc ::
A dve armadi in pol so razbili pa še kar ne morejo zmagati? Američani so razbili eno iraško armado in so zavzeli Irak. Kolk armad so pa imeli Ukrajinci? Tri in pol? Štiri? Mogoče celo deset? Eno in pol? A imajo Ukrajinci več armad kot imajo Rusi hord? Kolk vojakov šteje ena ukrajinska armada in kolk ena Ruska horda?
Jah, Iračanom nihče ni pomagal, ko so jih kriminalno in ilegalno napadle ZDA, VB, Poljska in Avstralija.
Naj ti pomagam, Ukrajinci so imeli drugo najmočnejšo armado v Evropi za Rusi in ta je šla rakom žvižgat. Potem so jim vse vzhodnoevropske države dale skoraj vso oborožitev sovjetskega izvora in še kaj pa je tudi to šlo. No potem so se tudi zahodnoevropski partnerji malce opogumili in pljunili nekaj tankov in bojnih vozil pehote pa je tudi to v dobrem delu že šlo.
Obenem jih zalagamo z denarjem, strelivom, opremo, nebojnimi vozili itn. itn. V bistvu bi Ukrajinska vojska morala že kampirati pred Moskvo.
Former commander of US forces Europe says Ukraine needs to start drafting women and rounding up every Ukrainian refugee who fled the country (see the "path to 2025" section). "If the Germans could do it in '44, so can Ukraine".
https://twitter.com/NewAtlantisSun/stat...
Za razliko od tebe sem si vzel čas in pogledal intervju. Na drugi strani si se pa ti informiral pri proruskem trolu, ki ti je podal drekasti povzetek, ki ni imel nobene podlage v posnetku. Nikjer ni rekel, da bi morali mobilizirati vse prebivalce in begunce. Drugič poglej material, ki ga lepiš. Zadnjič si trdil, da je v posnetku nemški minister govoril nemško v resnici je pa uporabljal angleščino. Vse informacije ti servirajo ruski troli. Če nebi bilo žalostno bi bilo smešno
Komplet ukrajinska vojska je šla rakom žvižgat Rusi so pa prišli iz ofenzive, ki je potekala na celotni fronti do tega, da rinejo po eno njivo na mesec. Kolk armad oziroma hord so potem izgubili Rusi? Računaj
Podbno kot Nemci iz Barbarose na celotni fronti potem v drugi fazi do Fall Blau samo še proti kakvkazu ter v tretji fazi do lokalnih protinapadov, da bi skrajšali kakšen odsek fronte. Pengič 2-0 ::
Če zdaj rusi ko je zahodna pomoč na nuli ne naredijo ključnega preboja potem ne vem kako bodo rusi to zgodbo prodal? Zdaj ali nikoli.
Telbanc ::
https://twitter.com/clashreport/status/...
"Ukrainian President Zelensky says military has asked for additional 450-500,000 people to be mobilised into Army."
No, sendvičarji bo kak komentar?
"Ukrainian President Zelensky says military has asked for additional 450-500,000 people to be mobilised into Army."
No, sendvičarji bo kak komentar?
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Bauc ::
Ja Zahod je res spraznil zalogo starega orozja in se celo malo dodal svojega. Ampak to predstavlja kak 1% zahodne vojaske moci.
Pa je to bilo dovolj za izenacit vojasko moc Rusije...
Ne vem, če so jo izenačili glede na to, da se je tudi Hodgesu zareklo in je primerjal Ukrajino z Nemčijo leta 1944.
Ampak, a ni bil cilj Ukrajincem pomagati da zmagajo? Zakaj smo jim potem dali samo 1%?
Rekel je, da so Nemci kljub zavezniškemu bombardiranju uspeli do leta 1944 povečati proizvodnjo. Če bi bil pogledal posnetek bi vedel za kaj se gre. Ampak seveda nisi.
Telbanc ::
Tko ko je švabom zmanjkalo ljudi, jih je že skor Ukrajini. Nemci 1944 leta niso več meli pilotov, za narjene aviijone.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Okapi ::
Naj ti pomagam, Ukrajinci so imeli drugo najmočnejšo armado v Evropi za Rusi in ta je šla rakom žvižgat.
Ker so zmotno mislili, da tako velike ne potrebujejo - ker so Rusi leta 1994 garantirali ozemeljsko celovitost Ukrajine v takratnih mejah. Toliko o sporazumih z Rusi.
Obenem jih zalagamo z denarjem, strelivom, opremo, nebojnimi vozili itn. itn. V bistvu bi Ukrajinska vojska morala že kampirati pred Moskvo.
Saj bi verjetno že bila, če Rusi ne bi imeli atomske bombe. Ukrajinci bi namreč lahko svoje ozemlje osvobodili tako, da bi Rusom udarli izza hrbta, s prodorom čez mejo na vzhodu, ki ni tako intenzivno branjena. Preden bi Rusi zapopadli, kaj se dogaja, bi bili že v Belgorodu, Rostovu na Donu. Ampak tega ne smejo narediti, ker bi Rusi to potem imeli za izgovor, da uporabijo atomsko orožje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
Bauc ::
https://twitter.com/clashreport/status/...
"Ukrainian President Zelensky says military has asked for additional 450-500,000 people to be mobilised into Army."
No, sendvičarji bo kak komentar?
Putin je pa povedal, da imajo po 1500 "prostovoljcev" na dan. Zdaj pa računaj.
Tko ko je švabom zmanjkalo ljudi, jih je že skor Ukrajini. Nemci 1944 leta niso več meli pilotov, za narjene aviijone.
Ni jim zmanjakalo pilotov ali letal ampak jim je zmanjkalo goriva in varnih letališč.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Bauc ()