☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
1571 / 1575
»»

Zcall ::

gozdar1 je izjavil:

Popravek,rusko letalstvo ne more.Kaj imajo latelski desnti tu zraven?

S 400 je psoodobljen s300,ime s400 je dobilbolj iz marketinških razlogov. Nične računam, letalakot so b1,b2,..sobila narejena spenetracijo sovjetskega zračnega prostora v mislih. V realnosti ne obstaja 100% pokritost, calo sami s sistemi imajo v realnih pogojih domet tam 100 km pa še tu smo radodarni. Sicer pa koliko teh sistemov so rusi izgubili proti nasprotniku,ki nima niti blizu resursov zda.

Torej rusi ne uporabljajo letalstva nad osrednjo ukrjino ne zato,ker ga ne bi hoteli (primer je sirija)ampak ker le to tega ni sposobno,proti nasprotniku ki poseduje protizračno obranmbo.

Glej kaj je napisal, ti nepismena opica
Ne, s400 NI s300 preimenovan zaradi marketinških razlogov. Je druga generacija. (tretja če se ne motim)


What Makes It Majorly Upgraded (or "New" in Capability)

While it builds on the S-300 foundation, the upgrades are so extensive that it acts as a generational leap:
• Extended Range: It features a much longer maximum range (up to 400 km with the specialized 40N6 missile, compared to the shorter range of older S-300 variants).
• Advanced Processing: It is equipped with vastly superior digital computers, multi-target tracking, and newer phased-array radars capable of tracking stealth aircraft and ballistic/hypersonic threats.
• New Missile Family: It fires an expanded arsenal of interceptors (such as the 40N6E, 48N6DM, 9M96, and 9M100E) that older S-300 batteries cannot use.
• Secondary Modifications: Russia has also modified S-400 components to perform surface-to-surface ballistic ground-attack strikes against infrastructure.


Tako da ne s400 ni nobena marketinška fora, ampak eden najnovejših protizračnih sistemov.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

gozdar1 ::

Zcall je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Popravek,rusko letalstvo ne more.Kaj imajo latelski desnti tu zraven?

S 400 je psoodobljen s300,ime s400 je dobilbolj iz marketinških razlogov. Nične računam, letalakot so b1,b2,..sobila narejena spenetracijo sovjetskega zračnega prostora v mislih. V realnosti ne obstaja 100% pokritost, calo sami s sistemi imajo v realnih pogojih domet tam 100 km pa še tu smo radodarni. Sicer pa koliko teh sistemov so rusi izgubili proti nasprotniku,ki nima niti blizu resursov zda.

Torej rusi ne uporabljajo letalstva nad osrednjo ukrjino ne zato,ker ga ne bi hoteli (primer je sirija)ampak ker le to tega ni sposobno,proti nasprotniku ki poseduje protizračno obranmbo.

Glej kaj je napisal, ti nepismena opica
Ne, s400 NI s300 preimenovan zaradi marketinških razlogov. Je druga generacija. (tretja če se ne motim)


What Makes It Majorly Upgraded (or "New" in Capability)

While it builds on the S-300 foundation, the upgrades are so extensive that it acts as a generational leap:
• Extended Range: It features a much longer maximum range (up to 400 km with the specialized 40N6 missile, compared to the shorter range of older S-300 variants).
• Advanced Processing: It is equipped with vastly superior digital computers, multi-target tracking, and newer phased-array radars capable of tracking stealth aircraft and ballistic/hypersonic threats.
• New Missile Family: It fires an expanded arsenal of interceptors (such as the 40N6E, 48N6DM, 9M96, and 9M100E) that older S-300 batteries cannot use.
• Secondary Modifications: Russia has also modified S-400 components to perform surface-to-surface ballistic ground-attack strikes against infrastructure.


Tako da ne s400 ni nobena marketinška fora, ampak eden najnovejših protizračnih sistemov.


Patriot pac-3 je ševedno patriot in f15 ex še vedno f15,med tem, ko je s300 postal s400 in su27 su35,..takod aje rusi se grejo marketing.

Pri 400 km mašžeproblem z ukrivljenosto zemlje,..
Že tale citat siši na propagando "phased-array radars capable of tracking stealth aircraft", kot da starejši radarji tega niso sposobni, stvar je samo na kako daleč,..torej pravo vprašanje je kako velik cilj na kaki razdalji.Ne naš radar ima domet 1000km,ka pa sebolje sliši v neki proagandni brošuri.

Na splošno rusi podajajo specifikacije iz nekih poligonskih testov ne realnih vojnih razmer.

Leif ::

Pithlit je izjavil:

Leif je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Leif je izjavil:

Stane2 je izjavil:

Rusija v tem trenutku nima ofenzivnega potenciala, da bi se prebila čez miljone min in miljone UAVjev, ki jih izdelujejo v Evropi.


Pazi da Pithlit ne prebere tega

Tvoj problem, kot vedno, je da ne razumeš zapisanega. Še manj pa konteksta. Tko kot Arato nekje nidiš nekaj zapisano in potem to goniš do bridkega konca, ne glede na to kolikokrat se ti dokaže da se motiš.

Zakaj se Ukrajina ni pogajala? Lej to: "Putin demanded Ukraine recognize Russian sovereignty over these provinces as a condition for peace talks." Boš Seveda zdaj razložil da bi se morala Ukrajina (Zelensky) pogajat, ane?


A zdaj pa Putin ne rabi več teh provinc ali kaj ? :))

Daj nehaj se že smešiti

Seveda jih. Ampak to ne spremeni dejstva da ne razumeš tematike, še manj pa napisanega. Retard pač.


Torej, po tvoje se prej Ukrajinci niso hoteli pogajati, ker je Putler zahteval 4 province od njih. Zdaj sicer še vedno zahteva isto, ampak bi se pa pogajali ? Im potem sem jaz retard :))

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

pegasus ::

MMmmmm ... scenariji za bodoče 007 filme se pišejo kar sami:

Sam da lahko komot potegnemo iz naftalina stare 007 filme z ruskimi špijuni in imamo isto zabavo :))

gozdar1 ::

Saj ti je bilo že povedano s300 pmu3 postane s400.

Kar vidimo sedaj ni tisto kar nam je leta pordajala ruska porpaganda z risanjem krogov,..

Pithlit ::

Leif je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Leif je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Leif je izjavil:

Stane2 je izjavil:

Rusija v tem trenutku nima ofenzivnega potenciala, da bi se prebila čez miljone min in miljone UAVjev, ki jih izdelujejo v Evropi.


Pazi da Pithlit ne prebere tega

Tvoj problem, kot vedno, je da ne razumeš zapisanega. Še manj pa konteksta. Tko kot Arato nekje nidiš nekaj zapisano in potem to goniš do bridkega konca, ne glede na to kolikokrat se ti dokaže da se motiš.

Zakaj se Ukrajina ni pogajala? Lej to: "Putin demanded Ukraine recognize Russian sovereignty over these provinces as a condition for peace talks." Boš Seveda zdaj razložil da bi se morala Ukrajina (Zelensky) pogajat, ane?


A zdaj pa Putin ne rabi več teh provinc ali kaj ? :))

Daj nehaj se že smešiti

Seveda jih. Ampak to ne spremeni dejstva da ne razumeš tematike, še manj pa napisanega. Retard pač.


Torej, po tvoje se prej Ukrajinci niso hoteli pogajati, ker je Putler zahteval 4 province od njih. Zdaj sicer še vedno zahteva isto, ampak bi se pa pogajali ? Im potem sem jaz retard :))

Absolutno. Ne sicer zaradi tega kar si napisal. Ambak od tebe smo že navajeni da tudi narisanega ne razumeš.
Life is as complicated as we make it...

Zcall ::

gozdar1 je izjavil:

Saj ti je bilo že povedano s300 pmu3 postane s400.

Kar vidimo sedaj ni tisto kar nam je leta pordajala ruska porpaganda z risanjem krogov,..

kaj pa vidimo? ukrajinci si ne upajo niti blizu ruske meje.
moskva je praktično edina utrdba na svetu kjer ne pride ena raketa skoz. spomnimo se na požgane ameriške baze na bližnjem vzhodu.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

gozdar1 ::

Podobno kot se rusi ne upajo niti blizu centralne ukrjine s tem, da ima ukrjina majhno letalstvo.

Katere balistične in manevrirne rakete to ukrajina strelja na moskvo? S tem, da sorusi okrog msokve navlekli praktično vse kar imajo. Recimo krim je bil najbolje branjen konec,kamor so rusi pra vtako navlekli praktično ves arzenal, pa je konstantno gorelo tam okrog.

Trenutno patriot krepko vodi pred s sitemi v prestreženih balističnih raketah,papirnim s zmogljivorim navkljub.

Leif ::

Pithlit je izjavil:

Leif je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Leif je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Leif je izjavil:

Stane2 je izjavil:

Rusija v tem trenutku nima ofenzivnega potenciala, da bi se prebila čez miljone min in miljone UAVjev, ki jih izdelujejo v Evropi.


Pazi da Pithlit ne prebere tega

Tvoj problem, kot vedno, je da ne razumeš zapisanega. Še manj pa konteksta. Tko kot Arato nekje nidiš nekaj zapisano in potem to goniš do bridkega konca, ne glede na to kolikokrat se ti dokaže da se motiš.

Zakaj se Ukrajina ni pogajala? Lej to: "Putin demanded Ukraine recognize Russian sovereignty over these provinces as a condition for peace talks." Boš Seveda zdaj razložil da bi se morala Ukrajina (Zelensky) pogajat, ane?


A zdaj pa Putin ne rabi več teh provinc ali kaj ? :))

Daj nehaj se že smešiti

Seveda jih. Ampak to ne spremeni dejstva da ne razumeš tematike, še manj pa napisanega. Retard pač.


Torej, po tvoje se prej Ukrajinci niso hoteli pogajati, ker je Putler zahteval 4 province od njih. Zdaj sicer še vedno zahteva isto, ampak bi se pa pogajali ? Im potem sem jaz retard :))

Absolutno. Ne sicer zaradi tega kar si napisal. Ambak od tebe smo že navajeni da tudi narisanega ne razumeš.


Boš kaj dEbUnKaLa Staneta, ki si je drznil zapisati, da se milijoni dronov izdelujejo v Evropi ?

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

AvtoR ::

Zcall je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Saj ti je bilo že povedano s300 pmu3 postane s400.

Kar vidimo sedaj ni tisto kar nam je leta pordajala ruska porpaganda z risanjem krogov,..

kaj pa vidimo? ukrajinci si ne upajo niti blizu ruske meje.
moskva je praktično edina utrdba na svetu kjer ne pride ena raketa skoz. spomnimo se na požgane ameriške baze na bližnjem vzhodu.

Jaz se spomnim gorečih rafinerij v okolici Mockbe in pa posnetkov počasnih ukrajinskih dronov mimo katerih so švigale ruske AA rakete brez da bi zadele počasni dron.
Kaj nam hočeš prodati?

Windlass ::

AvtoR je izjavil:

Zcall je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Saj ti je bilo že povedano s300 pmu3 postane s400.

Kar vidimo sedaj ni tisto kar nam je leta pordajala ruska porpaganda z risanjem krogov,..

kaj pa vidimo? ukrajinci si ne upajo niti blizu ruske meje.
moskva je praktično edina utrdba na svetu kjer ne pride ena raketa skoz. spomnimo se na požgane ameriške baze na bližnjem vzhodu.

Jaz se spomnim gorečih rafinerij v okolici Mockbe in pa posnetkov počasnih ukrajinskih dronov mimo katerih so švigale ruske AA rakete brez da bi zadele počasni dron.
Kaj nam hočeš prodati?


Ruski mir ;) Glede na sonete o vsem ruskem v superlativih ima tip putinov člen nekje tam na nivoju glasilk.

Pithlit ::

Leif je izjavil:

Boš kaj dEbUnKaLa Staneta, ki si je drznil zapisati, da se milijoni dronov izdelujejo v Evropi ?

Bom. Glih zdej.

Ukrajina je v letu 2025 izdelala med 4,5 in 5 milijonov dronov. No, v resnici UK, kot si nas ti prepričeval par strani nazaj (ker v Ukrajini baje nič ne delajo).

Letos ciljajo na 7 milijonov.

Zakaj tako javno vztrajaš pri tem dokazovanju lastne neumnosti? Resno me zanima patologija tega početja.
Life is as complicated as we make it...

bbbbbb2024 ::

Zcall je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Popravek,rusko letalstvo ne more.Kaj imajo latelski desnti tu zraven?

S 400 je psoodobljen s300,ime s400 je dobilbolj iz marketinških razlogov. Nične računam, letalakot so b1,b2,..sobila narejena spenetracijo sovjetskega zračnega prostora v mislih. V realnosti ne obstaja 100% pokritost, calo sami s sistemi imajo v realnih pogojih domet tam 100 km pa še tu smo radodarni. Sicer pa koliko teh sistemov so rusi izgubili proti nasprotniku,ki nima niti blizu resursov zda.

Torej rusi ne uporabljajo letalstva nad osrednjo ukrjino ne zato,ker ga ne bi hoteli (primer je sirija)ampak ker le to tega ni sposobno,proti nasprotniku ki poseduje protizračno obranmbo.

Glej kaj je napisal, ti nepismena opica
Ne, s400 NI s300 preimenovan zaradi marketinških razlogov. Je druga generacija. (tretja če se ne motim)


What Makes It Majorly Upgraded (or "New" in Capability)

While it builds on the S-300 foundation, the upgrades are so extensive that it acts as a generational leap:
• Extended Range: It features a much longer maximum range (up to 400 km with the specialized 40N6 missile, compared to the shorter range of older S-300 variants).
• Advanced Processing: It is equipped with vastly superior digital computers, multi-target tracking, and newer phased-array radars capable of tracking stealth aircraft and ballistic/hypersonic threats.
• New Missile Family: It fires an expanded arsenal of interceptors (such as the 40N6E, 48N6DM, 9M96, and 9M100E) that older S-300 batteries cannot use.
• Secondary Modifications: Russia has also modified S-400 components to perform surface-to-surface ballistic ground-attack strikes against infrastructure.


Tako da ne s400 ni nobena marketinška fora, ampak eden najnovejših protizračnih sistemov.


S400 je prepletena mreža parcialnih nadgradenj S300. Prodajan je bil kot super ščit pred vsem, kao nivojski pristop. Long-range je S400, midrange bi naj bil S300, Pancir pa za short-range.

Realnost je drugačna.

Ne samo, da so Američani in Izraelci skurili S400 do tal:
https://www.globaldefensecorp.com/2026/...

Skurili so ga tudi Ukrajinci in to več lanserjev in radarjev. Pakistanci so skurili S400 od Indijcev in to celo baterijo, z radarjem vred.

Sigurno noben prolitetalski sistem ni povsem izoliran od failov. Ampak Patrioti so v glavnem dobili poškodovan lanser, za eno uničenje dveh lanserjev pa ni jasno ali so rusi uničili dummy ali pravi sistem.

S400 pa so, nasprotno, Ukrajinci so uničili več sistemov kompletno, z radarjem vred. Irancem so uničili vse S400 sisteme, Indijcem pa en komplet. To so zelo veliki faili za tak velik in drag sistem, katerega cena gre v milijarde. Turki so nekako zapečatili svoj S400, ne vem, mislim,da ga bodo vrnili rusom.

Če primerjamo en sistem, z drugim, se Patriot obnese precej bolje.

Windlass ::

https://x.com/clement_molin/status/2115...
Ua losses updated their count, methodology and map on Ukrainian ?? losses in the war, following KIA, MIA and POW

Ukrainian losses :
?29k losses in 2022
?31k losses in 2023
?47k losses in 2024
?51k losses in 2025
?30k losses in 2026

The database is very useful : we have multiple units, WIA and POW, a map of losses and the possibility to track key battles of the war. The recent data is much better than the Russian one and includes MIA, which is the main difference with Mediazona's count of Russian losses (it is also less conservative).

? ~2k Ukrainian soldiers died during the Kostiantynivka battle, most of which are MIA
?~4k Ukrainian soldiers died during the Pokrovsk battle
?~1.2k Ukrainian soldiers died in Krinky, Kherson oblast
?~6k Ukrainian soldiers died in the Bakhmut battle
?~2k soldiers died in the Robotyne counter-offensive and ~1k in the Velika Novosilka counter-offensive
?~8k Ukrainian soldiers died during the Kursk operation (all lenght of it)

Stane2 ::

S400 je analogna kanta, ki ne more obranit niti pred četrto generacijo letal, kamoli pred peto.

windigo ::

Petro Porošenko poziva k mirovnim pogajanjem.

A to samo lovi v tipalke spremembe javnega mnenja v Ukrajini za nek morebitni prihodnji politični boj za oblast, po katerem bo podobno kot Zelenski nadaljeval vojno, ali je situacija kako Ukrajina še lahko funkcionira, malo bolj resna, kot se vidi navzven?
Truth is not negotiable!

Windlass ::

windigo je izjavil:

Petro Porošenko poziva k mirovnim pogajanjem.

A to samo lovi v tipalke spremembe javnega mnenja v Ukrajini za nek morebitni prihodnji politični boj za oblast, po katerem bo podobno kot Zelenski nadaljeval vojno, ali je situacija kako Ukrajina še lahko funkcionira, malo bolj resna, kot se vidi navzven?


Ne razumem zakaj nekateri iz vas v vsaki novici šlogate neke velike nenadne težave za Ukrajino oz. nek blazen shift v javnem mnenju/strateški poziciji/stanju na fronti. Porošenko govori točno isto kot vsi drugi že ves čas in to že vsaj odkar morajo z retoriko držati Trumpa na svoji strani.

12. oktober 2026
Vojno je vsekakor treba ustaviti. Vendar nehajte razmišljati o mirovnem sporazumu. S Putinom ta ni mogoč. To vem po petih dolgih letih pogajanj z njim. Mirovni sporazum je za Putina le način, da ne ustavi vojne. Za Putina mora obstajati eno samo sporočilo: takojšnja, brezpogojna in celovita prekinitev ognja.


27. Oktober 2026

To vojno moramo ustaviti tako, da bodo naši otroci od nas podedovali varno državo in svobodo izbire lastne prihodnosti

Nekdanji ukrajinski predsednik Petro Porošenko podpira diplomatska prizadevanja za končanje vojne, vendar pod zelo strogimi pogoji in ne poziva k brezpogojnim mirovnim pogajanjem ali ozemeljskim kompromisom z Rusijo.
Popolna prekinitev ognja kot prvi pogoj: Porošenko poudarja, da se morajo kakršni koli resni diplomatski pogovori začeti s popolno, brezpogojno in celovito prekinitvijo ognja.

1. Močna vojska in pogajalska pozicija: Ukrajina mora po njegovem mnenju okrepiti obrambne zmogljivosti, povečati vojaški proračun in razviti vojno gospodarstvo. Porošenko poudarja, da Kijev ne sme nastopati kot prosilec, saj lahko le močne oborožene sile diplomatmo dajo resnično priložnost za mir.
2. Uničenje ruske vojaške proizvodnje: Ukrajina ne sme ciljati le ruske vojske na bojišču, ampak mora z lastnim ofenzivnim orožjem dolgega dosega in v sodelovanju z evropskimi partnerji sistematično uničevati ruske tovarne orožja ter vojaško infrastrukturo na ozemlju agresorja.
3. Notranja enotnost in konec političnih delitev: Da bi Vladimirju Putinu odvzeli njegovo največje orožje – čas, Porošenko poziva k oblikovanju t. i. koalicije nacionalne enotnosti znotraj Ukrajine, tesnemu zavezništvu s partnerji ter podpisu dolgoročnih obrambnih pogodb z evropskimi državami za integracijo v skupni varnostni sistem.
4. Avtomatske in strožje sankcije: Predlaga vnaprej usklajen in posodobljen mehanizem sankcij, ki bi se ob morebitnem novem ruskem napadu ali nadaljevanju agresije sprožile povsem avtomatsko pri vseh zaveznikih, s čimer bi vojna za Rusijo dolgoročno postala ekonomsko nevzdržna.
5. Mehanizem kaznovanja za kršitve premirja: Vsak dogovor o prekinitvi ognja mora poleg datuma začetka vsebovati tudi jasne in neizogibne posledice za kršitelje.

Kot ključno jamstvo Porošenko navaja čimprejšnje polnopravno članstvo Ukrajine v zvezi NATO, do takrat pa napotitev mednarodnih mirovnih sil z mandatom Varnostnega sveta ZN.

6. Rusko financiranje obnove (Reparacije): Ruska federacija mora v celoti finančno odgovarjati za vso povzročeno škodo. Obnova države po tem načrtu ne bi smela pomeniti le restavracije starega gospodarstva, temveč izgradnjo sodobne, tehnološko napredne in evropske Ukrajine z zaščiteno infrastrukturo

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Goran10 ::

Klošar Putin zadnje fičnike meće v zahodni medijski prostor kjer poplava ruskih botov prerpićuje cel svet da je Rusija zmagovalka tega spopada in da naj se Ukrajina preda Eu naj jo pa preneha financirat. Na klošarjevo žalost nismo vsi debili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Pithlit ::

Windlass je izjavil:

windigo je izjavil:

Petro Porošenko poziva k mirovnim pogajanjem.

A to samo lovi v tipalke spremembe javnega mnenja v Ukrajini za nek morebitni prihodnji politični boj za oblast, po katerem bo podobno kot Zelenski nadaljeval vojno, ali je situacija kako Ukrajina še lahko funkcionira, malo bolj resna, kot se vidi navzven?


Ne razumem zakaj nekateri iz vas v vsaki novici šlogate neke velike nenadne težave za Ukrajino oz. nek blazen shift v javnem mnenju/strateški poziciji/stanju na fronti. Porošenko govori točno isto kot vsi drugi že ves čas in to že vsaj odkar morajo z retoriko držati Trumpa na svoji strani.

12. oktober 2026
Vojno je vsekakor treba ustaviti. Vendar nehajte razmišljati o mirovnem sporazumu. S Putinom ta ni mogoč. To vem po petih dolgih letih pogajanj z njim. Mirovni sporazum je za Putina le način, da ne ustavi vojne. Za Putina mora obstajati eno samo sporočilo: takojšnja, brezpogojna in celovita prekinitev ognja.


27. Oktober 2026

To vojno moramo ustaviti tako, da bodo naši otroci od nas podedovali varno državo in svobodo izbire lastne prihodnosti

Nekdanji ukrajinski predsednik Petro Porošenko podpira diplomatska prizadevanja za končanje vojne, vendar pod zelo strogimi pogoji in ne poziva k brezpogojnim mirovnim pogajanjem ali ozemeljskim kompromisom z Rusijo.
Popolna prekinitev ognja kot prvi pogoj: Porošenko poudarja, da se morajo kakršni koli resni diplomatski pogovori začeti s popolno, brezpogojno in celovito prekinitvijo ognja.

1. Močna vojska in pogajalska pozicija: Ukrajina mora po njegovem mnenju okrepiti obrambne zmogljivosti, povečati vojaški proračun in razviti vojno gospodarstvo. Porošenko poudarja, da Kijev ne sme nastopati kot prosilec, saj lahko le močne oborožene sile diplomatmo dajo resnično priložnost za mir.
2. Uničenje ruske vojaške proizvodnje: Ukrajina ne sme ciljati le ruske vojske na bojišču, ampak mora z lastnim ofenzivnim orožjem dolgega dosega in v sodelovanju z evropskimi partnerji sistematično uničevati ruske tovarne orožja ter vojaško infrastrukturo na ozemlju agresorja.
3. Notranja enotnost in konec političnih delitev: Da bi Vladimirju Putinu odvzeli njegovo največje orožje – čas, Porošenko poziva k oblikovanju t. i. koalicije nacionalne enotnosti znotraj Ukrajine, tesnemu zavezništvu s partnerji ter podpisu dolgoročnih obrambnih pogodb z evropskimi državami za integracijo v skupni varnostni sistem.
4. Avtomatske in strožje sankcije: Predlaga vnaprej usklajen in posodobljen mehanizem sankcij, ki bi se ob morebitnem novem ruskem napadu ali nadaljevanju agresije sprožile povsem avtomatsko pri vseh zaveznikih, s čimer bi vojna za Rusijo dolgoročno postala ekonomsko nevzdržna.
5. Mehanizem kaznovanja za kršitve premirja: Vsak dogovor o prekinitvi ognja mora poleg datuma začetka vsebovati tudi jasne in neizogibne posledice za kršitelje.

Kot ključno jamstvo Porošenko navaja čimprejšnje polnopravno članstvo Ukrajine v zvezi NATO, do takrat pa napotitev mednarodnih mirovnih sil z mandatom Varnostnega sveta ZN.

6. Rusko financiranje obnove (Reparacije): Ruska federacija mora v celoti finančno odgovarjati za vso povzročeno škodo. Obnova države po tem načrtu ne bi smela pomeniti le restavracije starega gospodarstva, temveč izgradnjo sodobne, tehnološko napredne in evropske Ukrajine z zaščiteno infrastrukturo

Sicer vse to že veš... Ampak tile naši rusofili so patološko nagnjeni k temu da cherry pickane 'informacije' do onemoglosti spinajo v smer ki se ujema z njihovo narativo. Če to ne gre, se pač lažejo. Če še to ne gre, se lažejo vsi drugi. In če še to ne gre... bodo vse svoje zmetali pod avtobus.

No, in ko še to ne gre, se bodo za stran ali dve potuhnil ko voluharji... in potem jo o na novo spinali iste bedastoče,ter zapravljali čas in energijo vseh vpletenih.

Naš IQ404 se je že zavlekel nazaj v svojo luknjo.
Life is as complicated as we make it...

Zcall ::

bbbbbb2024 je izjavil:

Zcall je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Popravek,rusko letalstvo ne more.Kaj imajo latelski desnti tu zraven?

S 400 je psoodobljen s300,ime s400 je dobilbolj iz marketinških razlogov. Nične računam, letalakot so b1,b2,..sobila narejena spenetracijo sovjetskega zračnega prostora v mislih. V realnosti ne obstaja 100% pokritost, calo sami s sistemi imajo v realnih pogojih domet tam 100 km pa še tu smo radodarni. Sicer pa koliko teh sistemov so rusi izgubili proti nasprotniku,ki nima niti blizu resursov zda.

Torej rusi ne uporabljajo letalstva nad osrednjo ukrjino ne zato,ker ga ne bi hoteli (primer je sirija)ampak ker le to tega ni sposobno,proti nasprotniku ki poseduje protizračno obranmbo.

Glej kaj je napisal, ti nepismena opica
Ne, s400 NI s300 preimenovan zaradi marketinških razlogov. Je druga generacija. (tretja če se ne motim)


What Makes It Majorly Upgraded (or "New" in Capability)

While it builds on the S-300 foundation, the upgrades are so extensive that it acts as a generational leap:
• Extended Range: It features a much longer maximum range (up to 400 km with the specialized 40N6 missile, compared to the shorter range of older S-300 variants).
• Advanced Processing: It is equipped with vastly superior digital computers, multi-target tracking, and newer phased-array radars capable of tracking stealth aircraft and ballistic/hypersonic threats.
• New Missile Family: It fires an expanded arsenal of interceptors (such as the 40N6E, 48N6DM, 9M96, and 9M100E) that older S-300 batteries cannot use.
• Secondary Modifications: Russia has also modified S-400 components to perform surface-to-surface ballistic ground-attack strikes against infrastructure.


Tako da ne s400 ni nobena marketinška fora, ampak eden najnovejših protizračnih sistemov.


S400 je prepletena mreža parcialnih nadgradenj S300. Prodajan je bil kot super ščit pred vsem, kao nivojski pristop. Long-range je S400, midrange bi naj bil S300, Pancir pa za short-range.

Realnost je drugačna.

Ne samo, da so Američani in Izraelci skurili S400 do tal:
https://www.globaldefensecorp.com/2026/...

Skurili so ga tudi Ukrajinci in to več lanserjev in radarjev. Pakistanci so skurili S400 od Indijcev in to celo baterijo, z radarjem vred.

Sigurno noben prolitetalski sistem ni povsem izoliran od failov. Ampak Patrioti so v glavnem dobili poškodovan lanser, za eno uničenje dveh lanserjev pa ni jasno ali so rusi uničili dummy ali pravi sistem.

S400 pa so, nasprotno, Ukrajinci so uničili več sistemov kompletno, z radarjem vred. Irancem so uničili vse S400 sisteme, Indijcem pa en komplet. To so zelo veliki faili za tak velik in drag sistem, katerega cena gre v milijarde. Turki so nekako zapečatili svoj S400, ne vem, mislim,da ga bodo vrnili rusom.

Če primerjamo en sistem, z drugim, se Patriot obnese precej bolje.

Ne. Gre za skoraj nov sistem z novimi možgani, vse kar je ostalo isto je izgled in način prerazporeditve.

Irancem niso skurili ničesar, ker Iranci nikoli niso imeli s400.
Ne da se mi brat neke propagande. A slučajno članek trdi, da so Irancem uničili 41 baterij? 55 jih imajo Rusi sami. Ukrajinci so uničili cca 40 launcherjev, ampak večinoma samo launcherje, ne celih baterij ali radarjev.
Nadalje, Rusi trdijo da so patriotov uničili 30, potrjenih je nekaj, celo nekaj radarjev.

Je pa bistvena razlika v operativnosti. Rusi S400 uporabljajo na Krimu in nasploh bližje frontni liniji, medtem ko Ukrajinci Patriote uporabljajo izključno v zaledju. Posledično so težje dostopni, še posebno dronom in jih je težje najti. Ruske izgube so predvsem iz frontne linije.

Tudi Pakistansko uničenje je laž. Sem pa, ko sem brskal za tem zadnjim, našel tole: https://www.thehindu.com/news/national/...

Torej nič kar si napisal ni resnčno.

Windlass je izjavil:

https://x.com/clement_molin/status/2115...
Ua losses updated their count, methodology and map on Ukrainian ?? losses in the war, following KIA, MIA and POW

Ukrainian losses :
?29k losses in 2022
?31k losses in 2023
?47k losses in 2024
?51k losses in 2025
?30k losses in 2026

The database is very useful : we have multiple units, WIA and POW, a map of losses and the possibility to track key battles of the war. The recent data is much better than the Russian one and includes MIA, which is the main difference with Mediazona's count of Russian losses (it is also less conservative).

? ~2k Ukrainian soldiers died during the Kostiantynivka battle, most of which are MIA
?~4k Ukrainian soldiers died during the Pokrovsk battle
?~1.2k Ukrainian soldiers died in Krinky, Kherson oblast
?~6k Ukrainian soldiers died in the Bakhmut battle
?~2k soldiers died in the Robotyne counter-offensive and ~1k in the Velika Novosilka counter-offensive
?~8k Ukrainian soldiers died during the Kursk operation (all lenght of it)

UA je po podatkih evropskih agencij izgubila preko 500k vojakov. A vztrajajo pri teh pravljicah, obenem pa jim bebčki verjamejo/te, da so pri ruskih pa ekstra natančni.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Zcall je izjavil:


Windlass je izjavil:

https://x.com/clement_molin/status/2115...
Ua losses updated their count, methodology and map on Ukrainian ?? losses in the war, following KIA, MIA and POW

Ukrainian losses :
?29k losses in 2022
?31k losses in 2023
?47k losses in 2024
?51k losses in 2025
?30k losses in 2026

The database is very useful : we have multiple units, WIA and POW, a map of losses and the possibility to track key battles of the war. The recent data is much better than the Russian one and includes MIA, which is the main difference with Mediazona's count of Russian losses (it is also less conservative).

? ~2k Ukrainian soldiers died during the Kostiantynivka battle, most of which are MIA
?~4k Ukrainian soldiers died during the Pokrovsk battle
?~1.2k Ukrainian soldiers died in Krinky, Kherson oblast
?~6k Ukrainian soldiers died in the Bakhmut battle
?~2k soldiers died in the Robotyne counter-offensive and ~1k in the Velika Novosilka counter-offensive
?~8k Ukrainian soldiers died during the Kursk operation (all lenght of it)

UA je po podatkih evropskih agencij izgubila preko 500k vojakov. A vztrajajo pri teh pravljicah, obenem pa jim bebčki verjamejo/te, da so pri ruskih pa ekstra natančni.


Kaj, ko ti enkrat za spremembo ne bi tako hlastal za pametovanjem in bi, preden se ponovno osramotiš, preveril o kateri kategoriji govori zgornji vir (UA losses) in o kateri think-tanki tipa CSIS.

UA losses namreč poroča izključno poimensko potrjene primere, tako da bo številka vedno zaostajala in verjetno nikoli ne bo popolna. Think-tanki tipa CSIS pa poskušajo scela oceniti izgube - z imenom ali brez. Ta številka je razumljivo večja.

Obe številki sta lahko še kar pravilni v tem kaj poročata, edini ki pa ima dejansko narobe si pa ti - ker (nepresenetljivo) spet nisi razumel kateri podatek si sploh navedel in nad čim se usajaš.

Še enkrat, jaz mislim da ti nisi dorasel materialu. Samo prčkaš kot ena kura za informacijami, ki bi ti prav prišle za narativ ruske zmage... ne znaš jih pa kontekstualizirat, ker to zahteva malo kognitivnega truda.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Zmajc ::

Rusom mora biti huda kriza ko ruski boteki 24/7 tu šopajo propagando.

Operacija Vivaldi jih je očitno hudo znervirala.

Goran10 ::

Takole pa ruski boti in ostali retardi ki klošarijo za Putina spinajo poraz v zmago.



The rich West of a billion citizens fought in Ukraine with a 500 billion stake, with all possible wonder weapons, with over two million soldiers, tried several strategies -- and lost to Russia of 140 million citizens which used 5% of its budget. NATO bootlickers, comment away!

Zcall ::

Goran10 je izjavil:

Takole pa ruski boti in ostali retardi ki klošarijo za Putina spinajo poraz v zmago.



The rich West of a billion citizens fought in Ukraine with a 500 billion stake, with all possible wonder weapons, with over two million soldiers, tried several strategies -- and lost to Russia of 140 million citizens which used 5% of its budget. NATO bootlickers, comment away!

Sej majo prav.

Kako je Rusija zgubila, če ima 20% Ukrajine v rokah? Kak spinbot moraš bit, da to obrneš?

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Goran10 ::

Zcall je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Takole pa ruski boti in ostali retardi ki klošarijo za Putina spinajo poraz v zmago.



The rich West of a billion citizens fought in Ukraine with a 500 billion stake, with all possible wonder weapons, with over two million soldiers, tried several strategies -- and lost to Russia of 140 million citizens which used 5% of its budget. NATO bootlickers, comment away!

Sej majo prav.

Kako je Rusija zgubila, če ima 20% Ukrajine v rokah? Kak spinbot moraš bit, da to obrneš?


Izgubil so 80% Ukrajine plus Nato pakt je Rusiji vzel vpliv nad celotno vzhodno Evropo. To ni zmaga to je težek poraz ker v matematiki je še vedno 80>20. Većina teh porazov se je zgodila pod Putinam. A on še vedno na oblasti. Očitno imajo Rusi radi luzerje.

Spinanje težkega geopolitičnega poraza v zmago je res hard-core klošarjenje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Zcall ::

Goran10 je izjavil:

Zcall je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Takole pa ruski boti in ostali retardi ki klošarijo za Putina spinajo poraz v zmago.



The rich West of a billion citizens fought in Ukraine with a 500 billion stake, with all possible wonder weapons, with over two million soldiers, tried several strategies -- and lost to Russia of 140 million citizens which used 5% of its budget. NATO bootlickers, comment away!

Sej majo prav.

Kako je Rusija zgubila, če ima 20% Ukrajine v rokah? Kak spinbot moraš bit, da to obrneš?


Izgubil so 80% Ukrajine plus Nato pakt je Rusiji vzel vpliv nad celotno vzhodno Evropo. To ni zmaga to je težek poraz ker v matematiki je še vedno 80>20. Većina teh porazov se je zgodila pod Putinam. A on še vedno na oblasti. Očitno imajo Rusi radi luzerje.

Spinanje težkega geopolitičnega poraza v zmago je res hard-core klošarjenje.

Torej po tvoji logiki je država, ki se resno spogleduje z zahodom, v rokah Rusije? Ne razumem čisto te logike. Če kaj, potem imajo Rusi v Ukrajini prvič po Majdanu nekaj kontrole. In kontrolirajo skoraj 20% ozemlja.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Zdi se, da arato vsakič ko mu naposled postane jasno, da je popolnoma pogorel teče k moderatorju da se dokazi omenjenega ˝pogorevanja˝ izbrišejo :))

Malo je škoda, ker se skupaj z njegovim žaljenjem odstranijo tudi čisto legitimne replike in argumenti drugih ljudi.

Goran10 ::

Zcall je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Zcall je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Takole pa ruski boti in ostali retardi ki klošarijo za Putina spinajo poraz v zmago.



The rich West of a billion citizens fought in Ukraine with a 500 billion stake, with all possible wonder weapons, with over two million soldiers, tried several strategies -- and lost to Russia of 140 million citizens which used 5% of its budget. NATO bootlickers, comment away!

Sej majo prav.

Kako je Rusija zgubila, če ima 20% Ukrajine v rokah? Kak spinbot moraš bit, da to obrneš?


Izgubil so 80% Ukrajine plus Nato pakt je Rusiji vzel vpliv nad celotno vzhodno Evropo. To ni zmaga to je težek poraz ker v matematiki je še vedno 80>20. Većina teh porazov se je zgodila pod Putinam. A on še vedno na oblasti. Očitno imajo Rusi radi luzerje.

Spinanje težkega geopolitičnega poraza v zmago je res hard-core klošarjenje.

Torej po tvoji logiki je država, ki se resno spogleduje z zahodom, v rokah Rusije? Ne razumem čisto te logike. Če kaj, potem imajo Rusi v Ukrajini prvič po Majdanu nekaj kontrole. In kontrolirajo skoraj 20% ozemlja.



Ne razumeš globine poraza. Rusi so imeli vpliv nad celotno vzhdono evropo. Pod Putinovo administracijo jim je Nato pakt delil šamar za šamarom. Maidan je bila pa samo češnjica na torti kjer je Putin dokončno izgubil Ukrajino. Od leta 2014 je mukoma pridobil šele z vojaškim posegom neke drobtine ki so padle iz Nato pakt mize. Realnost je da je Nato pakt uspešno ubranil osvojeno. Ampak pazi vojna še ni končana. Lahko da je to samo popravek trenda ker mega trend je še vedno na strani Zahoda. Prihodnosti nihče ne pozna a če se bo trend nadaljeval v tej smeri je možno da bo še Rusija padla pod zahodni vpliv ampak to bi pa Putinov kabinet res že moral biti totalno nesposoben.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Zcall ::

To je dejstvo - v kolikor Rusi ne kolapsirajo ekonomsko, jih nihče več ne premakne iz osvojenega območja. Morda kdaj v prihodnosti pod kakšnim revolucionarnim voditeljem, v trenutnem stanju - nope.

Rusi imajo operativno kontrolo nad Krimom in kopenskim mostom, kar jim daje neposreden dostop do bosporja.

Rusi od osamosvojitve Ukrajine izgubljajo vpliv, kar je popolnoma normalno za državo, ki se hoče osamosvojiti.

Windlass je izjavil:

Zdi se, da arato vsakič ko mu naposled postane jasno, da je popolnoma pogorel teče k moderatorju da se dokazi omenjenega ˝pogorevanja˝ izbrišejo :))

Malo je škoda, ker se skupaj z njegovim žaljenjem odstranijo tudi čisto legitimne replike in argumenti drugih ljudi.

niti enkrat, ljubica.

oz. samo takrat, ko sem javno opozoril, da smetiš temo z nesmisli o lubenicah.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Leif ::

Goran10 je izjavil:

Zcall je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Takole pa ruski boti in ostali retardi ki klošarijo za Putina spinajo poraz v zmago.



The rich West of a billion citizens fought in Ukraine with a 500 billion stake, with all possible wonder weapons, with over two million soldiers, tried several strategies -- and lost to Russia of 140 million citizens which used 5% of its budget. NATO bootlickers, comment away!

Sej majo prav.

Kako je Rusija zgubila, če ima 20% Ukrajine v rokah? Kak spinbot moraš bit, da to obrneš?


Izgubil so 80% Ukrajine plus Nato pakt je Rusiji vzel vpliv nad celotno vzhodno Evropo. To ni zmaga to je težek poraz ker v matematiki je še vedno 80>20. Većina teh porazov se je zgodila pod Putinam. A on še vedno na oblasti. Očitno imajo Rusi radi luzerje.

Spinanje težkega geopolitičnega poraza v zmago je res hard-core klošarjenje.


Kako si lahko pozabil na Aljasko ?

Prihodnosti nihče ne pozna a če se bo trend nadaljeval v tej smeri je možno da bo še Rusija padla pod zahodni vpliv ampak to bi pa Putinov kabinet res že moral biti totalno nesposoben.


Rusov pod zahodnim vplivom si nihče ne želi, ker bi to pomenilo da ima Evropa dostop do ruskih surovin in potem ne rabi Američanov. Geopolitika 101
Če bi hoteli Ruse pod zahodnim vplivom je bila idealna priložnost leta 1991, ampak se je zahod raje odločil da jih bo še naprej slabil, kar je potem naplavilo Putina.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Zcall ::

https://understandingwar.org/wp-content...

Ključni premiki v območju Konstantynivke.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Zcall je izjavil:


Windlass je izjavil:

Zdi se, da arato vsakič ko mu naposled postane jasno, da je popolnoma pogorel teče k moderatorju da se dokazi omenjenega ˝pogorevanja˝ izbrišejo :))

Malo je škoda, ker se skupaj z njegovim žaljenjem odstranijo tudi čisto legitimne replike in argumenti drugih ljudi.

niti enkrat, ljubica.

oz. samo takrat, ko sem javno opozoril, da smetiš temo z nesmisli o lubenicah.


Žal mi je da prinašam slabe novice ampak tisto o lubenicah je napisal AI, potem ko je dobil za šablono nekaj 10 strani tvojih komentarjev. :)) Tisto smetenje in nesmisle si na nek način napisal ti sam. :))

Cela poanta je bila, da je tekst dolgovezno klobasanje s kvazi-strokovnim žargonom, namenjeno utrujanju bralca. Me veseli, da te je vse skupaj tako zmotilo, ampak dobil si nič drugega kot lastno zdravilo za pit.

Goran10 ::

Zcall je izjavil:

To je dejstvo - v kolikor Rusi ne kolapsirajo ekonomsko, jih nihče več ne premakne iz osvojenega območja. Morda kdaj v prihodnosti pod kakšnim revolucionarnim voditeljem, v trenutnem stanju - nope.

Rusi imajo operativno kontrolo nad Krimom in kopenskim mostom, kar jim daje neposreden dostop do bosporja.

Rusi od osamosvojitve Ukrajine izgubljajo vpliv, kar je popolnoma normalno za državo, ki se hoče osamosvojiti.

Windlass je izjavil:

Zdi se, da arato vsakič ko mu naposled postane jasno, da je popolnoma pogorel teče k moderatorju da se dokazi omenjenega ˝pogorevanja˝ izbrišejo :))

Malo je škoda, ker se skupaj z njegovim žaljenjem odstranijo tudi čisto legitimne replike in argumenti drugih ljudi.

niti enkrat, ljubica.

oz. samo takrat, ko sem javno opozoril, da smetiš temo z nesmisli o lubenicah.


No zdaj si dojel da je Rusija doživela težek poraz? A je 80 več od 20? A je celotna vzhodna Evropa pod zahodnim vplivom? Praviš da so se države hotele osamosvojiti in da tu Rusija nić ni mogla. Ravno v temu je poanta da nič ni mogla ravno v temu se skriva poraz. Tudi potem ko so zalaufal vojaški poseg so nazaj dobili drobtine zdaj se pa že pet let zaletavajo v zid. Ne pozabi da je Putinovi administraciji vedno smrdel Nato preboj samo on in njegovi klošarji niso imeli vzvodov oziroma so bili prešibki da bi ga zaustavil.

Zcall ::

s

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


Windlass je izjavil:

Zdi se, da arato vsakič ko mu naposled postane jasno, da je popolnoma pogorel teče k moderatorju da se dokazi omenjenega ˝pogorevanja˝ izbrišejo :))

Malo je škoda, ker se skupaj z njegovim žaljenjem odstranijo tudi čisto legitimne replike in argumenti drugih ljudi.

niti enkrat, ljubica.

oz. samo takrat, ko sem javno opozoril, da smetiš temo z nesmisli o lubenicah.


Žal mi je da prinašam slabe novice ampak tisto o lubenicah je napisal AI, potem ko je dobil za šablono nekaj 10 strani tvojih komentarjev. :)) Tisto smetenje in nesmisle si na nek način napisal ti sam. :))

Cela poanta je bila, da je tekst dolgovezno klobasanje s kvazi-strokovnim žargonom, namenjeno utrujanju bralca. Me veseli, da te je vse skupaj tako zmotilo, ampak dobil si nič drugega kot lastno zdravilo za pit.

sem ti napisal, da vem zakaj gre.
ampak ne spada sem. To, da ti smetiš temo z LLM ustvarjenimi praznimi komentarji ne pomeni, da jaz delam isto.

kot vidiš so moje analize glede ruskih zmogljivosti iz pomladi 2026 in nevarnosti vojne industrije za Ukrajino in zahod, moje analize o učinkovitosti bomb, moje analize o tem kako se Rusi držijo nazaj ... vse pokazale za resnične.

Ja, včasih sem površen ko ti odgovarjam, posebej ko kaj drugega delam, ampak v osnovi sem vse zadel.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Ampak... prav ti delaš to z LLM. :)) Najhuje pa je, da ti noben LLM očitno ne pomaga ker povsod sekaš tako mimo. Lahko 100x ponoviš kako si nekaj ˝analiziral˝ (LOL), ampak to žal ne pomeni nič. Navsezadnje sploh ne vemo pod katerim nickom si ˝analiziral˝ spomladi hahah.. :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Zcall ::

Goran10 je izjavil:

Zcall je izjavil:

To je dejstvo - v kolikor Rusi ne kolapsirajo ekonomsko, jih nihče več ne premakne iz osvojenega območja. Morda kdaj v prihodnosti pod kakšnim revolucionarnim voditeljem, v trenutnem stanju - nope.

Rusi imajo operativno kontrolo nad Krimom in kopenskim mostom, kar jim daje neposreden dostop do bosporja.

Rusi od osamosvojitve Ukrajine izgubljajo vpliv, kar je popolnoma normalno za državo, ki se hoče osamosvojiti.

Windlass je izjavil:

Zdi se, da arato vsakič ko mu naposled postane jasno, da je popolnoma pogorel teče k moderatorju da se dokazi omenjenega ˝pogorevanja˝ izbrišejo :))

Malo je škoda, ker se skupaj z njegovim žaljenjem odstranijo tudi čisto legitimne replike in argumenti drugih ljudi.

niti enkrat, ljubica.

oz. samo takrat, ko sem javno opozoril, da smetiš temo z nesmisli o lubenicah.


No zdaj si dojel da je Rusija doživela težek poraz? A je 80 več od 20? A je celotna vzhodna Evropa pod zahodnim vplivom? Praviš da so se države hotele osamosvojiti in da tu Rusija nić ni mogla. Ravno v temu je poanta da nič ni mogla ravno v temu se skriva poraz. Tudi potem ko so zalaufal vojaški poseg so nazaj dobili drobtine zdaj se pa že pet let zaletavajo v zid. Ne pozabi da je Putinovi administraciji vedno smrdel Nato preboj samo on in njegovi klošarji niso imeli vzvodov oziroma so bili prešibki da bi ga zaustavil.

Te "drobtine" Rusija smatra za ključno strateško prednost.

Kaj to pomeni vidimo dnevno. Kyiv ima dovolj časa, da pripravi obrambo in da se ljudje skrijejo prav zaradi buffer cone. Nadalje, ker je med Rusijo in Ukrajino zelo utrjena obramba Rusija ne more na hitro v Kyiv. Vse to kaže prav na poanto, ki jo je zagovarjal Putin - da je buffer cona med zahodom in Rusijo ključna.
In to so dobili.

Rusi so poraženci hladne vojne. Njim je bilo namenjeno, da bodo Evropi samo poceni energent. To so Ameri po hladni vojni jasno izrazili. Zato se seveda Rusija ni mogla kot država razviti na isti ravni kot zahod. (zato sam ocenjujem, da imajo na vzhodnih trgih dejansko boljše možnosti btw in ocenjujem, da je bil premik od zahodnih trgov na azijske celo zelo pozitiven na dolgi rok)
Normalno je, da si Ukrajinci želijo na zahod, čeprav je vprašanje ali tja spadajo.


Posledično je to osvojeno ozemlje zelo pomembno. Čeprav bi te zahodni mediji radi prepričali, da ni.

Windlass je izjavil:

Ampak... prav ti delaš to z LLM. :)) Najhuje pa je, da ti noben LLM očitno ne pomaga ker povsod sekaš tako mimo. Lahko 100x ponoviš kako si nekaj ˝analiziral˝ (LOL), ampak to žal ne pomeni nič. Navsezadnje sploh ne vemo pod katerim nickom si ˝analiziral˝ spomladi hahah.. :D

lej, ti očitno ne znaš razumeti argumentov.

tako da se vprašaj samo a sem imel prav ali ne. Ko sem recimo govoril o veliki nevarnosti za Ukrajino, da bo Rusija pospešila svojo proizvodnjo in da jo zahod ne bo mogel dohajati. In si ti nekaj sanjal o velikem potencialu Evrope, ki je še danes, 3 mesece po pogovoru, več ali manj še vedno zgolj v konceptualni fazi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Goran10 ::

Leif je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Zcall je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Takole pa ruski boti in ostali retardi ki klošarijo za Putina spinajo poraz v zmago.



The rich West of a billion citizens fought in Ukraine with a 500 billion stake, with all possible wonder weapons, with over two million soldiers, tried several strategies -- and lost to Russia of 140 million citizens which used 5% of its budget. NATO bootlickers, comment away!

Sej majo prav.

Kako je Rusija zgubila, če ima 20% Ukrajine v rokah? Kak spinbot moraš bit, da to obrneš?


Izgubil so 80% Ukrajine plus Nato pakt je Rusiji vzel vpliv nad celotno vzhodno Evropo. To ni zmaga to je težek poraz ker v matematiki je še vedno 80>20. Većina teh porazov se je zgodila pod Putinam. A on še vedno na oblasti. Očitno imajo Rusi radi luzerje.

Spinanje težkega geopolitičnega poraza v zmago je res hard-core klošarjenje.


Kako si lahko pozabil na Aljasko ?

Prihodnosti nihče ne pozna a če se bo trend nadaljeval v tej smeri je možno da bo še Rusija padla pod zahodni vpliv ampak to bi pa Putinov kabinet res že moral biti totalno nesposoben.


Rusov pod zahodnim vplivom si nihče ne želi, ker bi to pomenilo da ima Evropa dostop do ruskih surovin in potem ne rabi Američanov. Geopolitika 101
Če bi hoteli Ruse pod zahodnim vplivom je bila idealna priložnost leta 1991, ampak se je zahod raje odločil da jih bo še naprej slabil, kar je potem naplavilo Putina.


Ne pozabi da Trumpova administracija po hitrem postopku zapravlja politični kapital ki ga ja Amerika gradila desetletja in s tem ameriški objem nad Evropo kopni. Eu sama se razvija zdaj v še večjo gravitacijo kot je bila pred Maidanom. Kakor sem rekel prihodnosti ne pozna nihče a Rusom se če upoštevamo dolgoročni trend odvija neugoden scenarij.
Dejstvo je da je Putinova administracija nesposobna in ravno zaradi tega so odprte vse opcije. Ampak dober recimo da bi Rusi zamenjal Putina bi se lahko situacija začela hitro spreminjat ampak trenutno ni opazit tega da bi bil Putinov režim ogrožen ima več ali manj doma vse pod nadzoram. Saj kot vidimo Rusi in mediji vse poraze spinajo v zmage.

Windlass ::

Zcall je izjavil:


lej, ti očitno ne znaš razumeti argumentov.

tako da se vprašaj samo a sem imel prav ali ne. Ko sem recimo govoril o veliki nevarnosti za Ukrajino, da bo Rusija pospešila svojo proizvodnjo in da jo zahod ne bo mogel dohajati. In si ti nekaj sanjal o velikem potencialu Evrope, ki je še danes, 3 mesece po pogovoru, več ali manj še vedno zgolj v konceptualni fazi.


Pa saj ti ves čas kažemo da imaš narobe in vedno znova je odgovor isti - imaš narobe. Ne vem na koliko načinov ti bo treba to povedat.

Za to kar si napovedoval spomladi nam pa najprej moraš povedati POD KATERIM NICKOM si ˝napovedoval˝ spomladi... zelo preprosto je :) Nihče ne bo entertainal tvoje nekevrste verske blaznosti v zvezi s putinom.

Zcall ::

Česar očitno ne razumeš je, da je Rusija OGROMNA država z največ resursi na svetu. Poleg tega je ideološko od vedno vsaj nekoliko drugačna od Evrope.

Posledično jo Evropa skoraj celotno zgodovino tretira kot potencialno nevarno. Nemčija je bila edina, ki je Rusiji dejansko dala priložnost skozi svojo idejo spremembe skozi trgovino, pa je bila že takrat ostro kritizirana.

Ni zdaj kar da je Rusija v izjemnem položaju.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Česar očitno ne razumeš je, da je Rusija OGROMNA država z največ resursi na svetu. Poleg tega je ideološko od vedno vsaj nekoliko drugačna od Evrope.

Posledično jo Evropa skoraj celotno zgodovino tretira kot potencialno nevarno. Nemčija je bila edina, ki je Rusiji dejansko dala priložnost skozi svojo idejo spremembe skozi trgovino, pa je bila že takrat ostro kritizirana.

Ni zdaj kar da je Rusija v izjemnem položaju.


Rajši pojdi nazaj svoj league igračkat, kot pa da delaš nek kvazi-geopolitični commentary držav, ki jih absolutno niti malo ne razumeš.

Đizas Krajst, kaj takega še nisem videl.. ta bo šel na Bahame na dopust in bo začel pilotu gobcat kako je treba pilotirat.

Leif ::

Goran10 je izjavil:

Leif je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Zcall je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Takole pa ruski boti in ostali retardi ki klošarijo za Putina spinajo poraz v zmago.



The rich West of a billion citizens fought in Ukraine with a 500 billion stake, with all possible wonder weapons, with over two million soldiers, tried several strategies -- and lost to Russia of 140 million citizens which used 5% of its budget. NATO bootlickers, comment away!

Sej majo prav.

Kako je Rusija zgubila, če ima 20% Ukrajine v rokah? Kak spinbot moraš bit, da to obrneš?


Izgubil so 80% Ukrajine plus Nato pakt je Rusiji vzel vpliv nad celotno vzhodno Evropo. To ni zmaga to je težek poraz ker v matematiki je še vedno 80>20. Većina teh porazov se je zgodila pod Putinam. A on še vedno na oblasti. Očitno imajo Rusi radi luzerje.

Spinanje težkega geopolitičnega poraza v zmago je res hard-core klošarjenje.


Kako si lahko pozabil na Aljasko ?

Prihodnosti nihče ne pozna a če se bo trend nadaljeval v tej smeri je možno da bo še Rusija padla pod zahodni vpliv ampak to bi pa Putinov kabinet res že moral biti totalno nesposoben.


Rusov pod zahodnim vplivom si nihče ne želi, ker bi to pomenilo da ima Evropa dostop do ruskih surovin in potem ne rabi Američanov. Geopolitika 101
Če bi hoteli Ruse pod zahodnim vplivom je bila idealna priložnost leta 1991, ampak se je zahod raje odločil da jih bo še naprej slabil, kar je potem naplavilo Putina.


Ne pozabi da Trumpova administracija po hitrem postopku zapravlja politični kapital ki ga ja Amerika gradila desetletja in s tem ameriški objem nad Evropo kopni. Eu sama se razvija zdaj v še večjo gravitacijo kot je bila pred Maidanom. Kakor sem rekel prihodnosti ne pozna nihče a Rusom se če upoštevamo dolgoročni trend odvija neugoden scenarij.
Dejstvo je da je Putinova administracija nesposobna in ravno zaradi tega so odprte vse opcije. Ampak dober recimo da bi Rusi zamenjal Putina bi se lahko situacija začela hitro spreminjat ampak trenutno ni opazit tega da bi bil Putinov režim ogrožen ima več ali manj doma vse pod nadzoram. Saj kot vidimo Rusi in mediji vse poraze spinajo v zmage.


Kaj ti bluziš model, Evropa je bolj odvisna od Američanov kot kdajkoli. Po angleškem vzoru izkoriščanja kolonij zdaj še plačujemo položnice za njihovo proxy vojno v Ukrajini.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Česar očitno ne razumeš je, da je Rusija OGROMNA država z največ resursi na svetu. Poleg tega je ideološko od vedno vsaj nekoliko drugačna od Evrope.

Posledično jo Evropa skoraj celotno zgodovino tretira kot potencialno nevarno. Nemčija je bila edina, ki je Rusiji dejansko dala priložnost skozi svojo idejo spremembe skozi trgovino, pa je bila že takrat ostro kritizirana.

Ni zdaj kar da je Rusija v izjemnem položaju.


Rajši pojdi nazaj svoj league igračkat, kot pa da delaš nek kvazi-geopolitični commentary držav, ki jih absolutno niti malo ne razumeš.

Đizas Krajst, kaj takega še nisem videl.. ta bo šel na Bahame na dopust in bo začel pilotu gobcat kako je treba pilotirat.

Spet nisi napisal nič, razen praznih žaljivk :)

https://www.dw.com/en/russian-gas-in-ge...

Potem komentarji glede nord stream-a

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Goran10 ::

Leif je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Leif je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Zcall je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Takole pa ruski boti in ostali retardi ki klošarijo za Putina spinajo poraz v zmago.



The rich West of a billion citizens fought in Ukraine with a 500 billion stake, with all possible wonder weapons, with over two million soldiers, tried several strategies -- and lost to Russia of 140 million citizens which used 5% of its budget. NATO bootlickers, comment away!

Sej majo prav.

Kako je Rusija zgubila, če ima 20% Ukrajine v rokah? Kak spinbot moraš bit, da to obrneš?


Izgubil so 80% Ukrajine plus Nato pakt je Rusiji vzel vpliv nad celotno vzhodno Evropo. To ni zmaga to je težek poraz ker v matematiki je še vedno 80>20. Većina teh porazov se je zgodila pod Putinam. A on še vedno na oblasti. Očitno imajo Rusi radi luzerje.

Spinanje težkega geopolitičnega poraza v zmago je res hard-core klošarjenje.


Kako si lahko pozabil na Aljasko ?

Prihodnosti nihče ne pozna a če se bo trend nadaljeval v tej smeri je možno da bo še Rusija padla pod zahodni vpliv ampak to bi pa Putinov kabinet res že moral biti totalno nesposoben.


Rusov pod zahodnim vplivom si nihče ne želi, ker bi to pomenilo da ima Evropa dostop do ruskih surovin in potem ne rabi Američanov. Geopolitika 101
Če bi hoteli Ruse pod zahodnim vplivom je bila idealna priložnost leta 1991, ampak se je zahod raje odločil da jih bo še naprej slabil, kar je potem naplavilo Putina.


Ne pozabi da Trumpova administracija po hitrem postopku zapravlja politični kapital ki ga ja Amerika gradila desetletja in s tem ameriški objem nad Evropo kopni. Eu sama se razvija zdaj v še večjo gravitacijo kot je bila pred Maidanom. Kakor sem rekel prihodnosti ne pozna nihče a Rusom se če upoštevamo dolgoročni trend odvija neugoden scenarij.
Dejstvo je da je Putinova administracija nesposobna in ravno zaradi tega so odprte vse opcije. Ampak dober recimo da bi Rusi zamenjal Putina bi se lahko situacija začela hitro spreminjat ampak trenutno ni opazit tega da bi bil Putinov režim ogrožen ima več ali manj doma vse pod nadzoram. Saj kot vidimo Rusi in mediji vse poraze spinajo v zmage.


Kaj ti bluziš model, Evropa je bolj odvisna od Američanov kot kdajkoli. Po angleškem vzoru izkoriščanja kolonij zdaj še plačujemo položnice za njihovo proxy vojno v Ukrajini.



Če trdiš, da Evropa sama plačuje svoje položnice, s tem dejansko priznaš, da ima Evropa lastne resurse, lasten denar in lastno gospodarsko moč, da financira svojo varnostno politiko. Kolonija ali suženj ne plačuje samostojno svojih računov po lastni politično sprejeti odločitvi kolonija je izropana, brez opcij in prisiljena v podrejenost.

Pithlit ::

Zcall je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Takole pa ruski boti in ostali retardi ki klošarijo za Putina spinajo poraz v zmago.



The rich West of a billion citizens fought in Ukraine with a 500 billion stake, with all possible wonder weapons, with over two million soldiers, tried several strategies -- and lost to Russia of 140 million citizens which used 5% of its budget. NATO bootlickers, comment away!

Sej majo prav.

Kako je Rusija zgubila, če ima 20% Ukrajine v rokah? Kak spinbot moraš bit, da to obrneš?

Kako je Rusija zmagala če je pa imela 26% Ukrajine v rokah? Kreten.

Leif je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Leif je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Zcall je izjavil:

Goran10 je izjavil:

Takole pa ruski boti in ostali retardi ki klošarijo za Putina spinajo poraz v zmago.



The rich West of a billion citizens fought in Ukraine with a 500 billion stake, with all possible wonder weapons, with over two million soldiers, tried several strategies -- and lost to Russia of 140 million citizens which used 5% of its budget. NATO bootlickers, comment away!

Sej majo prav.

Kako je Rusija zgubila, če ima 20% Ukrajine v rokah? Kak spinbot moraš bit, da to obrneš?


Izgubil so 80% Ukrajine plus Nato pakt je Rusiji vzel vpliv nad celotno vzhodno Evropo. To ni zmaga to je težek poraz ker v matematiki je še vedno 80>20. Većina teh porazov se je zgodila pod Putinam. A on še vedno na oblasti. Očitno imajo Rusi radi luzerje.

Spinanje težkega geopolitičnega poraza v zmago je res hard-core klošarjenje.


Kako si lahko pozabil na Aljasko ?

Prihodnosti nihče ne pozna a če se bo trend nadaljeval v tej smeri je možno da bo še Rusija padla pod zahodni vpliv ampak to bi pa Putinov kabinet res že moral biti totalno nesposoben.


Rusov pod zahodnim vplivom si nihče ne želi, ker bi to pomenilo da ima Evropa dostop do ruskih surovin in potem ne rabi Američanov. Geopolitika 101
Če bi hoteli Ruse pod zahodnim vplivom je bila idealna priložnost leta 1991, ampak se je zahod raje odločil da jih bo še naprej slabil, kar je potem naplavilo Putina.


Ne pozabi da Trumpova administracija po hitrem postopku zapravlja politični kapital ki ga ja Amerika gradila desetletja in s tem ameriški objem nad Evropo kopni. Eu sama se razvija zdaj v še večjo gravitacijo kot je bila pred Maidanom. Kakor sem rekel prihodnosti ne pozna nihče a Rusom se če upoštevamo dolgoročni trend odvija neugoden scenarij.
Dejstvo je da je Putinova administracija nesposobna in ravno zaradi tega so odprte vse opcije. Ampak dober recimo da bi Rusi zamenjal Putina bi se lahko situacija začela hitro spreminjat ampak trenutno ni opazit tega da bi bil Putinov režim ogrožen ima več ali manj doma vse pod nadzoram. Saj kot vidimo Rusi in mediji vse poraze spinajo v zmage.


Kaj ti bluziš model, Evropa je bolj odvisna od Američanov kot kdajkoli. Po angleškem vzoru izkoriščanja kolonij zdaj še plačujemo položnice za njihovo proxy vojno v Ukrajini.

Kaj zdaj? So te drončki odnesli?
Life is as complicated as we make it...

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Pithlit ()

Windlass ::

Intervju s prof. Sarah Paine, priporočam vsem ker razlaga res trotl-zihr.

Leif ::

Kaj zdaj? So te drončki odnesli?


Angleški

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pithlit ::

Leif je izjavil:

Kaj zdaj? So te drončki odnesli?


Angleški

Tudi Anglija je v evropi.
Life is as complicated as we make it...

shmandi ::

Leif je izjavil:


Kaj ti bluziš model, Evropa je bolj odvisna od Američanov kot kdajkoli. Po angleškem vzoru izkoriščanja kolonij zdaj še plačujemo položnice za njihovo proxy vojno v Ukrajini.

Mater, ste eni oprani... Daj malo pojasni to odvisnost in kaj se bo zgodilo, če nas ZDA še bolj odj... A tako, kot smo bili odvisni od rusije in smo prvo zimo po invaziji na Ukrajino seveda vsi zmrznili?

Leif ::

shmandi je izjavil:

Leif je izjavil:


Kaj ti bluziš model, Evropa je bolj odvisna od Američanov kot kdajkoli. Po angleškem vzoru izkoriščanja kolonij zdaj še plačujemo položnice za njihovo proxy vojno v Ukrajini.

Mater, ste eni oprani... Daj malo pojasni to odvisnost in kaj se bo zgodilo, če nas ZDA še bolj odj... A tako, kot smo bili odvisni od rusije in smo prvo zimo po invaziji na Ukrajino seveda vsi zmrznili?


Nismo, ker smo šli raje ugašati industrijo, ki je večinski porabnik plina.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

bbbbbb2024 ::

Zcall je izjavil:

To je dejstvo - v kolikor Rusi ne kolapsirajo ekonomsko, jih nihče več ne premakne iz osvojenega območja. Morda kdaj v prihodnosti pod kakšnim revolucionarnim voditeljem, v trenutnem stanju - nope.

Rusi imajo operativno kontrolo nad Krimom in kopenskim mostom, kar jim daje neposreden dostop do bosporja.

Rusi od osamosvojitve Ukrajine izgubljajo vpliv, kar je popolnoma normalno za državo, ki se hoče osamosvojiti.

Windlass je izjavil:

Zdi se, da arato vsakič ko mu naposled postane jasno, da je popolnoma pogorel teče k moderatorju da se dokazi omenjenega ˝pogorevanja˝ izbrišejo :))

Malo je škoda, ker se skupaj z njegovim žaljenjem odstranijo tudi čisto legitimne replike in argumenti drugih ljudi.

niti enkrat, ljubica.

oz. samo takrat, ko sem javno opozoril, da smetiš temo z nesmisli o lubenicah.


Krim še posebej, pretežno pa Donbas, so pustinje. Okrog leta 1953, ko je Krim prešel pod Ukrajince, so le-ti izvedli masovne investicije, da so vodo (in elektriko) spravili na Krim in Donbas. Brez centralne Ukrajine je Donbas nazaj pustinja, kakor tudi Krim. Ma kakšna žitnica.

Kdo bo vse te jezove nazaj postavil, če ne Ukrajinci. Za koga, za ruse? Pa niso neumni.

A bo Putin prisilil Ukrajince, da bodo kot vazalna država delali, da bo rusom fino?

Pozabi.
««
1571 / 1575
»»