☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
1570 / 1571
»»

Stane2 ::

Zcall je izjavil:

Mogoče je čas, da se neha s to demonizacijo Putina. Rusija izvaja načrten in zelo premišljen napad na Ukrajino, ki v nobenem elementu (razen mogoče v prvih dneh) ni pokazal, da se Rusi ne zavedajo TOČNO kaj počnejo in kako.


Očitno nimaš kaj dosti opravka s 70+ let starimi stričkoti. Meni se je kar smejalo, ko sem bral, da je onega Norvežana in Finca eno uro moril s tem, da gre za zgodovinska ruska ozemlja.

Putin je že zdavnaj zgubil stik z realnostjo.

Windlass ::

Zcall je izjavil:


Mogoče je čas, da se neha s to demonizacijo Putina. Rusija izvaja načrten in zelo premišljen napad na Ukrajino, ki v nobenem elementu (razen mogoče v prvih dneh) ni pokazal, da se Rusi ne zavedajo TOČNO kaj počnejo in kako.


Mogoče je čas, da se neha s to demonizacijo Adolfa. Nemčija izvaja načrten in zelo premišljen napad na Poljsko, ki v nobenem elementu (razen mogoče v prvih dneh) ni pokazal, da se Nemci ne zavedajo TOČNO kaj počnejo in kako.
(Iz pravnih razlogov je zgoraj navedeno parodija največjega butlja od komentatorja..).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:



Kakšna dejstva? Ti si vendar kot random bullshit generator :)) Nič se ne zgodi, samo zato ker ti (resda pretirano samozavestno) kvasiš da se je zgodilo.

Balistične rakete indeed niso in ne bodo bistveno vplivale na dogajanje na fronti, prav tako je samo na račun balističnih raket ruska zmaga nemogoča. Ostajam pri istem kar sem vedno trdil. Izražam se natančno in namensko, zato mi ni treba retrogradno prestavljati vratnic tako kot tebi v smislu (nisem mislil X, mislil sem Y, vprašanje A je preprosto (in nima nič veze z X)..

Pač osvoji par osnovnih zmožnosti, če že larpaš kot nek psevdo-mislec (verjemi mi, to ni zate).

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/u...

https://mwi.westpoint.edu/the-age-of-en...

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/41...

https://unn.ua/en/news/four-years-of-en...


Ne odpre mi linkov. Povej ugotovitve s svojimi besedami ;)

Primarna ruska strategija za zmago trenutno zavisi od tega kako uspešno bodo zmrznili Ukrajince. 80%+ električnega omrežja je uničenega. To je zelo pomemben podatek, ker je Ukrajina prej, ko Rusi še niso ciljali elektro vozlišč ampak bolj elektrarne, elektriko uvažala (in dobivala iz reaktorjev, kot si že sam omenil).

Po drugi strani pa so Rusi začeli sistematično uničevati logistiko Ukrajine. Mostovi, vozlišča ... so dnevno napadeni in posledično so že tako peklenske razmere na fronti še neprimerno slabše.

Nadalje, Ukrajina in Rusija sta vstopili v atristično vojno, pri čemer je Ukrajina ciljala rafinerije in (pozneje) podatkovne centre, kar je sicer povzročilo začetni šok v Rusiji, ampak Rusija se je adaptirala. Kot sem opozarjal, je Rusija prevelika, da bi jo lahko Ukrajina ohromila.
Na drugi strani pa so Rusi atristično vojno stavili na rakete (in pozneje gerane 4 in 5), s katerimi so popolnoma uničili energetsko omrežje v Ukrajini + ohromili vojaško logistiko.

Vem, da so ti praktične zadeve tuje, ampak ko ti sovražnik uniči 50% lokomotiv, boš težko dovažal opremo, POSEBNO, ker je prav prevažanje z lokomotivami primarni način kako je oprema prihajala v Ukrajino.

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


Mogoče je čas, da se neha s to demonizacijo Putina. Rusija izvaja načrten in zelo premišljen napad na Ukrajino, ki v nobenem elementu (razen mogoče v prvih dneh) ni pokazal, da se Rusi ne zavedajo TOČNO kaj počnejo in kako.


Mogoče je čas, da se neha s to demonizacijo Adolfa. Nemčija izvaja načrten in zelo premišljen napad na Poljsko, ki v nobenem elementu (razen mogoče v prvih dneh) ni pokazal, da se Nemci ne zavedajo TOČNO kaj počnejo in kako.
(Iz pravnih razlogov je zgoraj navedeno parodija največjega butlja od komentatorja..).

Točno tako.

Če bi se Nemčijo od začetka tretiralo kot zelo sposobno vojaško silo, potem bi se vojna dejansko lahko prej končala.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Goran10 ::

dej no to kar je hitlerju uspelo na začetku klošar iz kremlja lahko samo sanja

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:



Kakšna dejstva? Ti si vendar kot random bullshit generator :)) Nič se ne zgodi, samo zato ker ti (resda pretirano samozavestno) kvasiš da se je zgodilo.

Balistične rakete indeed niso in ne bodo bistveno vplivale na dogajanje na fronti, prav tako je samo na račun balističnih raket ruska zmaga nemogoča. Ostajam pri istem kar sem vedno trdil. Izražam se natančno in namensko, zato mi ni treba retrogradno prestavljati vratnic tako kot tebi v smislu (nisem mislil X, mislil sem Y, vprašanje A je preprosto (in nima nič veze z X)..

Pač osvoji par osnovnih zmožnosti, če že larpaš kot nek psevdo-mislec (verjemi mi, to ni zate).

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/u...

https://mwi.westpoint.edu/the-age-of-en...

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/41...

https://unn.ua/en/news/four-years-of-en...


Ne odpre mi linkov. Povej ugotovitve s svojimi besedami ;)

Primarna ruska strategija za zmago trenutno zavisi od tega kako uspešno bodo zmrznili Ukrajince.


Torej ruska strategija za zmago ni neverjetna premoč na fronti, kjer vsak dan napredujejo? Zakaj torej predajati Donetsk? :)
Zmaga je odvisna od napadov z razdalje z balističnimi raketami... za katere pa imamo civilizacijsko izkušnjo, da zmage ne prinesejo?

Ja dobro, srečno s tem, saj si si sam odgovoril :) Pa nehaj že blejat o mitični premoči na fronti, če se še sam negiraš čez 2 sekundi. Jao..

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Zcall ()

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:



Kakšna dejstva? Ti si vendar kot random bullshit generator :)) Nič se ne zgodi, samo zato ker ti (resda pretirano samozavestno) kvasiš da se je zgodilo.

Balistične rakete indeed niso in ne bodo bistveno vplivale na dogajanje na fronti, prav tako je samo na račun balističnih raket ruska zmaga nemogoča. Ostajam pri istem kar sem vedno trdil. Izražam se natančno in namensko, zato mi ni treba retrogradno prestavljati vratnic tako kot tebi v smislu (nisem mislil X, mislil sem Y, vprašanje A je preprosto (in nima nič veze z X)..

Pač osvoji par osnovnih zmožnosti, če že larpaš kot nek psevdo-mislec (verjemi mi, to ni zate).

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/u...

https://mwi.westpoint.edu/the-age-of-en...

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/41...

https://unn.ua/en/news/four-years-of-en...


Ne odpre mi linkov. Povej ugotovitve s svojimi besedami ;)

Primarna ruska strategija za zmago trenutno zavisi od tega kako uspešno bodo zmrznili Ukrajince.


Torej ruska strategija za zmago ni neverjetna premoč na fronti, kjer vsak dan napredujejo? Zakaj torej predajati Donetsk? :)
Zmaga je odvisna od napadov z razdalje z balističnimi raketami... za katere pa imamo civilizacijsko izkušnjo, da zmage ne prinesejo?

Ja dobro, srečno s tem, saj si si sam odgovoril :) Pa nehaj že blejat o mitični premoči na fronti, če se še sam negiraš čez 2 sekundi. Jao..

Večina strategov trenutno DEJANSKO opisuje moskovsko strategijo kot način kako prisiliti Ukrajino v predajo.

Nadalje, opisujemo kako je Rusija sistematično začela uničevati prometno infrastrukturo v Ukrajini. To so vse elementi zaradi katerih Putin verjame, da imajo momentum.



Prvi del je relevanten. Drugi je propaganda. Obupni poskus najti svetle točke.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Goran10 ::

medtem premoč na fronti y=x:))

premoč na fronti

premoč na fronti

shmandi ::

Zcall je izjavil:


Večina strategov trenutno DEJANSKO opisuje moskovsko strategijo kot način kako prisiliti Ukrajino v predajo.

To, da večinoma ciljajo civiliste, je res dobra taktika, da prisilijo Ukrajino v predajo...

Stane2 ::

Zcall je izjavil:

Večina strategov

Ma daj nehaj si izmišljevat stvari.

Windlass ::

Zcall je izjavil:


Večina strategov trenutno DEJANSKO opisuje moskovsko strategijo kot način kako prisiliti Ukrajino v predajo.

Nadalje, opisujemo kako je Rusija sistematično začela uničevati prometno infrastrukturo v Ukrajini. To so vse elementi zaradi katerih Putin verjame, da imajo momentum.


Moskva je imela veliko strategij, ki so bile popoln polom. Izgleda, da ne ločiš med logiko/idejo strategije v teoriji in dejanskim učinkom strategije.

Ker nisi ravno vešč nam prvo prodajaš kot drugo. Da, razumemo, marsikaj je zadeto, ne naštevaj histerično še 10ič. Ne, zaradi tega rusi ne bodo zmagali.

Navadi se že, da če ti na nek random dan nekaj zaslediš v novici, to ne pomeni da je dogajanje bodisi novo, izredno ali nevarno za propad Ukrajine v naslednjih 3,5 ure.

Stane2 ::

perfekten tajming

Zcall ::

Goran10 je izjavil:

medtem premoč na fronti y=x:))

premoč na fronti

premoč na fronti


Premoč na fronti v vojni izčrpavanja ni ključna. To je pomembno razumet. Če ti sistematično uničiš zaledje, potem bo fronta kolapsirala. Seveda ne avtomatsko, še zmeraj bo treba po ozemlje, ampak točno to se sedaj dogaja. Rusi sistematično ciljajo vse kar bi jim lahko prineslo prednost. Ob kritičnih zalogah prestreznikov, ob poceni gerani in banderolih ... Rusi lahko dobesedno napadejo KARKOLI najdejo na satelitih.

https://archive.ph/M8lgT

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Stane2 ::

Rusija v tem trenutku nima ofenzivnega potenciala, da bi se prebila čez miljone min in miljone UAVjev, ki jih izdelujejo v Evropi.

Goran10 ::

Zcall je izjavil:

Goran10 je izjavil:

medtem premoč na fronti y=x:))

premoč na fronti

premoč na fronti


Premoč na fronti v vojni izčrpavanja ni ključna. To je pomembno razumet. Če ti sistematično uničiš zaledje, potem bo fronta kolapsirala. Seveda ne avtomatsko, še zmeraj bo treba po ozemlje, ampak točno to se sedaj dogaja. Rusi sistematično ciljajo vse kar bi jim lahko prineslo prednost. Ob kritičnih zalogah prestreznikov, ob poceni gerani in banderolih ... Rusi lahko dobesedno napadejo KARKOLI najdejo na satelitih.

https://archive.ph/M8lgT


če bi bilo to res bi graf dobil pospešek navzgor tako pa imamo y=x:))

Leif ::

Stane2 je izjavil:

Rusija v tem trenutku nima ofenzivnega potenciala, da bi se prebila čez miljone min in miljone UAVjev, ki jih izdelujejo v Evropi.


Pazi da Pithlit ne prebere tega

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Zcall ::

Stane2 je izjavil:

Rusija v tem trenutku nima ofenzivnega potenciala, da bi se prebila čez miljone min in miljone UAVjev, ki jih izdelujejo v Evropi.

Seveda ga ima. Vedno ga je imela. Ampak je preprosto predrago.

Ena lekcija, ki je očitno ljudje še vedno niso osvojili, je da Rusija v vsem tem času ni potrebovala druge mobilizacije. To je lep primer kako se Rusija zadržuje in v Ukrajini uporablja pretežno "odpadlo robo". Od starih avtomobilov do kaznjencev. Sedaj pa so začeli še šparati na Iskanderjih in uporabljajo poceni RM48u.

To balansiranje bo šlo v zgodovinske učbenike.

Je pa seveda še ena posledica uničenja električne infrastrukture in dnevnih mrkov. Vojaška industrija, kolikor je je še v Ukrajini, zelo trpi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Stane2 ::

Zcall je izjavil:

Seveda ga ima. Vedno ga je imela. Ampak je preprosto predrago.

Skratka, Rusi bi morali samo sedeti pri miru in čakati, da balistične rakete opravijo svoje.

oh, wait...

Zcall ::

You can find our collective attempt to answer these three questions below in Table 1 of this evolving product.2 Russia fought 49 inter-state wars since Ivan IV was crowned as the first tsar of Russia in 1547, including its current full-fledged invasion of Ukraine. Of these, Russia won 28, lost 11 and eight ended in a draw, with one outcome difficult to categorize and the conflict in Ukraine ongoing. Seventeen conflicts lasted longer than the ongoing Russian invasion as of June 2026. Of these 17, 11 ended in Russian victories, one ended in a draw and five ended in losses.

https://www.russiamatters.org/blog/russ...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Stane2 ::

Komplet nepomembno.

Pithlit ::

Leif je izjavil:

Stane2 je izjavil:

Rusija v tem trenutku nima ofenzivnega potenciala, da bi se prebila čez miljone min in miljone UAVjev, ki jih izdelujejo v Evropi.


Pazi da Pithlit ne prebere tega

Tvoj problem, kot vedno, je da ne razumeš zapisanega. Še manj pa konteksta. Tko kot Arato nekje nidiš nekaj zapisano in potem to goniš do bridkega konca, ne glede na to kolikokrat se ti dokaže da se motiš.

Zakaj se Ukrajina ni pogajala? Lej to: "Putin demanded Ukraine recognize Russian sovereignty over these provinces as a condition for peace talks." Boš Seveda zdaj razložil da bi se morala Ukrajina (Zelensky) pogajat, ane?
Life is as complicated as we make it...

Goran10 ::

Zcall je izjavil:

You can find our collective attempt to answer these three questions below in Table 1 of this evolving product.2 Russia fought 49 inter-state wars since Ivan IV was crowned as the first tsar of Russia in 1547, including its current full-fledged invasion of Ukraine. Of these, Russia won 28, lost 11 and eight ended in a draw, with one outcome difficult to categorize and the conflict in Ukraine ongoing. Seventeen conflicts lasted longer than the ongoing Russian invasion as of June 2026. Of these 17, 11 ended in Russian victories, one ended in a draw and five ended in losses.

https://www.russiamatters.org/blog/russ...


Pa brez boja izgubili proti Nato paktu pod vodstvom klošarja Putina.

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Stane2 je izjavil:

Rusija v tem trenutku nima ofenzivnega potenciala, da bi se prebila čez miljone min in miljone UAVjev, ki jih izdelujejo v Evropi.

Seveda ga ima. Vedno ga je imela. Ampak je preprosto predrago.


Js mam tudi potencial da kupim Aston Martina. Vedno sem ga imel. Ampak je preprosto predrago.

A verjameš da kar malo težko že beremo te tvoje nekoherentne ejakulacije?

gozdar1 ::

Pa smo zopet pri, rusija noče prehitro zmagat aka. ruskapor paganda vsako stvar preobrne v zmago, če ne gre pa sledijo distrakcije,...

Dejansko rusija strelja rakete,keer je na fronti žskoraj 4 leta pat pozicija, saj nihčanima odgovora na vprašanje kakoseiti manevrsko vojnomed tem ko rusko letalstvo ne upav notranjost ukrjine.

Windlass ::

Zcall je izjavil:


To balansiranje bo šlo v zgodovinske učbenike.
.


Uh, ja.. bo v učbenikih tale ruska nesposobnost, brez skrbi. :))

Zcall ::

Stane2 je izjavil:

Zcall je izjavil:

Seveda ga ima. Vedno ga je imela. Ampak je preprosto predrago.

Skratka, Rusi bi morali samo sedeti pri miru in čakati, da balistične rakete opravijo svoje.

oh, wait...

O tem sem pisal veliko. Rusi so najprej morali do te mere razširiti svojo (vojaško) industrijo, da so intercepterji postali predragi. V prvih letih je bilo interceptorjev dovolj, obenem pa (sam ocenjujem) so Rusi še vedno računali, da takšno sistematično uničenje ne bo potrebno.

Uporaba balističnih raket je v zadnjih mesecih, tam od poletja neprimerno poskočila, Rusi pa so svojo industrijo in uvoze prilagodili, da lahko to dejansko počnejo.

O Geranih 4 in 5 sva z Windlassom pisala že v marcu ali aprilu. Ampak Rusi so jih množično začeli uporabljati šele v juliju, avgustu.
Podobno so rm48u začeli metat na Ukrajino v stotinah šele v zadnjih mesecih.

Rusi zelo pametno vodijo to vojno, čeprav se veliko sredstev na zahodu porablja, da bi se ljudi prepričalo v nasprotno.

Ampak ruska sistematična kampanija uničenja Ukrajine se je v resnici šele začela. Prej so se predvsem osredotočali na frontno linijo in mesta na frontni liniji - mariupol kot najbolj eklatanten primer.

Šele poleti so začeli s sistematično kampanijo uničevanja vsega kar bi lahko Ukrajini pomagalo v vojni.

Pithlit je izjavil:

Leif je izjavil:

Stane2 je izjavil:

Rusija v tem trenutku nima ofenzivnega potenciala, da bi se prebila čez miljone min in miljone UAVjev, ki jih izdelujejo v Evropi.


Pazi da Pithlit ne prebere tega

Tvoj problem, kot vedno, je da ne razumeš zapisanega. Še manj pa konteksta. Tko kot Arato nekje nidiš nekaj zapisano in potem to goniš do bridkega konca, ne glede na to kolikokrat se ti dokaže da se motiš.

Zakaj se Ukrajina ni pogajala? Lej to: "Putin demanded Ukraine recognize Russian sovereignty over these provinces as a condition for peace talks." Boš Seveda zdaj razložil da bi se morala Ukrajina (Zelensky) pogajat, ane?

Draga moja, pomembna je dikcija.

Zelensky je večkrat poudaril, da premirje in zamrznitev ne prideta v poštev, ker se bojijo, da bo Rusija premirje uporabila za regrupiranje. Isti argument je imel Putin.

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


To balansiranje bo šlo v zgodovinske učbenike.
.


Uh, ja.. bo v učbenikih tale ruska nesposobnost, brez skrbi. :))

Zanimiv članek

https://www.russiamatters.org/blog/russ...

Russia fought 49 inter-state wars since Ivan IV was crowned as the first tsar of Russia in 1547, including its current full-fledged invasion of Ukraine. Of these, Russia won 28, lost 11 and eight ended in a draw, with one outcome difficult to categorize and the conflict in Ukraine ongoing. Seventeen conflicts lasted longer than the ongoing Russian invasion as of June 2026. Of these 17, 11 ended in Russian victories, one ended in a draw and five ended in losses.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Stane2 ::

Rusi v zadnjih tednih izgubljajo največ moštva dnevno v tej vojni, kar demantira tvoje blodnje.

gozdar1 ::

Vijne bi poruskih ocenahmoralo biti konec v par tednih, rusija pa izpasti tatamata. Nič od tega seni zgodilo,dejansko se celarusija vračanazaj v devetdeseta in v odvisnost odkitajske, kar je katastrofa za državo,ki se ima za imperij.

Windlass ::

Zcall je izjavil:


Ampak ruska sistematična kampanija uničenja Ukrajine se je v resnici šele začela. Prej so se predvsem osredotočali na frontno linijo in mesta na frontni liniji - mariupol kot najbolj eklatanten primer.



Zaradi prezaposlenosti z Mariupolom, ki je bil uničen pomladi 2022... so šele poleti 2026 začeli z droni in balistiko zares?

A ti res ne vidiš kdaj te AI nalaže kot pes teče? Nesposoben si. Očitno samo še copy paste iz ChatGPT.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Zcall ::

Stane2 je izjavil:

Rusi v zadnjih tednih izgubljajo največ moštva dnevno v tej vojni, kar demantira tvoje blodnje.

according to zelensky in njegov štab.
NATO in Pentagon: Zahodni uradniki potrjujejo, da so ukrajinske ocene o ruskih izgubah včasih prenapihnjene, vendar njihovi lastni podatki (npr. ocene britanskega GCHQ o okoli 500.000 ubitih Rusih) kažejo, da so ukrajinske številke veliko bližje resnici kot uradne izjave Kremlja, ki svoje izgube skoraj popolnoma skriva
https://www.bbc.com/news/articles/c4g44...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Stane2 ::

according to zelensky in njegov štab.

Precej boljši vir informacij, kot pa tvoje blodnje.

Leif ::

Pithlit je izjavil:

Leif je izjavil:

Stane2 je izjavil:

Rusija v tem trenutku nima ofenzivnega potenciala, da bi se prebila čez miljone min in miljone UAVjev, ki jih izdelujejo v Evropi.


Pazi da Pithlit ne prebere tega

Tvoj problem, kot vedno, je da ne razumeš zapisanega. Še manj pa konteksta. Tko kot Arato nekje nidiš nekaj zapisano in potem to goniš do bridkega konca, ne glede na to kolikokrat se ti dokaže da se motiš.

Zakaj se Ukrajina ni pogajala? Lej to: "Putin demanded Ukraine recognize Russian sovereignty over these provinces as a condition for peace talks." Boš Seveda zdaj razložil da bi se morala Ukrajina (Zelensky) pogajat, ane?


A zdaj pa Putin ne rabi več teh provinc ali kaj ? :))

Daj nehaj se že smešiti

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


Ampak ruska sistematična kampanija uničenja Ukrajine se je v resnici šele začela. Prej so se predvsem osredotočali na frontno linijo in mesta na frontni liniji - mariupol kot najbolj eklatanten primer.



Zaradi prezaposlenosti z Mariupolom, ki je bil uničen pomladi 2022... so šele poleti 2026 začeli z droni in balistiko zares?

A ti res ne vidiš kdaj te AI nalaže kot pes teče? Nesposoben si. Očitno samo še copy paste iz ChatGPT.

Poglej si gornji video the sun-a

Mene konstantno obtožuješ, da ne znam brat, a ti narediš takšno neumno napako. Kje sem rekel, da "zaradi Mariupola niso napadali"? Rekel sem, da sistematično uničevanje zaledja ni bil poglavitni del taktike dokler niso Rusi zagotovili dovolj rezerv raket, da se to lahko gredo. Zato je Kijev do pred kratkim, kot piše v enem od člankov, imel polne gostilne in salone. Sedaj pa je vojna dosegla tudi zaledje. Mariupol sem dal samo kot primer artilerijskega obstreljevanja, da mi ne bi kdo začel z mariupolom strašit.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

gozdar1 ::

Kaj imajote provincez rusko željo domiirati sosedom oz. kar celi evropi. KAr je dejanskovzrok za vojnoin zakaj se evropa pospešeno oborožuje.

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


Ampak ruska sistematična kampanija uničenja Ukrajine se je v resnici šele začela. Prej so se predvsem osredotočali na frontno linijo in mesta na frontni liniji - mariupol kot najbolj eklatanten primer.



Zaradi prezaposlenosti z Mariupolom, ki je bil uničen pomladi 2022... so šele poleti 2026 začeli z droni in balistiko zares?

A ti res ne vidiš kdaj te AI nalaže kot pes teče? Nesposoben si. Očitno samo še copy paste iz ChatGPT.

Poglej si gornji video the sun-a

Mene konstantno obtožuješ, da ne znam brat, a ti narediš takšno neumno napako. Kje sem rekel, da "zaradi Mariupola niso napadali"? Rekel sem, da sistematično uničevanje zaledja ni bil poglavitni del taktike dokler niso Rusi zagotovili dovolj rezerv raket, da se to lahko gredo. Zato je Kijev do pred kratkim, kot piše v enem od člankov, imel polne gostilne in salone. Sedaj pa je vojna dosegla tudi zaledje.


Poglej kaj si napisal. Mariupol si dal kot najboljši primer front-line mesta (kar ni res že 4 leta in je bilo res točno 3 tedne), na katerega so bili rusi tako osredotočeni, da so šele zdaj začeli z zaledjem.

Ti si milo rečeno prezabit da bi komentiral to temo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


Ampak ruska sistematična kampanija uničenja Ukrajine se je v resnici šele začela. Prej so se predvsem osredotočali na frontno linijo in mesta na frontni liniji - mariupol kot najbolj eklatanten primer.



Zaradi prezaposlenosti z Mariupolom, ki je bil uničen pomladi 2022... so šele poleti 2026 začeli z droni in balistiko zares?

A ti res ne vidiš kdaj te AI nalaže kot pes teče? Nesposoben si. Očitno samo še copy paste iz ChatGPT.

Poglej si gornji video the sun-a

Mene konstantno obtožuješ, da ne znam brat, a ti narediš takšno neumno napako. Kje sem rekel, da "zaradi Mariupola niso napadali"? Rekel sem, da sistematično uničevanje zaledja ni bil poglavitni del taktike dokler niso Rusi zagotovili dovolj rezerv raket, da se to lahko gredo. Zato je Kijev do pred kratkim, kot piše v enem od člankov, imel polne gostilne in salone. Sedaj pa je vojna dosegla tudi zaledje.


Poglej kaj si napisal. Mariupol si dal kot primer front-line mesta (kar ni res že 4 leta in je bilo res točno 3 tedne), na katerega so bili rusi tako osredotočeni, da so šele zdaj začeli z zaledjem.

Ti si milo rečeno prezabit da bi komentiral to temo.

Preberi kaj sem napisal. Še enkrat.

Maš tudi stavek, ki ti, če si nepismen lahko pomaga.
"Uporaba balističnih raket je v zadnjih mesecih, tam od poletja neprimerno poskočila, Rusi pa so svojo industrijo in uvoze prilagodili, da lahko to dejansko počnejo."

Govoril sem o tem, da balistične rakete niso bile poglavitno orožje do tam avgusta

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

gozdar1 ::

Spomnimo rusi so drugače na začetku (l.2022) samo na kijev postreljali 100+ raket v enem samam rednem tedenskem napadu in to preden je rukrjina sploh dobila kako zahodno pomoč v prestreznikih. Je pa potem rusom zaloga hitro pošla, vedno se pozablja, da rusija ne more porabiti cele zaloge saj rabi razervo za potencialni spopad z natom...

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


Ampak ruska sistematična kampanija uničenja Ukrajine se je v resnici šele začela. Prej so se predvsem osredotočali na frontno linijo in mesta na frontni liniji - mariupol kot najbolj eklatanten primer.



Zaradi prezaposlenosti z Mariupolom, ki je bil uničen pomladi 2022... so šele poleti 2026 začeli z droni in balistiko zares?

A ti res ne vidiš kdaj te AI nalaže kot pes teče? Nesposoben si. Očitno samo še copy paste iz ChatGPT.

Poglej si gornji video the sun-a

Mene konstantno obtožuješ, da ne znam brat, a ti narediš takšno neumno napako. Kje sem rekel, da "zaradi Mariupola niso napadali"? Rekel sem, da sistematično uničevanje zaledja ni bil poglavitni del taktike dokler niso Rusi zagotovili dovolj rezerv raket, da se to lahko gredo. Zato je Kijev do pred kratkim, kot piše v enem od člankov, imel polne gostilne in salone. Sedaj pa je vojna dosegla tudi zaledje.


Poglej kaj si napisal. Mariupol si dal kot primer front-line mesta (kar ni res že 4 leta in je bilo res točno 3 tedne), na katerega so bili rusi tako osredotočeni, da so šele zdaj začeli z zaledjem.

Ti si milo rečeno prezabit da bi komentiral to temo.

Preberi kaj sem napisal. Še enkrat.

Maš tudi stavek, ki ti, če si nepismen lahko pomaga.
"Uporaba balističnih raket je v zadnjih mesecih, tam od poletja neprimerno poskočila, Rusi pa so svojo industrijo in uvoze prilagodili, da lahko to dejansko počnejo."


Pa saj imaš v citatu kakšno neumnost si napisal.
Ampak ruska sistematična kampanija uničenja Ukrajine se je v resnici šele začela. Prej so se predvsem osredotočali na frontno linijo in mesta na frontni liniji - mariupol kot najbolj eklatanten primer.


Kako je Mariupol najbolj eklatanten primer mesta na frontni liniji, kamor so se rusi osredotočali do sedaj (ko se se je pa ˝zares začela˝ kampanja uničevanja zaledja)?

Zcall ::

gozdar1 je izjavil:

Spomnimo rusi so drugače na začetku (l.2022) samo na kijev postreljali 100+ raket v enem samam rednem tedenskem napadu in to preden je rukrjina sploh dobila kako zahodno pomoč v prestreznikih. Je pa potem rusom zaloga hitro pošla, vedno se pozablja, da rusija ne more porabiti cele zaloge saj rabi razervo za potencialni spopad z natom...

Tako je. Zato so prej imeli par valov, prvi seveda v prvem dnevu invazije. Ko pa so prilagodili svojo vojno industrijo pa se lahko gredo sistematično obstreljevanje, ki ne troši zalog, oz. se le-te sproti obnavljajo.

Ampak uporaba balističnih raket se v zadnjem letu močno poveča.

https://frontliner.ua/en/how-strike-int...
There are several reasons for this surge in ballistic missile strikes: increased domestic missile production in Russia, established procurement and modifications of North Korean ballistic missiles, as well as the acquisition of foreign electronics bypassing sanctions to accelerate missile assembly in Russia.

Another important factor is a more than twofold increase in the production of S-300/S-400 missiles. These missiles, originally meant for air defense systems, are now actively used by Russia against ground targets. They are cheaper compared to Iskanders, mass-produced, and very difficult to intercept due to their flight profile.

According to the Defence Intelligence of Ukraine, Russia is capable of producing up to 100 ballistic missiles per month. In February 2026, Russia launched 121 ballistic missiles in a single month -- a record at the time. Moreover, in the first 20 days of July alone, reports from the Ukrainian Air Force show that Russia has already launched 107 ballistic missiles. Thus, twice in 2026 (in February and July), Russia's missile usage has exceeded its monthly production capacity.


/

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


Ampak ruska sistematična kampanija uničenja Ukrajine se je v resnici šele začela. Prej so se predvsem osredotočali na frontno linijo in mesta na frontni liniji - mariupol kot najbolj eklatanten primer.



Zaradi prezaposlenosti z Mariupolom, ki je bil uničen pomladi 2022... so šele poleti 2026 začeli z droni in balistiko zares?

A ti res ne vidiš kdaj te AI nalaže kot pes teče? Nesposoben si. Očitno samo še copy paste iz ChatGPT.

Poglej si gornji video the sun-a

Mene konstantno obtožuješ, da ne znam brat, a ti narediš takšno neumno napako. Kje sem rekel, da "zaradi Mariupola niso napadali"? Rekel sem, da sistematično uničevanje zaledja ni bil poglavitni del taktike dokler niso Rusi zagotovili dovolj rezerv raket, da se to lahko gredo. Zato je Kijev do pred kratkim, kot piše v enem od člankov, imel polne gostilne in salone. Sedaj pa je vojna dosegla tudi zaledje.


Poglej kaj si napisal. Mariupol si dal kot primer front-line mesta (kar ni res že 4 leta in je bilo res točno 3 tedne), na katerega so bili rusi tako osredotočeni, da so šele zdaj začeli z zaledjem.

Ti si milo rečeno prezabit da bi komentiral to temo.

Preberi kaj sem napisal. Še enkrat.

Maš tudi stavek, ki ti, če si nepismen lahko pomaga.
"Uporaba balističnih raket je v zadnjih mesecih, tam od poletja neprimerno poskočila, Rusi pa so svojo industrijo in uvoze prilagodili, da lahko to dejansko počnejo."


Pa saj imaš v citatu kakšno neumnost si napisal.
Ampak ruska sistematična kampanija uničenja Ukrajine se je v resnici šele začela. Prej so se predvsem osredotočali na frontno linijo in mesta na frontni liniji - mariupol kot najbolj eklatanten primer.


Kako je Mariupol najbolj eklatanten primer mesta na frontni liniji, kamor so se rusi osredotočali do sedaj (ko se se je pa ˝zares začela˝ kampanja uničevanja zaledja)?

eklatanten primer uničenja. Mariupol je predvsem uničila artilerija.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Zcall je izjavil:


eklatanten primer uničenja.


Ti si avtentičen idiot.

(+ da ne omenjamo da si ravnokar sesul svojo mesece dolgo kampanjo prepričevanja da rusi nikoli namerno ne ciljajo civilnih ciljev). No ravnokar si kontriral sam sebi s tem sistematičnim uničevanjem Mariupola.

Rusi tudi približno ne morejo uničiti toliko Kijeva kot so Mariupola.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

gozdar1 ::

Zcall je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Spomnimo rusi so drugače na začetku (l.2022) samo na kijev postreljali 100+ raket v enem samam rednem tedenskem napadu in to preden je rukrjina sploh dobila kako zahodno pomoč v prestreznikih. Je pa potem rusom zaloga hitro pošla, vedno se pozablja, da rusija ne more porabiti cele zaloge saj rabi razervo za potencialni spopad z natom...

Tako je. Zato so prej imeli par valov, prvi seveda v prvem dnevu invazije. Ko pa so prilagodili svojo vojno industrijo pa se lahko gredo sistematično obstreljevanje, ki ne troši zalog, oz. se le-te sproti obnavljajo.

Ampak uporaba balističnih raket se v zadnjem letu močno poveča.

https://frontliner.ua/en/how-strike-int...

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


Ampak ruska sistematična kampanija uničenja Ukrajine se je v resnici šele začela. Prej so se predvsem osredotočali na frontno linijo in mesta na frontni liniji - mariupol kot najbolj eklatanten primer.



Zaradi prezaposlenosti z Mariupolom, ki je bil uničen pomladi 2022... so šele poleti 2026 začeli z droni in balistiko zares?

A ti res ne vidiš kdaj te AI nalaže kot pes teče? Nesposoben si. Očitno samo še copy paste iz ChatGPT.

Poglej si gornji video the sun-a

Mene konstantno obtožuješ, da ne znam brat, a ti narediš takšno neumno napako. Kje sem rekel, da "zaradi Mariupola niso napadali"? Rekel sem, da sistematično uničevanje zaledja ni bil poglavitni del taktike dokler niso Rusi zagotovili dovolj rezerv raket, da se to lahko gredo. Zato je Kijev do pred kratkim, kot piše v enem od člankov, imel polne gostilne in salone. Sedaj pa je vojna dosegla tudi zaledje.


Poglej kaj si napisal. Mariupol si dal kot primer front-line mesta (kar ni res že 4 leta in je bilo res točno 3 tedne), na katerega so bili rusi tako osredotočeni, da so šele zdaj začeli z zaledjem.

Ti si milo rečeno prezabit da bi komentiral to temo.

Preberi kaj sem napisal. Še enkrat.

Maš tudi stavek, ki ti, če si nepismen lahko pomaga.
"Uporaba balističnih raket je v zadnjih mesecih, tam od poletja neprimerno poskočila, Rusi pa so svojo industrijo in uvoze prilagodili, da lahko to dejansko počnejo."


Pa saj imaš v citatu kakšno neumnost si napisal.
Ampak ruska sistematična kampanija uničenja Ukrajine se je v resnici šele začela. Prej so se predvsem osredotočali na frontno linijo in mesta na frontni liniji - mariupol kot najbolj eklatanten primer.


Kako je Mariupol najbolj eklatanten primer mesta na frontni liniji, kamor so se rusi osredotočali do sedaj (ko se se je pa ˝zares začela˝ kampanja uničevanja zaledja)?

eklatanten primer uničenja.


Še vedno zelo omejena in niti približno nekej kar lahko npr. zda počnejo z letalstvom. Poleg tega so rakete zelo drag špas. Da v rusiji ne cvetijo rožice kaže že to, da sopripravljeni dajeti naftne in plinske koncedije, čeoprav se je ruska porpaganda leta hvalaila, da je putin pregnal tujce. Torej največje putinovo upanje so dejansko volotve v z. evropi.

Zcall ::

Letalstvo ne more v moderen konflikt. Zato so tudi Rusi opustili letalske desante. (denial of access)

Rusija ima 50-55 S400 (pustimo s300 in ena enoto s500). Vsak od sistemov lahko izstreli 72 raket, na 36 različnih tarč. Zdaj pa računaj.

Air superiority je še vedno pomemben, ampak ga je izredno težko doseči.

Zanimivo bi bilo kako bi bilo z f35. Ampak ja.

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


eklatanten primer uničenja.


Ti si avtentičen idiot.

(+ da ne omenjamo da si ravnokar sesul svojo mesece dolgo kampanjo prepričevanja da rusi nikoli namerno ne ciljajo civilnih ciljev). No ravnokar si kontriral sam sebi s tem sistematičnim uničevanjem Mariupola.

Rusi tudi približno ne morejo uničiti toliko Kijeva kot so Mariupola.

Ne. Jaz ne zanikam dejstev, kot bi lahko že vedel.

Vemo za Bucho, vemo za Mariupol. Vemo, da Rusom ni problem pobijati civiliste.

Na kar sem jaz opozarjal je, da jih v tem konfliktu niso sistematično, razen v parih osamljenih primerih (recimo Mariupol), kar tudi dokazujejo uradne statiske. Ravno danes sem prebral, da so v Siriji pobili okoli 8000 ljudi. V mnogo manjši kampanji. Tako da vztrajam na tem, da se Rusija brzda.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pithlit ::

Leif je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Leif je izjavil:

Stane2 je izjavil:

Rusija v tem trenutku nima ofenzivnega potenciala, da bi se prebila čez miljone min in miljone UAVjev, ki jih izdelujejo v Evropi.


Pazi da Pithlit ne prebere tega

Tvoj problem, kot vedno, je da ne razumeš zapisanega. Še manj pa konteksta. Tko kot Arato nekje nidiš nekaj zapisano in potem to goniš do bridkega konca, ne glede na to kolikokrat se ti dokaže da se motiš.

Zakaj se Ukrajina ni pogajala? Lej to: "Putin demanded Ukraine recognize Russian sovereignty over these provinces as a condition for peace talks." Boš Seveda zdaj razložil da bi se morala Ukrajina (Zelensky) pogajat, ane?


A zdaj pa Putin ne rabi več teh provinc ali kaj ? :))

Daj nehaj se že smešiti

Seveda jih. Ampak to ne spremeni dejstva da ne razumeš tematike, še manj pa napisanega. Retard pač.
Life is as complicated as we make it...

gozdar1 ::

Popravek,rusko letalstvo ne more.Kaj imajo latelski desnti tu zraven?

S 400 je psoodobljen s300,ime s400 je dobilbolj iz marketinških razlogov. Nične računam, letalakot so b1,b2,..sobila narejena spenetracijo sovjetskega zračnega prostora v mislih. V realnosti ne obstaja 100% pokritost, calo sami s sistemi imajo v realnih pogojih domet tam 100 km pa še tu smo radodarni. Sicer pa koliko teh sistemov so rusi izgubili proti nasprotniku,ki nima niti blizu resursov zda.

Torej rusi ne uporabljajo letalstva nad osrednjo ukrjino ne zato,ker ga ne bi hoteli (primer je sirija)ampak ker le to tega ni sposobno,proti nasprotniku ki poseduje protizračno obranmbo.

Windlass ::

Zcall je izjavil:


Ne. Jaz ne zanikam dejstev, kot bi lahko že vedel.

Vemo za Bucho, vemo za Mariupol. Vemo, da Rusom ni problem pobijati civiliste.

Na kar sem jaz opozarjal je, da jih v tem konfliktu niso sistematično, razen v parih osamljenih primerih (recimo Mariupol), kar tudi dokazujejo uradne statiske. Ravno danes sem prebral, da so v Siriji pobili okoli 8000 ljudi. V mnogo manjši kampanji. Tako da vztrajam na tem, da se Rusija brzda.


Ne, ti si dejstva izmisliš :))
Lažeš tako hitro, da tvoje pisarije že med sabo niso združljive, kaj šele z realnostjo. Kar je, nepresenetljivo, ena temeljnih lastnosti ruske propagande. Onanira na sistematično kampanjo uničevanja mest, čez 2 minuti je vedno opozarjal da nikoli sistematično civilnih ciljev niso ciljali..

Običajno nam AI pomaga, da napišemo kaj bolj pametnega. Pri tebi je bolj v službi tega, da napihneš volumen napisanega, pa čeprav so notri epske kozlarije.

Zcall ::

gozdar1 je izjavil:

Popravek,rusko letalstvo ne more.Kaj imajo latelski desnti tu zraven?

S 400 je psoodobljen s300,ime s400 je dobilbolj iz marketinških razlogov. Nične računam, letalakot so b1,b2,..sobila narejena spenetracijo sovjetskega zračnega prostora v mislih. V realnosti ne obstaja 100% pokritost, calo sami s sistemi imajo v realnih pogojih domet tam 100 km pa še tu smo radodarni. Sicer pa koliko teh sistemov so rusi izgubili proti nasprotniku,ki nima niti blizu resursov zda.

Torej rusi ne uporabljajo letalstva nad osrednjo ukrjino ne zato,ker ga ne bi hoteli (primer je sirija)ampak ker le to tega ni sposobno,proti nasprotniku ki poseduje protizračno obranmbo.


Ne poznam dovolj, so pa Turki menda poročali, da s400 vidi vse ameriške iznajdbe. Pol so jih pa Ameri fuknili vn iz programa :) Nasploh Ameriška taktika ustrahovanja temelji na wunderwaffe, ki pa se je vsaj v Ukrajini izkazal kot kup železa :) (mal pretiravam, ampak vseeno)

Nasploh wunderwaffe ne obstaja, ker je znanost več ali manj univerzalna danes.

in ne, s400 je nov sistem

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

gozdar1 ::

Kaj vidi in kje, toje taka klišejska izjava,kot tista odolgovalovnih radarjih,ki negirajo stealth. Kdaj je ukrajina uporabila stealth letala,..imajo pa očitno rusi fine probleme že s stormshadow/scalp raketami.

s400se je nekoč imenoval s300 pmu3, kar je ironično kadar ruska propaganda predstavlja patriot kot star sistem,čeprav so prve različice s300 v uporabi od konca 70ih.

Windlass ::

Zcall je izjavil:


in ne, s400 je nov sistem


Noup. Počasi začenjam razumevat globino v katero te nateguje AI s svojimi halucinacijami.
The S-400 (previously known as the S-300 PMU-3) was officially revived on 7 July 1999, albeit as a modernization of the S-300PM rather than an S-200 replacement.


Žalibog zasmetiš s temi traktati celo temo tudi za vse druge.

Zcall ::

Pa sta pogledala kaj vse je novo na novem sistemu? :)

The S-300 set the foundation for Russian layered air defense in 1978, but the S-400 represents decades of upgrades with greater range, faster processing, and the ability to mix short, medium and long-range missiles in one battery. The S-400's 40N6 missile can reach about 400 km, while the S-300's range is much shorter and it relies on fewer missile types. Both operate as integrated networks of radar, command vehicles and launchers, but the S-400 adds multi-target tracking and better electronic resistance.

gozdar1 je izjavil:

Kaj vidi in kje, toje taka klišejska izjava,kot tista odolgovalovnih radarjih,ki negirajo stealth. Kdaj je ukrajina uporabila stealth letala,..imajo pa očitno rusi fine probleme že s stormshadow/scalp raketami.

Torej ne. Ni stara tehnologija.
s400se je nekoč imenoval s300 pmu3, kar je ironično kadar ruska propaganda predstavlja patriot kot star sistem,čeprav so prve različice s300 v uporabi od konca 70ih.

Nihče ni govoril, da je Ukrajina uporabljala stealth letala.

Pa ne, nimajo problemov s stormshadowi, majo pa probleme z velikostjo :)

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

windigo ::

Pithlit je izjavil:

- 2025–2026 Trilateral Talks (4+ rounds): Following renewed diplomatic efforts in 2025, representatives from Russia, Ukraine, and the United States held three rounds of negotiations in early 2026 (two in Abu Dhabi and one in Geneva). As of late October 2026, Russia has agreed to resume a fourth round of these three-way talks.

- Bilateral/Other Formats: Zelensky has also engaged in numerous bilateral negotiations, including a significant meeting with Donald Trump in December 2025 where 90% of a 20-point peace plan was reportedly agreed upon, as well as ongoing consultations with European leaders and other intermediaries.

Citirana pogajanja so zgledala tako, da Zelenski ni hotel direktno reči ne Trumpu, zato je ene tri tedne zavlačeval, potem pa (navadno s podporo EU) postavil take pogoje, da ni bilo smisla nadaljevat. Enako so zadevo verjetno videli Ukrajinci, Rusi so postavili take pogoje, da niso videli smisla niti začeti, ampak je bilo pač treba, da Donnie ne zameri. Skratka vse skupaj ne dosti več kot futranje Donijevega ega in malo še ruski PR.

Trenutno jih čaka morda zoprna zima. Ni šans, da bi Putin privolil na kakšno premirje preden Ukrajince ne stisne še mraz pri čemer stiska pesti za kakšen večji razpad omrežja. To, da se v pol države ne da par tednov v mrazu niti približno normalno (pre)živet, zna biti kar zoprno. Verjetno oziroma upamo, da mu ne bo uspelo, ampak pritisk bo hujši, kot prejšnja leta.
Truth is not negotiable!

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Pa sta pogledala kaj vse je novo na novem sistemu? :)


Nihče te ni tega vprašal :) Ampak lep poskus prestavljanja vratnic in demonstracija hitrega spraševanja AI. Prava mojstrovina.
««
1570 / 1571
»»