☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
1564 / 1565
»»

Zcall ::

shmandi je izjavil:

Zcall je izjavil:


Na internetu je prisoten trend, kjer se vse kar ni ekstremno proukrajinsko zavrača kot prorusko propagando.

To, da imaš omejene vire na internetu in nimaš širše slike, je čisto tvoja krivda... kar pa za putleroljubca res ni nič nenavadnega.

V bistvu daleč od tega. Tudi ne govorim o omejenih virih, govorim o tem, da "proukrajinska stran" zavrača VSE kar ne govori o direktni zmagi Ukrajine. Oblikuje se zelo nevaren trend, ki smo ga lahko opazovali tudi ob covid epidemiji, v kateri glavni cenzor informacij ni več država, niti niso mediji, ampak so državljani sami. To je svojevrstna zmaga propagande, ki svoje državljane izuči, natrenira, da branijo njen narativ.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Zcall ::

Še en propagandni piece. Ni vrag, da ne bo naš windlass našel neke obskurne "is this russia.com" strani, na kateri bo jasno pisalo, da je avtor prorus.
https://archive.ph/6acVE

How Long Will Russians Put Up With War? Here's What They Told Us.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

shmandi ::

Zcall je izjavil:

"proukrajinska stran" zavrača VSE kar ne govori o direktni zmagi Ukrajine.

Točno o tem govorim. Očitno so tvoji viri zelo omejeni oz. si popolnoma pod vplivom kremeljskih propagandistov.
Sicer kot edino možnost končanja vojne, ki je absolutna in vsemogočna ruska zmaga, brez kompromisov in popolno prevlado nad Ukrajino, je sicer v vaši, putleroljubski domeni. Zdaj, ali bo to v treh dneh ali dveh tednih, se pa še noben ni izjasnil.

Zcall je izjavil:


How Long Will Russians Put Up With War? Here's What They Told Us.

Seveda. Lahko bi jo končali v treh dneh, samo še nočeja, ali kako?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shmandi ()

windigo ::

Zcall je izjavil:

Oblikuje se zelo nevaren trend, ki smo ga lahko opazovali tudi ob covid epidemiji, v kateri glavni cenzor informacij ni več država, niti niso mediji, ampak so državljani sami. To je svojevrstna zmaga propagande, ki svoje državljane izuči, natrenira, da branijo njen narativ.

Offtopic, ampak mislim, da je vseeno pomemben tudi za to debato:
Ekipa okrog sledilnika je bila v začetku epidemije predvsem šokirana nad nesposobnostjo državnih inštitucij tipa NIJZ, da priskrbijo podatke ali objektivne informacije. Namesto tega smo dobili od njih celo dezinformacije (saj je samo ena gripca) in nič drugega uporabnega. V skupnosti se je znašlo precej ljudi, ki znajo obdelat podatke, ki se celo ukvarjajo z zdravstvenimi podatki, česar inštitucije, ki bi morale to početi, (tako se je žal izkazalo ob Covidu) ne znajo.

Podobna zgodba je tudi okrog vojne, razni milblogerji poskušajo narediti nekaj podobnega, ker od vpletenih držav dobijo predvsem vojno propagando. No tukaj se zraven vpletejo še politična prepričanja, bias, ki vpliva na poročanje (in seveda tudi tu so čisti propagandisti), tako da je vse skupaj še bolj komplicirano.

O globalni kontroli nad znanstvenimi informacijami glede covid, ne bi tukaj. Bi pa dodal, da je večina pro-ukrajincev tukaj čistih propagandistov ali pa akterjev z osebno ali politično agendo.
Truth is not negotiable!

Windlass ::

Zcall je izjavil:

... in to je problem :)

kdorkoli ne sledi slepo ukrajinskemu propagandnemu materialu je označen za prorusa. tako kot je vsak, ki opozarja na razlike med spoloma označen za seksista. In vsak, ki opozarja, da so črnci vsaj delno krivi za situacijo v kateri so - za rasista.

To je problem teh označb, ki jih windlass ipd. neprestano uporabljajo.


Slamnat argument. Pač si uporabil vir iz katerega se cel Twitter dela norca zaradi pretvarjanja da ni pro-ruski, v resnici je pa tam tam s History Legends in s tabo.

Zcall je izjavil:


Na internetu je prisoten trend, kjer se vse kar ni ekstremno proukrajinsko zavrača kot prorusko propagando.


Spet, slamnat argument.

Daj še povej da nam MSM skrivajo rusko idilo, da boš imel trifekto klobasanja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Še en propagandni piece. Ni vrag, da ne bo naš windlass našel neke obskurne "is this russia.com" strani, na kateri bo jasno pisalo, da je avtor prorus.
https://archive.ph/6acVE

How Long Will Russians Put Up With War? Here's What They Told Us.


Na kraj pameti mi ne pade, da bi odpiral tvoje linke. Še kakšen ruski spyware širiš kolikor te poznamo.

Zcall ::

Dajva se midva najprej pogovorit malo okoli tega slamnatega argumenta, ki ga mečeš vsem pod nos, a očitno ne veš kaj je. Pač kvazi intelektualizem na najnižjem nivoju.
Kaj je slamnati argument? Je logična napaka, pri kateri sogovornikovo stališče namerno napačno predstavimo, pretiramo ali ga poenostavimo, do te mere, da ga je zelo lahko ovreči.

Prva napaka. Moja izjava opisuje družbeni pojav, ki ga lahko sledimo tam (recimo med drugim) do Foucaulta, Agambena. Gre za specifično potrebo po pripadnosti in varnosti v prvem in polarizacijo in potrebo po identiteti v drugem. To, da se avtomatsko briše članke, ki niso eksplicitno pro-ukrajinski izhaja iz globokega prepričanja v svoj prav.
Najbolje se ta pojav vidi pri borcih lgbtq, ki pridejo celo do teh absurdov, da nekoga, ki noče med seksa z moškim označijo za geja.

Zdej pa tvoja naloga : kje sem jaz tvoje stališče napačno predstavil, pretiral ali ga poenostavil?
In še več - v katerem primeru je pretirano? Govorim o zelo dobro dokumentiranem družbenem pojavu.



Slamnat argument. Pač si uporabil vir iz katerega se cel Twitter dela norca zaradi pretvarjanja da ni pro-ruski, v resnici je pa tam
tam s History Legends in s tabo.

Zmota sklicevanja na avtorititeo - avtor pravi "cel twitter", pri tem pa ne dokaže, da ima cel twitter prav.
Nisi pokazal kaj tu je slamnati argument - oz. kje sem posplošil ali pretiral mnenje? Dal sem samo vir, ki pravi, da UKR vojne ne more dobiti. Kar je tudi konsenz v zadnjem času.
Nadalje : zmota posploševanja : avtor posploši, da je vir "tam tam"


Nihče ne govori o ruski idili. Tu pa ti uporabiš slamnati argument, ko pretiraš mojo pozicijo do ... ruske idile, čeprav nisem NIKOLI govoril o tem.


mikedrop

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Še en propagandni piece. Ni vrag, da ne bo naš windlass našel neke obskurne "is this russia.com" strani, na kateri bo jasno pisalo, da je avtor prorus.
https://archive.ph/6acVE

How Long Will Russians Put Up With War? Here's What They Told Us.


Na kraj pameti mi ne pade, da bi odpiral tvoje linke. Še kakšen ruski spyware širiš kolikor te poznamo.

Slamnati mož - avtor pretira pozicijo drugega do pozicije, ko "širi ruski spyware"

gre pa za link iz reddita, archive.pl je način kako se zaobide paywall. originalno je članek NY times

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

https://www.24ur.com/novice/tujina/vojn...
AMK Mapping je ustvarjalec vsebin na področju obveščevalnih podatkov iz odprtih virov (OSINT) ter avtor zemljevidov, ki spremljajo dogajanje. Spremlja in kartografsko prikazuje aktualne vojaške spopade ter geopolitično dogajanje - predvsem rusko invazijo na Ukrajino, pa tudi razmere na Bližnjem vzhodu ter na drugih konfliktnih območjih.


Izgleda, da je Arato danes zjutraj odprl 24ur in tam izvedel za AMK Mapping? :)) Gremo stavit, da mu je zadeva nepopisno všeč.

Je pa fascinantno da so na 24ur prevedli članek, ki si je od vseh OSINT-ov možnih izbral ravno pro-ruskega (ki se nepresenetljivo opredeljuje kot nevtralno poročanje... kakšno presenečenje).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Zcall ::

windigo je izjavil:

Zcall je izjavil:

Oblikuje se zelo nevaren trend, ki smo ga lahko opazovali tudi ob covid epidemiji, v kateri glavni cenzor informacij ni več država, niti niso mediji, ampak so državljani sami. To je svojevrstna zmaga propagande, ki svoje državljane izuči, natrenira, da branijo njen narativ.

Offtopic, ampak mislim, da je vseeno pomemben tudi za to debato:
Ekipa okrog sledilnika je bila v začetku epidemije predvsem šokirana nad nesposobnostjo državnih inštitucij tipa NIJZ, da priskrbijo podatke ali objektivne informacije. Namesto tega smo dobili od njih celo dezinformacije (saj je samo ena gripca) in nič drugega uporabnega. V skupnosti se je znašlo precej ljudi, ki znajo obdelat podatke, ki se celo ukvarjajo z zdravstvenimi podatki, česar inštitucije, ki bi morale to početi, (tako se je žal izkazalo ob Covidu) ne znajo.

Podobna zgodba je tudi okrog vojne, razni milblogerji poskušajo narediti nekaj podobnega, ker od vpletenih držav dobijo predvsem vojno propagando. No tukaj se zraven vpletejo še politična prepričanja, bias, ki vpliva na poročanje (in seveda tudi tu so čisti propagandisti), tako da je vse skupaj še bolj komplicirano.

O globalni kontroli nad znanstvenimi informacijami glede covid, ne bi tukaj. Bi pa dodal, da je večina pro-ukrajincev tukaj čistih propagandistov ali pa akterjev z osebno ali politično agendo.

Bias je tukaj mnogo bolj problematičen od neposredne vojne propagande.

Danes ljudje redko tendirajo za resnico, ampak pri tendiranju za resnico zgolj izpolnjujejo potrebo po pripadnosti in potrebo po imeti prav. Tu je "največja teža biasa", ker popači sliko še preden je analizirana. Na ta način se bralec ali poslušalec nezavedno samocenzurira.
Lep primer so bile "saj je samo gripa" grupe, ki so kolektivno zanikale vse kar smo razumeli okoli covida in kar so nam predstavili znanstveniki, kljub temu da po pravilu niso bile znanstvene. Potem pa smo na koncu dobili (po vseh ukrepih, po vsem prizadevanju za cepivo ) ... no vidiš, saj ni bilo tako hudo. To je lep primer biasa, ki nezavedno ignorira to, da "ni bilo tako hudo" zato ker smo najhujše dovolj hitro preprečili.

Tako isto proukrajinci skoraj razglašajo zmago, ker so uspešno izpeljali eno protiofenzivo. Ko človek hoče verjet v nekaj bo distorziral realnost do te mere, da bo to kar hoče verjeti izgledalo kot resnično.

Tako recimo levičarji ne znajo in ne zmorejo sprejeti realnosti - da je Rusija pač močnejša, ker je njihov bias na tem, da moramo Ukrajini pomagat.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Ko človek hoče verjet v nekaj bo distorziral realnost do te mere, da bo to kar hoče verjeti izgledalo kot resnično.


Hahaha.. Oh, the irony... :)) Lih ti boš kaj takega izjavil, ja.

A vi z ruske strani znate še kaj drugega kot obtoževati druge tega kar sami počnete?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

esel ::

windigo je izjavil:

Bi pa dodal, da je večina pro-ukrajincev tukaj čistih propagandistov ali pa akterjev z osebno ali politično agendo.

Človek, ki redno smeti po temi z Ragozinom, Mendelovo in podobnimi nevtralnimi proruskimi glasniki, zdaj nam očita agendo in propagando.
Podpiranje obrambe pred morilskim režimom in spoštovanje meja ni nobena agenda, ampak civilizacijski minimum. Tvoje širjenje narativov agresorja pod krinko objektivnosti pa je točno to, kar nam očitaš…premišljena in prozorna propaganda.

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Ko človek hoče verjet v nekaj bo distorziral realnost do te mere, da bo to kar hoče verjeti izgledalo kot resnično.


Hahaha.. Oh, the irony... :)) Lih ti boš kaj takega izjavil, ja.

A vi z ruske strani znate še kaj drugega kot obtoževati druge tega kar sami počnete?

Jst se nimam za nekoga iz ruske strani, ampak samo za nekoga, ki skuša čimbolj objektivno oceniti kaj je vredno in kaj ne v tej vojni. in ker ne vidim možnosti, da bi Ukrajine to vojno lahko še zmagala, si želim, da se jim prepusti Donbas in basta. Menim da glede na vse kar vemo o tej vojni je ključno ta konflikt čimprej rešiti.

In tu sem pripravljen v imenu humanitarnosti pripravljen tudi požreti svoje sicer ekstremno pacifistične nazore.

"vojska se mora izogibati tistemu, kar je močno, in udariti tam, kjer je nasprotnik šibek. Če je sovražnik v premoči, se mu umakni"
Sun tzu

Včasih je potrebno popustiti. Vse to ni vredno. Morda v 10 letih ko ne bo več Putina lahko dejansko iztržimo več od Rusije. Trenutno pa pač se je potrebno umakniti.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

esel ::

Zcall je izjavil:

sprejeti realnosti - da je Rusija pač močnejša

Bias:))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: esel ()

Zcall ::

esel je izjavil:

windigo je izjavil:

Bi pa dodal, da je večina pro-ukrajincev tukaj čistih propagandistov ali pa akterjev z osebno ali politično agendo.

Človek, ki redno smeti po temi z Ragozinom, Mendelovo in podobnimi nevtralnimi proruskimi glasniki, zdaj nam očita agendo in propagando.
Podpiranje obrambe pred morilskim režimom in spoštovanje meja ni nobena agenda, ampak civilizacijski minimum. Tvoje širjenje narativov agresorja pod krinko objektivnosti pa je točno to, kar nam očitaš…premišljena in prozorna propaganda.


AI
Critics, journalists, and political analysts point to several key factors that have driven these accusations:Calls for Ceasefires and Territorial Concessions: Mendel began publicly advocating for an immediate ceasefire, arguing that the war is draining Ukraine to its core and that continuing to fight risks destroying the nation. Critics argue that pushing for immediate halts to fighting without security guarantees essentially hands a victory to Russia and mirrors Moscow's strategic goals.

Controversial Claims About Past Negotiations: In interviews (such as with Tucker Carlson), Mendel made explosive claims about past behind-the-scenes negotiations. She alleged that Ukrainian leadership had previously considered or been ready to make massive concessions—such as giving up Donbas or promising not to join NATO. Ukrainian officials and the Ministry of Foreign Affairs have denied these characterizations, and critics accused her of validating Russian talking points about why the war started.

Alignment of Narrative Themes: Observers and media watchdogs have noted that some of her arguments—such as suggesting that Western powers want to weaken Russia regardless of the cost in Ukrainian lives, or claiming that Ukraine and Europe are blindly choosing "war over peace"—closely mirror core themes pushed by Russian state propaganda.

Engagement with Controversial Platforms: Her appearances and speaking engagements, including addressing events associated with right-wing European political groups critical of mainstream Ukraine support, have further alienated her from mainstream Ukrainian political consensus.


To je vse česar je kriva Mandel. Da bi rada, da se vojna čimprej neha. Ampak se jo je označilo kot prorusko - beri zgornji esejček za pojasnilo kaj se v resnici dogaja. Nobeno od njenih stališč ni pretirano prorusko.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Ko človek hoče verjet v nekaj bo distorziral realnost do te mere, da bo to kar hoče verjeti izgledalo kot resnično.


Hahaha.. Oh, the irony... :)) Lih ti boš kaj takega izjavil, ja.

A vi z ruske strani znate še kaj drugega kot obtoževati druge tega kar sami počnete?

Jst se nimam za nekoga iz ruske strani, ampak samo za nekoga, ki skuša čimbolj objektivno oceniti kaj je vredno in kaj ne v tej vojni. in ker ne vidim možnosti, da bi Ukrajine to vojno lahko še zmagala, si želim, da se jim prepusti Donbas in basta. Menim da glede na vse kar vemo o tej vojni je ključno ta konflikt čimprej rešiti.

In tu sem pripravljen v imenu humanitarnosti pripravljen tudi požreti svoje sicer ekstremno pacifistične nazore.

"vojska se mora izogibati tistemu, kar je močno, in udariti tam, kjer je nasprotnik šibek. Če je sovražnik v premoči, se mu umakni"
Sun tzu

Včasih je potrebno popustiti. Vse to ni vredno. Morda v 10 letih ko ne bo več Putina lahko dejansko iztržimo več od Rusije. Trenutno pa pač se je potrebno umakniti.


Potem ti pa tale del ˝obektivno oceniti˝ spektakularno spodleteva. Ti absolutno ne znaš objektivno oceniti. Za to bi moral najprej biti sposoben normalno vrednotiti kar prebreš. Česar pa nisi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Ko človek hoče verjet v nekaj bo distorziral realnost do te mere, da bo to kar hoče verjeti izgledalo kot resnično.


Hahaha.. Oh, the irony... :)) Lih ti boš kaj takega izjavil, ja.

A vi z ruske strani znate še kaj drugega kot obtoževati druge tega kar sami počnete?

Jst se nimam za nekoga iz ruske strani, ampak samo za nekoga, ki skuša čimbolj objektivno oceniti kaj je vredno in kaj ne v tej vojni. in ker ne vidim možnosti, da bi Ukrajine to vojno lahko še zmagala, si želim, da se jim prepusti Donbas in basta. Menim da glede na vse kar vemo o tej vojni je ključno ta konflikt čimprej rešiti.

In tu sem pripravljen v imenu humanitarnosti pripravljen tudi požreti svoje sicer ekstremno pacifistične nazore.

"vojska se mora izogibati tistemu, kar je močno, in udariti tam, kjer je nasprotnik šibek. Če je sovražnik v premoči, se mu umakni"
Sun tzu

Včasih je potrebno popustiti. Vse to ni vredno. Morda v 10 letih ko ne bo več Putina lahko dejansko iztržimo več od Rusije. Trenutno pa pač se je potrebno umakniti.


Potem ti pa tale del ˝obektivno oceniti˝ spektakularno spodleteva. Ti absolutno ne znaš objektivno oceniti. Za to bi moral najprej biti sposoben normalno vrednotiti kar prebreš. Česar pa nisi.

Avtor naredi tri ad homineme in zaključi, da sogovornik ni sposoben objektivne ocene :) Zapis ima za debato nično vrednost.

Želiš, da ti pokažem kako bi lahko ta zapis popravil, da bi bil vsebinsko zadosten?

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Saj nismo danes prvič videli tvojih... izdelkov. Že celo poletje histerično tuliš in smetiš po temi in niti trenutnega stanja ne osvojiš, kaj šele da bi se po tebi ravnali za naprej. Ko se ti ne pusti klobasati in se vztraja da pojasniš svoje razumevanje določene stvari začneš z zmerljivkami in se potuhneš do naslednjega smetenja. Za pretežke odgovore prosiš AI, da odgovori namesto tebe.

Kaj naj drugega zaključimo, razen, da nisi dorasel materialu?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

esel ::

Zcall je izjavil:

esel je izjavil:

windigo je izjavil:

Bi pa dodal, da je večina pro-ukrajincev tukaj čistih propagandistov ali pa akterjev z osebno ali politično agendo.

Človek, ki redno smeti po temi z Ragozinom, Mendelovo in podobnimi nevtralnimi proruskimi glasniki, zdaj nam očita agendo in propagando.
Podpiranje obrambe pred morilskim režimom in spoštovanje meja ni nobena agenda, ampak civilizacijski minimum. Tvoje širjenje narativov agresorja pod krinko objektivnosti pa je točno to, kar nam očitaš…premišljena in prozorna propaganda.


AI
Critics, journalists, and political analysts point to several key factors that have driven these accusations:Calls for Ceasefires and Territorial Concessions: Mendel began publicly advocating for an immediate ceasefire, arguing that the war is draining Ukraine to its core and that continuing to fight risks destroying the nation. Critics argue that pushing for immediate halts to fighting without security guarantees essentially hands a victory to Russia and mirrors Moscow's strategic goals.

Controversial Claims About Past Negotiations: In interviews (such as with Tucker Carlson), Mendel made explosive claims about past behind-the-scenes negotiations. She alleged that Ukrainian leadership had previously considered or been ready to make massive concessions—such as giving up Donbas or promising not to join NATO. Ukrainian officials and the Ministry of Foreign Affairs have denied these characterizations, and critics accused her of validating Russian talking points about why the war started.

Alignment of Narrative Themes: Observers and media watchdogs have noted that some of her arguments—such as suggesting that Western powers want to weaken Russia regardless of the cost in Ukrainian lives, or claiming that Ukraine and Europe are blindly choosing "war over peace"—closely mirror core themes pushed by Russian state propaganda.

Engagement with Controversial Platforms: Her appearances and speaking engagements, including addressing events associated with right-wing European political groups critical of mainstream Ukraine support, have further alienated her from mainstream Ukrainian political consensus.


To je vse česar je kriva Mandel. Da bi rada, da se vojna čimprej neha. Ampak se jo je označilo kot prorusko - beri zgornji esejček za pojasnilo kaj se v resnici dogaja. Nobeno od njenih stališč ni pretirano prorusko.

Ti pa si slika.
Tvoj lasten tekst dobesedno piše, da njena želja po miru brez jamstev “essentially hands a victory to Russia and mirrors Moscow's strategic goals”.
Podariti zmago Rusiji in izpolniti cilje Moskve ni nevtralen mir, ampak proruska (tvoja) pravljica.

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Saj nismo danes prvič videli tvojih... izdelkov. Že celo poletje histerično tuliš in smetiš po temi in niti trenutnega stanja ne osvojiš, kaj šele da bi se po tebi ravnali za naprej. Ko se ti ne pusti klobasati in se vztraja da pojasniš svoje razumevanje določene stvari začneš z zmerljivkami in se potuhneš do naslednjega smetenja.

Kaj naj drugega zaključimo, razen, da nisi dorasel materialu?

Avtor spet ni napisal ničesar.

Kdo zmaguje trenutno? Kakšno je stanje? S prestrezniki? Z gerani? Z Banderoli?
Kakšno je stanje Rusije v zaledju? Mirno, medtem ko gradijo kot da se bodo šli 3. svetovno.

Še Zelensky po novem malodane prosjači za mir.

KAJ JE PO TVOJE WIN COND?

kdaj si nazadnje videl članek, ki objavlja ukrajinske pogoje zmage?


Ti pa si slika.
Tvoj lasten tekst dobesedno piše, da njena želja po miru brez jamstev “essentially hands a victory to Russia and mirrors Moscow's strategic goals”.
Podariti zmago Rusiji in izpolniti cilje Moskve ni nevtralen mir, ampak proruska (tvoja) pravljica.

O tem smo že govorili.
V vsaki vojni je potrebno oceniti koliko nas bo stala (ne samo denarja) in kakšne so možnosti za zmago.

Tako slepo vztrajati v tej vojni pa tudi sam sumim, da gre bolj za oligarhovske interese kot za interese Ukrajine.

Je to s humanitarnega vidika katastrofa? Seveda. Je Rusija prelomila obljubo, kateri smo se kot razviti svet zavezali po hladni vojni? Da.
Ali vsa ta vprašanja kaj spremenijo kruto realnost stanja na bojišču? Žal nikakor.

https://www.kyivpost.com/post/87696#:~:...

Tega pa sploh vedu nisem. Ker naš dežurni data miner raje lepi samo o ukrajinskih zmagah.

44 min ago Volodymyr Zelensky revealed Ukraine received only 24 US Patriot missiles in 90 days, despite needing roughly 350 monthly against ballistic strikes.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Zcall je izjavil:


Še Zelensky po novem malodane prosjači za mir.


Če pustimo ob strani, da si uporabil posmehljiv izraz ˝prosjačenje˝, ki bi ga pričakovali od proruskega navijača (in da so take stvari zelo povedne za uvrščanje ljudi med pro-ruske)..

Koliko časa je Zelensky ˝po novem˝ že na isti retoriki o prekinitvi ognja na trenutni črti?

aytim ::

shmandi je izjavil:

Zcall je izjavil:

a verjamem, da bo Rusija na koncu – na tak ali drugačen način – v tej vojni zmagala.

Čez tri dni ali dva tedna?
Bolj, kot si rusi lomijo zobe, bolj zmagujejo, a ne?

Zmagujejo zgokj US of A, ki je dolivala olje na ogenj.
Pa so se šli blokad, češ da bodo imeli naftni monopol. Pa se je EU razjokala, da ni nafte, pa je Trumpi šel po njo v Venezuelo. Je bilo dovolj nafte, ampak je Bližnji vzhod vseeno imel dostop do lastne. Se je šlo še tisto bombardirat. In zgodba se ponovila, Kitajska je na trg spuščala svoje rezerve in ko je teh zmanjkalo za ves svet, je vemo kdo začel uvažati iz Rusije

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


Še Zelensky po novem malodane prosjači za mir.


Če pustimo ob strani, da si uporabil posmehljiv izraz ˝prosjačenje˝, ki bi ga pričakovali od proruskega navijača (in da so take stvari zelo povedne za uvrščanje ljudi med pro-ruske)..

Koliko časa je Zelensky ˝po novem˝ že na isti retoriki o prekinitvi ognja na trenutni črti?

cca 3 mesece.

Kot vem se julija ali avgusta bistveno spremeni njegova retorika. Lahko me popraviš, če želiš.

Termin prosjačenje pa označuje obupanost, ni nujno posmehljiv.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Bellator ::

Aytim, najpomembneje je, da ukrajinici spravijo ruse nazaj v Rusijo.
Preveri koliko mtoseva si v resnici!

https://mojkviz.neocities.org/

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bellator ()

aytim ::

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


Še Zelensky po novem malodane prosjači za mir.


Če pustimo ob strani, da si uporabil posmehljiv izraz ˝prosjačenje˝, ki bi ga pričakovali od proruskega navijača (in da so take stvari zelo povedne za uvrščanje ljudi med pro-ruske)..

Koliko časa je Zelensky ˝po novem˝ že na isti retoriki o prekinitvi ognja na trenutni črti?

Populistični retoriki? Na vzhodu za končanje vojne, na zahodu daleč od front pa za pokoritev nasprotnika.
Ne pomaga mu, da ima ob sebi USA podtaknjence, Rusofilne plačance in nativne naci blazneže.
Tu in tam tako kot v Rusiji kateri izmed teh treh "pade skozi okno", ampak bistveno prepočasi padajo, da bi se Zeleni lahko šel Putinove podreditve lastne politike za furanje lastnih političnih ciljev.

Bellator je izjavil:

Aytim, najpomembneje je, da ukrajinici spravijo ruse nazaj v Rusijo.

To pomeni odselitev ukrajinskih državljanov z ruskim poreklom. Takozvano etnično čiščenje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: aytim ()

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


Še Zelensky po novem malodane prosjači za mir.


Če pustimo ob strani, da si uporabil posmehljiv izraz ˝prosjačenje˝, ki bi ga pričakovali od proruskega navijača (in da so take stvari zelo povedne za uvrščanje ljudi med pro-ruske)..

Koliko časa je Zelensky ˝po novem˝ že na isti retoriki o prekinitvi ognja na trenutni črti?

cca 3 mesece.

Kot vem se julija ali avgusta bistveno spremeni njegova retorika. Lahko me popraviš, če želiš.

Termin prosjačenje pa označuje obupanost, ni nujno posmehljiv.


No, narobe, kot običajno. Ta retorika je že vsaj od Osla (lani Oktobra).
V tem primeru je bilo uporabljeno posmehljivo. Lahko se sicer sprenevedaš da ni, ampak to ni prvič da komuniciramo (na žalost).

Zcall ::

Bellator je izjavil:

Aytim, najpomembneje je, da ukrajinici spravijo ruse nazaj v Rusijo.

Them and what army?

Ni TEORETIČNIH ŠANS, da lahko Ukrajinci brez posredovanja NATA napadejo utrjene postojanke na vzhodu Ukrajine.

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


Še Zelensky po novem malodane prosjači za mir.


Če pustimo ob strani, da si uporabil posmehljiv izraz ˝prosjačenje˝, ki bi ga pričakovali od proruskega navijača (in da so take stvari zelo povedne za uvrščanje ljudi med pro-ruske)..

Koliko časa je Zelensky ˝po novem˝ že na isti retoriki o prekinitvi ognja na trenutni črti?

cca 3 mesece.

Kot vem se julija ali avgusta bistveno spremeni njegova retorika. Lahko me popraviš, če želiš.

Termin prosjačenje pa označuje obupanost, ni nujno posmehljiv.


No, narobe, kot običajno. Ta retorika je že vsaj od Osla (lani Oktobra).
V tem primeru je bilo uporabljeno posmehljivo. Lahko se sicer sprenevedaš da ni, ampak to ni prvič da komuniciramo (na žalost).

Kar pokaži.
Takole AI

No, prior to October 2026, he consistently rejected proposals to simply freeze the conflict along active front lines.

For years, his official stance was that a temporary or front-line freeze would only benefit Russia by giving Moscow time to rebuild its military, rearm, and launch a future attack. He maintained that the only acceptable baseline for ending the war was the full restoration of Ukraine's internationally recognized borders.

His public endorsement of a front-line freeze in October 2026 marked a major pivot, shifting from a demand for total territorial liberation upfront to accepting a tactical ceasefire as a "minimum" starting point to stop the loss of life, provided it is backed by international security guarantees.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Bellator je izjavil:

Aytim, najpomembneje je, da ukrajinici spravijo ruse nazaj v Rusijo.

Them and what army?

Ni TEORETIČNIH ŠANS, da lahko Ukrajinci brez posredovanja NATA napadejo utrjene postojanke na vzhodu Ukrajine.


Zadrži se glede napovedovanja teoretičnih šans, saj niti ne znaš razložiti kaj naj bi ta izraz pomenil.

Celo poletje si histeričen da je zaradi ˝novih bomb˝ vsega konec v Donbasu, pa so pol leta kasneje rusi v minusu z ozemljem.

Pri tebi se kar naprej TRENUTNO DOGAJA NEKAJ NOVEGA ŠOKANTNEGA, vsak dan nabiješ ene 2 nova razloga zakaj je vsega konec, pa še kar nisi dojel da očitno nekaj ne štima pri tem kaj ti skleneš.

Goran10 ::

Zcall je izjavil:

AMK mapping za 24ur

Ne želim Ukrajincem soliti pameti, a verjamem, da bo Rusija na koncu – na tak ali drugačen način – v tej vojni zmagala. Zaradi različnih razlogov, predvsem zaradi pomanjkanja ljudi – kar je v bistvu nerešljiva težava, s katero se Rusiji ni treba soočati – si ne predstavljam scenarija, v katerem bi Ukrajina lahko dosegla kakršno koli zmago. Mirovna pogajanja bodo očitno privedla do ozemeljskih koncesij; to je z moralnega vidika nedvomno slabo, a s strateškega vidika se zdi nujno za ohranitev ukrajinske državnosti ter za zaustavitev smrti in uničenja. Če do pogajanj ne bo prišlo, bo Rusija svoje zahteve najverjetneje uveljavila s silo.


Dobri blogarji in analitiki so se prilagodili trendu predvsem pa opustili idejo da lahko vidiš v prihodnost. Slabi in biased so pa ostali zamrznjeni v času in čakajo Godoja in da Putinova administracija naredi napovedan preboj. Ponavadi so frozen in time tam nekje v letu 2023 v katerem se je rodila zgodba da se Rusije ne da porazit in da naj se Ukrajina preda.

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Bellator je izjavil:

Aytim, najpomembneje je, da ukrajinici spravijo ruse nazaj v Rusijo.

Them and what army?

Ni TEORETIČNIH ŠANS, da lahko Ukrajinci brez posredovanja NATA napadejo utrjene postojanke na vzhodu Ukrajine.

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


Še Zelensky po novem malodane prosjači za mir.


Če pustimo ob strani, da si uporabil posmehljiv izraz ˝prosjačenje˝, ki bi ga pričakovali od proruskega navijača (in da so take stvari zelo povedne za uvrščanje ljudi med pro-ruske)..

Koliko časa je Zelensky ˝po novem˝ že na isti retoriki o prekinitvi ognja na trenutni črti?

cca 3 mesece.

Kot vem se julija ali avgusta bistveno spremeni njegova retorika. Lahko me popraviš, če želiš.

Termin prosjačenje pa označuje obupanost, ni nujno posmehljiv.


No, narobe, kot običajno. Ta retorika je že vsaj od Osla (lani Oktobra).
V tem primeru je bilo uporabljeno posmehljivo. Lahko se sicer sprenevedaš da ni, ampak to ni prvič da komuniciramo (na žalost).

Kar pokaži.
Takole AI

No, prior to October 2026, he consistently rejected proposals to simply freeze the conflict along active front lines.

For years, his official stance was that a temporary or front-line freeze would only benefit Russia by giving Moscow time to rebuild its military, rearm, and launch a future attack. He maintained that the only acceptable baseline for ending the war was the full restoration of Ukraine's internationally recognized borders.

His public endorsement of a front-line freeze in October 2026 marked a major pivot, shifting from a demand for total territorial liberation upfront to accepting a tactical ceasefire as a "minimum" starting point to stop the loss of life, provided it is backed by international security guarantees.


Oktober 2025 se že strinja. Še tvoj AI je nesposoben... clearly se ti je zlagal.
https://www.theguardian.com/world/2025/...
Volodymyr Zelenskyy has voiced support for Donald Trump’s proposal for Ukraine and Russia to freeze the war at the current frontlines, calling it “a good compromise”, even as he acknowledged Moscow had made clear it would not accept the arrangement.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Goran10 ::

Težava je v temu da Putler hoče ozemlja na katerih je bil poražen.

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Ko človek hoče verjet v nekaj bo distorziral realnost do te mere, da bo to kar hoče verjeti izgledalo kot resnično.


Hahaha.. Oh, the irony... :)) Lih ti boš kaj takega izjavil, ja.

A vi z ruske strani znate še kaj drugega kot obtoževati druge tega kar sami počnete?

Jst imam za svoja prepričanja jasne argumente.

Tebe pa že eno leto sprašujem kaj je točno pogoj zmage Ukrajine oz. zakaj se vse to splača.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

gozdar1 ::

Kaj je pogojk ruske zmage? Sploh glede na to, da rusi želijo spreminjati varnostno strukturo v evropi.

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Ko človek hoče verjet v nekaj bo distorziral realnost do te mere, da bo to kar hoče verjeti izgledalo kot resnično.


Hahaha.. Oh, the irony... :)) Lih ti boš kaj takega izjavil, ja.

A vi z ruske strani znate še kaj drugega kot obtoževati druge tega kar sami počnete?

Jst imam za svoja prepričanja jasne argumente.

Tebe pa že eno leto sprašujem kaj je točno pogoj zmage Ukrajine oz. zakaj se vse to splača.


1 leto? Pod katerimi nicki? :)) Krepelce/arato/Zcall?
Vsi smo ti že odgovorili na to, vendar ti itak ne bereš oz. prihajaš samo širit svojo prokremeljsko čorbo (kar smo pa tudi že 100x predelali). Resno, dobil si odgovor, ignoriraš ga, nobenemu se več ne zdi vredno da ti da strukturiran odgovor, ker je govorjenje stenam.

Ti argumentov absolutno nimaš, ker se ti ne sanja kaj sploh potrebuješ za to da bi podprl neko izjavo. Preprosto tega nisi nikoli osvojil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Goran10 ::

gozdar1 je izjavil:

Kaj je pogojk ruske zmage? Sploh glede na to, da rusi želijo spreminjati varnostno strukturo v evropi.



Za Putlerjeve fene je pogoj že to da on hodi in diha. To ga naredi grande zmgaovalca. Aja pa da kupuje kitajsko kramo.

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Bellator je izjavil:

Aytim, najpomembneje je, da ukrajinici spravijo ruse nazaj v Rusijo.

Them and what army?

Ni TEORETIČNIH ŠANS, da lahko Ukrajinci brez posredovanja NATA napadejo utrjene postojanke na vzhodu Ukrajine.

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:


Še Zelensky po novem malodane prosjači za mir.


Če pustimo ob strani, da si uporabil posmehljiv izraz ˝prosjačenje˝, ki bi ga pričakovali od proruskega navijača (in da so take stvari zelo povedne za uvrščanje ljudi med pro-ruske)..

Koliko časa je Zelensky ˝po novem˝ že na isti retoriki o prekinitvi ognja na trenutni črti?

cca 3 mesece.

Kot vem se julija ali avgusta bistveno spremeni njegova retorika. Lahko me popraviš, če želiš.

Termin prosjačenje pa označuje obupanost, ni nujno posmehljiv.


No, narobe, kot običajno. Ta retorika je že vsaj od Osla (lani Oktobra).
V tem primeru je bilo uporabljeno posmehljivo. Lahko se sicer sprenevedaš da ni, ampak to ni prvič da komuniciramo (na žalost).

Kar pokaži.
Takole AI

No, prior to October 2026, he consistently rejected proposals to simply freeze the conflict along active front lines.

For years, his official stance was that a temporary or front-line freeze would only benefit Russia by giving Moscow time to rebuild its military, rearm, and launch a future attack. He maintained that the only acceptable baseline for ending the war was the full restoration of Ukraine's internationally recognized borders.

His public endorsement of a front-line freeze in October 2026 marked a major pivot, shifting from a demand for total territorial liberation upfront to accepting a tactical ceasefire as a "minimum" starting point to stop the loss of life, provided it is backed by international security guarantees.


Oktober 2025 se že strinja. Še tvoj AI je nesposoben... clearly se ti je zlagal.
https://www.theguardian.com/world/2025/...
Volodymyr Zelenskyy has voiced support for Donald Trump’s proposal for Ukraine and Russia to freeze the war at the current frontlines, calling it “a good compromise”, even as he acknowledged Moscow had made clear it would not accept the arrangement.

To je tipična Zelensky poteza s katero skuša dobiti točke pri Trumpu in premešča krivdo za propad dogovora na Moskvo. Lepa poteza. Ampak ne, prvič zares Zelensky pride sam s predlogom za prekinitev ognja v 2026.

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Ko človek hoče verjet v nekaj bo distorziral realnost do te mere, da bo to kar hoče verjeti izgledalo kot resnično.


Hahaha.. Oh, the irony... :)) Lih ti boš kaj takega izjavil, ja.

A vi z ruske strani znate še kaj drugega kot obtoževati druge tega kar sami počnete?

Jst imam za svoja prepričanja jasne argumente.

Tebe pa že eno leto sprašujem kaj je točno pogoj zmage Ukrajine oz. zakaj se vse to splača.


1 leto? Pod katerimi nicki? :)) Krepelce/arato/Zcall?
Vsi smo ti že odgovorili na to, vendar ti itak ne bereš oz. prihajaš samo širit svojo prokremeljsko čorbo (kar smo pa tudi že 100x predelali). Resno, dobil si odgovor, ignoriraš ga, nobenemu se več ne zdi vredno da ti da strukturiran odgovor, ker je govorjenje stenam.

Ti argumentov absolutno nimaš, ker se ti ne sanja kaj sploh potrebuješ za to da bi podprl neko izjavo. Preprosto tega nisi nikoli osvojil.

Mogoče ne ravno eno leto.

Ad himinem, ad hominem, ad hominem, ad hominem, ad hominem

Resnica pa je, da nimaš odgovora. Da čakaš v svoji kamrici, da Rusija ekonomsko propade. Kar se ne bo zgodilo.

Sem ti pa že stokrat povedal, da je Rusija že zmagala. Da Ukrajina ne more več narediti nič, da bi Rusijo ustavila. Vprašanje je samo vprašanje časa.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Leif ::

esel je izjavil:

Leif je izjavil:

Kaj naj bi pomenilo, da klečimo pred Rusi ?

To pomeni, da se Rusi grejo krvav landgrab na naših mejah, dnevno bombardirajo mesta in pobijajo civiliste, ti bi pa, da mirno gledamo.
Medtem ko si brišeš umazane brke od porivanja glave globoko v Putinovo rit, od nas pričakuješ, da še podpremo morilce in jim še financiramo okupacijo. Hlapec!


Lol, verjetno sem tudi hlapec ker nočem da se pošilja orožje Izraelu.

gozdar1 ::

Pozabljamo, da se je vojna začela , ker je putin poskušal preprečiti ukrajinski sporazum z eu.

Leif ::

esel je izjavil:

Leif je izjavil:

Mogoče če ne bi metali denarja v Ukrajino, bi ga ostalo več za šolstvo in ostalo ?

Mogoče bi lahko svoje otroke poslal na šolanje v Rusijo…Arato pravi da so tam najjače šole vseh šol. Saj želiš dobro svojim otrokom.


Zmeni se z njim potem, ne z mano

Stane2 je izjavil:

Leif je izjavil:

Kaj naj bi pomenilo, da klečimo pred Rusi ? Da ne pošiljamo denarja in orožja v Ukrajino ?
Dobro so vas oprali.


Da, da. Nas so oprali, ne vas Srbe, ki jih Rusija izključno samo izkorišča že vsaj par sto let. Od Rusov Srbi nikoli niso ničesar dobili. In tudi nikoli ne bodo.


Povej to Srbom potem, jaz sem napačen naslov

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Leif ()

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:



Oktober 2025 se že strinja. Še tvoj AI je nesposoben... clearly se ti je zlagal.
https://www.theguardian.com/world/2025/...
Volodymyr Zelenskyy has voiced support for Donald Trump’s proposal for Ukraine and Russia to freeze the war at the current frontlines, calling it “a good compromise”, even as he acknowledged Moscow had made clear it would not accept the arrangement.

To je tipična Zelensky poteza s katero skuša dobiti točke pri Trumpu in premešča krivdo za propad dogovora na Moskvo. Lepa poteza. Ampak ne, prvič zares Zelensky pride sam s predlogom za prekinitev ognja v 2026.


Aha, no vidiš, zato lahko blesaviš da ne dobiš odgovora. Nekaj ne paše v tvojo dogmo, čeprav je clearly tam.... odignoriraš, brcneš pod kavč in hitro nazaj v svoje propagandiranje, čeprav si dobil črno na belem.

Evo, tole je tipično. Posledično seveda tudi tako mimo sekaš pri vsem. Najprej dogma, nato ukrivimo realnost okoli nje. Goni se nekam.

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:



Oktober 2025 se že strinja. Še tvoj AI je nesposoben... clearly se ti je zlagal.
https://www.theguardian.com/world/2025/...
Volodymyr Zelenskyy has voiced support for Donald Trump’s proposal for Ukraine and Russia to freeze the war at the current frontlines, calling it “a good compromise”, even as he acknowledged Moscow had made clear it would not accept the arrangement.

To je tipična Zelensky poteza s katero skuša dobiti točke pri Trumpu in premešča krivdo za propad dogovora na Moskvo. Lepa poteza. Ampak ne, prvič zares Zelensky pride sam s predlogom za prekinitev ognja v 2026.


Aha, no vidiš, zato lahko blesaviš da ne dobiš odgovora. Nekaj ne paše v tvojo dogmo, čeprav je clearly tam.... odignoriraš, brcneš pod kavč in hitro nazaj v svoje propagandiranje, čeprav si dobil črno na belem.

Evo, tole je tipično. Posledično seveda tudi tako mimo sekaš pri vsem. Najprej dogma, nato ukrivimo realnost okoli nje. Goni se nekam.

To je moja ocena. Ker tudi potem nikoli sam ne omenja te možnosti, vsaj kar lahko jaz najdem.

Se pa ta retorika stopnjuje v avgustu do oktobra. Tako, da sam ocenjujem, da je situacija na terenu resnično problematična.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:



Oktober 2025 se že strinja. Še tvoj AI je nesposoben... clearly se ti je zlagal.
https://www.theguardian.com/world/2025/...
Volodymyr Zelenskyy has voiced support for Donald Trump’s proposal for Ukraine and Russia to freeze the war at the current frontlines, calling it “a good compromise”, even as he acknowledged Moscow had made clear it would not accept the arrangement.

To je tipična Zelensky poteza s katero skuša dobiti točke pri Trumpu in premešča krivdo za propad dogovora na Moskvo. Lepa poteza. Ampak ne, prvič zares Zelensky pride sam s predlogom za prekinitev ognja v 2026.


Aha, no vidiš, zato lahko blesaviš da ne dobiš odgovora. Nekaj ne paše v tvojo dogmo, čeprav je clearly tam.... odignoriraš, brcneš pod kavč in hitro nazaj v svoje propagandiranje, čeprav si dobil črno na belem.

Evo, tole je tipično. Posledično seveda tudi tako mimo sekaš pri vsem. Najprej dogma, nato ukrivimo realnost okoli nje. Goni se nekam.

To je moja ocena. Ker tudi potem nikoli sam ne omenja te možnosti, vsaj kar lahko jaz najdem.

Se pa ta retorika stopnjuje v avgustu do oktobra. Tako, da sam ocenjujem, da je situacija na terenu resnično problematična.


Ne prestavljaj vratnic! Govoril si o nenadnem novem prosjačenju Zelenskega in zraven prilepil kako te je nalagal AI. Pokazalo se ti je da nimaš prav, zdaj mehčaš pozicijo v ˝to je moja ocena/sam ocenjujem˝.. Seveda ne najdeš, če ne greš iskat. + da ne omenjam, da očitno uporabljaš nek AI, ki ti servira bedarije, ob tem pa sam ne obvladaš materiala dovolj, da bi to zaznal.

Retorika Zelenskega traja že dlje časa:
26. 9. 2025 – v intervjuju za Axios je sprejel možnost ustavitve bojev na trenutni frontni črti.
22. 10. 2025 – prej omenjeni primer iz Osla (Reuters)
24. 12. 2025 – podprl je pogajalski okvir, ki je predvideval zamrznitev frontne črte (20-točkovni ameriški načrt)
17. 2. 2026 – dejal je, da bi lahko Ukrajinci na referendumu podprli obstanek vojske na trenutni črti stika (Axios intervju)
7. 6. 2026 – na neposredno vprašanje, ali bi sprejel zamrznitev fronte, je odgovoril: »Da.« (Sky News)
21. 10. 2026 – ponovno je pozval k zamrznitvi fronte in ustavitvi ubijanja. (Fox News)

Da ne omenjamo da je vmes 7x pristal na premirje.

esel ::

Leif je izjavil:

esel je izjavil:

Leif je izjavil:

Kaj naj bi pomenilo, da klečimo pred Rusi ?

To pomeni, da se Rusi grejo krvav landgrab na naših mejah, dnevno bombardirajo mesta in pobijajo civiliste, ti bi pa, da mirno gledamo.
Medtem ko si brišeš umazane brke od porivanja glave globoko v Putinovo rit, od nas pričakuješ, da še podpremo morilce in jim še financiramo okupacijo. Hlapec!


Lol, verjetno sem tudi hlapec ker nočem da se pošilja orožje Izraelu.

Kaj ima zdaj Izrael s tem, veš samo ti.
Hlapec si pa zato, ker nam prodajaš pravljice, kako je uboga Rusija morala napasti Ukrajino, ker so jo sprovocirali Američani. Nas bi pa pustil brez obrambe pred realno grožnjo, zraven pa bi Rusijo še naprej financiral z nakupom energentov, da bi lahko še lažje nadaljevala svoj morilski pohod.

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:

Zcall je izjavil:

Windlass je izjavil:



Oktober 2025 se že strinja. Še tvoj AI je nesposoben... clearly se ti je zlagal.
https://www.theguardian.com/world/2025/...
Volodymyr Zelenskyy has voiced support for Donald Trump’s proposal for Ukraine and Russia to freeze the war at the current frontlines, calling it “a good compromise”, even as he acknowledged Moscow had made clear it would not accept the arrangement.

To je tipična Zelensky poteza s katero skuša dobiti točke pri Trumpu in premešča krivdo za propad dogovora na Moskvo. Lepa poteza. Ampak ne, prvič zares Zelensky pride sam s predlogom za prekinitev ognja v 2026.


Aha, no vidiš, zato lahko blesaviš da ne dobiš odgovora. Nekaj ne paše v tvojo dogmo, čeprav je clearly tam.... odignoriraš, brcneš pod kavč in hitro nazaj v svoje propagandiranje, čeprav si dobil črno na belem.

Evo, tole je tipično. Posledično seveda tudi tako mimo sekaš pri vsem. Najprej dogma, nato ukrivimo realnost okoli nje. Goni se nekam.

To je moja ocena. Ker tudi potem nikoli sam ne omenja te možnosti, vsaj kar lahko jaz najdem.

Se pa ta retorika stopnjuje v avgustu do oktobra. Tako, da sam ocenjujem, da je situacija na terenu resnično problematična.


Ne prestavljaj vratnic! Govoril si o nenadnem novem prosjačenju Zelenskega in zraven prilepil kako te je nalagal AI. Pokazalo se ti je da nimaš prav, zdaj mehčaš pozicijo v ˝to je moja ocena/sam ocenjujem˝.. Seveda ne najdeš, če ne greš iskat. + da ne omenjam, da očitno uporabljaš nek AI, ki ti servira bedarije, ob tem pa sam ne obvladaš materiala dovolj, da bi to zaznal.

Retorika Zelenskega traja že dlje časa:
26. 9. 2025 – v intervjuju za Axios je sprejel možnost ustavitve bojev na trenutni frontni črti.
22. 10. 2025 – prej omenjeni primer iz Osla (Reuters)
24. 12. 2025 – podprl je pogajalski okvir, ki je predvideval zamrznitev frontne črte (20-točkovni ameriški načrt)
17. 2. 2026 – dejal je, da bi lahko Ukrajinci na referendumu podprli obstanek vojske na trenutni črti stika (Axios intervju)
7. 6. 2026 – na neposredno vprašanje, ali bi sprejel zamrznitev fronte, je odgovoril: »Da.« (Sky News)
21. 10. 2026 – ponovno je pozval k zamrznitvi fronte in ustavitvi ubijanja. (Fox News)

Da ne omenjamo da je vmes 7x pristal na premirje.

Ok, si mi pokazal, da sem imel narobe.
Ne bom šel preverjat, čeprav bi bilo treba preveriti pogoje in kaj naj bi tisti referendum.

pač lej, Zelensky je velik manipulator. Ampak ok, je že prej to rekel. Upam da tokrat zares misli.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Bellator ::

Zakaj je toliko levičarjev prorusko usmerjenih?
Preveri koliko mtoseva si v resnici!

https://mojkviz.neocities.org/

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

windigo ::

esel je izjavil:

Človek, ki redno smeti po temi z Ragozinom, Mendelovo in podobnimi nevtralnimi proruskimi glasniki, zdaj nam očita agendo in propagando.
Podpiranje obrambe pred morilskim režimom in spoštovanje meja ni nobena agenda, ampak civilizacijski minimum. Tvoje širjenje narativov agresorja pod krinko objektivnosti pa je točno to, kar nam očitaš…premišljena in prozorna propaganda.

Nekdanjo piarovko Volodymirja Zelenskega in pa novinarja, ki je pred Putinom pobegnil iz Rusije navajaš kot primera pro-ruske propagande, čista putinista takorekoč. Kaj naj sploh odgovorim na to?

Aja, tole: čestitam, res dobro so te oprali!
Truth is not negotiable!

Zcall ::

Je pa seveda tak način diskreditacije izjemno efektiven. Ker, če vsakega, ki ti pove, da Ukrajini ne gre dobro, in vsakega, ki ti predstavi probleme v Ukrajini, označiš za prorusa, potem seveda ni težko zaključiti, da Ukrajina vojno zmaguje.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pac-Man ::

windigo je izjavil:

Nekdanjo piarovko Volodymirja Zelenskega in pa novinarja, ki je pred Putinom pobegnil iz Rusije navajaš kot primera pro-ruske propagande, čista putinista takorekoč. Kaj naj sploh odgovorim na to?

Aja, tole: čestitam, res dobro so te oprali!


V Latviji živeči novinar v Rusiji ni razglašen za tujega agenta, tja se je tudi redno vračal.

Kako jebeno proruski mora biti novinar, ki se ukvarja z vojno v Ukrajini, da te Rusija ne razglasi za tujega agenta? Dovolj je, da napišeš nekaj kar nasprotuje uradnim trditvam njihovega obrambnega ministrstva in si pečen. Recimo, da jih obtožiš zločinov v Buči, res nizka letvica.

https://kyivindependent.com/explainer-h...

Po podatkih iz razkrite zbirke podatkov, do katere je prišel časopis Kyiv Independent, je Ragozin med letoma 2014 in 2022 redno obiskoval Rusijo. V Rusijo je odpotoval 17. februarja 2022 – še pred začetkom obsežne invazije 24. februarja – in jo znova zapustil 3. marca 2022.

...

Ragozin je izjavil, da je žrtev »političnega preganjanja«, in zatrdil, da gre za »maščevanje skrajno desnih politikov zaradi moje preiskave njihovih povezav z ruskimi neonacisti, ki so si zatočišče poiskali v Kijevu«, ter za »kazen za moje komentarje o ruski agresiji v Ukrajini«.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

windigo ::

Pac-Man je izjavil:

V Latviji živeči novinar v Rusiji ni razglašen za tujega agenta, tja se je tudi redno vračal.

Ja, Oz Katerji celo pravi, da ima za to dokaze, ampak jih od te izjave naprej skriva kot kača noge.

In Oz Katerji je britanski agent, katerega naloga je bila nekoč kontrola narativa v Siriji in je zdaj zadolžen za Ukrajino (in ne recimo za menda domači Libanon).
Truth is not negotiable!

Pac-Man ::

Oz Katerji, britanski agent:

Oz Katerji | This House Regrets the Arab Spring
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

esel ::

windigo je izjavil:

esel je izjavil:

Človek, ki redno smeti po temi z Ragozinom, Mendelovo in podobnimi nevtralnimi proruskimi glasniki, zdaj nam očita agendo in propagando.
Podpiranje obrambe pred morilskim režimom in spoštovanje meja ni nobena agenda, ampak civilizacijski minimum. Tvoje širjenje narativov agresorja pod krinko objektivnosti pa je točno to, kar nam očitaš…premišljena in prozorna propaganda.

Nekdanjo piarovko Volodymirja Zelenskega in pa novinarja, ki je pred Putinom pobegnil iz Rusije navajaš kot primera pro-ruske propagande, čista putinista takorekoč. Kaj naj sploh odgovorim na to?

Aja, tole: čestitam, res dobro so te oprali!
Mene so oprali?
Povej zakaj jima verjameš in zakaj bi jima verjeli mi?
Mendelova pri Carlsonu Zelenskega označuje za diktatorja in narkomana, Johnsona krivi za nadaljevanje vojne ter v joku prosi Vladimirja Vladimiroviča za mir. Ragozin pa predstavlja defetistične analize o neizogibni ruski zmagi in ameriških provokacijah.
Kje so kakšni dokazi? Kje so preverljiva dejstva?
Ne njuna mnenja, ne govorice in ne sklicevanje na njune domnevne vire pokaži dokaze, ki potrjujejo njune trditve.
Če jima slepo verjameš samo zato, ker njune izjave ustrezajo tvojemu pogledu na vojno, potem je precej čudno, da ti nam očitaš oprane možgane.
Nič nimamo proti, da jima verjameš na besedo. Razumemo, da tvoje kritično mišljenje ni zmožno presoje o tem, kaj je res in kaj ne. Ampak ne prodajaj nam potem svojih pravljic pod krinko objektivnosti!
««
1564 / 1565
»»