Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Rambutan ::
Lepim še en vir (ga nisem preverjal in tudi ne mislim debatirati o številkah), kjer logično razlaga, da objavljene številke izgub v vojakih na RU in UA strani , kot jih daje zahod, ne morejo držati. Npr, nelogičnost, da je nekje v enem letu vojne padlo približno 150 tisoč RU vojakov, če so pa zahodni viri na začetku vojne pisali o približno o toliko RU vojske, ki je napadla UA, tiloko RU vojakov naj bi padlo pred RU mobilizacijo 300 tisoč novih vojakov.
Primerjava se opira na izjave zahodnih medijev, politikov in njihove številke, na primerjave številčnosti topništva, porabljenega streliva zanj (UA ~5-7 tisoč / dan, RU do okrog 50 tisoč / dan), ocene zahodnih vojsk so pa, da je največ žrtev (od 40 do 80%) zaradi topništva in drugega težkega orožja.
https://www.moonofalabama.org/2023/03/u...
V glavnem zaključujem, da so številke napihnjene ali minimizirane za potrebe propagande.
Itak, Rusi imajo veliko premoč v artileriji, 10:1 po poročanju El Paisa. Artilerija povzroči od 60% do 80% žrtev, vojna v Ukrajini je pozicijska. Ne razumem kako upa kdo verjeti zahodni propagandi, da ima Rusija več žrtev kot Ukrajina. Rezultati so vidni tukaj:
https://twitter.com/search?q=ukraine%20...
Artillery @ Wikipedia
The Russian forces fire ten times the number of shells the Ukrainians can fire. In a modern war artillery fire causes 65+% of all casualties. It is thus impossible that Ukraine is losing less soldiers than the Russians.
https://english.elpais.com/internationa...
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Emajl101 ::
Lepim še en vir (ga nisem preverjal in tudi ne mislim debatirati o številkah), kjer logično razlaga, da objavljene številke izgub v vojakih na RU in UA strani , kot jih daje zahod, ne morejo držati. Npr, nelogičnost, da je nekje v enem letu vojne padlo približno 150 tisoč RU vojakov, če so pa zahodni viri na začetku vojne pisali o približno o toliko RU vojske, ki je napadla UA, tiloko RU vojakov naj bi padlo pred RU mobilizacijo 300 tisoč novih vojakov.
Primerjava se opira na izjave zahodnih medijev, politikov in njihove številke, na primerjave številčnosti topništva, porabljenega streliva zanj (UA ~5-7 tisoč / dan, RU do okrog 50 tisoč / dan), ocene zahodnih vojsk so pa, da je največ žrtev (od 40 do 80%) zaradi topništva in drugega težkega orožja.
https://www.moonofalabama.org/2023/03/u...
V glavnem zaključujem, da so številke napihnjene ali minimizirane za potrebe propagande.
Itak, Rusi imajo veliko premoč v artileriji, 10:1 po poročanju El Paisa. Artilerija povzroči od 60% do 80% žrtev, vojna v Ukrajini je pozicijska. Ne razumem kako upa kdo verjeti zahodni propagandi, da ima Rusija več žrtev kot Ukrajina. Rezultati so vidni tukaj:
https://twitter.com/search?q=ukraine%20...
Artillery @ Wikipedia
The Russian forces fire ten times the number of shells the Ukrainians can fire. In a modern war artillery fire causes 65+% of all casualties. It is thus impossible that Ukraine is losing less soldiers than the Russians.
https://english.elpais.com/internationa...
Rusija je imela premoč v artileriji.
Sedaj stagnira.
Vmes se je tudi 3x umaknila
P.S. S streljanjem moraš tudi kaj zadeti, ne sam streljati.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Emajl101 ()
Tidule ::
Za Irak in Afganistan še nisi slišal? Saj smo še mi naše storm trooperje poslali tja širit svobodo in demokracijo.A mogoče živimo v svetu, kjer je nemogoče hkrati obsojat agresijo USA in tut Rusije? Ker če ne podpiraš enega, pa avtomatsko pomeni, da si fen drugega? Mi lahko prilimaš kak post, kjer navijam za neizvano agresijo kogarkoli nad komurkoli?
Skalibriraj si mal svoj moralen kompas. Lažnivo prikazovanje Rusije kot žrtve in whataboutizem do točke, kjer enoletno klanje označiš za "prekršek" je slabo.
Moja izjava se neposreden odgovor na tvoje vprašanje:
Imaš kak info, da NATO na silo zavzema države?
Kaj, če bi ti skalibriral svoj moralni kompas. Če ne napadamo zahodnjakov, ampak jim celo pomagamo, ko brutalizirajo svet - zakaj bi torej ruse?
Še kar pa čakam na objektivno razlago, zakaj ne bi smel ruskega klanja v primerjavi z zahodnim označiti kot zanemarljivega.
Ja, zagovornikom zahodne nesebične pomoči je morala očitno res pomembna.
Samo hudo moten duševni invalid lahko izjavi, da je kakšršno koli klanje ljudi zanemarljivo.
mackilla ::
Kakšne so to moralne vrednote, ko svoje 100x hujše zločine pometamo pod preprogo, medtem ko bi za male prekrške križali ruse?
Male prekrške? Kakšne so to moralne vrednote, da nekdo enoleten masaker (da ne omenjamo vseh invazij Rusije v zadnjih xx letih) označi za "manjši prekršek"?
V primerjavi z zahodno brutalizacijo sveta gre pri rusih objektivno gledano dobesedno za manjši prekršek.
Že samo v jebenem Iraku se je ameriški zunanji ministrici zdelo vredno pobiti pol miljona otrok, pa je Irak zgolj ena v morju ameriških kolonij. Rusi nam po masakrih ne sežejo do gležnjev.
Lahko pa podaš konkretne cifre, ki bodo omenjeno trditev izpodbijale. Ker vse kar smo slišali do sedaj, je "whataboutizem", ter "odpri novo temo za x".
Ti si pač hlapec in povsod vidiš gospodarje. Samo pri Rusih imaš neko slepo pego.
Kolega, bralno razumevanje vas daje. Jaz že ves čas trdim, da so rusi gospodarji Ukrajine.
Se pravi,da obstajajo države suverenih gospodarjev kot so Rusija, Kitajska, Iran , Severna Koreja in ZDA. Rusi so gospodarji Ukrajine ZDA pa gospodarji Evrope. Po tvoje se mora Ukrajina sprijazniti z svojim gospodarjem in mi s svojim. Imam prav?
mackilla ::
Rambutan, Poldi in ostali podporniki rusov, eno zelo enostavno vprašanje:
Ali podpirate:
Odgovor naj bo v formatu Da/Ne.
Odgovori Da/Ne na ta vprašanja niso možni. Če hočeš, lahko ti poskusiš odgovoriti z Da/Ne če podpiraš Ukrajince da skrivajo tanke po mestih vmes civilnih zgradb. Če niste še opazili, medijska propaganda dela sto na uro, da bi nas prepričali, kako so Ukrajinci nedolžni in so vse krivi grdi Rusi, o katerih si zmišljujejo raznorazne zgodbice. Od tega da kradejo školjke, švercajo pralne stroje da pobirajo čipe za rakete,... Povsem enako je bilo v prejšnjih ZDA vojnah, npr. WMD v Iraku, Al Quaeda v Afganistanu,... Enako se bo pokazalo za Ukrajino, cela proukrajinska narativa je zgrajena na lažeh. Ne trdim, da so Rusi brezmadežni, vendar je medijska podoba ki nam jo servirajo mediji popolnoma izkrivljena.
Če koga zanima, naj pobrska po tem TG kanalu, so video pričevanja prebivalcev Mariupola, kako so Ukrajinci sami uničili večino mesta. Ljudi so zadrževali kot talce, in jih za zabavo streljali ko so šli iz zaklonišča iskat vodo npr. Seveda tega ne boste videli v zahodnih medijih, kogar ne poroča izključno iz pro ukrajinskega vidika, ga takoj odstranijo. Pri nas sta primer Polona Frelih in Tomaž Mastnak.
https://t.me/ukr_leaks_eng/
-streljanje po civilnih blokih z težkim orožjem
https://twitter.com/thatdayin1992/statu...
Sky News shows how the Ukrainians hide their tanks and armored vehicles behind residential buildings in Bakhmut.
In a war, hiding your military equipment is a good option! Also to use empty civil buildings for this. But you shouldn't blame your enemy for destroying them. 🤔🤷♂️
Destroyed #Ukrainian Tank in a passage under a civil building in
https://www.amnesty.org/en/latest/news/...
Ukraine: Ukrainian fighting tactics endanger civilians
Military bases set up in residential areas including schools and hospitals
Attacks launched from populated civilian areas
Such violations in no way justify Russia’s indiscriminate attacks, which have killed and injured countless civilians
-množična posilstva
Ukrajinska ombudsmanka, Denisova, si je ruska posilstva preprosto izmišljevala. V preiskavi so ugotovili da njene priče sploh ne obstajajo in so jo zato odpustili. V posesti ima luksuzne nepremičnine v Švici vredne več kot 10D USD
https://thegrayzone.com/2022/11/13/un-e...
https://www.pravda.com.ua/rus/articles/...
Later, during the second interrogation, just before her release, Denisova did admit that she learned about everything from her daughter. And did she talk to other psychologists of the hotline - she could not remember.
UN Special Representative Pramila Patten has been exposed for fabricating her claim that Russia was supplying its troops with Viagra as a part of its “military strategy” in the Ukraine conflict. The widely publicized lie was recycled from baseless NATO propaganda deployed during its 2011 Libyan regime change war.
https://twitter.com/Daark_web/status/16...
Lyudmila Denisova, the same Ukraine ombudsman who was fired because of false reports about the atrocities of the Russian army against children, is now in possession of a 1,492 square meter Gstaad, Switzerland, resort property worth more than $10 million
-krajo zasebne lastnine
-metanje zažigalnih bomb na begunske centre
So Rusi napadli Ukrajino? Da ali ne? A Rusi skrivajo orožje po Ukrajinskih civilnih objektih? Da ali ne? A Ukrajinci skrivajo orožje po civilnih objektih v Rusiji? Da ali ne? A je Ukrajina napadla Rusijo? Da ali ne? A bi bili ukrajinski civilni objekti uničeni tudi,če Rusija ne bi napadla Ukrajine? Da ali ne?
bciciban ::
Ni vredno.
Je pa zelo zanimivo, da je danes mnogo mnogo več podpornikov Ruske akcije v Ukrajini, kot je bilo 20 lez nazaj podpornikov Ameriške akcije v Iraku.
Je pa zelo zanimivo, da je danes mnogo mnogo več podpornikov Ruske akcije v Ukrajini, kot je bilo 20 lez nazaj podpornikov Ameriške akcije v Iraku.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bciciban ()
LightBit ::
sparklyslo je izjavil:
Če prebereš nekatere komentarje na RTV Slo, se ti zdi, da živimo nekje v Jugoslaviji leta 1951.
Pravzaprav bi končali na Golem otoku, ker se je Tito skregal z Stalinom.
Emajl101 ::
Država, ki se je prikazovala, kot druga vojaška sila sveta, ne more pokoriti 3.5x manjše sosede. Zares so zasedli samo obmejni pas.
Občasno pa izvajajo še teroristične napade z droni in raketami na stanovansjke bloke in trafo postaje.
Iz domnevno druge velesile sveta, so se sami degradirali na tretjerazredne papke.
Občasno pa izvajajo še teroristične napade z droni in raketami na stanovansjke bloke in trafo postaje.
Iz domnevno druge velesile sveta, so se sami degradirali na tretjerazredne papke.
Smrekar1 ::
Itak, Rusi imajo veliko premoč v artileriji, 10:1 po poročanju El Paisa. Artilerija povzroči od 60% do 80% žrtev, vojna v Ukrajini je pozicijska. Ne razumem kako upa kdo verjeti zahodni propagandi, da ima Rusija več žrtev kot Ukrajina.
Razmerje v številu izstreljenih granat je že od Siviernodonetska dalje nekje 3:1 v korist Rusije. Orej je bilo res 10:1, ampak je Rusom začelo zmanjkovati municije in topovskih cevi, pa HIMARS je začel nažigati po skladiščih streliva.
Je pa treba razumeti še nekaj. Moderni topovi, kot so francoski Caesar ali pa kak M777 so bistveno natančnejši od ruske robe, ki je po zmogljivosti nekje na nivoju 2. svetovne. Učinek topovskih granat je linearen glede na eksplozivno moč, ampak natančnost ima kvadraten učinek. Dvakrat manjši odmik enako močne granate pomeni štirikrat večji učinek. Ukrajina ima kar nekaj modernega topništva, ki ima zaradi boljše natančnosti in točnosti od 5-krat (navadne granate izstreljene iz modernega topa) do 40-krat (granate z GPS vodenjem) večji učinek na izstreljeno granato kot ruske konzerve.
Težko trdimo, da ima Rusija premoč v topništvu. Ima premoč v tem koliko kraterjev naredi po poljih, kar nekaterim diletantom morda zadošča.
Malidelničar ::
Kje je težava za rusko nenatančnost raket oz. kje je skrivnost natančnosti Zahodnih izstrelkov?
A je problem, da Rusi nimajo lastnih tovarn čipov in optike? Zanimivo mi je, da Rusi te težave niso zmogli rešiti. A je problem v sami konstrukciji raket kot takih (Kinzhali in Kalibri)?
A so reicmo že Sovjeti imeli težave z vojaško optiko in elektroniko, kdo kaj pozna zadeve?
A je problem, da Rusi nimajo lastnih tovarn čipov in optike? Zanimivo mi je, da Rusi te težave niso zmogli rešiti. A je problem v sami konstrukciji raket kot takih (Kinzhali in Kalibri)?
A so reicmo že Sovjeti imeli težave z vojaško optiko in elektroniko, kdo kaj pozna zadeve?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
TESKAn ::
Rusi resource namenjene razvoju spreminjajo v dvorce in jahte. Natančnost se zaradi ekstra dvorca in jahte ne bo nič povečala.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
fikus_ ::
RU vojaška miselnost je bližje drugi sv. vojni, kot pa moderni vojni, zato se tudi zanašajo na množičnost vojske, artilerije, . . . Na zahodu je pa drugačna miselnost, manj orožja in večja natančnost, bolj moderno orožje.
To je dobro videno v tej vojni. Npr. UA pri uporabi HIMARSov, RU pa v množični uporabi artilerije.
Dodam še to pisanje iz leta 2014:
" Polona Frelih, nekdanja dopisnica Dela iz Rusije in Ukrajine, v analizi marca 2014:
> Kako spremljate dogajanje na Krimu?
"Tokrat ga ne spremljam kot poročevalka, pač pa predvsem kot bralka tega, kar o Ukrajini pišejo ruski, ukrajinski in drugi mediji. Na svojem blogu Polonafrelih.com dodajam tiste kamenčke k zapletenemu mozaiku ukrajinske krize, ki jih v slovenskih časopisih in na televizijskih postajah praviloma ni, ali pa so premalo izpostavljeni. Poročanje se mi zdi izrazito enostransko, seveda v prid zahodni agendi, precej odsotni pa so ruski argumenti, pogledi ... Drži, da je v ruskih državnih medijih v tem trenutku ogromno propagande - nenazadnje gre za državo v 'vojni'. Hkrati je napačna predpostavka, da je vse, kar pride iz Rusije, umazana propaganda, vse, kar pride z zahoda, pa čista resnica. Po šestih letih Rusije in številnih poteh po Ukrajini, virih na ukrajinski in ruski strani mislim, da znam vsaj približno ločiti zrno od plev. Teza o zlobni Rusiji in dobrem Zahodu je že zdavnaj preživeta, kar se je dokončno izkazalo prav v Ukrajini. V mednarodni politiki ni več 'good in bad guys', so samo še slabi fantje - vsi kršijo pravila. Igra velikih v Ukrajini je izjemno umazana. Najvišjo ceno bodo seveda plačali navadni Ukrajinci. Geopolitično preigravanje je skorajda tako umazano kot v Siriji, ki je tudi zaradi tega postala daleč najhujša človeška tragedija v 21. stoletju. Po drugi strani pa - če bi prej poslušali ruska opozorila o grožnji islamistov, stvari verjetno ne bi prišle tako daleč."
> Kako resno je po vaši oceni burno dogajanje v Ukrajini za svet? Bosta Putin in Obama zmogla tudi tule najti kompromis?
"Združene države Amerike so v tem primeru definitivno podcenjevale ruskega predsednika Vladimirja Putina - velemojstra umazanih intrig. Dejstvo je, da je bila Rusija potisnjena v kot in ni imela druge izbire. Ali naj bi se kar brez boja pustila izgnati iz tradicionalno ruske interesne sfere? Pri ruskem ravnanju na Krimu gre seveda za kršenje mednarodnega prava, vendar je govor o okupaciji po mojem mnenju v resnici nekoliko demagoški. Ruska vojska je na Krimu prisotna že od 17. stoletja, saj je tam baza ruske črnomorske flote. Več kot 60 odstotkov prebivalcev Krima je ruske narodnosti, zato na ruske vojake ne gledajo kot na okupacijsko silo. Pravzaprav jim izrekajo dobrodošlico - s cvetjem, ruskimi zastavami, pesmimi -, o čemer lahko ameriška 'osvobodilna vojska' v Iraku ali Natove enote v Afganistanu samo sanjajo. Edini nasprotniki Rusov na Krimu so krimski Tatari, avtohtoni prebivalci, ki jih je sovjetski voditelj Josif Stalin izgnal v Srednjo Azijo. Z obtožbo, da so sodelovali z okupatorjem. Pri dogajanju v Ukrajini gre po moji oceni za utrjevanje nove multipolarne svetovne ureditve. Rusija se je že s Sirijo - kjer je z diplomatskimi prizadevanji ustavila ameriško intervencijo (po mojem mnenju po zaslugi številnih obveščevalnih podatkov, s katerimi so dokazovali, da kemični napad ni bil delo sirskega predsednika Bašarja al Asada) - utrdila na mednarodnem parketu. Zdaj sveta nikakor ne bo več mogoče upravljati izključno iz Washingtona, saj bo Rusija s svojim delovanjem v Ukrajini dokončno utrdila vlogo antipoda ameriškemu unilateralizmu. Lahko bi rekli, da vstopamo v novo hladno vojno. Žalostno je, da se je Evropska unija dokončno potrdila kot ameriški vazal, ki slepo izpolnjuje ukaze Washingtona. Samo spomnimo se prestreženega telefonskega pogovora med pomočnico ameriškega državnega sekretarja Victorio Nuland in ameriškim veleposlanikom v Kijevu, kjer so Evropo, kar zadeva Ukrajino, zelo eksplicitno nekam poslali. Telefonski pogovor je dokazal še, da so začasno ukrajinsko vlado izbrali v Washingtonu, ne pa prebivalci Ukrajine, zato ne more biti legitimna. Tukaj ima Putin popolnoma prav. Vse, kar pride iz njegovih ust, ni vedno umazana propaganda in v Ukrajini je dejansko prišlo do protiustavnega državnega udara. Odstavljeni ukrajinski predsednik Viktor Janukovič je resda skorumpirana baraba, vendar demokratično izvoljena. Leta 2010 je v drugem krogu z 48 odstotki glasov proti 45 premagal Julijo Timošenko, volitve pa so za legitimne označili tudi mednarodni opazovalci. Janukoviča - strahopetnega postsovjetskega birokrata - zdaj prikazujejo kot množičnega morilca, ki je najel ostrostrelce, da so pobijali miroljubne protestnike na Majdanu. Kakšna demagogija! Na dan prihaja vse več indicev, da so ostrostrelce, ki so kosili tako po protestnikih kakor po policiji, pravzaprav najeli organizatorji Majdana. Da bi izsilili spremembo režima in humanitarno intervencijo. V Ukrajini je vse mogoče, nič ni izključeno."
>"Če bo do vojne prišlo, bo to vojna brez enega samega izstreljenega naboja," pišete na svojem blogu. Zakaj ste tako prepričani o tem? Kaj pa odlično oboroženi ruski vojaki, ki stojijo iz oči v oči s slabše opremljenimi ukrajinskimi?
"Še vedno vztrajam pri tem, da konvencionalne vojne ne bo, moja ocena pa je nastala na podlagi poznavanja razmerij sil na Krimu. Krimski Tatari se seveda ne bodo zoperstavili Rusom, številni ukrajinski vojaki so že prestopili na rusko stran. Preostala ukrajinska vojska po lekciji iz rusko-gruzinske vojne leta 2008 verjetno ne bo tvegala konfrontacije z Rusijo. V gruzinskih separatističnih pokrajinah Abhaziji in Južni Osetiji je ruska vojska v 'blitzkriegu' dobesedno pregazila z ameriškim orožjem opremljeno in s strani ameriških vojakov izurjeno gruzinsko vojsko. V nasprotju s pričakovanji takratnega gruzinskega predsednika Mihaila Saakašvilija zveza Nato seveda ni intervenirala. Mislim, da niti tokrat ne bo. Razmere v Ukrajini so seveda tako napete, da se lahko razmere spremenijo čez noč. Ena sama napačna poteza lahko prinese vihar. Na ozemlju Ukrajine deluje ogromno provokatorjev - ruskih, ukrajinskih in seveda tudi ameriških."
...
> Kako verjetna se vam zdi možnost, da se Ukrajina razcepi v več držav?
"Najprej želim poudariti, da v nasprotju s splošnim prepričanjem vojna po mojem ni v interesu Rusije. Zakaj le? Status, ki ga je imela v Ukrajini do zdaj, ji je povsem ustrezal. Poleg tega rusko gospodarstvo trenutno ni v najboljši kondiciji. Ne verjamem niti, da si Rusija želi razpada Ukrajine. Po mojem je v interesu Moskve, da Ukrajina ostane v sedanjih okvirih, na oblasti v Kijevu pa želi videti svojo marionetno oblast. V tem je pravzaprav največji ruski cinizem! Kar se tiče Krima bo verjetno postal nekakšen ruski protektorat, tako kot gruzinski separatistični pokrajini Južna Osetija in Abhazija. Čeprav je tamkajšnje vodstvo uradno Moskvo dobesedno moledovalo, naj jim dovoli postati del Ruske federacije, je bil odgovor odločen niet. Moskva jih je seveda priznala kot samostojni državi, čeprav sta vse kaj drugega od tega. De facto sta seveda samo podaljšek Rusije. Nekaj podobnega vidim na Krimu, kjer bo 16. marca referendum, na katerem bodo glasovali, ali ostati del Ukrajine ali se priključiti Rusiji. Tudi zaradi naše izkušnje bi Slovenci morali imeti posluh za njihovo pravico do samoodločbe.
"
Vir: Primorske novice, 7.3.2014
Tedaj je bil še Obama (vnaprej/"preventivno" prejel Nobelovo nagrado za mir) ameriški predsednik. O detajlih iz intervjuja se bi dalo razpravljati, ampak zadeva v glavnem drži, pa če si priznate ali ne.
Kako so se zadeve razvijale, v glavnem poznate. Napada RU na UA ne podpiram, obsojam dejanje Putina in vrha RU politike. Prav tako me moti "zunanja politika" EU, ki je s figo v žepu sopodpisovala sporazume, ni se aktivno vključila v reševanje težav v UA, pred napadom RU, ni se uprla usa pri kreiranju EU politike, ni se postavila za sebe.
To je dobro videno v tej vojni. Npr. UA pri uporabi HIMARSov, RU pa v množični uporabi artilerije.
Dodam še to pisanje iz leta 2014:
" Polona Frelih, nekdanja dopisnica Dela iz Rusije in Ukrajine, v analizi marca 2014:
> Kako spremljate dogajanje na Krimu?
"Tokrat ga ne spremljam kot poročevalka, pač pa predvsem kot bralka tega, kar o Ukrajini pišejo ruski, ukrajinski in drugi mediji. Na svojem blogu Polonafrelih.com dodajam tiste kamenčke k zapletenemu mozaiku ukrajinske krize, ki jih v slovenskih časopisih in na televizijskih postajah praviloma ni, ali pa so premalo izpostavljeni. Poročanje se mi zdi izrazito enostransko, seveda v prid zahodni agendi, precej odsotni pa so ruski argumenti, pogledi ... Drži, da je v ruskih državnih medijih v tem trenutku ogromno propagande - nenazadnje gre za državo v 'vojni'. Hkrati je napačna predpostavka, da je vse, kar pride iz Rusije, umazana propaganda, vse, kar pride z zahoda, pa čista resnica. Po šestih letih Rusije in številnih poteh po Ukrajini, virih na ukrajinski in ruski strani mislim, da znam vsaj približno ločiti zrno od plev. Teza o zlobni Rusiji in dobrem Zahodu je že zdavnaj preživeta, kar se je dokončno izkazalo prav v Ukrajini. V mednarodni politiki ni več 'good in bad guys', so samo še slabi fantje - vsi kršijo pravila. Igra velikih v Ukrajini je izjemno umazana. Najvišjo ceno bodo seveda plačali navadni Ukrajinci. Geopolitično preigravanje je skorajda tako umazano kot v Siriji, ki je tudi zaradi tega postala daleč najhujša človeška tragedija v 21. stoletju. Po drugi strani pa - če bi prej poslušali ruska opozorila o grožnji islamistov, stvari verjetno ne bi prišle tako daleč."
> Kako resno je po vaši oceni burno dogajanje v Ukrajini za svet? Bosta Putin in Obama zmogla tudi tule najti kompromis?
"Združene države Amerike so v tem primeru definitivno podcenjevale ruskega predsednika Vladimirja Putina - velemojstra umazanih intrig. Dejstvo je, da je bila Rusija potisnjena v kot in ni imela druge izbire. Ali naj bi se kar brez boja pustila izgnati iz tradicionalno ruske interesne sfere? Pri ruskem ravnanju na Krimu gre seveda za kršenje mednarodnega prava, vendar je govor o okupaciji po mojem mnenju v resnici nekoliko demagoški. Ruska vojska je na Krimu prisotna že od 17. stoletja, saj je tam baza ruske črnomorske flote. Več kot 60 odstotkov prebivalcev Krima je ruske narodnosti, zato na ruske vojake ne gledajo kot na okupacijsko silo. Pravzaprav jim izrekajo dobrodošlico - s cvetjem, ruskimi zastavami, pesmimi -, o čemer lahko ameriška 'osvobodilna vojska' v Iraku ali Natove enote v Afganistanu samo sanjajo. Edini nasprotniki Rusov na Krimu so krimski Tatari, avtohtoni prebivalci, ki jih je sovjetski voditelj Josif Stalin izgnal v Srednjo Azijo. Z obtožbo, da so sodelovali z okupatorjem. Pri dogajanju v Ukrajini gre po moji oceni za utrjevanje nove multipolarne svetovne ureditve. Rusija se je že s Sirijo - kjer je z diplomatskimi prizadevanji ustavila ameriško intervencijo (po mojem mnenju po zaslugi številnih obveščevalnih podatkov, s katerimi so dokazovali, da kemični napad ni bil delo sirskega predsednika Bašarja al Asada) - utrdila na mednarodnem parketu. Zdaj sveta nikakor ne bo več mogoče upravljati izključno iz Washingtona, saj bo Rusija s svojim delovanjem v Ukrajini dokončno utrdila vlogo antipoda ameriškemu unilateralizmu. Lahko bi rekli, da vstopamo v novo hladno vojno. Žalostno je, da se je Evropska unija dokončno potrdila kot ameriški vazal, ki slepo izpolnjuje ukaze Washingtona. Samo spomnimo se prestreženega telefonskega pogovora med pomočnico ameriškega državnega sekretarja Victorio Nuland in ameriškim veleposlanikom v Kijevu, kjer so Evropo, kar zadeva Ukrajino, zelo eksplicitno nekam poslali. Telefonski pogovor je dokazal še, da so začasno ukrajinsko vlado izbrali v Washingtonu, ne pa prebivalci Ukrajine, zato ne more biti legitimna. Tukaj ima Putin popolnoma prav. Vse, kar pride iz njegovih ust, ni vedno umazana propaganda in v Ukrajini je dejansko prišlo do protiustavnega državnega udara. Odstavljeni ukrajinski predsednik Viktor Janukovič je resda skorumpirana baraba, vendar demokratično izvoljena. Leta 2010 je v drugem krogu z 48 odstotki glasov proti 45 premagal Julijo Timošenko, volitve pa so za legitimne označili tudi mednarodni opazovalci. Janukoviča - strahopetnega postsovjetskega birokrata - zdaj prikazujejo kot množičnega morilca, ki je najel ostrostrelce, da so pobijali miroljubne protestnike na Majdanu. Kakšna demagogija! Na dan prihaja vse več indicev, da so ostrostrelce, ki so kosili tako po protestnikih kakor po policiji, pravzaprav najeli organizatorji Majdana. Da bi izsilili spremembo režima in humanitarno intervencijo. V Ukrajini je vse mogoče, nič ni izključeno."
>"Če bo do vojne prišlo, bo to vojna brez enega samega izstreljenega naboja," pišete na svojem blogu. Zakaj ste tako prepričani o tem? Kaj pa odlično oboroženi ruski vojaki, ki stojijo iz oči v oči s slabše opremljenimi ukrajinskimi?
"Še vedno vztrajam pri tem, da konvencionalne vojne ne bo, moja ocena pa je nastala na podlagi poznavanja razmerij sil na Krimu. Krimski Tatari se seveda ne bodo zoperstavili Rusom, številni ukrajinski vojaki so že prestopili na rusko stran. Preostala ukrajinska vojska po lekciji iz rusko-gruzinske vojne leta 2008 verjetno ne bo tvegala konfrontacije z Rusijo. V gruzinskih separatističnih pokrajinah Abhaziji in Južni Osetiji je ruska vojska v 'blitzkriegu' dobesedno pregazila z ameriškim orožjem opremljeno in s strani ameriških vojakov izurjeno gruzinsko vojsko. V nasprotju s pričakovanji takratnega gruzinskega predsednika Mihaila Saakašvilija zveza Nato seveda ni intervenirala. Mislim, da niti tokrat ne bo. Razmere v Ukrajini so seveda tako napete, da se lahko razmere spremenijo čez noč. Ena sama napačna poteza lahko prinese vihar. Na ozemlju Ukrajine deluje ogromno provokatorjev - ruskih, ukrajinskih in seveda tudi ameriških."
...
> Kako verjetna se vam zdi možnost, da se Ukrajina razcepi v več držav?
"Najprej želim poudariti, da v nasprotju s splošnim prepričanjem vojna po mojem ni v interesu Rusije. Zakaj le? Status, ki ga je imela v Ukrajini do zdaj, ji je povsem ustrezal. Poleg tega rusko gospodarstvo trenutno ni v najboljši kondiciji. Ne verjamem niti, da si Rusija želi razpada Ukrajine. Po mojem je v interesu Moskve, da Ukrajina ostane v sedanjih okvirih, na oblasti v Kijevu pa želi videti svojo marionetno oblast. V tem je pravzaprav največji ruski cinizem! Kar se tiče Krima bo verjetno postal nekakšen ruski protektorat, tako kot gruzinski separatistični pokrajini Južna Osetija in Abhazija. Čeprav je tamkajšnje vodstvo uradno Moskvo dobesedno moledovalo, naj jim dovoli postati del Ruske federacije, je bil odgovor odločen niet. Moskva jih je seveda priznala kot samostojni državi, čeprav sta vse kaj drugega od tega. De facto sta seveda samo podaljšek Rusije. Nekaj podobnega vidim na Krimu, kjer bo 16. marca referendum, na katerem bodo glasovali, ali ostati del Ukrajine ali se priključiti Rusiji. Tudi zaradi naše izkušnje bi Slovenci morali imeti posluh za njihovo pravico do samoodločbe.
"
Vir: Primorske novice, 7.3.2014
Tedaj je bil še Obama (vnaprej/"preventivno" prejel Nobelovo nagrado za mir) ameriški predsednik. O detajlih iz intervjuja se bi dalo razpravljati, ampak zadeva v glavnem drži, pa če si priznate ali ne.
Kako so se zadeve razvijale, v glavnem poznate. Napada RU na UA ne podpiram, obsojam dejanje Putina in vrha RU politike. Prav tako me moti "zunanja politika" EU, ki je s figo v žepu sopodpisovala sporazume, ni se aktivno vključila v reševanje težav v UA, pred napadom RU, ni se uprla usa pri kreiranju EU politike, ni se postavila za sebe.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
mackilla ::
RU vojaška miselnost je bližje drugi sv. vojni, kot pa moderni vojni, zato se tudi zanašajo na množičnost vojske, artilerije, . . . Na zahodu je pa drugačna miselnost, manj orožja in večja natančnost, bolj moderno orožje.
To je dobro videno v tej vojni. Npr. UA pri uporabi HIMARSov, RU pa v množični uporabi artilerije.
Dodam še to pisanje iz leta 2014:
" Polona Frelih, nekdanja dopisnica Dela iz Rusije in Ukrajine, v analizi marca 2014:
> Kako spremljate dogajanje na Krimu?
"Tokrat ga ne spremljam kot poročevalka, pač pa predvsem kot bralka tega, kar o Ukrajini pišejo ruski, ukrajinski in drugi mediji. Na svojem blogu Polonafrelih.com dodajam tiste kamenčke k zapletenemu mozaiku ukrajinske krize, ki jih v slovenskih časopisih in na televizijskih postajah praviloma ni, ali pa so premalo izpostavljeni. Poročanje se mi zdi izrazito enostransko, seveda v prid zahodni agendi, precej odsotni pa so ruski argumenti, pogledi ... Drži, da je v ruskih državnih medijih v tem trenutku ogromno propagande - nenazadnje gre za državo v 'vojni'. Hkrati je napačna predpostavka, da je vse, kar pride iz Rusije, umazana propaganda, vse, kar pride z zahoda, pa čista resnica. Po šestih letih Rusije in številnih poteh po Ukrajini, virih na ukrajinski in ruski strani mislim, da znam vsaj približno ločiti zrno od plev. Teza o zlobni Rusiji in dobrem Zahodu je že zdavnaj preživeta, kar se je dokončno izkazalo prav v Ukrajini. V mednarodni politiki ni več 'good in bad guys', so samo še slabi fantje - vsi kršijo pravila. Igra velikih v Ukrajini je izjemno umazana. Najvišjo ceno bodo seveda plačali navadni Ukrajinci. Geopolitično preigravanje je skorajda tako umazano kot v Siriji, ki je tudi zaradi tega postala daleč najhujša človeška tragedija v 21. stoletju. Po drugi strani pa - če bi prej poslušali ruska opozorila o grožnji islamistov, stvari verjetno ne bi prišle tako daleč."
> Kako resno je po vaši oceni burno dogajanje v Ukrajini za svet? Bosta Putin in Obama zmogla tudi tule najti kompromis?
"Združene države Amerike so v tem primeru definitivno podcenjevale ruskega predsednika Vladimirja Putina - velemojstra umazanih intrig. Dejstvo je, da je bila Rusija potisnjena v kot in ni imela druge izbire. Ali naj bi se kar brez boja pustila izgnati iz tradicionalno ruske interesne sfere? Pri ruskem ravnanju na Krimu gre seveda za kršenje mednarodnega prava, vendar je govor o okupaciji po mojem mnenju v resnici nekoliko demagoški. Ruska vojska je na Krimu prisotna že od 17. stoletja, saj je tam baza ruske črnomorske flote. Več kot 60 odstotkov prebivalcev Krima je ruske narodnosti, zato na ruske vojake ne gledajo kot na okupacijsko silo. Pravzaprav jim izrekajo dobrodošlico - s cvetjem, ruskimi zastavami, pesmimi -, o čemer lahko ameriška 'osvobodilna vojska' v Iraku ali Natove enote v Afganistanu samo sanjajo. Edini nasprotniki Rusov na Krimu so krimski Tatari, avtohtoni prebivalci, ki jih je sovjetski voditelj Josif Stalin izgnal v Srednjo Azijo. Z obtožbo, da so sodelovali z okupatorjem. Pri dogajanju v Ukrajini gre po moji oceni za utrjevanje nove multipolarne svetovne ureditve. Rusija se je že s Sirijo - kjer je z diplomatskimi prizadevanji ustavila ameriško intervencijo (po mojem mnenju po zaslugi številnih obveščevalnih podatkov, s katerimi so dokazovali, da kemični napad ni bil delo sirskega predsednika Bašarja al Asada) - utrdila na mednarodnem parketu. Zdaj sveta nikakor ne bo več mogoče upravljati izključno iz Washingtona, saj bo Rusija s svojim delovanjem v Ukrajini dokončno utrdila vlogo antipoda ameriškemu unilateralizmu. Lahko bi rekli, da vstopamo v novo hladno vojno. Žalostno je, da se je Evropska unija dokončno potrdila kot ameriški vazal, ki slepo izpolnjuje ukaze Washingtona. Samo spomnimo se prestreženega telefonskega pogovora med pomočnico ameriškega državnega sekretarja Victorio Nuland in ameriškim veleposlanikom v Kijevu, kjer so Evropo, kar zadeva Ukrajino, zelo eksplicitno nekam poslali. Telefonski pogovor je dokazal še, da so začasno ukrajinsko vlado izbrali v Washingtonu, ne pa prebivalci Ukrajine, zato ne more biti legitimna. Tukaj ima Putin popolnoma prav. Vse, kar pride iz njegovih ust, ni vedno umazana propaganda in v Ukrajini je dejansko prišlo do protiustavnega državnega udara. Odstavljeni ukrajinski predsednik Viktor Janukovič je resda skorumpirana baraba, vendar demokratično izvoljena. Leta 2010 je v drugem krogu z 48 odstotki glasov proti 45 premagal Julijo Timošenko, volitve pa so za legitimne označili tudi mednarodni opazovalci. Janukoviča - strahopetnega postsovjetskega birokrata - zdaj prikazujejo kot množičnega morilca, ki je najel ostrostrelce, da so pobijali miroljubne protestnike na Majdanu. Kakšna demagogija! Na dan prihaja vse več indicev, da so ostrostrelce, ki so kosili tako po protestnikih kakor po policiji, pravzaprav najeli organizatorji Majdana. Da bi izsilili spremembo režima in humanitarno intervencijo. V Ukrajini je vse mogoče, nič ni izključeno."
>"Če bo do vojne prišlo, bo to vojna brez enega samega izstreljenega naboja," pišete na svojem blogu. Zakaj ste tako prepričani o tem? Kaj pa odlično oboroženi ruski vojaki, ki stojijo iz oči v oči s slabše opremljenimi ukrajinskimi?
"Še vedno vztrajam pri tem, da konvencionalne vojne ne bo, moja ocena pa je nastala na podlagi poznavanja razmerij sil na Krimu. Krimski Tatari se seveda ne bodo zoperstavili Rusom, številni ukrajinski vojaki so že prestopili na rusko stran. Preostala ukrajinska vojska po lekciji iz rusko-gruzinske vojne leta 2008 verjetno ne bo tvegala konfrontacije z Rusijo. V gruzinskih separatističnih pokrajinah Abhaziji in Južni Osetiji je ruska vojska v 'blitzkriegu' dobesedno pregazila z ameriškim orožjem opremljeno in s strani ameriških vojakov izurjeno gruzinsko vojsko. V nasprotju s pričakovanji takratnega gruzinskega predsednika Mihaila Saakašvilija zveza Nato seveda ni intervenirala. Mislim, da niti tokrat ne bo. Razmere v Ukrajini so seveda tako napete, da se lahko razmere spremenijo čez noč. Ena sama napačna poteza lahko prinese vihar. Na ozemlju Ukrajine deluje ogromno provokatorjev - ruskih, ukrajinskih in seveda tudi ameriških."
...
> Kako verjetna se vam zdi možnost, da se Ukrajina razcepi v več držav?
"Najprej želim poudariti, da v nasprotju s splošnim prepričanjem vojna po mojem ni v interesu Rusije. Zakaj le? Status, ki ga je imela v Ukrajini do zdaj, ji je povsem ustrezal. Poleg tega rusko gospodarstvo trenutno ni v najboljši kondiciji. Ne verjamem niti, da si Rusija želi razpada Ukrajine. Po mojem je v interesu Moskve, da Ukrajina ostane v sedanjih okvirih, na oblasti v Kijevu pa želi videti svojo marionetno oblast. V tem je pravzaprav največji ruski cinizem! Kar se tiče Krima bo verjetno postal nekakšen ruski protektorat, tako kot gruzinski separatistični pokrajini Južna Osetija in Abhazija. Čeprav je tamkajšnje vodstvo uradno Moskvo dobesedno moledovalo, naj jim dovoli postati del Ruske federacije, je bil odgovor odločen niet. Moskva jih je seveda priznala kot samostojni državi, čeprav sta vse kaj drugega od tega. De facto sta seveda samo podaljšek Rusije. Nekaj podobnega vidim na Krimu, kjer bo 16. marca referendum, na katerem bodo glasovali, ali ostati del Ukrajine ali se priključiti Rusiji. Tudi zaradi naše izkušnje bi Slovenci morali imeti posluh za njihovo pravico do samoodločbe.
"
Vir: Primorske novice, 7.3.2014
Tedaj je bil še Obama (vnaprej/"preventivno" prejel Nobelovo nagrado za mir) ameriški predsednik. O detajlih iz intervjuja se bi dalo razpravljati, ampak zadeva v glavnem drži, pa če si priznate ali ne.
Kako so se zadeve razvijale, v glavnem poznate. Napada RU na UA ne podpiram, obsojam dejanje Putina in vrha RU politike. Prav tako me moti "zunanja politika" EU, ki je s figo v žepu sopodpisovala sporazume, ni se aktivno vključila v reševanje težav v UA, pred napadom RU, ni se uprla usa pri kreiranju EU politike, ni se postavila za sebe.
Za poznavalko očitno nima pojma.
Še vedno vztrajam pri tem, da konvencionalne vojne ne bo,
bbbbbb2015 ::
Malidelničar je izjavil:
Kje je težava za rusko nenatančnost raket oz. kje je skrivnost natančnosti Zahodnih izstrelkov?
A je problem, da Rusi nimajo lastnih tovarn čipov in optike? Zanimivo mi je, da Rusi te težave niso zmogli rešiti. A je problem v sami konstrukciji raket kot takih (Kinzhali in Kalibri)?
A so reicmo že Sovjeti imeli težave z vojaško optiko in elektroniko, kdo kaj pozna zadeve?
Ni denarja. Niti ni toliko problem priti do čipov. Tudi to bi Rusi naredili, če bi kdo plačal.
Večina Ruskih vojaških zmogljivosti je organizirana v dve entiteti:
a) inštitute - razvojne aktivnosti
b) tovarne - proizvodne zmogljivosti
To je tako dobesedno od stalinovih časov. Zakaj, je druga zgodba, ideja pa je, da bi v primeru napada, lahko Sovjeti začeli orožje izdelovati drugod (v drugi tovarni).
Vendar so se že Sovjeti mučili s polprevodniki, predvsem so za vse skupaj namenili premalo denarja. Zelo lep primer je izdelava Su-27/Su-35. Ministrstvo (rusko) z eno pogodbo "kupi" npr. 150 letal. Za to morajo dati proizvajalci ceno. Potem pa kupi 6 ali 10. Pa zopet 10. Ceno medtem poje inflacija, večina Su-35 je bila kupljena dobesedno z minusom.
Tank Armata T-14 je doživel isto usodo. Nizka cena, mislim da 12 tankov izdelanih.
Potem, recimo Indijci kupijo 30 letal Su-30, tam si malo opomorejo Rusi, ker lahko zaračunajo pošteno tržno ceno.
In potem se zgodi, kot pri Su-57, da Indijci nakup *odpovedo*. Ker avion sploh še ni razvit (do konca), zaradi manjka denarja. Kar so Rusi prodali, je polizdelek. Čim Indijci to ugotovijo - prekinejo pogodbo.
Za vojaške potrebe bi bila dovolj 22nm tehnologija iz časov 2015 - 2016. Vendar Rusi ne morejo kupiti osvetljevalke, niti rabljene ne, ker nimajo denarja. Zdaj pa sploh ne bodo mogli kupiti čisto nič.
Je pa obstajala v Rusiji fabrika snajperskih pušk, to so bili neki privat kekci. Ponujali so se vojski, ki je testirala puške, ki so bile dobre. Namesto tega sta potem uradna vojska in SPECNAZ kupila neke britanske puške, ki so dejansko top. Te puške so bile videne v konfliktu z Ukrajino, pa so sledili nazaj, kako so se te puške našle v ruskih rokah.
Pokazalo se je, da če si britanska firma, lahko kupiš v tej fabriki 50+ pušk s kompleti, plačaš, jih dobiš - nakar puške poniknejo, nobenih izvoznih dokumentov, nič. Ugotovili so, da so bile te puške prodane po nekajkratni ceni, kot če bi jih Ministrstvo samo kupilo direktno. Razlog je na dlani: korupcija.
Rusko orožje je torej slabo, ker ne vlagajo dovolj denarja v razvoj in zaradi korupcije, ker preferirajo tuje dobavitelje, da se ne da preveriti celotna veriga plačil. Kot pa domači kakci, ki so ponujali skoraj isto puško za desetino cene britanske.
fikus_ ::
Vojna je že, samo mirne rešitve še ni na vidiku. Zato navijam za diplomatsko ofenzivo EU diplomatov na RU ter dosego vsaj premirja, za pogajanja je kasneje čas
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Master_Yoda ::
Pa saj so ze 100* napisali: Premirje lahko imajo Rusi takoj samo umaknejo naj svojo vojsko iz ukrajine.
Ali navijas za premirje z clovekom, ki ti je stopil v bajto, te prebutal, zasedel eno nadstropje in steguje roke se po prostorih v drugih nadstropjih ?
Ali navijas za premirje z clovekom, ki ti je stopil v bajto, te prebutal, zasedel eno nadstropje in steguje roke se po prostorih v drugih nadstropjih ?
Dovie'andi se tovya sagain.
fikus_ ::
Master_Yoda je izjavil:
Pa saj so ze 100* napisali: Premirje lahko imajo Rusi takoj samo umaknejo naj svojo vojsko iz ukrajine.
Ali navijas za premirje z clovekom, ki ti je stopil v bajto, te prebutal, zasedel eno nadstropje in steguje roke se po prostorih v drugih nadstropjih ?
Sem že lani pisal, umik RU vojske in tja namestiti nekakšne "modre čelade". Nekje je potrebno začeti, zato je premirje tudi OK, bi vsaj mali ljudje (pre)živeli. Politiki imajo za svoje r*t* poskrbljeno.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Gregor P ::
Enostavno, ruski agresorji in okupatorji zapustijo tujo državo in imaš v trenutku premirje.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Pac-Man ::
Posredno v vezi. Iranski High-tech stealth s 5mm režami in celim kupom anten.
https://twitter.com/imp_navigator/statu...
Good quality photos of the Iranian Shahed-191 UCAV on Toyota Tundra launcher :)
https://twitter.com/imp_navigator/statu...
Good quality photos of the Iranian Shahed-191 UCAV on Toyota Tundra launcher :)
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
fikus_ ::
Enostavno, ruski agresorji in okupatorji zapustijo tujo državo in imaš v trenutku premirje.
Prepričaj v to Putina.
Če ga hočeš prepričati v premirje, moraš nekaj ponuditi za to.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
TESKAn ::
Če ga hočeš prepričati v premirje, moraš nekaj ponuditi za to.
UA vojska ne bo več uničevala RU vojske? Ne bo se mu več treba it mobilizacije?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Master_Yoda ::
Seveda, dati mu je treba nekaj ozemlja, ker to ga bo ful izucilo, da nebo se enkrat probal ko si malo opomore ....
Dovie'andi se tovya sagain.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Master_Yoda ()
Pac-Man ::
Kadirov je prišel v Kremelj, se hvalit kako uspešni so v Čečeniji pri uresničevanju zveznih programov. Video s podnapisi:
https://twitter.com/AlexandruC4/status/...
Don Don was received by Putin at the Kremlin
Resna beda, ko ti tole vodi državo, ti pa ne moreš nič.
https://twitter.com/AlexandruC4/status/...
Don Don was received by Putin at the Kremlin
Resna beda, ko ti tole vodi državo, ti pa ne moreš nič.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Smrekar1 ::
Prepričaj v to Putina.
Če ga hočeš prepričati v premirje, moraš nekaj ponuditi za to.
Ukrajina ne dobi NSA.
Ne, ne tistega NSA. Tega:
Nuclear sharing @ Wikipedia
Emajl101 ::
AtaŠtumf ::
Samo dva komentarja.
Da, jutri se Rusija umakne iz Ukrajine in imamo takoj premirje, to je vsem jasno, a to niti danes, niti jutri, ni realna opcija, pa čeprav si lahko vsi želimo to.
Tole so minimalne ruske zahteve, kakor je meni znano, vsaj tako je bilo napisano v medijih.
1. Konec pobijanja rusko govorečega prebivalstva v Ukrajini.
2. Priznani ruski Krim.
3. Ukrajina ne gre v NATO
4. ZDA ne postavi baze na ukrajinsko ozemlje.
Sicer je odlično vprašanje, zakaj bi nekdo sedaj verjel Ukrajini ali Zahodu, če je bil podpisan Minsk in so vsi vedeli, da ga podpisujejo samo zato, da se Ukrajino oboroži (citati so bili napisani že v tej temi in jih ne mislim ponavljati).
Po drugi strani je tudi res, zakaj bi se Rusiji verjelo, da se bo tega držala.
Ruska filozofija boja je bila vedno, da se ne sekiraš za ljudi in imaš tehniko, ki dela v vseh pogojih in je lažje popravljiva, vse ostale pomanjkljivosti bodo z maso ljudi in orožja odpravili.
Zahodna filozofija je, da je življenje sveto, zato se prizadeva za čim manj smrtnih žrtev in je fokus na pametnem orožju, velik del te filozofije je učinek CNN in ostalih MSM, ki jokajo za vsako zahodno krsto.
Katera filozofija je "bolj" pravilna, se bo lepo videlo na koncu tega spopada, sedaj se daje določene ocene, kako gre eni in drugi strani, samo veliko tega je čisto navaden fake news, zato je vsaj IMHO večina teh ocen še konkretno preuranjenih.
Večina (kar je zelo očitno v tej temi pri nekaterih) nas glede vse to iz zahodne filozofije, zato se nam zdijo te številke mrtvih ogromne (na obeh straneh), enako se nam zdi grozno, da so take finančne izgube, za kakega Rusa (morda, če bo kak drug konflikt v bližnji prihodnosti, tudi Kitajca), to ni čisto tako.
Sama ideja, da bo Rusija odnehala zaradi žrtev ali ekonomije, je zelo malo verjetna, pa čeprav nam vsi MSM in zahodni politiki to vbijajo v glavo.
Če ga hočeš prepričati v premirje, moraš nekaj ponuditi za to.
UA vojska ne bo več uničevala RU vojske? Ne bo se mu več treba it mobilizacije?
Da, jutri se Rusija umakne iz Ukrajine in imamo takoj premirje, to je vsem jasno, a to niti danes, niti jutri, ni realna opcija, pa čeprav si lahko vsi želimo to.
Tole so minimalne ruske zahteve, kakor je meni znano, vsaj tako je bilo napisano v medijih.
1. Konec pobijanja rusko govorečega prebivalstva v Ukrajini.
2. Priznani ruski Krim.
3. Ukrajina ne gre v NATO
4. ZDA ne postavi baze na ukrajinsko ozemlje.
Sicer je odlično vprašanje, zakaj bi nekdo sedaj verjel Ukrajini ali Zahodu, če je bil podpisan Minsk in so vsi vedeli, da ga podpisujejo samo zato, da se Ukrajino oboroži (citati so bili napisani že v tej temi in jih ne mislim ponavljati).
Po drugi strani je tudi res, zakaj bi se Rusiji verjelo, da se bo tega držala.
Ruska filozofija boja je bila vedno, da se ne sekiraš za ljudi in imaš tehniko, ki dela v vseh pogojih in je lažje popravljiva, vse ostale pomanjkljivosti bodo z maso ljudi in orožja odpravili.
Zahodna filozofija je, da je življenje sveto, zato se prizadeva za čim manj smrtnih žrtev in je fokus na pametnem orožju, velik del te filozofije je učinek CNN in ostalih MSM, ki jokajo za vsako zahodno krsto.
Katera filozofija je "bolj" pravilna, se bo lepo videlo na koncu tega spopada, sedaj se daje določene ocene, kako gre eni in drugi strani, samo veliko tega je čisto navaden fake news, zato je vsaj IMHO večina teh ocen še konkretno preuranjenih.
Večina (kar je zelo očitno v tej temi pri nekaterih) nas glede vse to iz zahodne filozofije, zato se nam zdijo te številke mrtvih ogromne (na obeh straneh), enako se nam zdi grozno, da so take finančne izgube, za kakega Rusa (morda, če bo kak drug konflikt v bližnji prihodnosti, tudi Kitajca), to ni čisto tako.
Sama ideja, da bo Rusija odnehala zaradi žrtev ali ekonomije, je zelo malo verjetna, pa čeprav nam vsi MSM in zahodni politiki to vbijajo v glavo.
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: AtaŠtumf ()
Tidule ::
In potem spet pride slaboumni plačanec razlagat, kako so nategnili boge Ruse z dogovorm v Minksu in je bilo samo vprašanje časa kdaj se bo Ukrajina dovolj oborožila za zasebo Moskve...
Aja, pa v svoji pravljični deželi si pozabil še na dve zahtevi rusije: Aneksacija Luhanska in dombasa, ter nastavitev marionetne vlade po zgledu Belorusije še v Ukrajini.
A pa kapitulacijo Moldove bi vključilže kar v ta pogajanja ali to pride čez dve leti?
Aja, pa v svoji pravljični deželi si pozabil še na dve zahtevi rusije: Aneksacija Luhanska in dombasa, ter nastavitev marionetne vlade po zgledu Belorusije še v Ukrajini.
A pa kapitulacijo Moldove bi vključilže kar v ta pogajanja ali to pride čez dve leti?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Tidule ()
Gregor P ::
Rusija nima na tujem ozemlju nobene pravice zahtevati karkoli.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
AtaŠtumf ::
Rusija nima na tujem ozemlju nobene pravice zahtevati karkoli.
Da, pa ZDA nima pravice postavljati sankcije drugim državam, pa EU ne sem zahtevati od ne EU države karkoli, pa Kitajska ne sme zahtevati ničesar, pa Severna Koreja tudi ne, itd.
Potem se pa človek zbudi v realnost...
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: AtaŠtumf ()
Gregor P ::
... ki je ta, da je ruski agresor in okupator na tujem ozemlju, kjer pobija civiliste.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Gregor P ()
AtaŠtumf ::
... ki je ta, da je ruski agresor in okupator na tujem ozemlju, kjer pobija civiliste.
.... da, in?
Niso prvi, ne bodo zadnji, ki vse to izvajajo in zahtevajo določene pogoje od napadene države za premirje!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: AtaŠtumf ()
Gregor P ::
Tako nima absolutno nobenih pravic zahtevati kakorkoli.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
AtaŠtumf ::
Tako nima absolutno nobenih pravic zahtevati kakorkoli.
Se strinjam s teboj 100%, samo na žalost realnost v kateri živimo ni taka!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Emajl101 ::
Zato podpiramo UA, da nabrca Ruse.
Ker je kljub trenutnim neprijetnostim, to dolgoročno najcenejša opcija.
UA po vzoru Belorusije, bi bilo za Evropo na dolgi rok bistveno slabše in dražje. Rusi pa bi lahko Evropi prodajali plin po dveh cevovodih, če se Putinu ne bi skisalo na podstrešju. To se pa zgodi ko zlorabljaš lastno zakonodajo in ustavo, da postaneš dosmrtni predsednik - efektivno diktator.
Ker je kljub trenutnim neprijetnostim, to dolgoročno najcenejša opcija.
UA po vzoru Belorusije, bi bilo za Evropo na dolgi rok bistveno slabše in dražje. Rusi pa bi lahko Evropi prodajali plin po dveh cevovodih, če se Putinu ne bi skisalo na podstrešju. To se pa zgodi ko zlorabljaš lastno zakonodajo in ustavo, da postaneš dosmrtni predsednik - efektivno diktator.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Emajl101 ()
Cveto ::
Minsk so prvi prekršili rusi in njihovi zavezniki v Donetsku in Luhansku. Dokazano večkrat, brez pametnega argumenta, da ni res.
Itak pa rusi nimajo NOBENE pravice zahtevati, da je v Kijevu njim naklonjena vlada. Na osnovi česa bi to imeli, geografske bližine? Manjšine?
Ukrajinci so izbrali Janukoviča, ker so verjeli, da bo držal obljubo, da bo nadaljeval pribiževanje zahodu, na malo blažji način in ob upoštevanju pravic vzhodnega dela države. Ne pa da se je namesto tega šel povezovat z rusi. Vsak pameten človek, ki ima dostop do normalnih informacij (rusi torej izključeni) lahko pogleda, kako živijo ljudje v rusiji in kako v EU. Odločitev je nato lahka.
Itak pa rusi nimajo NOBENE pravice zahtevati, da je v Kijevu njim naklonjena vlada. Na osnovi česa bi to imeli, geografske bližine? Manjšine?
Ukrajinci so izbrali Janukoviča, ker so verjeli, da bo držal obljubo, da bo nadaljeval pribiževanje zahodu, na malo blažji način in ob upoštevanju pravic vzhodnega dela države. Ne pa da se je namesto tega šel povezovat z rusi. Vsak pameten človek, ki ima dostop do normalnih informacij (rusi torej izključeni) lahko pogleda, kako živijo ljudje v rusiji in kako v EU. Odločitev je nato lahka.
Anney ::
Rambutan, Poldi in ostali podporniki rusov, eno zelo enostavno vprašanje:
Ali podpirate:
Odgovor naj bo v formatu Da/Ne.
Odgovori Da/Ne na ta vprašanja niso možni. Če hočeš, lahko ti poskusiš odgovoriti z Da/Ne če podpiraš Ukrajince da skrivajo tanke po mestih vmes civilnih zgradb. Če niste še opazili, medijska propaganda dela sto na uro, da bi nas prepričali, kako so Ukrajinci nedolžni in so vse krivi grdi Rusi, o katerih si zmišljujejo raznorazne zgodbice. Od tega da kradejo školjke, švercajo pralne stroje da pobirajo čipe za rakete,... Povsem enako je bilo v prejšnjih ZDA vojnah, npr. WMD v Iraku, Al Quaeda v Afganistanu,... Enako se bo pokazalo za Ukrajino, cela proukrajinska narativa je zgrajena na lažeh. Ne trdim, da so Rusi brezmadežni, vendar je medijska podoba ki nam jo servirajo mediji popolnoma izkrivljena.
Če koga zanima, naj pobrska po tem TG kanalu, so video pričevanja prebivalcev Mariupola, kako so Ukrajinci sami uničili večino mesta. Ljudi so zadrževali kot talce, in jih za zabavo streljali ko so šli iz zaklonišča iskat vodo npr. Seveda tega ne boste videli v zahodnih medijih, kogar ne poroča izključno iz pro ukrajinskega vidika, ga takoj odstranijo. Pri nas sta primer Polona Frelih in Tomaž Mastnak.
https://t.me/ukr_leaks_eng/
-streljanje po civilnih blokih z težkim orožjem
https://twitter.com/thatdayin1992/statu...
Sky News shows how the Ukrainians hide their tanks and armored vehicles behind residential buildings in Bakhmut.
In a war, hiding your military equipment is a good option! Also to use empty civil buildings for this. But you shouldn't blame your enemy for destroying them. 🤔🤷♂️
Destroyed #Ukrainian Tank in a passage under a civil building in
https://www.amnesty.org/en/latest/news/...
Ukraine: Ukrainian fighting tactics endanger civilians
Military bases set up in residential areas including schools and hospitals
Attacks launched from populated civilian areas
Such violations in no way justify Russia’s indiscriminate attacks, which have killed and injured countless civilians
-množična posilstva
Ukrajinska ombudsmanka, Denisova, si je ruska posilstva preprosto izmišljevala. V preiskavi so ugotovili da njene priče sploh ne obstajajo in so jo zato odpustili. V posesti ima luksuzne nepremičnine v Švici vredne več kot 10D USD
https://thegrayzone.com/2022/11/13/un-e...
https://www.pravda.com.ua/rus/articles/...
Later, during the second interrogation, just before her release, Denisova did admit that she learned about everything from her daughter. And did she talk to other psychologists of the hotline - she could not remember.
UN Special Representative Pramila Patten has been exposed for fabricating her claim that Russia was supplying its troops with Viagra as a part of its “military strategy” in the Ukraine conflict. The widely publicized lie was recycled from baseless NATO propaganda deployed during its 2011 Libyan regime change war.
https://twitter.com/Daark_web/status/16...
Lyudmila Denisova, the same Ukraine ombudsman who was fired because of false reports about the atrocities of the Russian army against children, is now in possession of a 1,492 square meter Gstaad, Switzerland, resort property worth more than $10 million
-krajo zasebne lastnine
-metanje zažigalnih bomb na begunske centre
A ni čisto enostavno najti krivca. Kriv je tisti, ki napade drugo državo. Kje bomo našli toplo vodo? Torej rus je invader, ukrajinc je defender. Da ti poenostavim, če jaz tebe napadem zaradi verskih političnih ali kakršnihkoli drugih usmerjenj, kdo je krivec, ti ali jaz? Ker pač jaz mislim, da si nevaren za družbo. Verjetno si krivec ti, ki si nevaren za družbo in te je treba eliminirati, (v moji glavi) Hvala.
Obstajata samo dva načina kako živeti svoje življenje:
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Anney ()
fikus_ ::
Vidim da vas vecina navija za vojno, nekateri uporabljate zaljivke, zavracate pobude za mir,... Ali to ucite tudi svoje otroke (ce jih imate)?!
Kaze, da se mora vojna nadaljevati po vase?! Potem pa naj se nadaljuje, saj ne umirajo vaši prijatelji, znanci, sorodniki, otroci , ... Politiki in vi ste na toplem, vojaki v strelskih jarkih, na hladnem, v vodi,....
UA obveščevalna je, mislim da prejsnji teden, dala ven, da imajo RU se za dve leti sredstev za vojno (kaj tocno to pomeni, ne vem). Tako da vojna gre naprej. Vasa želja se izpolnjuje.
UA je že razdeljena z usa strani, je bilo par dni nazaj na spletu, nacrti se delajo za delitev plena.
Krasen novi svet, katerega podpirate.
Kaze, da se mora vojna nadaljevati po vase?! Potem pa naj se nadaljuje, saj ne umirajo vaši prijatelji, znanci, sorodniki, otroci , ... Politiki in vi ste na toplem, vojaki v strelskih jarkih, na hladnem, v vodi,....
UA obveščevalna je, mislim da prejsnji teden, dala ven, da imajo RU se za dve leti sredstev za vojno (kaj tocno to pomeni, ne vem). Tako da vojna gre naprej. Vasa želja se izpolnjuje.
UA je že razdeljena z usa strani, je bilo par dni nazaj na spletu, nacrti se delajo za delitev plena.
Krasen novi svet, katerega podpirate.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
kopriwa ::
Vidim da vas vecina navija za vojno, nekateri uporabljate zaljivke, zavracate pobude za mir,... Ali to ucite tudi svoje otroke (ce jih imate)?!
Kaze, da se mora vojna nadaljevati po vase?! Potem pa naj se nadaljuje, saj ne umirajo vaši prijatelji, znanci, sorodniki, otroci , ... Politiki in vi ste na toplem, vojaki v strelskih jarkih, na hladnem, v vodi,....
UA obveščevalna je, mislim da prejsnji teden, dala ven, da imajo RU se za dve leti sredstev za vojno (kaj tocno to pomeni, ne vem). Tako da vojna gre naprej. Vasa želja se izpolnjuje.
UA je že razdeljena z usa strani, je bilo par dni nazaj na spletu, nacrti se delajo za delitev plena.
Krasen novi svet, katerega podpirate.
Da, navijamo zato, da se agresorja vojaško porazi in da odpizdi nazaj za mednarodno priznane meje. V letu 2023 nekateri ne sprejemamo krajo zemlje, pobijanje, mučenje, posiljevanje civilistov ter nacizma. Ti očitno, znano iz zgodovine tvojih zapisov to podpiraš.
Rambutan ::
A ni čisto enostavno najti krivca. Kriv je tisti, ki napade drugo državo. Kje bomo našli toplo vodo? Torej rus je invader, ukrajinc je defender. Da ti poenostavim, če jaz tebe napadem zaradi verskih političnih ali kakršnihkoli drugih usmerjenj, kdo je krivec, ti ali jaz? Ker pač jaz mislim, da si nevaren za družbo. Verjetno si krivec ti, ki si nevaren za družbo in te je treba eliminirati, (v moji glavi) Hvala.
Življenje ni tako preprosto. Mož 15 let maltretira ženo, jo vsakodnevno pretepa. Po 15 letih ženi prekipi in medtem ko jo mož pretepa, ga ona zabode. Kdo je zdaj krivec, mož ali žena? Kdor ne bi poznal zgodovine, bi si pač mislil da je žena morilka in da jo je treba eliminirati.
Enako je pri Ukrajini, ljudje ki se informirajo samo iz medijev, mislijo da je stvar črno bela in da je Rusija napadla nedolžno Ukrajino. Enako so nam lagali že o WMD v Iraku, demokratizaciji Afganistana,... Res je Rusija napadla Ukrajino, vendar pa ne Ukrajina in ne Zahod nista nedolžna. ZDA zlorablja Ukrajino za proxy vojno proti Rusiji.
Za več konteksta si poglej dokumentarec Oliver Stonea Ukraine on Fire iz 2016.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Master_Yoda ::
Mislim da so Rambutan in ostali spet pozabili da je tam rusko govorece prebivalstvo zaradi holodomorja - genocida nad ukrajinci po drugi svetovni vojni. Rusi nato naselijo svoje na tisto obmocje. In nato ruski placanci tam harajo in ko ukrajina da ruskim placancem samar, se delajo kot da so zrtve.
To je tak ze modus operandi za ruse ? Naseliti svoje nekam in potem igrati zrtev ko jih folk ne mara.
Cudno kako nobena drzava ki je bila pod rusi in je obcutila ruski mir jih ne mara.
To je tak ze modus operandi za ruse ? Naseliti svoje nekam in potem igrati zrtev ko jih folk ne mara.
Cudno kako nobena drzava ki je bila pod rusi in je obcutila ruski mir jih ne mara.
Dovie'andi se tovya sagain.
mackilla ::
A ni čisto enostavno najti krivca. Kriv je tisti, ki napade drugo državo. Kje bomo našli toplo vodo? Torej rus je invader, ukrajinc je defender. Da ti poenostavim, če jaz tebe napadem zaradi verskih političnih ali kakršnihkoli drugih usmerjenj, kdo je krivec, ti ali jaz? Ker pač jaz mislim, da si nevaren za družbo. Verjetno si krivec ti, ki si nevaren za družbo in te je treba eliminirati, (v moji glavi) Hvala.
Življenje ni tako preprosto. Mož 15 let maltretira ženo, jo vsakodnevno pretepa. Po 15 letih ženi prekipi in medtem ko jo mož pretepa, ga ona zabode. Kdo je zdaj krivec, mož ali žena? Kdor ne bi poznal zgodovine, bi si pač mislil da je žena morilka in da jo je treba eliminirati.
Enako je pri Ukrajini, ljudje ki se informirajo samo iz medijev, mislijo da je stvar črno bela in da je Rusija napadla nedolžno Ukrajino. Enako so nam lagali že o WMD v Iraku, demokratizaciji Afganistana,... Res je Rusija napadla Ukrajino, vendar pa ne Ukrajina in ne Zahod nista nedolžna. ZDA zlorablja Ukrajino za proxy vojno proti Rusiji.
Za več konteksta si poglej dokumentarec Oliver Stonea Ukraine on Fire iz 2016.
Se pravi Ukrajina je petnajst let napadala Rusijo dokler Rusiji ni prekipelo? Ti si genij
Lesoto ::
https://twitter.com/PhillipsPOBrien/sta...
Interesting calculation discussed in this new @Forbes piece. Russia looks to be running out of T-72s even more quickly than previously thought. Estimated that Russia has already lost 2/3 of its T-72s. What's left is older and crappier.
Russia's tank shortage is worse than some observers previously thought. The Kremlin's stocks of its most numerous tank, the Cold War-vintage T-72, are running out fast.
The worsening T-72 shortfall helps to explain why the Russians increasingly are equipping their newly-mobilized battalions with obsolete T-62 and T-80B tanks.
When it comes to assessing the Russian tank arsenal, one of the best independent sources is a Twitter user with the handle @partizan_oleg.
Drawing on unclassified data from the Stockholm International Peace Research Institute and other sources, including the Oryx blog's painstaking count of visually-confirmed vehicle losses in the current phase of the Russia-Ukraine war, @partizan_oleg estimates how many tanks the Russians have left after more than a year of hard fighting.
Their assessment of T-72 stocks has changed--for the worse. In a mid-February count, @partizan_oleg assumed Russia went to war with nearly 2,000 of the 50-ton, three-person T-72s with their 125-millimeter smoothbore main guns.
In the first 12 months of fighting, the Ukrainians destroyed or captured nearly 1,200 T-72s or likely T-72s that Oryx could confirm. Since there undoubtedly have been tank losses that didn't leave video or photographic evidence, the Oryx count is an undercount. If Oryx confirmed 80 percent of losses, then the Russians actually have written off 1,500 T-72s.
Interesting calculation discussed in this new @Forbes piece. Russia looks to be running out of T-72s even more quickly than previously thought. Estimated that Russia has already lost 2/3 of its T-72s. What's left is older and crappier.
Russia's tank shortage is worse than some observers previously thought. The Kremlin's stocks of its most numerous tank, the Cold War-vintage T-72, are running out fast.
The worsening T-72 shortfall helps to explain why the Russians increasingly are equipping their newly-mobilized battalions with obsolete T-62 and T-80B tanks.
When it comes to assessing the Russian tank arsenal, one of the best independent sources is a Twitter user with the handle @partizan_oleg.
Drawing on unclassified data from the Stockholm International Peace Research Institute and other sources, including the Oryx blog's painstaking count of visually-confirmed vehicle losses in the current phase of the Russia-Ukraine war, @partizan_oleg estimates how many tanks the Russians have left after more than a year of hard fighting.
Their assessment of T-72 stocks has changed--for the worse. In a mid-February count, @partizan_oleg assumed Russia went to war with nearly 2,000 of the 50-ton, three-person T-72s with their 125-millimeter smoothbore main guns.
In the first 12 months of fighting, the Ukrainians destroyed or captured nearly 1,200 T-72s or likely T-72s that Oryx could confirm. Since there undoubtedly have been tank losses that didn't leave video or photographic evidence, the Oryx count is an undercount. If Oryx confirmed 80 percent of losses, then the Russians actually have written off 1,500 T-72s.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lesoto ()
one too many ::
Življenje ni tako preprosto. Mož 15 let maltretira ženo, jo vsakodnevno pretepa. Po 15 letih ženi prekipi in medtem ko jo mož pretepa, ga ona zabode. Kdo je zdaj krivec, mož ali žena? Kdor ne bi poznal zgodovine, bi si pač mislil da je žena morilka in da jo je treba eliminirati.
Boljša primerjava: Življenje je bedno. Mož, pridanič, alkoholik 15 let maltretira ženo. Zafrustriran, ker gre drugim bolje, ženo vsakodnevno pretepa. Žena se končno odloči, da bo moža zapustila in poiskala boljše življenje. Možu prekipi in ženo ubije.
Kdor ne pozna zgodovine, bi si pač mislil, da je mož kreten in sodi v zapor. Kdor pozna zgodovino, bi se spraševal ali res kot družba nismo mogli ukrepati prej. Šovinist bi si rekel, da je prasica dobila, kar je iskala.
BTW, ali ni Rusija mogočna in velemočna država? Zakaj je potem v primerjavi Ukrajina moški in Rusija šibkejša ženska?
Tidule ::
A ni čisto enostavno najti krivca. Kriv je tisti, ki napade drugo državo. Kje bomo našli toplo vodo? Torej rus je invader, ukrajinc je defender. Da ti poenostavim, če jaz tebe napadem zaradi verskih političnih ali kakršnihkoli drugih usmerjenj, kdo je krivec, ti ali jaz? Ker pač jaz mislim, da si nevaren za družbo. Verjetno si krivec ti, ki si nevaren za družbo in te je treba eliminirati, (v moji glavi) Hvala.
Življenje ni tako preprosto. Mož 15 let maltretira ženo, jo vsakodnevno pretepa. Po 15 letih ženi prekipi in medtem ko jo mož pretepa, ga ona zabode. Kdo je zdaj krivec, mož ali žena? Kdor ne bi poznal zgodovine, bi si pač mislil da je žena morilka in da jo je treba eliminirati.
Enako je pri Ukrajini, ljudje ki se informirajo samo iz medijev, mislijo da je stvar črno bela in da je Rusija napadla nedolžno Ukrajino. Enako so nam lagali že o WMD v Iraku, demokratizaciji Afganistana,... Res je Rusija napadla Ukrajino, vendar pa ne Ukrajina in ne Zahod nista nedolžna. ZDA zlorablja Ukrajino za proxy vojno proti Rusiji.
Za več konteksta si poglej dokumentarec Oliver Stonea Ukraine on Fire iz 2016.
To bolj spominja na situacijo ko ima sosed boljsi avto in se ti po 10 letih od zavisti strga in pobijes celo druzino ter posilis hladilnik. Potem pa razlagas o tem, da so krivi satanisti in cepiva.
Lesoto ::
https://twitter.com/wartranslated/statu...
"We have no rounds!"
Yury Mezinov, a "A Just Russia" party functionary from the Rostov region, claims the shortage of ammunition in the Russian army is felt along the whole frontline. He believes it is sabotage as he cannot find another explanation.
tip je vidno pretresen...
"We have no rounds!"
Yury Mezinov, a "A Just Russia" party functionary from the Rostov region, claims the shortage of ammunition in the Russian army is felt along the whole frontline. He believes it is sabotage as he cannot find another explanation.
tip je vidno pretresen...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lesoto ()
Lesoto ::
https://twitter.com/Prune602/status/163...
It was foretold! Pentagon "on background" briefing from December
Dec. 13th 2022:
"This is from yesterday's "On Background" Briefing. They still didn't disclose anything on the Patriot systems, but they did discuss RU artillery munitions.
Essentially they deduce that the good stuff will run out in early 2023, then all they have left is expired stuff."
It was foretold! Pentagon "on background" briefing from December
Dec. 13th 2022:
"This is from yesterday's "On Background" Briefing. They still didn't disclose anything on the Patriot systems, but they did discuss RU artillery munitions.
Essentially they deduce that the good stuff will run out in early 2023, then all they have left is expired stuff."