Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rambutan je 13. mar 2023 ob 00:27 izjavil:

mackilla je 12. mar 2023 ob 22:51 izjavil:

Vsi štirje so se obrnili proti ZDA. To si pa verjetno pozabil Brez skrbi,če bo Zelenski napadel ZDA oziroma bo podpiral teroriste,ki bodo izvajali napade po ZDA ga bodo seveda odstranili. Kristus

Tudi Zelenski se bo "obrnil proti ZDA", mogoče bo odgovoren za razstrelitev severnega toka, mogoče bo vpleten v kako korupcijsko afero, mogoče pa ne bo poslušal ZDA ki so mu pravile, naj ne vztraja pri obrambi Bakhmuta. Rok uporabe se mu hitro izteka...

“To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”
— Henry Kissinger

Tule imaš lepo razloženo. Če ZDA ne bi pomagale Ukrajini bi rusofili spet lepili Kissingerja Kakorkoli se obrnete je rit vedno odzadaj


It’s part of a broader quote that is frequently (and conveniently) omitted. The full quote is “Nixon should be told that it is probably an objective of Clifford (adviser to Lyndon B. Johnson) to depose Thieu (President of South Vietnam at the time) before Nixon is inaugurated. Word should be gotten to Nixon that if Thieu meets the same fate as Diem, the word will go out to the nations of the world that it may be dangerous to be America’s enemy, but to be America’s friend is fatal.”

He was saying it to stress the importance of America fulfilling its obligations to its allies. If they didn’t, they would lose trust and the West would lose cohesion, something that would have been catastrophic during the height of the Cold War.

Nowadays, its taken out of context to bash the America whenever the U.S. engages in international affairs.

Vietnam? “It is dangerous to be America’s enemy, but to be America’s friend is fatal.”

Interventions in Latin America? “It is dangerous to be America’s enemy, but to be America’s friend is fatal.”

Not intervening to stop a genocide in Rwanda? “It is dangerous to be America’s enemy, but to be America’s friend is fatal.”

Intervening to stop a genocide in the Balkans? “It is dangerous to be America’s enemy, but to be America’s friend is fatal.”

Iraq War? “It is dangerous to be America’s enemy, but to be America’s friend is fatal.”

You see my point? It’s a throwaway quote that has been misappropriated and is now a meaningless buzz-phrase that get’s thrown around with abandon.

gozdar1 je 13. mar 2023 ob 06:21 izjavil:

Ta vojna je spremenila še eno stvar...nihče več se pretirano ne odziva na ruski jedrski blef.

Kar je edino pravilno. Groznje z jedrskim orozjem so danes nedopustne. To razumejo vsi razen debeli Kim in Putler.

Girkin (Strelkov) says:" We lost everything, we'll lose Transnistria and won't be able to take Odesa."

Tole je prihodnost Rusije.
Demografski propad.

Poldi112 je 13. mar 2023 ob 08:54 izjavil:

Cveto je 12. mar 2023 ob 19:17 izjavil:

Svobodna država je tista, kjer je mogoče zamenjati vlado/predsednika.

Nope, svobodna država je tista, ki nima nad seboj druge države, ki jo kaznuje, če ne dela po navodilih gospodarja.

V vsaki državi je mogoče zamenjati vlado/predsednika. Nemalo držav, ki so imele na čelu ameriškega (angleškega, francoskega, ...) diktatorja (klasične zahodne demokracije 3 sveta), so le-tega pregnale.

Poldi112 je 13. mar 2023 ob 08:54 izjavil:

Cveto je 12. mar 2023 ob 19:17 izjavil:

Svobodna država je tista, kjer je mogoče zamenjati vlado/predsednika.

Nope, svobodna država je tista, ki nima nad seboj druge države, ki jo kaznuje, če ne dela po navodilih gospodarja.

Ti si pač hlapec in povsod vidiš gospodarje. Samo pri Rusih imaš neko slepo pego.

Poldi112 je 13. mar 2023 ob 08:54 izjavil:

V vsaki državi je mogoče zamenjati vlado/predsednika. Nemalo držav, ki so imele na čelu ameriškega (angleškega, francoskega, ...) diktatorja (klasične zahodne demokracije 3 sveta), so le-tega pregnale.

Vidimo v Rusiji, kako imajo svobodno izbiro predsednika.
Krši lastne zakone in ustavo, da je postal defacto diktator for life.

P.S. Vse kar je na zahodu slabega, je v Rusiji še 10x slabše. Žalostno dejstvo.

P.P.S. Ljudje bežijo iz Rusije na zahod v bistveno večjem število kot obratno, kar samo potrdi zgornje.

Pac-Man je 13. mar 2023 ob 07:10 izjavil:

Najprej latinica in nato pismenke, verjetno gre za kako kritiko zahodnega imperializma. Ampak Kitajci radi trgujejo, misel je zasajena ;)

https://twitter.com/EuromaidanPR/status...

Chinese state TV channel CCTV showed a map illustrating which countries will receive the territories of the russian Federation after its collapse.

TOP podpora Kitajske Rusiji

Poldi112 je 13. mar 2023 ob 08:43 izjavil:

Kakšne so to moralne vrednote, ko svoje 100x hujše zločine pometamo pod preprogo, medtem ko bi za male prekrške križali ruse?

Male prekrške? Kakšne so to moralne vrednote, da nekdo enoleten masaker (da ne omenjamo vseh invazij Rusije v zadnjih xx letih) označi za "manjši prekršek"?

Če bodo sedanja zločinska dejanja Rusije vsaj malo streznila naše rusofile, je to kar že ogromna pridobitev za našo družbo.

Amerika je kriva..tak da ne.

Poldi112 je 13. mar 2023 ob 08:43 izjavil:

Problem je pa izključno ta, da še kar investiramo v vojsko, pa vedno manj sveta kontroliramo. Kam misliš, da to vodi?

V to, da bomo imeli mir. Trenutno rusi spoznavajo, zakaj ni pametno napadat 'nasprotnika' z 10x premočjo, verjamem da se bodo na njihovi lekciji naučili tudi drugi. Lepo bi bilo, da ne bi bilo treba...ampak bodimo realisti.

Zakaj je tako nesprejemljivo izpostaviti, da pomagamo daleč največjemu posiljevalcu na svetu ohranjati žrtev enega obskurnega lokalnega posiljevalca pri življenju, da jo lahko dlje časa zlorablja?

U lej, novo opravičilo: 'Zakaj se je upirala, če ji ni bilo všeč, bi šla takoj na štrik, pa bi bilo'.

Nope, svobodna država je tista, ki nima nad seboj druge države, ki jo kaznuje, če ne dela po navodilih gospodarja.

V današnjem svetu torej nobena. Ruse kaznuje EU, ko je uvedla sankcije. EU kaznuje rusija, ki ne izvaža več energentov. Kitajsko kaznuje ZDA s sankcijami. ZDA kaznuje kitajska s sankcijami.

V vsaki državi je mogoče zamenjati vlado/predsednika. Nemalo držav, ki so imele na čelu ameriškega (angleškega, francoskega, ...) diktatorja (klasične zahodne demokracije 3 sveta), so le-tega pregnale.

Države, ki jim je 'gospodar' nastavil diktatorja, so le-tega pregnale? Kdo bi si mislil, da ljudje nočejo, da jim drugi nastavljajo diktatorje. No, razen če diktatorja preženejo ukrajinci. Takrat vemo, da je zadaj CIA.

ripmork je 13. mar 2023 ob 09:21 izjavil:

Male prekrške? Kakšne so to moralne vrednote, da nekdo enoleten masaker (da ne omenjamo vseh invazij Rusije v zadnjih xx letih) označi za "manjši prekršek"?

'Ampak zloben zahod!!!111' moralne vrednote.

sparklyslo: Saj ljudje v Sloveniji dejansko živijo v neki namišljeni "Jugi". Zato ti komentarji. Sam mislim vseeno, da bo kolaps Rusije pomenil spremembe na slovenski notranjepolitični sceni, ker bi slovenska levica dokončno izgubila glavnega zaveznika. Srbija itak ni faktor tukaj nima teže in zmožnosti in izgublja.
Mislim, da se Slovenci ne zavedamo EPOHALNIH sprememb v Vzhodni Evropi s to vojno (ki so nepovratne, oz. se veliko še pripravlja, to je samo še začetek, Moldavija, Belorusija, Zakavkazje) in mislim, da bo bolj levi pol slovenske družbe tu izgubil tla pod nogami.
Opomba: Seveda, da ne bomo krivični, čisto vsi levičarji v Sloveniji ne mislijo tako izven vse realnosti, imaš recimo Slavoja Žižka, pa Branka Sobana, pa kar veliko levih podpisnikov tega zdaj drugega pisma (ki je 'bipartisan' pismo podpisano s strani levih, sredinskih in desnih) ki je kontra Kučan-Türk pismo.
Mislim, da bo verjetno ta vojna kot zunanje-politični katalizator sprožila tudi notranjepolitične spremembe v SLO.

ripmork je 13. mar 2023 ob 09:21 izjavil:

Poldi112 je 13. mar 2023 ob 08:43 izjavil:

Kakšne so to moralne vrednote, ko svoje 100x hujše zločine pometamo pod preprogo, medtem ko bi za male prekrške križali ruse?

Male prekrške? Kakšne so to moralne vrednote, da nekdo enoleten masaker (da ne omenjamo vseh invazij Rusije v zadnjih xx letih) označi za "manjši prekršek"?

V primerjavi z zahodno brutalizacijo sveta gre pri rusih objektivno gledano dobesedno za manjši prekršek.

Že samo v jebenem Iraku se je ameriški zunanji ministrici zdelo vredno pobiti pol miljona otrok, pa je Irak zgolj ena v morju ameriških kolonij. Rusi nam po masakrih ne sežejo do gležnjev.

Lahko pa podaš konkretne cifre, ki bodo omenjeno trditev izpodbijale. Ker vse kar smo slišali do sedaj, je "whataboutizem", ter "odpri novo temo za x".

Emajl101 je 13. mar 2023 ob 08:56 izjavil:

Ti si pač hlapec in povsod vidiš gospodarje. Samo pri Rusih imaš neko slepo pego.

Kolega, bralno razumevanje vas daje. Jaz že ves čas trdim, da so rusi gospodarji Ukrajine.

TESKAn je 13. mar 2023 ob 09:36 izjavil:

Trenutno rusi spoznavajo, zakaj ni pametno napadat 'nasprotnika' z 10x premočjo, verjamem da se bodo na njihovi lekciji naučili tudi drugi. Lepo bi bilo, da ne bi bilo treba...ampak bodimo realisti.

Rusi delajo, kar je nujno, da ustavijo prodor agresorja. To, da so prisiljeni v brutalizacijo Ukrajine, ker ji zahod ne dovoli miru, pač ne spremeni tega dejstva.

TESKAn je 13. mar 2023 ob 09:36 izjavil:

V današnjem svetu torej nobena. Ruse kaznuje EU, ko je uvedla sankcije. EU kaznuje rusija, ki ne izvaža več energentov. Kitajsko kaznuje ZDA s sankcijami. ZDA kaznuje kitajska s sankcijami.

Traparija. Rusov nihče ne upa tepsti. Zgolj staro robo pošiljamo Ukrajini, da hiramo ruse. Orožje, s katerim bi imeli dejansko vsaj malo šans osvojiti Krim, pa seveda ni opcija.
Enako ne moremo več dominirati kitajcev, perzijcev, indijci se vedno bolj upirajo, ...

Razumeš razliko med Irakom in Kitajsko? To, da ti nekdo ne proda robe ne pomeni, da nisi svoboden. Če te pa vojaško okupira oz. te bombardira, če nisi poslušen, je pa druga zgodba.

kow je 13. mar 2023 ob 09:58 izjavil:

Poldi112 je 13. mar 2023 ob 09:55 izjavil:

Že samo v jebenem Iraku se je ameriški zunanji ministrici zdelo vredno pobiti pol miljona otrok

Tega ni nikoli rekla. Nehaj siriti lazi.

Neverjetni ste s tem tiščanjem glave v pesek.
Več kot očitno gre za večvrednost zahodnim moralnih vrednot. To neumorno zagovarjanje zahodnih klavcev, ki rusom ne sežejo do kolen.

Poldi, zakaj s posnetkom priznavas, da si patoloski laznivec? Ne razumem.

Poldi112 je 13. mar 2023 ob 10:04 izjavil:

TESKAn je 13. mar 2023 ob 09:36 izjavil:

Trenutno rusi spoznavajo, zakaj ni pametno napadat 'nasprotnika' z 10x premočjo, verjamem da se bodo na njihovi lekciji naučili tudi drugi. Lepo bi bilo, da ne bi bilo treba...ampak bodimo realisti.

Rusi delajo, kar je nujno, da ustavijo prodor agresorja. To, da so prisiljeni v brutalizacijo Ukrajine, ker ji zahod ne dovoli miru, pač ne spremeni tega dejstva.

TESKAn je 13. mar 2023 ob 09:36 izjavil:

V današnjem svetu torej nobena. Ruse kaznuje EU, ko je uvedla sankcije. EU kaznuje rusija, ki ne izvaža več energentov. Kitajsko kaznuje ZDA s sankcijami. ZDA kaznuje kitajska s sankcijami.

Traparija. Rusov nihče ne upa tepsti. Zgolj staro robo pošiljamo Ukrajini, da hiramo ruse.

Hiranje Rusov je vse kar se rabi.
SZ je razpadla, ko se je shirala v Afganistanu.

Emajl101 je 13. mar 2023 ob 08:51 izjavil:

Girkin (Strelkov) says:" We lost everything, we'll lose Transnistria and won't be able to take Odesa."

Tole je prihodnost Rusije.
Demografski propad.

Poldi112 je 13. mar 2023 ob 10:04 izjavil:

TESKAn je 13. mar 2023 ob 09:36 izjavil:

Trenutno rusi spoznavajo, zakaj ni pametno napadat 'nasprotnika' z 10x premočjo, verjamem da se bodo na njihovi lekciji naučili tudi drugi. Lepo bi bilo, da ne bi bilo treba...ampak bodimo realisti.

Rusi delajo, kar je nujno, da ustavijo prodor agresorja. To, da so prisiljeni v brutalizacijo Ukrajine, ker ji zahod ne dovoli miru, pač ne spremeni tega dejstva.

To je direktna in popolna laž.
Rusija je zastrupila predsednika ukrajine.

Rusija je potem nastavila svojo lutko, po zgledu Lukašenka.
Narod je lutko izgnal, tako kot so drugi narodi izgnali lutke, ki jih je nastavljala amerika.

Rusi so potem začeli z vojaško agresijo.

Vse ostalo so pač tvoje pravilje oz. povsem brez sramne laži.

Emajl101 je 13. mar 2023 ob 10:07 izjavil:

Ukrajinci se s tem ne strinjajo

Enako kot mehičani, kubanci, iračani, ...

Zakaj točno bi Ukrajina bila tu izjema? Ter na podlagi katerih pol tisočletnih izkušenj nesebične zahodne pomoči sklepate, da bo v Ukrajini kakorliko drugače?

BorutO je 12. mar 2023 ob 12:00 izjavil:

Eno jedrsko bombo so američani nekoč odvrgli na globini približno 2000m pod površjem, pa je ustvarila komaj 100m globok krater, pa je imela 10 kiloton. vseeno veliko več, kot ta bomba.

Ampak saj verjetno veš, da so to bombo "spustili" po jašku in da so nastavili kamero na pokrov jaška, oziroma malo nad pokrov.

In da je pokrov jaška vrglo s tako silo, da so pokrov iskali iskali in ga nikoli niso našli. Obstaja en sam kader (slikica) na kateri je meglena tvorba, kar se vsi strinjajo, da je bil pokrov v letu.

Potem so šli nazaj zračunat in hitrost pokrova je bila taka, da je odletel v vesolje in v bistvu še danes leti. To je bil v resnici prvi objekt v vesolju, ne Sputnik.

Poldi112 je 13. mar 2023 ob 09:55 izjavil:

Ker vse kar smo slišali do sedaj, je "whataboutizem", ter "odpri novo temo za x".

Kar je točno to, kar rabiš slišat (sam dojel še nisi). Zakaj še nisi odprl tem?

Poldi112 je 13. mar 2023 ob 10:04 izjavil:

Rusi delajo, kar je nujno, da ustavijo prodor agresorja. To, da so prisiljeni v brutalizacijo Ukrajine, ker ji zahod ne dovoli miru, pač ne spremeni tega dejstva.

Imaš kak info, da NATO na silo zavzema države? Nimaš, kajne? Ker je zgodba o "agresorjih" en navaden BS sovjetskih imperialistov.


Edini agresor tu je Rusija; avtokratska in skrajno skorumpirana vukojebina, kjer se kritike oblasti pobija / zapira v Gulage in kjer že od zadnje Putinove izvolitve poteka exodus ljudi na zahod. Vse ostalo je ogabno relativiziranje.

Poldi112 je 13. mar 2023 ob 10:28 izjavil:

Za Irak in Afganistan še nisi slišal? Saj smo še mi naše storm trooperje poslali tja širit svobodo in demokracijo.

Si kaj ponosen na naš doprinos k širjenju svobode in človekovih pravic?

Rusija je podpirala napad na Afganistan.

Drugače pa je tvoj post samo neumen whataboutizem. Če amerika dela krivice, to ne pomeni da je OK če jih drugi tudi.

Two wrongs, does not make it right.

Kot če ti mulc dela neumnosti, potem pa bi se začel izgovarjat, da sošolc je naredil isto stvari, sosed pa je naredil še nekaj slabšega...
Noben normalen starš ne bo rekel, da potem je pa že OK, če ostali tudi delajo te neumnosti.

P.S. Sem ponosen da Nemčija in Francija nista podprli avanture v Irak.

Mislim, da to tudi paše sem:

https://m.youtube.com/watch?v=jDKzj71UC...

Če se komu ne da gledati oz. da se odločil ali (ne)bo pokuril čas ter gledal in da zadostim BF zahtevi po komentarju, dodajam še kratek komentar.

Glede miniranja NS2, komentira Scot Ritter (former marine corps intelligence officer) zanje ameriško pojasnjevanje, da naj bi to naredili "turisti" z jadrnice : "that's one of most absurd things I'v ever heard". Pa še to govori, če bi Usa priznale razstrelitev NS2, bi tudi same sebe morale "proglasiti" za teroristično državo.
Govora je še o Bahmutu, kot del utrjene (tudi z betonskimi bunkerji) linije, katero so gradili 8 let med Z UA in "odpadniškima" pokrajinama. In da če Bahmut pade, potem imajo Ru bolj odprto pot naprej.
In še o tem je govora, da če se "meja" vzpostavi tu nekje, kot je bojna linija, je interes RU, da vzpostavijo tampon cono na razdalji dosega težkega orožja in raket (HIMARS,...), to je okrog 150 km. Dvomim, da so RU vojaško sposobni bistveno premakniti fronto, razen. če bi se UA vojaško zlomila.
...

Verjamem, da se marsikdo ne bo strinjal z intervjujem. Nič hudega, pričakujem pa utemeljene argumente proti.

fikus_ je 13. mar 2023 ob 10:22 izjavil:

Bo še pestro, če bo res prišlo do dobave S-35 Iranu. V članku je napisano, da se bo s tem močno povečala obrambna sposobnost, kar je logično, ker njihovi sedanji F-5 in F-14 so že hudo "outdated". Prav tako je napisano, da s temi konkurirajo sosednjim državam, ne morejo pa Izraelu. Nekaj je še govora o S-400, ampak verjetno jih Ru nimajo na pretek in za prodajo.

Gre za nova letala, ki so že narejena, ki so jih Arabci in še ene države odpovedali. Menda jih je odpovedal Egipt, na pritisk ZDA.

Sam SU-35 naj bi imel pasivno-aktiven PESA radar:
Irbis-E @ Wikipedia

namesto običajnega AESA radarja:
Active electronically scanned array @ Wikipedia

V bistvu je zadeva taka, da radar lahko bodisi aktivno skenira nebo ali posluša skeniranja ostalih avionov in izstrelkov in jih mapira na podlagi skeniranega. Za to Američani še nimajo odgovora (oziroma ne vedo, koliko je ta PESA sploh vredna).

Zaenkrat je tako, da se kot najboljši radar, sploh vgrajen v avion, šteje tale, vgrajen v F-15:
AN/APG-63 radar family @ Wikipedia

Američani bolj kot na neko pasivno poslušanje prisegajo na aktivno skeniranje in hkratno nasprotno motenje.

Su-35 (oz najmodernejši Su-30) se še niso srečali z modernim F-15 na bojnem polju. Rusi trdijo, da je en Su-35S (iz ruskega zračnega prostora) sestrelil kar tri plovila Ukrajine:
https://eurasiantimes.com/triple-kill-r...

So pa Ukrajinci uspeli sestreliti enega Su-35S:
https://defence-blog.com/ukrainian-sold...

kjer je kabinski del ostal poškodovan, vendar ni zgorel. Ta avion sedaj študirajo Američani. Koliko pa se da ugotoviti iz razbitin, to pa je seveda misterija.

bbbbbb2015 je 13. mar 2023 ob 10:44 izjavil:

fikus_ je 13. mar 2023 ob 10:22 izjavil:

Bo še pestro, če bo res prišlo do dobave S-35 Iranu. V članku je napisano, da se bo s tem močno povečala obrambna sposobnost, kar je logično, ker njihovi sedanji F-5 in F-14 so že hudo "outdated". Prav tako je napisano, da s temi konkurirajo sosednjim državam, ne morejo pa Izraelu. Nekaj je še govora o S-400, ampak verjetno jih Ru nimajo na pretek in za prodajo.

Gre za nova letala, ki so že narejena, ki so jih Arabci in še ene države odpovedali. Menda jih je odpovedal Egipt, na pritisk ZDA.

Sam SU-35 naj bi imel pasivno-aktiven PESA radar:
Irbis-E @ Wikipedia

namesto običajnega AESA radarja:
Active electronically scanned array @ Wikipedia

V bistvu je zadeva taka, da radar lahko bodisi aktivno skenira nebo ali posluša skeniranja ostalih avionov in izstrelkov in jih mapira na podlagi skeniranega. Za to Američani še nimajo odgovora (oziroma ne vedo, koliko je ta PESA sploh vredna).

Zaenkrat je tako, da se kot najboljši radar, sploh vgrajen v avion, šteje tale, vgrajen v F-15:
AN/APG-63 radar family @ Wikipedia

Američani bolj kot na neko pasivno poslušanje prisegajo na aktivno skeniranje in hkratno nasprotno motenje.

Su-35 (oz najmodernejši Su-30) se še niso srečali z modernim F-15 na bojnem polju. Rusi trdijo, da je en Su-35S (iz ruskega zračnega prostora) sestrelil kar tri plovila Ukrajine:
https://eurasiantimes.com/triple-kill-r...

So pa Ukrajinci uspeli sestreliti enega Su-35S:
https://defence-blog.com/ukrainian-sold...

kjer je kabinski del ostal poškodovan, vendar ni zgorel. Ta avion sedaj študirajo Američani. Koliko pa se da ugotoviti iz razbitin, to pa je seveda misterija.

Težko je oceniti vojaško vrednost orožja, dokler se ne sreča s primerljivim nasprotnikom. In še tam je igra okoliščin, informacij ter sposobnosti vodenja bojev.

Poldi112 je 13. mar 2023 ob 10:28 izjavil:

Za Irak in Afganistan še nisi slišal? Saj smo še mi naše storm trooperje poslali tja širit svobodo in demokracijo.

A mogoče živimo v svetu, kjer je nemogoče hkrati obsojat agresijo USA in tut Rusije? Ker če ne podpiraš enega, pa avtomatsko pomeni, da si fen drugega? Mi lahko prilimaš kak post, kjer navijam za neizvano agresijo kogarkoli nad komurkoli?

Skalibriraj si mal svoj moralen kompas. Lažnivo prikazovanje Rusije kot žrtve in whataboutizem do točke, kjer enoletno klanje označiš za "prekršek" je slabo.

Lepim še en vir (ga nisem preverjal in tudi ne mislim debatirati o številkah), kjer logično razlaga, da objavljene številke izgub v vojakih na RU in UA strani , kot jih daje zahod, ne morejo držati. Npr, nelogičnost, da je nekje v enem letu vojne padlo približno 150 tisoč RU vojakov, če so pa zahodni viri na začetku vojne pisali o približno o toliko RU vojske, ki je napadla UA, tiloko RU vojakov naj bi padlo pred RU mobilizacijo 300 tisoč novih vojakov.
Primerjava se opira na izjave zahodnih medijev, politikov in njihove številke, na primerjave številčnosti topništva, porabljenega streliva zanj (UA ~5-7 tisoč / dan, RU do okrog 50 tisoč / dan), ocene zahodnih vojsk so pa, da je največ žrtev (od 40 do 80%) zaradi topništva in drugega težkega orožja.

https://www.moonofalabama.org/2023/03/u...

V glavnem zaključujem, da so številke napihnjene ali minimizirane za potrebe propagande.

fikus_ je 13. mar 2023 ob 11:01 izjavil:

Lepim še en vir (ga nisem preverjal in tudi ne mislim debatirati o številkah), kjer logično razlaga, da objavljene številke izgub v vojakih na RU in UA strani , kot jih daje zahod, ne morejo držati. Npr, nelogičnost, da je nekje v enem letu vojne padlo približno 150 tisoč RU vojakov, če so pa zahodni viri na začetku vojne pisali o približno o toliko RU vojske, ki je napadla UA, tiloko RU vojakov naj bi padlo pred RU mobilizacijo 300 tisoč novih vojakov.
Primerjava se opira na izjave zahodnih medijev, politikov in njihove številke, na primerjave številčnosti topništva, porabljenega streliva zanj (UA ~5-7 tisoč / dan, RU do okrog 50 tisoč / dan), ocene zahodnih vojsk so pa, da je največ žrtev (od 40 do 80%) zaradi topništva in drugega težkega orožja.

https://www.moonofalabama.org/2023/03/u...

V glavnem zaključujem, da so številke napihnjene ali minimizirane za potrebe propagande.

Post je neumnost.
Rusi so napadli z ~200k. Mobilizirali so jih javno ~300k. Tiha mobilizacija po ruskih vitirh še vedno poteka v ozadju in naj bi jih prinesla še 100 do 200k. Dodatno imaš tu še enote wagnerja. Torej Rusi so v to vojno zmetali že 700k in več ljudi.

200k od tega jih sedaj hrani sončnice.

Poldi112 je 13. mar 2023 ob 11:07 izjavil:

ripmork je 13. mar 2023 ob 10:51 izjavil:

Poldi112 je 13. mar 2023 ob 10:28 izjavil:

Za Irak in Afganistan še nisi slišal? Saj smo še mi naše storm trooperje poslali tja širit svobodo in demokracijo.

A mogoče živimo v svetu, kjer je nemogoče hkrati obsojat agresijo USA in tut Rusije? Ker če ne podpiraš enega, pa avtomatsko pomeni, da si fen drugega? Mi lahko prilimaš kak post, kjer navijam za neizvano agresijo kogarkoli nad komurkoli?

Skalibriraj si mal svoj moralen kompas. Lažnivo prikazovanje Rusije kot žrtve in whataboutizem do točke, kjer enoletno klanje označiš za "prekršek" je slabo.

Moja izjava se neposreden odgovor na tvoje vprašanje:

Imaš kak info, da NATO na silo zavzema države?

Kaj, če bi ti skalibriral svoj moralni kompas. Če ne napadamo zahodnjakov, ampak jim celo pomagamo, ko brutalizirajo svet - zakaj bi torej ruse?

Še kar pa čakam na objektivno razlago, zakaj ne bi smel ruskega klanja v primerjavi z zahodnim označiti kot zanemarljivega.

Ja, zagovornikom zahodne nesebične pomoči je morala očitno res pomembna.

Popolne laži in whataboutizmi.

Države so šle v nato, ker so bile posamično nebogljene proti potencialni agresiji Rusije. Da so se prav odločile je pokazal prav Ruska agresija na države, ki so ostale zunaj.

Sprejem v NATO je zahteven proces in članstvo morajo potrditi vse obstoječe članice.

Ni to tako, kot ruska okupacija V evrope, kjer so članstvo v Varšavskem paktu zagotavljali z prihodom tankov v prestolnico.