☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
30 / 36
»»

fikus_ ::

Citiraj me kje sem zavajal in argumentiraj ali pa bodi tiho!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Nekdo je že napisal, da se je Zelenski "predal" (to je njegova objava na X) :

https://x.com/ZelenskyyUa/status/189694...

V glavnem kaže, da bo Trump dosegel svoje.
Tukaj se tudi kaže, kaj pomeni EU v očeh Trumpa, nič. Tudi Zelenski je spoznal in posredno priznal, da je zanj Trump pomembnejši od EU obljub. In na ta način se bosta Usa in RU dogovorili za pogoje za mir v UA brez UA in EU.
Še dvojna "morala EU politikov, ki so jih polna usta govoričenja, sankcij na papirju, realnost pa drugačna:

https://x.com/CollinRugg/status/1896741...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

.
Ter še en govor Putina (seveda po RU propaganden). Ne rabite se strinjati z vsebino, bolj da vidite način razmišljanja Putina, da je pripravljen iti do konca za dosego ciljev. Dokler bo prepričljiv in bodo to RU podpirali, mu ne bo hudega. UA napad na RU proti Kursku je dejansko pomagal Putinu pri prepričevanju državljanov RU, da ima Putin prav. RU bi lahko na polno šli in zravnali vse ter tako pregnali UA vojsko iz RU, ampak zakaj, če lahko doma kažeš s prstom, kaj hoče Zelenski&Co, poleg tega UA pošilja tja ogromno vojaške opreme, najboljšo vojsko, RU pa to uničuje kot bi lovili ribe iz mlake Cerkniškega jezera, ko presihuje.

https://x.com/peacemaket71/status/18970...

In besede JDV, kaj si misli Usa

https://x.com/SprinterObserve/status/18...

EU je ostala sama pri pomoči UA, tako bo tudi pri obnovi UA, Usa si bodo zagotovile gospodarsko korist , EU bo plačevala obnovo.

Še enkrat lepim "besede" H. Kissingerja:
"To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal".

Vir:
https://www.azquotes.com/author/8103-He...

Če boste razumeli poanto, jo boste, če ne, pa tudi prav.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

Marsikaj bi bilo potrebno v preteklosti narediti, pa se ni. Kako že pravijo: "Posle j*b*nj* nema kajanja", če si človek na mestu, se soočiš z izzivi in se iz tega kaj naučiš.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Seveda, da se vidi, kdo je "džek". Ta dogovor in papirologijo so gotovo že prej pripravili, Zelenski je poskušal še iztržiti kakšno ustno zagotovilo Trumpa za pomoč UA, Trumpu je prekipelo, .... pokazala je , kdo je šef, pred novinarji se pri podobnih zadevah se samo še slikajo in ponavadi hvalijo drug drugega, kako je fajn pogodba,....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Še dobro, da je ocean vmes. Ampak kljub temu planet zemlja postaja premajhen za človeštvo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Če ti teče voda v grlo, marsikaj sprejmeš, kar sicer nebi.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Pac-Man je izjavil:

Fuck.

Fuck. Fuck. Fuck.

Fuck.




Video:

https://x.com/saintjavelin/status/18975...

Devout Christian Marco Rubio prayed on Ash Wednesday and, with a cross on his forehead, declared:

“The U.S. is waging a proxy war against Russia in Ukraine. This must end!”

In other words, he blatantly echoed Russian propaganda.


Vsi ostali smo pristali na meniju jedrskih sil.


Kaj se ti sesuva svet?!
To je realnost, stvar interesov,... tudi ce ti ni vseč.
Sem pričakoval spremembo Usa zunanje politike, ampak ne toliko.
Glede menija; ce nisi zraven pri mizi, si na mizi, del menija.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Pac-Man je izjavil:

Na zahtevo administracije je Maxar prenehal prodajat v Ukrajino. Tako vojski kot zasebnim uporabnikom. Precej gnil prosti trg.



To si šele sedaj ugotovil.
Bodo pač preko posrednikov dobivali info, bo ena EU država (ali več njih) pri Maxarju kupovale posnetke in (pro)dajale UA.

Podobno RU kupujejo zahodne strje, rezervne dele, čipr,......

Kitajci tako UA kot RU prodaja drone in komponente za njih. Pač biznis laufa.

Ne pravijo zastonj, sledi toku denarja in ....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Če se bodo uspeli "veliki trije" v EU dogovoriti (DE, FR, UK). Poljska postaja gospodarsko in vojaško močna, njih bo tudi potrebno upoštevati, potem sta pa še IT in ESP.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Hec je izjavil:

Se pocasi kristalizira:



No zdaj koncno vemo, da gre za proxy vojno ZDA proti Rusiji.


Kaj pomeni ta križ na čelu?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

gozdar1 je izjavil:

Bela hiša tudi pravi, da je zelenski diktator...pa še marsikaj, kar ni res.


Ja, samo se čez nekaj dni Trump ni spomnil tega. Ali je zato dementen?

WhiteAngel je izjavil:



Putin pravi, da gre za proxy vojno, ja. Kdo je pa ta bedak, da njegove neumnosti naprej širi po MSM, pa ne vem.


Saj je tudi iz Usa strani prišla enaka info. Tako da nekaj že bo na tem.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

WhiteAngel je izjavil:

fikus_ je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Bela hiša tudi pravi, da je zelenski diktator...pa še marsikaj, kar ni res.


Ja, samo se čez nekaj dni Trump ni spomnil tega. Ali je zato dementen?

WhiteAngel je izjavil:



Putin pravi, da gre za proxy vojno, ja. Kdo je pa ta bedak, da njegove neumnosti naprej širi po MSM, pa ne vem.


Saj je tudi iz Usa strani prišla enaka info. Tako da nekaj že bo na tem.


Informacija je prišla iz Trumpovega tabora in od nikoder drugod. Nuff said, kam pes taco moli.



Zagotovo so bolj na tekočem kot ti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

damirj79 je izjavil:

Ugibam, da članicam NATO nekako ni ravno v prvi vrsti želja po napadanju sosed?

Italija bi nas npr pojedla za prigrizek ob 1h zjutraj.

PS: hrvati so postali jajčarji, vecji od nas.


Poglej samo Turčijo in Grčijo ter Ciper. NATO ni mignil s prstom, tak oda na koncu je vsak odgovoren za svojo varnost!

.

Micka, vidim da postajaš "mad". Kaže, da se ti sanje razblinjajo, in realnost ni po tvoji meri (tako kot še marsikateremu tukaj).

Mene preseneča, da se je Usa zunanja politika toliko spremenila s prihodom Trumpa. Kaže da je Usa orožarska industrija narobe stavila na Kamalo in ne na Trumpa, ki se je obdal z medijskimi mogotci, da lahko sedaj dela kar dela.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

damirj79 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

damirj79 je izjavil:

Ugibam, da članicam NATO nekako ni ravno v prvi vrsti želja po napadanju sosed?

Italija bi nas npr pojedla za prigrizek ob 1h zjutraj.

PS: hrvati so postali jajčarji, vecji od nas.


Poglej samo Turčijo in Grčijo ter Ciper. NATO ni mignil s prstom, tak oda na koncu je vsak odgovoren za svojo varnost!


Ciper je stara mineštra. Ne vem če si že kdaj bi na Cipru, sploh na Turškem delu Cipra. Ti pa priporočam ,da ga obiščeš, boš mogoče razumel zakaj.


Spet za lase privlečen izgovor, da bi dokazoval svoj prav. Obe državi sta v NATO-u in močno dvomim, da bi NATO sedaj reagiral kako drugače. Če se postavi na eno stran, je to znak, da v NATO-u nekaj ne štima, priznajo da obstajajo "first tier" in "second tier" članice NATO-a.

mojsterleo je izjavil:


...
Zato se je začelo zmanjševanje in prestrukturiranje vojaških sil (vojska VB se je npr. od leta 1980 do 2025 zmanjšala iz 334.000 osebja na 138.000 oseb, Nemška pa iz 480.000 na 180.000, Slovenska pa od 1991 dalje iz 15.000 na 7.000 oseb). Sedaj pa fast forward na leto 2022, ruska invazija Ukrajine z milijoni vojakov in spet problem: Stara dama je očitno zaspala. Evropa je mislila, da na kontinentu vojna ni več možna, zato so bile investicije bolj v neko specialno opremo in v manjše, specializirane enote, primerne za borbo v tujini - predvsem za podporo operacijam ZDA ... khm ... NATO silam v Afganistanu, Iraku, Siriji, Srbiji.. No sedaj pa je prišla na vrsto Ukrajina, pa je vse skupaj kar naenkrat problem za ZDA. Oziroma želijo izsiliti mir, medtem ko so 20 let po Iraku in Afganistanu razširjali "demokracijo"., iz česar sta nastala izrodka - Talibani in ISIS.


Ministrstvo za obrambo v SLO šteje okrog 7000 ljudi, od tega je polovico vojaškega osebja in od te polovice manj kot polovica navadnih vojakov. Torej vsak navaden vojak ima enega ali več nadrejenih častnikov. Dobra polovica je pisarniških birokratov, dosti jih verjetno ima vojaške "korenine" ampak se ne usposabljajo vojaško.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

damirj79 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

damirj79 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

damirj79 je izjavil:

Ugibam, da članicam NATO nekako ni ravno v prvi vrsti želja po napadanju sosed?

Italija bi nas npr pojedla za prigrizek ob 1h zjutraj.

PS: hrvati so postali jajčarji, vecji od nas.


Poglej samo Turčijo in Grčijo ter Ciper. NATO ni mignil s prstom, tak oda na koncu je vsak odgovoren za svojo varnost!


Ciper je stara mineštra. Ne vem če si že kdaj bi na Cipru, sploh na Turškem delu Cipra. Ti pa priporočam ,da ga obiščeš, boš mogoče razumel zakaj.


Spet za lase privlečen izgovor, da bi dokazoval svoj prav. Obe državi sta v NATO-u in močno dvomim, da bi NATO sedaj reagiral kako drugače. Če se postavi na eno stran, je to znak, da v NATO-u nekaj ne štima, priznajo da obstajajo "first tier" in "second tier" članice NATO-a.


Ni za lase privlečen izgovor. Konflikt na Cipru sega že dolgo nazaj, tam 60ta in še prej, in potem 70ta leta, kadar je dosegel vrhunec. NATO takrat je bil popolnoma nekaj drugega, kot je zdaj, Ciper pa tudi ni bil ravno grški in tudi ne turški, pač pa neka samostojna entiteta izven NATO in NATO se zato in tudi iz drugih vzrokov ni vpletal. NATO kot ga poznaš danes je nastal po mnogih iteracijah v 90ih letih. In ja, se strinjam, postavitev na eno ali drugo stran znotraj članic NATO, bi pomenilo nek razkol ampak le v primeru, da bi se ena članica okoristila na račun druge. Tega pa pomojem ne NATO, ne npr EU če sta članice tudi EU, ne bi dovolili.



Pa že, če ti tako praviš, pač argument "po tvoje".
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Kar naenkrat je AI referenca, ko pa je znano, da zna zelo bluziti.

Nekaj z wikipedije, ampak zelo na skopo napisano:
Ciper (otok) @ Wikipedia
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

Legon je izjavil:



Od kdaj je Ciper v NATO? Ciper niti del PfP ni, kaj šele, da bi bili v NATO.


Spet si uletel in se delaš neumnega! TR in GR sta v NATO-u.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

damirj79 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Legon je izjavil:



Od kdaj je Ciper v NATO? Ciper niti del PfP ni, kaj šele, da bi bili v NATO.


Spet si uletel in se delaš neumnega! TR in GR sta v NATO-u.


Halo, govorimo o Cipru.


Še en ki se dela neumnega ali ....

TR in GR, obe državi v NATO-u sta se užgali na Cipru! Toliko ima Ciper zraven.

Ste pravi mešalci megle, tipični politikanti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Spet nekaj podtikaš!

Da citiram sebe "TR in GR, obe državi v NATO-u sta se užgali na Cipru! "

Če nočeš tega videti, razumeti, se sprenevedaš in iščeš krivine,... ti ne morrem pomagati!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

Spet sprenevedanje in bluzenje. Na Cipru so se neposredno spopadli TR in GR vojaki, podobno je bilo v zraku spopadi letal TR in GR! Ali to ni vojna?! morebiti posebna vojaška operacija?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

damirj79 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Spet sprenevedanje in bluzenje. Na Cipru so se neposredno spopadli TR in GR vojaki, podobno je bilo v zraku spopadi letal TR in GR! Ali to ni vojna?! morebiti posebna vojaška operacija?!


Tako je, vojna je. Ti si pa začel bluzit, da se NATO ni vmešal, pa bi se moral. Zdaj veš vse, lahko pa bluziš dalje sam s sabo.


Dal sem ti primer, ko sta se spopadli dve NATO članici, pa se NATO ni vmešal! Če je to bluzenje, potem ti ni pomoči! Ti vlačiš noter neke scenarije, se sprenevedaš in bluziš.


mancslo je izjavil:

Napaka je bila narejena prvi dan ko so rusi napadli Ukrajino. JJ je takrat lepo rekel: takoj NATO-va letala da se to prepreči. Bi putko K jedrno nazaj sprožil.


Napaka je bila narejena prej, še preden so RU napadli UA.
Usa se ni hotela pogovarjati.

Je pred kratkim član aktualne Usa vlade priznal proxi vojno!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

damirj79 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

damirj79 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Spet sprenevedanje in bluzenje. Na Cipru so se neposredno spopadli TR in GR vojaki, podobno je bilo v zraku spopadi letal TR in GR! Ali to ni vojna?! morebiti posebna vojaška operacija?!


Tako je, vojna je. Ti si pa začel bluzit, da se NATO ni vmešal, pa bi se moral. Zdaj veš vse, lahko pa bluziš dalje sam s sabo.


Dal sem ti primer, ko sta se spopadli dve NATO članici, pa se NATO ni vmešal! Če je to bluzenje, potem ti ni pomoči! Ti vlačiš noter neke scenarije, se sprenevedaš in bluziš.




Nehaj bluzit, škodi ti. NATO se ni vmešal, zdaj vemo tudi zakaj se ni vmešal, ker ti si povedal samo na pol, da bi speljal vodo na svoj mlin, kako je NATO brezvezna stvar. Kaj bi še rad?



Še enkrat, spopadli sta se dve NATO članici, (četudi bi bilo na luni) šli sta se neposredno vojno, vsaka s svojimi vojaki, letali,... Kaj to ni vojni spopad dveh NATO članic?!
Še vedno bluziš, da bi imel prav!

PS ne podtikaj besed!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

damirj79 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

damirj79 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

damirj79 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Spet sprenevedanje in bluzenje. Na Cipru so se neposredno spopadli TR in GR vojaki, podobno je bilo v zraku spopadi letal TR in GR! Ali to ni vojna?! morebiti posebna vojaška operacija?!


Tako je, vojna je. Ti si pa začel bluzit, da se NATO ni vmešal, pa bi se moral. Zdaj veš vse, lahko pa bluziš dalje sam s sabo.


Dal sem ti primer, ko sta se spopadli dve NATO članici, pa se NATO ni vmešal! Če je to bluzenje, potem ti ni pomoči! Ti vlačiš noter neke scenarije, se sprenevedaš in bluziš.




Nehaj bluzit, škodi ti. NATO se ni vmešal, zdaj vemo tudi zakaj se ni vmešal, ker ti si povedal samo na pol, da bi speljal vodo na svoj mlin, kako je NATO brezvezna stvar. Kaj bi še rad?



Še enkrat, spopadli sta se dve NATO članici, (četudi bi bilo na luni) šli sta se neposredno vojno, vsaka s svojimi vojaki, letali,... Kaj to ni vojni spopad dveh NATO članic?!
Še vedno bluziš, da bi imel prav!

PS ne podtikaj besed!


Jaz pa repliciram na tvoje podtikanje, da je NATO brezvezen, ker se v tem primeru ni vmešal. Jasno?


Kaj sem ti podtikal, citiraj me?! Ti podtikaš besede, (NATO brezvezen). Dal sem ti primer, ko NATO ni reagiral na spopad dveh svojih članic!

Tebi marsikaj ni jasno!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Legon je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Spet sprenevedanje in bluzenje. Na Cipru so se neposredno spopadli TR in GR vojaki, podobno je bilo v zraku spopadi letal TR in GR! Ali to ni vojna?! morebiti posebna vojaška operacija?!

In? NATO je primarno obrambno zaveznistvo. Kljucen je 5 clen, ki pa nic me govori o tem ce pride do konfliktov v tretjih drzavah. Kakorkoli se delas bedaka, je dejstvo da Turcija ni napadla Grcije, niti Grcija ni napadla Turcije.

Napadi na vojaske baze ali enote v tretjih drzavah niso razlog za aktivacijo 5 clena. Ampak spet kot navadi bluzis o stvareh ki ti niso niti priblizno jazne



Prvo se poduči in nato komentiraj. Moram še tebi enkrat napisat, da sta se TR in GR vojska neposredno spopadli, streljali so na en drugega in ubijali nasprotne vojake, tudi v zraku so bili bolje,....
Če to ni vojna med članicama NATO-a pa ne vem kaj je?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

damirj79 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Legon je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Spet sprenevedanje in bluzenje. Na Cipru so se neposredno spopadli TR in GR vojaki, podobno je bilo v zraku spopadi letal TR in GR! Ali to ni vojna?! morebiti posebna vojaška operacija?!

In? NATO je primarno obrambno zaveznistvo. Kljucen je 5 clen, ki pa nic me govori o tem ce pride do konfliktov v tretjih drzavah. Kakorkoli se delas bedaka, je dejstvo da Turcija ni napadla Grcije, niti Grcija ni napadla Turcije.

Napadi na vojaske baze ali enote v tretjih drzavah niso razlog za aktivacijo 5 clena. Ampak spet kot navadi bluzis o stvareh ki ti niso niti priblizno jazne



Prvo se poduči in nato komentiraj. Moram še tebi enkrat napisat, da sta se TR in GR vojska neposredno spopadli, streljali so na en drugega in ubijali nasprotne vojake, tudi v zraku so bili bolje,....
Če to ni vojna med članicama NATO-a pa ne vem kaj je?!


Nauči se brat. Tvoja trditev je bila, da NATO ni odreagiral in bi po tvojem mnenju moral. In ker ni odreagiral, je NATO po tvojem zaenqr*c vreden. Odgovore zakaj ni, si dobil in to je v bistvu tvojo hipotezo ovrglo. Boš lajal kot kuža še naprej v polno luno.



Spet mi podtikas neke trditve in bluziš!
Citiraj kje sem to trdil, ali pa utihni!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Legon je izjavil:

to bo to ja, sledi velika ofenziva, tri dni do kijeva... Le kje smo že slišali to pravljico?


https://www.foxnews.com/us/gen-milley-s...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Legon je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Legon je izjavil:

to bo to ja, sledi velika ofenziva, tri dni do kijeva... Le kje smo že slišali to pravljico?


https://www.foxnews.com/us/gen-milley-s...

se posipam s pepelom, pravi rusofili verjamete v 48 ur.


Vprašal si, dal sem vir, če ti pa ni všeč, ti pa ne morem pomagati.

Označevanje si pa nekam zatakni!

Eduardo je izjavil:

Da ne Trump samo išče izgovor, da lahko zopet zalaga Ukrajino. Lepo je stisnil rusko propagando in jim dal paket po njihovi definiciji. Jaz si mislim, da bo Putin zahteval nekaj popolnoma nerealnega, potem pa bo Trump zaključil, da se je Putin sam odločil, da hoče vojno in smo na starih poteh.


Usa spet dajejo UA obveščevalne podatke, sprostili so pomoč,.... Tako da sem imel prav, ko me je čudilo, kako so Usa tako spremenila zunanjo politiko do UA. Kaže da je Usa orožarska industrija pritisnila na Trumpa.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

Trump je stisnil UA/Zelenskega s prekinitvijo dobave orožja in satelitskih posnetkov, ko je UA/Zelenski pristal ne njegove ideje, so to dobili nazaj, sedaj je te ideje prenesel RU, so bili včeraj odzivi RU, .... vojna se nadaljuje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Vi se kar podpisujte pod "wannabe" predpostavke.
Tako kot se je Putin zmotil, da bo UA oblast počepnila, ko je napadel UA, tako se je zahod zmotil, da bo RU gospodarsko/vojaško propadla, ko so začelo dobavljat orožje UA.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

JohnyQ_ je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Vi se kar podpisujte pod "wannabe" predpostavke.
Tako kot se je Putin zmotil, da bo UA oblast počepnila, ko je napadel UA, tako se je zahod zmotil, da bo RU gospodarsko/vojaško propadla, ko so začelo dobavljat orožje UA.


Sej Rusija je propadla. Za vse normalne državljane je dead as a dodod. Šolstvo, zdravstvo, sociala, penzije...



Boš moral dati korektne številke (ne iz zahodne MSM propagande, ki vsakih nekaj mesecev piše, da je RU na robu propada in da se bo zgodil čez nekaj tednov ali mesecev) za svoje trditve, da ti bom verjel.
Slika shiranega severnega medveda ni dokaz.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

JohnyQ_ je izjavil:

fikus_ je izjavil:

JohnyQ_ je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Vi se kar podpisujte pod "wannabe" predpostavke.
Tako kot se je Putin zmotil, da bo UA oblast počepnila, ko je napadel UA, tako se je zahod zmotil, da bo RU gospodarsko/vojaško propadla, ko so začelo dobavljat orožje UA.


Sej Rusija je propadla. Za vse normalne državljane je dead as a dodod. Šolstvo, zdravstvo, sociala, penzije...



Boš moral dati korektne številke (ne iz zahodne MSM propagande, ki vsakih nekaj mesecev piše, da je RU na robu propada in da se bo zgodil čez nekaj tednov ali mesecev) za svoje trditve, da ti bom verjel.
Slika shiranega severnega medveda ni dokaz.


Vse imaš na netu.
Samo ne v proruski propagandi.

Pač ves denar gre v vojsko, ostalo je pa shirano kot tisti medved na sliki.

Starostna meja za penzijo je po novem višja kot je pričakovana življenska doba.
Ampak Rusija je ziher ful kul. Sploh če širiš propagando iz kavča na zaodu :))



Tako kot vedno kavč bojevniki za tipkovnico nekaj trdite, ko pa človek povpraša za podatke, za dokaze trditev, pa isti odgovor!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Sheteentz je izjavil:

Če jih Hitler leta junija 1941 ne bi izdal, bi vojno končali na strani nacistov. Ergo, nacisti po duši.


Še eden, ki ne pozna preteklosti in piše, kot mu velevajo predsodki na osnovi zahodne "demokratične" propagande.

Naci Nemčija in ZSSR sta si s sporazumi kupovali čas, nista bili naklonjeni ena drugi. Hitler je javno povedal, kaj si misli o komunistih, veliko jih je pobil v taboriščih.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

bm1973 je izjavil:

Seveda ne.

Zdaj je orožarska industrija dobila zagon, kar je bil najbrž tudi celoten razlog tega konflikta.

Dobički z orožarsko industrijo bodo narasli, provizije za politike pa tudi.

Tukaj se zdaj pojavlja samo vprašanje, kdo se bo boril v Ukrajini, ko bodo Rusi pač vse Ukrajince pobili ali pohabili?!?!?

Industrija lahko seveda naredi 230 milijonov granat na dan, če hoče, sam kdo jih bo uporabljal.

Se bo:

1. Začelo ukrajinske moške, sposobne za vojsko, deportirati nazaj v Ukrajino?
2. Spraviti čim več ukrajinskih žensk v vojsko, tudi s prisilno mobilizacijo, in poslati na prvo bojno črto?
3. Plačevati najemnike iz tujih držav?
4. Poslati trenutne NATO vojsko v Ukrajino?
5. Uvesti obvezno služenje vojaškega roka v celotni EU?
6. Izvesti mobilizacijo moških primerne starosti v EU in jih poslati na fronto?

Choose your poison.

BTW. Rusija še ni izvedla mobilizacije...



Sedaj, ko je Trump pritisnil na EU in se je EU špitzenkandidat politika odločila, da bo raje financirala "topove" z 800 mlrd + 150 mlrd kreditov, kot pa gospodarski razvoj, si je Usa orožarska industrija oddahnila, še bodo imeli biznis, vojne bodo trajale, da se pokaže upravičenost oboroževanja.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Zmajc je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Sedaj, ko je Trump pritisnil na EU in se je EU špitzenkandidat politika odločila, da bo raje financirala "topove" z 800 mlrd + 150 mlrd kreditov, kot pa gospodarski razvoj, si je Usa orožarska industrija oddahnila, še bodo imeli biznis, vojne bodo trajale, da se pokaže upravičenost oboroževanja.


Nebi rekel, oddahnila si je Evropska orožarska industrija, ki bo skasirala teh 500 miljard. Lahko si siguren, da EU ne bo kupovala precenjenega amwriškega sranja, da jim ga sredi konflikta ti prepovedo uporabljat ali nehajo dobavljat rezervnih delov/ granat.

Ameriška orožarska industrija, bo kvečjemu pospravila Trumpa, kot so pospravili JFK-ja ko je skušal umakniti ZDA iz Vietnama. Ker od njega samo kasira minus.


V EU je v EU lasti Rheinmetal in nekaj FR proizvajalcev ter konzorciji večih držav za letala, helikopterje, rakete,.... Večino ostalega so pokupile Usa orožarske firme, tako da bo večina denarja šlo v Usa.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Zmajc je izjavil:

fikus_ je izjavil:

V EU je v EU lasti Rheinmetal in nekaj FR proizvajalcev ter konzorciji večih držav za letala, helikopterje, rakete,.... Večino ostalega so pokupile Usa orožarske firme, tako da bo večina denarja šlo v Usa.


Malo si poglej, evropski trg orožja, je malo večji kot samo Rheinmetal. Pozabljaš na Francoze, Poljaki se tudi povezujejo z Južno Korejo. Potem so tu še skandinavci. Oglaša se že tudi WV, ki bi rad prislonil piskrček. Tudi pri nas bi radi del pogače.


Seveda se ponujajo novi, ker so zavohali denar.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Mojsterleo, pozabljaš, da bodo morali tudi RU ponovno napolniti skladišča orožja na zalogo, tako da po koncu vojne ne bodo takoj zaprli proizvodnjo orožja.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

bbbbbb2024 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Mojsterleo, pozabljaš, da bodo morali tudi RU ponovno napolniti skladišča orožja na zalogo, tako da po koncu vojne ne bodo takoj zaprli proizvodnjo orožja.


Ne verjamem, da bodo Rusi uspeli karkoli "zapolniti". Imeli so rezervo več kot 10.000 tankov T-72, sedaj imajo rezervo med 1500 - 1800, kjer je problem, da se ne more določiti, če so to toliko degradirani tanki, da se jih ne da porabit ali so obnovljeni in pripravljeni za rabo.

Rusija nima ekonomije, da bi lahko naredili "rezervo" 10.000 tankov. Dajejo ven po 20 tankov T-90 (ni jasno, če na dvomesečje/trimesečje), pri čemer ni povsem jasno ali so to obnovljeni T-90 ali povsem novi. Tudi, če je to na mesec, je to max. 200 tankov na leto. Do 10.000 je še daleč, pa to so samo tanki, kaj pa oklepni transporterji.

Zato jaz mislim, da bo Ruse ta vojna sigurno oslabila za desetletje, da ne rečem več desetletij. Večina si predstavlja, da bodo sankcije po vojni magično "izginile". Realnost je ta, da še sankcij proti državam v 70. letih prejšnjega stoletja (Kuba) sploh niso dvignili, ravno tako ne proti Venezueli.

Ideja, da se bodo Rusi dvignili ko feniks iz pepela, je čisto mimo.

Eni pravijo, ja no, bo pa BRICS. V BRICS prevladuje Kitajska in se ne morejo dogovoriti niti o valuti, v kateri bodo poslovali. Kitajska hoče juan, ostali tega nočejo, radi bi košarico valut, pri čemer je problem, da so ene valute hudo inflatorne (sedaj recimo Rusija), predvsem tega nočejo UAE. Hoteli so se vezati na zlato, pa Kitajci tega nočejo, ker bi potem izgubili ELEMENT monetarne politike, ki jim zelo paše.

BRICS je bolj združenje po sili razmer, kjer vsak išče neko svojo priložnost. Saj ne, da to ne bi bilo nič vredno. Sigurno je, samo pač ne toliko.

Največji problem je, da so države v BRICS trgovale z dolarjem, samo sedaj so ene države pod sankcijami, kar jih zopet nekako dela neenake.


Pogumno navajaš številke, kot kakšen poznavalec, pa si mi, sedaj že pred nekaj leti priznal/napisal, da prodajaš bučke (se spomniš povrtavanja topovskih cevi?!)

RU so se prestrukturirali na druge trge za svoje energente, surovine,... EU dobiva to preko posrednikov, tudi preko Usa, ki neposredno kupujejo od RU.
BRICS je odgovor na hegemonijo "demokratičnega" zahoda, odgovor na sankcioniranja nekoga, ki temu zahodu (beri Usa) ni po volji. Zakaj bi rabili eno valuto, ki bi to zlorabljala tako npr. Usa z $.
BRICS se še oblikuje ima kratko zgodovino (okrog 15 let), bolj intenzivno šele nekaj zadnjih let, ko se je nedvoumno videla dvoličnost in dvojni vatli "demokratičnega" zahoda, ko je narasel interes.
Dominacija "demokratičnega" zahoda se končuje, prihaja dominacija Azije, ki ne deluje po sistemu če nisi za nas, si proti nam. BRICS se širi in sprejema v delih sveta, ki ima dobro perspektivo, ki se rešuje okovov "demokratičnega" zahoda, ki gospodarsko raste, je skupaj samozadosten pri marisčem, če se pa poveže s CN in RU, pa ne rabi več "demokratičnega" zahoda, ki mu pridiga, kaj sme in kaj ne.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

tomlin je izjavil:

RU so se prestrukturirali na druge trge za svoje energente, surovine,... EU dobiva to preko posrednikov, tudi preko Usa, ki neposredno kupujejo od RU.
BRICS je odgovor na hegemonijo "demokratičnega" zahoda, odgovor na sankcioniranja nekoga, ki temu zahodu (beri Usa) ni po volji. Zakaj bi rabili eno valuto, ki bi to zlorabljala tako npr. Usa z $.
BRICS se še oblikuje ima kratko zgodovino (okrog 15 let), bolj intenzivno šele nekaj zadnjih let, ko se je nedvoumno videla dvoličnost in dvojni vatli "demokratičnega" zahoda, ko je narasel interes.
Dominacija "demokratičnega" zahoda se končuje, prihaja dominacija Azije, ki ne deluje po sistemu če nisi za nas, si proti nam. BRICS se širi in sprejema v delih sveta, ki ima dobro perspektivo, ki se rešuje okovov "demokratičnega" zahoda, ki gospodarsko raste, je skupaj samozadosten pri marisčem, če se pa poveže s CN in RU, pa ne rabi več "demokratičnega" zahoda, ki mu pridiga, kaj sme in kaj ne.


Zveni lepo, ampak realnost je precej manj bleščeča. BRICS ni nobena enotna fronta, ampak skupek držav s konflikti in lastnimi interesi. Rusija prodaja energente pod ceno, izgublja zahodno tehnologijo in politični kapital, Kitajska pa BRICS izkorišča za svoje cilje - ne za "reševanje sveta".
Zahod ni popoln, a graditi iluzijo, da bo avtoritarni vzhod prinesel več svobode, je precej naivno. In kar se tiče "osvobajanja" - poglej, kako svobodno živijo Rusi in Kitajci, pa boš hitro vedel, kdo koga zavaja.


Saj sem pisal, da se BRICS šele oblikuje in ja, pisana druščina je not, ki jih veže to, da nočejo več zajebavanja "demokratičnega" zahoda.

Kakšne "avtoritete" bodo na vzhodu, ni naša stvar, mi moramo temeljito pomesti doma, prav tako to velja za "osvobajanja".
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

tomlin je izjavil:


Lepo je govoriti o "zajebavanju Zahoda", medtem ko ravno zaradi njega uživaš svobodo govora, dostop do tehnologije, zdravstva in pravne države. V BRICS svetu bi ti že zdavnaj kdo potrkal na vrata zaradi napačnega mnenja.
Ni dovolj reči "ni naša stvar", ko se avtokrati širijo, silijo druge v svojo orbito in ogrožajo sosede. Če se ti res zdi, da je edini kriterij za partnerstvo to, da nekdo ne mara Zahoda – potem si samo zamenjal en "hegemonski red" za precej hujšega, brez kakršnekoli moralne hrbtenice.
Tudi najprej pomesti pred svojim pragom ne pomeni, da zažgemo sosesko in potem modrujemo, kdo je prvi začel.


Prvi stavek drži pogojno, tudi na "demokratičnem" zahodu so že bili kaznovani zaradi nesvobode govora, kako je v BRICS svetu ni pomembno za večino na "demokratičnem" zahodu.
Še enkrat, najprej je potrebno pomesti doma, potem pametovati drugim. Najbolj očitna dvolična primera sta UA in IL, kjer se dela/podpira nasprotne stvari. Ko bo to na "demokratičnem" zahodu razčiščeno in bodo isti vatli, potem pa pametujmo v skladu s tem drugim!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Eduardo je izjavil:

Tu berem, da Ukrajina ne bi smela v NATO. Zakaj? Rusija pa lahko nukice prelaga v Belorusijo brez problemov, ker se z njimi razumejo, lahko jih ščiti kakorkoli hoče, ker se kvazi nikogar drugega kot njih nič ne tiče. Lahko imajo nukice v Kalingradu, ker je njihova zemlja...

Imajo pa ekonomija nekje Italije in postavljajo pogoje kakor, da nekje med ZDA in EU.

Potem pa rečejo, da je nekdo nekje obljubil, da NATO ne bo šel blizu Rusije. Oni pa so obljubljali, da imajo samo vaje ne meji z Ukrajino, potem pa blitzkrieg proti Kijevu.

V čem je fora, da pri Rusiji je za nekatere OK vsak izgovor obratno pa je treba biti bolj papeški od papeža?

Sploh pa je vprašanje kako dolgo še lahko vlečejo to norost, ker bankrot je kar blizu.


Mene ne moti, če bi bila ali je UA v NATO-u, moti Putina.

Če misliš, da imaš prave karte, lahko narediš/zahtevaš marsikaj, ni odvisno od velikosti.

Časovnico dogodkov mešaš, je pomembno, kaj je bilo prej in kaj je posledica. Ko se je nekdo odločil, da te bo tepel, ker ti je povedal, da se ne strinja s tvojimi dejanji in to vseeno narediš, se pokaže realnost. Kričanje pravica, pravica, imam pravico,.... ni več pomembno, štejejo samo dovolj močni prijatelji.

To kar nekaj pišeš, daj primer.

Bankrot koga? RU? Do sedaj je bilo dosti napovedi, da bo RU zmanjkalo orožja, da se borijo z lopatpami, VDL je dejala, da jemljejo čipe iz PS,.... gospodarstvo jim je po napovedih že večkrat kolapsiralo,...


To vam prodaja zahodna "demokratična" MSM propaganda. Že večkrat se je izkazalo za laž, pa še vedno verjamete. Sedanja Usa oblastna garnitura je tudi priznala, da je to njihova proksi vojna, pa še vedno mislite, da je na svetu pomembna pravica. Prodajajo vam , da je pomembna je "naša demokratična" pravica, da druge tepemo in jih ropamo, pravica drugih pa ni pomembna.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

darkolord je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Časovnico dogodkov mešaš, je pomembno, kaj je bilo prej in kaj je posledica. Ko se je nekdo odločil, da te bo tepel, ker ti je povedal, da se ne strinja s tvojimi dejanji in to vseeno narediš, se pokaže realnost. Kričanje pravica, pravica, imam pravico,.... ni več pomembno, štejejo samo dovolj močni prijatelji.
In v čem je razlika, ko prijatelji jasno povedo, da te bodo branili, tisti pa vseeno nadaljuje?


Očitno je tisti ocenil, da je dovolj močan in te šel kljub "prijateljem" pretepat. Zaenkrat še ni vidno kdaj bo konec ter jasnega izzida pretepa.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Lonsarg je izjavil:

Ma dajte s tem NATO, par politkov v UA malo omeni da bi se joinali in ze se to pograbi kot vzrok za vojno. Javne izjave itak da so ble, ze dolgo, Ampak geopolitika je resna stvar kjer se operira z dokumenti, ne pa nekaj javnih izjav....

Putin pac hoce nad sosednjimi drzavami drzat moc in vsakic ko mu katera proba malo uit proba alo zamenjati rezim ali pa teritorij odskrbnit (Gruzija, Moldavija...) Nobenga NATA ni tam bilo v igri, neclanstvo v NATU jih ni varovalo.

Zgodba je zelo enostavna:
- pred 2014 se je desetletja v Ukrajini bila bitka mehkih moci med Rusijo in zahodom, pretezno je v tej mehki moci zmagovala Rusija (mehka moc je lahko korencek da prebivalstvo dobis na svojo stran al pa tudi kako podkupnina itd)
- 2014 je EU/US z mehko mocnjo pridobila UA na svojo stran
- Putin se je odlocil z trdo vojasko mocjo dobit UA nazaj ker je failla z mehko
- pri Krimu je bil uspesen
- 2022 se je odlocil iti all in in zakalkuliral, v igri je backup plan da dobi cimvec teritorija ce ze ni mogel cele Ukrajine



Spet nekdo ki po svoje poenostavlja dogodke v svetu. Putina moti (vsaj tako je povedal večkrat) da bi bila UA v NATO-u.

Ali se je in koliko zakalkuliral, bo pokazal čas.

mojsterleo je izjavil:

[
Putin hoče celo Ukrajino z vodstvom države vred pod svojo vplivno zono. Lahko se sicer pretvarja/mo, da je mogoče sprejeti nekakšen dolgotrajni mirovni sporazum, a dejstva in zgodovinski pregled kažejo drugače. Očitno je, da se Ukrajinci in Rusi tudi ne marajo in da tole ni zadnja začeta vojna na tem področju.


Razloži dejstva in zgodovinske preglede. Hvala.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

Lonsarg je izjavil:

Rusija je tista ki je napela misice in napadla teritorij (UA), ki smo ga mi (US in EU) z mehko mocjo dobili na svojo stran.

Logicno da moramo tudi mi kaj misice pokazat ce nam osvojen teritorij Rusija hoce pograbit. EU je vsaj prijazna da uporablja mehko moc da se populacija drzave sama joina k nam, nismo tko trdi kot Rusi. US so neki vmes znajo in trdo in mehko.


Spet poenostavljaš, po tvoje je mehka moč bil s strani Usa podprt prevrat, s katerim so izvoljenega predsednika odstranili z oblasti.
Kaj takšno "demokracijo" zahoda podpiraš?! podpiraš dvojne vatle?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Malidelničar je izjavil:

Ne spremljam toliko ukrajinske dronske tehnologije.
Če pravilno razumem Neptune raketa NI ISTO kot Palantsiya dron (ki ima tudi bolj obliko rakete)? Imata pa oba ful podoben domet? A Neptune raketa je izstreljena iz setup-a tipa HIMARS/ATACMS, ali po pisti pospešuje kot dron?


Neptun je UA zadeva (osnova iz ZSSR, mislim da so jih delali v bivši ZSSR v UA , nadgradili s pomočjo UK), se izstreljuje s fiksnih lanserjev (tega verjetno nimajo več) ali s tovornjaka.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

Eni imajo "boosterje" za povečanje dosega, ki odpade, ko opravi svoje delo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

gozdar1 je izjavil:

Booster tako rabiš, da raketa doseže začetno hitrost. Ta seveda odpade pri raketah lansiranih iz zraka.


In s tem boosterjem podaljšaš doseg, da raketi daš začetno hitrost, da za to ne porablja primarnega goriva. Booster je lahko tudi večji, za nekaj 10-100 km leta.

Kaže da so Trump&Co ugotovili, da je v UA premalo redkih zemelj, da bi služili, sedaj sega še po energetski infrastrukturi in JE.

https://x.com/Uncensorednewsw/status/19...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

redtech je izjavil:

3 leta pravljic politikov o 300 MRD ;((

The European Union will not confiscate Russia's frozen assets, as several countries have opposed the move, Deutsche Welle reports.

The text of the EU summit conclusions from March 20, obtained by a DW correspondent, indicates that the European Union has ended discussions on confiscating frozen Russian assets.


Težava EU in Zelenskega je, da nimajo zakonodaje za to, za nazaj pa ne velja oz. bi bilo sporno, da bi nekaj napisali in bi veljalo za 3 leta nazaj.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Niste dali argumentov proti @slonneli, edini argumenti ,ki jih zmorete je plesanje okrog vrele kaše in pljuvanje, zakaj je vrela. ST odvetnik premore samo besedo laž, argumentov ne,....


Glede zaplenjenega/zamrznjenega RU denarja v EU, ni enostavnega "odgovora" kako ga zapleniti. Nekateri bi to naredili politično in kar zaplenili, drugi pravno, ampak še niso našli načina, ki bi to pravno omogočal, obresti pa že sedaj EU krade.

https://edition.cnn.com/2025/03/21/busi...

Usa in Kanada sta že spisali papirologijo in zaplenili, kar je bilo Ruskega pri njih (bore malo) tako da za nujih to nima ne vem kakšnih posledic iz samo tega naslova. Samo za info, Usa obveznice že nekaj let ne gredo več tako v promet, kot bi usa želele, so se pribitki precej povečali, da jih sploh še kaj prodajo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Johny, ko boš dal kakšen konkreten kontra dokaz ali argument, ti bom verjel, dokler pa ne, si samo lažniv trol!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
««
30 / 36
»»