Slo-Tech - Potem ko so svoje fizične prodajalne zaradi koronavirusa zaprli, se je Microsoft odločil, da tako tudi ostane. Z izjemo lokacij v Londonu, New Yorku, Sydneyju in na sedežu podjetja, bo Microsoft vse ostale fizične prodajalne nepreklicno zaprl. Tudi na omenjenih štirih lokacijah pa ne bodo več prodajali izdelkov, temveč bodo spremenjene v tako imenovana središča za doživetja (experience center). Nakupi pa se bodo odslej izvajali izključno prek interneta (in seveda drugih kanalov, kot so OEM). Zaradi zaprtja trgovin bo nastalo 450 milijonov dolarjev enkratnih stroškov.
Microsoft je po poročanju The Verga trgovine nameraval zapreti prihodnje leto, a jih je predčasno zaprtje zaradi covida-19 prepričalo, da postopke nekoliko pospešijo. V preostalih štirih centrih bo možno Microsoftove izdelke preizkušati, kupiti pa ne. Microsoftove trgovine so v resnici sorazmerno nova iznajdba. Medtem ko je bila londonska postavljena šele lani, prve segajo v leto 2009. Microsoft je z njimi želel poustvariti uspeh, ki ga ima s svojimi podajalnami Apple, a mu to ni uspelo. Apple je prvo trgovino odprl leta 2001.
Odločitev, da jih zapre, je zato v resnici logična. Ni namreč prav nobenega razloga, da bi Microsoftove (ali tudi Applove) izdelke kupovali v namenskih fizičnih trgovinah. Applove trgovine imajo drugačno funkcijo, saj so del celotnega doživetja in znamke Apple, medtem ko Microsoft ni nikoli uspel dobiti faktorja kulskosti kakor Apple.
medtem ko Microsoft ni nikoli uspel dobiti faktorja kulskosti kakor Apple.
Najbrž je to krivo, ja. Ne pa to, da je iPhone dobro pogledati v živo pred nakupom, ali pa uro recimo, Office 365 pa pač ne. Povsem soliden članek bi bil tudi brez rumenega žvečenja.
Btw očitno ti oltarčki (Slo-Tech TM) ne delujejo tako dobro pri MS, kakor pri kaki drugi jabolčni firmi.
Problem ni v kulskosti, problem je v tem, da MS, tako kot marsikatera firma, kopira ideje Apple-a.
Samo kaj, ko vsi, ki kopirajo Apple, delajo nekaj samo na pol, ne vidijo oz. (bolj pravilno) ne dojamejo zakaj kakšna zadeva deluje, kakšna druga zadeva pa ne.
Pa MicroSoft ni edini krivec na tem področju.
Let's Go Brandon!
Slo-tech.com je postal greznica in izguba časa!
Adijo!
Ljudje ne gredo v Apple ali MS store, da bi tam kupili Toshiba prenosnik. Surface ni nihče kupoval, Xbox One pa očitno niso hodili masovno gledat na polico v trgovino. Problem je tak, kot je napisal VaeVictus. Vsi bi jih kopirali ampak 10 let pozneje in samo delno. To pa ne gre. To je tako ko naše planiranje avtocest, ki jih leta 2000 narišemo za promet leta 1980, naredimo pa leta 2020. Ne funkcionira.
Btw očitno ti oltarčki (Slo-Tech TM) ne delujejo tako dobro pri MS, kakor pri kaki drugi jabolčni firmi.
Problem ni v kulskosti, problem je v tem, da MS, tako kot marsikatera firma, kopira ideje Apple-a.
Samo kaj, ko vsi, ki kopirajo Apple, delajo nekaj samo na pol, ne vidijo oz. (bolj pravilno) ne dojamejo zakaj kakšna zadeva deluje, kakšna druga zadeva pa ne.
Pa MicroSoft ni edini krivec na tem področju.
Traparija par Excellence, Apple ni zinovirar zadnjih 40 let ničesar. Hipsterska firma za x-arje. V produkciji je praktično neobstoječ.
Vnos ene same rahlo bolj kompleksne formule z pisalom na polju je še vedno komedija, oz tam na ravni newtona. Na surfacetih pa zadeva dela že dolga leta.
Samo kaj, ko vsi, ki kopirajo Apple, delajo nekaj samo na pol, ne vidijo oz. (bolj pravilno) ne dojamejo zakaj kakšna zadeva deluje, kakšna druga zadeva pa ne.
Sklepam da si Apple fan, ker edino oni lahko to izjavijo. Resnica je žal drugačna, tako kot da so njihovi produkti vredni toliko denarja za kolikor jih prodajajo.
Traparija par Excellence, Apple ni zinovirar zadnjih 40 let ničesar.
Apple res ni zinovirarska firma. Ne vem sicer kaj to je. So pa pogruntali precej stvari (tako kot vsi ostali glavni igralci), druge so pa naredili uporabne (tako kot ostali glavni igralci).
V produkciji je praktično neobstoječ.
Ja, res so bedni. Tako kot Mercedes recimo, med profesionalnimi kolesarji ni nikogar, ki bi imel njihovo kolo, pa čeprav jih prodajajo.
Dejstvo je, da je Apple narekoval in še vedno narekuje marsikateri trend. Kakšen je dober, kakšen je pa tudi slab. Vsem je skupno pa to, da jih drugi poizkušajo posnemati. Kar ni tako slabo kot se sliši, saj se to dogaja povsod - koga boš pa sicer kopiral, če ne najbolj uspešnih*?
*Najbolj uspešen ni enako najboljši/najcenejši, kot veleva slovenska mentaliteta.
Jevat ga Nokia je inovirala na tehnologiji. Jakujarji so pa preprodajalci Kitajcev. Pol se pa trumpl joka da mečejo huaveja. Aja ne to je spet Apple izumu
Apple je prvo trgovino odprl leta 2001 in jih danes ima 511 (238 izven ZDA) ter jih ima namen odpreti vec. Microsoft je prvo trgovino odprl leta 2009 in jih danes ima 116, vendar jih bo kmalu vse zaprl.
Če želiš kupiti fizični izdelek, grem v Big Bank po Surface tablico, da vem, kakšen bo občutek pod prsti? Pa konzolo naročim kar prek neta? Đizs... sej ne moreš verjeti, kaj en mali DNK lahko naredi...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
apple ni nič več od tablice, ure, tvja .. gadgetov .. microsoft pa je dosti dosti več od tega
ena anekdota .. web devi prisegajo na apple, za delo pa uporabljajo VisualCode(microsoft), npm (microsoft), TypeScript (microsoft) vse skupaj pa poženejo v chromu:)
Zato pa ti, kerlc, vzameš staro Nokio, nažgeš Metallico do konca in namesto veganskega burgerja poješ krvav zrezek.
Daj drugič boljšo primerjavo. Vse stvari, ki si jih naštel, so zakon.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
ena anekdota .. web devi prisegajo na apple, za delo pa uporabljajo VisualCode(microsoft), npm (microsoft), TypeScript (microsoft) vse skupaj pa poženejo v chromu:)
Sedaj hoces povedati, da je Apple edini med temi podjetji, ki mu web devi placajo?
Zato pa ti, kerlc, vzameš staro Nokio, nažgeš Metallico do konca in namesto veganskega burgerja poješ krvav zrezek.
Daj drugič boljšo primerjavo. Vse stvari, ki si jih naštel, so zakon.
Seveda so, saj ni poanta v tem. Poanta je, da ima vsak nekaj, kar mu je ljubo in zaradi tega ni nič boljši od drugega. Ne vem po kateri logiki bi bil lastnik Samsung telefona avtomatično boljša oseba od lastnika iPhona oz. poslušalec Metallice od poslušalca ene obskurne underground skupine.
apple ni nič več od tablice, ure, tvja .. gadgetov .. microsoft pa je dosti dosti več od tega
ena anekdota .. web devi prisegajo na apple, za delo pa uporabljajo VisualCode(microsoft), npm (microsoft), TypeScript (microsoft) vse skupaj pa poženejo v chromu:)
ena anekdota .. web devi prisegajo na apple, za delo pa uporabljajo VisualCode(microsoft), npm (microsoft), TypeScript (microsoft) vse skupaj pa poženejo v chromu:)
Sedaj hoces povedati, da je Apple edini med temi podjetji, ki mu web devi placajo?
ja dokler razvijajo garažne aplikacije za vreme...ko rešitve zrastejo pa hitro dinarčke, ki so večkratniki cene opreme grejo resnim igralcem.
Obema podjetjema gre več kot odlično, seveda ima Apple nekaj razlogov več za fizične trgovine. Nista pa povsem za primerjat, precej različni market share-i na različnih trgih.
P200 MMX, 32mb ram, 2gb HDD, s3 virge 2mb, 14" CRT 640x480
New Sphincter Kvartet:
Roko Spestner, Namaž Zlevčar, Daje Heading, Maraje Spetan
Heh glede na to, da Apple ze pljuva po Intelu in sanja, da jih bo fental v naslednjih 2-4 letih bo verjetno sledilo ponovitev partnerstva z Microsoftom in ostalimi partnerji. To, da so po objavi internet preplavile objave developerjev, ki so trenutno na applovih prenosnikih z izjavami "goodbye Apple" je tudi res odlicen znak za Apple. Ce jim s svojimi ARM procesorji ne uspe izumiti nekaj res revolucionarnega bo se veliko smeha. Napovedat propad x86 procesorjev in ne-uporabo le-teh s strani developerjev, ki jih uporabljajo zaradi procesorske moci ne pa porabe baterije, nekdo ocitno, vsaj trenutno, zivi na drugem planetu. V bistvu so s tem posredno napovedali tudi propad AMD-ja. Osebno nekako dvomim, da bo vecina developerjev cez 2-3(0) let(a) na ARM laptopu z operacijskim sistemom Appla. Ce je prihodnost to, da se bomo morali remotat na x86/x64 masine, zato da bo na voljo procesorska moc, potem res ni nobenega razloga, da se Apple lepo ne preskoci in gre na linux laptop.
ena anekdota .. web devi prisegajo na apple, za delo pa uporabljajo VisualCode(microsoft), npm (microsoft), TypeScript (microsoft) vse skupaj pa poženejo v chromu:)
Ta komentar si zasluži obrazložitev, da ne bomo pozabili zgodovine: nobena od naštetih tehnologij ni zares Microsoftova - vse so kupljene in/ali pa temeljijo na odprtokodnih ali odprtih standardih. Povsem možno, da je Apple več prispeval za Visual Studio Code kot pa sam Microsoft - program teče na spletnih tehnologijah - točno teh, ki jih je MS precej časa namenoma zaviral in zanemarjal.
A parody of extremism is impossible to differentiate from sincere extremism.
Ce je prihodnost to, da se bomo morali remotat na x86/x64 masine, zato da bo na voljo procesorska moc, potem res ni nobenega razloga, da se Apple lepo ne preskoci in gre na linux laptop.
Razlozi to glede superiornosti x86 tistim, ki so sestavljali trenutno najhitrejsi superracunalnik, ker ocitno je bila izbira ARMja napacna. Tudi Amazonu povej, da naj se ne trudijo s svojimi ARM procesorji, ker to noben ne uporabljal. Pa recimo Cloudflare-u povej, naj portajo zadeve nazaj na x86, ker se ARM ne splaca.
Ta komentar si zasluži obrazložitev, da ne bomo pozabili zgodovine: nobena od naštetih tehnologij ni zares Microsoftova - vse so kupljene in/ali pa temeljijo na odprtokodnih ali odprtih standardih. Povsem možno, da je Apple več prispeval za Visual Studio Code kot pa sam Microsoft - program teče na spletnih tehnologijah - točno teh, ki jih je MS precej časa namenoma zaviral in zanemarjal.
TypeScript je razvil Microsoft in pa gredstavil javnosti po tem, ko so ga ze precej casa uporabljali interno. Prav tako VisualStudio Code, razvit je bil from scratch.
Ta komentar si zasluži obrazložitev, da ne bomo pozabili zgodovine: nobena od naštetih tehnologij ni zares Microsoftova - vse so kupljene in/ali pa temeljijo na odprtokodnih ali odprtih standardih. Povsem možno, da je Apple več prispeval za Visual Studio Code kot pa sam Microsoft - program teče na spletnih tehnologijah - točno teh, ki jih je MS precej časa namenoma zaviral in zanemarjal.
TypeScript je razvil Microsoft in pa gredstavil javnosti po tem, ko so ga ze precej casa uporabljali interno. Prav tako VisualStudio Code, razvit je bil from scratch.
Tako je - to so dejstva, ni pa to celotna slika.
TypeScript se pretvori v javascript, kar pomeni, da ni velike svobode v izmišljevanju novih funkcionalnosti jezika - temelji na obstoječi tehnologiji, ki pa temelji na ECMA standardu. Še pred časi ECMA standardov je pa prispevek Microsofta javascriptu kvečjemu negativen.
Podobno je z Visual Studio Code. Aplikacija je napisana v spletnih tehnologijah, ima 1,4M vrstic kode, teče pa v Electron+node.js -> Chromium. Electron je kupljen. Chromium je od Googla in ima, če sem prav razbral, 4,8M vrstic kode (v prejšnji izrisovalni pogon v Chromium - WebKit - je pa prispeval Apple - sam WebKit ima pa spet odprtokodni izvor). Poleg je vsaj še en manjši framework. Vse to je zapakirano v eno aplikacijo. Večina kode v končni aplikaciji, ki jo uporablja programer, ni Microsoftova.
Zato je izjava, da spletni razvijalci na Applu uporabljajo Microsoftove tehnologije, le površinsko pravilna v najboljšem primeru, in precej ironična glede na Microsoftov zgodovinski (ne)prispevek spletnim standardom.
A parody of extremism is impossible to differentiate from sincere extremism.
Bullshit, število vrstic kode je povsem irelevantno.
Po občutku bi rekel, da je izvorne kode enega spletnega brskalnika v primerjavi z Visual Studio Code še precej več kot pa v razmerju 4,8 : 1,4. Če imaš boljšo metriko, ki jo lahko utemeljiš, prosim izvoli. Jaz bi sicer primerjal s skupnim časom razvoja (man-hours), po možnosti norminiranimi na povprečnega razvijalca; ali pa primerjal finančne stroške - samo nimam teh podatkov. Kako bi ti to ovrednotil? Ali pa mogoče praviš, da se sploh ne da primerjati teh projektov med sabo?
A parody of extremism is impossible to differentiate from sincere extremism.
Bullshit, število vrstic kode je povsem irelevantno.
Po občutku bi rekel, da je izvorne kode enega spletnega brskalnika v primerjavi z Visual Studio Code še precej več kot pa v razmerju 4,8 : 1,4. Če imaš boljšo metriko, ki jo lahko utemeljiš, prosim izvoli. Jaz bi sicer primerjal s skupnim časom razvoja (man-hours), po možnosti norminiranimi na povprečnega razvijalca; ali pa primerjal finančne stroške - samo nimam teh podatkov. Kako bi ti to ovrednotil? Ali pa mogoče praviš, da se sploh ne da primerjati teh projektov med sabo?
Za kaj bi to vrednotil. Tudi WebKit ni vzniknil iznenada. Prispevalo je dosti podjetij. Ravno tako kot za apačeja in ostalo odprtokodno navlako, vredu pohvalno ampak zgolj evolucijsko. Glede ecmascripta pa mislim, da se motiš. Ma je dal ker nekaj ne neumnih predlogov za standard pa jih je avtor zavrnil. Se mi ne da brskate ampak po spominu je bi Erich?
Bullshit, število vrstic kode je povsem irelevantno.
Po občutku bi rekel, da je izvorne kode enega spletnega brskalnika v primerjavi z Visual Studio Code še precej več kot pa v razmerju 4,8 : 1,4. Če imaš boljšo metriko, ki jo lahko utemeljiš, prosim izvoli. Jaz bi sicer primerjal s skupnim časom razvoja (man-hours), po možnosti norminiranimi na povprečnega razvijalca; ali pa primerjal finančne stroške - samo nimam teh podatkov. Kako bi ti to ovrednotil? Ali pa mogoče praviš, da se sploh ne da primerjati teh projektov med sabo?
Ne vidim smisla v primerjavi tega dvojega.
A vsako aplikacijo, ki jo v VS Code napišeš, jo potem ovrednotiš glede na 1,4 + 4,8 milijonov vrstic kode, ki je "pod njo"?
Tukaj gre mislim da bolj za nevoščljivost nekaterih, ki se nikakor ne morejo sprijazniti s tem, da Microsoft zadnja leta producira vedno več odličnih produktov tudi na odprtokodnem področju, kjer so tudi največji contributor od vseh podjetij.
PS. IMHO je manjše število vrstic kode za isto stvar boljše.
Bullshit, število vrstic kode je povsem irelevantno.
Po občutku bi rekel, da je izvorne kode enega spletnega brskalnika v primerjavi z Visual Studio Code še precej več kot pa v razmerju 4,8 : 1,4. Če imaš boljšo metriko, ki jo lahko utemeljiš, prosim izvoli. Jaz bi sicer primerjal s skupnim časom razvoja (man-hours), po možnosti norminiranimi na povprečnega razvijalca; ali pa primerjal finančne stroške - samo nimam teh podatkov. Kako bi ti to ovrednotil? Ali pa mogoče praviš, da se sploh ne da primerjati teh projektov med sabo?
Za kaj bi to vrednotil. Tudi WebKit ni vzniknil iznenada. Prispevalo je dosti podjetij. Ravno tako kot za apačeja in ostalo odprtokodno navlako, vredu pohvalno ampak zgolj evolucijsko. Glede ecmascripta pa mislim, da se motiš. Ma je dal ker nekaj ne neumnih predlogov za standard pa jih je avtor zavrnil. Se mi ne da brskate ampak po spominu je bi Erich?
To bi vrednotil za utemeljitev tega, da Visual Studio Code ni primarno Microsoftov produkt, temveč je večina kode ("frameworka", na katerem to teče) delo drugih.
Obratno je denimo pri Visual Studio, ki pa je nativna aplikacija v pravem pomenu besede (celoten in gromozanski IDE, ampak ga ni na Linuxu).
Za ECMAScript pa nisem prepričan, kaj praviš. Ne poznam dovolj dobro podrobnosti.
Bullshit, število vrstic kode je povsem irelevantno.
Po občutku bi rekel, da je izvorne kode enega spletnega brskalnika v primerjavi z Visual Studio Code še precej več kot pa v razmerju 4,8 : 1,4. Če imaš boljšo metriko, ki jo lahko utemeljiš, prosim izvoli. Jaz bi sicer primerjal s skupnim časom razvoja (man-hours), po možnosti norminiranimi na povprečnega razvijalca; ali pa primerjal finančne stroške - samo nimam teh podatkov. Kako bi ti to ovrednotil? Ali pa mogoče praviš, da se sploh ne da primerjati teh projektov med sabo?
Ne vidim smisla v primerjavi tega dvojega.
A vsako aplikacijo, ki jo v VS Code napišeš, jo potem ovrednotiš glede na 1,4 + 4,8 milijonov vrstic kode, ki je "pod njo"?
Tukaj gre mislim da bolj za nevoščljivost nekaterih, ki se nikakor ne morejo sprijazniti s tem, da Microsoft zadnja leta producira vedno več odličnih produktov tudi na odprtokodnem področju, kjer so tudi največji contributor od vseh podjetij.
PS. IMHO je manjše število vrstic kode za isto stvar boljše.
Tudi sam mislim, da je Microsoft zadnje čase precej naredil na odprtokodnem področju. Čisto konkretno sem malce preizkušal tudi Visual Studio Code in mi je precej všeč. Nimam nobenih zadržkov, da bi ga tudi uporabljal (sicer programiram samo občasno).
Kljub temu pa mislim, da ne smemo pozabiti zgodovine. Microsoft prispeva k odprti kodi zato, ker so v to dejansko prisiljeni. Trend je razvoj za splet, javascript zelo popularen; nekako se mi zdi primerno, da je tudi programsko okolje napisano v istih tehnologijah. Če hočejo biti najboljši ponudnik razvojnih okolij, je smiselno da so narejena tudi za Apple in Linux - najlažje, da so že od začetka narejena v spletnih tehnologijah; testiranje je lažje, lažji je razvoj in distribucija razširitev, uporaba js knjižnic in tako dalje. Če ne bi bila aplikacija odprtokodna in napisana v TypeScript, mislim da bi bilo bistveno manj narejenih razširitev, posledično bi bila aplikacija slabša.
Ko se pa spomnim nerodnih spletnih aplikacij pred desetletjem in več spomini niso čisto rožnati. Microsoft je zaviral razvoj spletnih standardov, dokler je to šlo, s čisto konkretno končno posledico zame osebno manj uporabnih spletnih strani / aplikacij.
Z lahkoto priznam odprtokodne prispevke Microsofta in kakovost aplikacij (tudi TypeScript bi lahko uporabljal, vendar sem do zdaj uporabil le Haxe, ki je nekaj podobnega), hkrati pa z velikim veseljem (in ja, nekoliko naslade) omenim, da so večino dela opravili drugi - tudi v dotični aplikaciji Visual Studio Code.
A parody of extremism is impossible to differentiate from sincere extremism.
To bi vrednotil za utemeljitev tega, da Visual Studio Code ni primarno Microsoftov produkt, temveč je večina kode ("frameworka", na katerem to teče) delo drugih.
Za kaj bi. So pa iz code editor framefworka, naredil uporaben ide. Xcode je kot vs sta precej bolj nerodna za stvari pošlihtat na hitro. Ampak to the topic. Atom(electron) je zgolj code editor. Vsc pa sposoben ide.
A bejž no. Ms je cela umetnost skompajlirat za nepodprte distribucije. Stvar traja tja nekje kolikor časa se nalaga visual studio. Rajtam pa da je monodevelop zasnoval muigel icaza.
