TorrentFreak - Najbolj vroča knjiga v ZDA ta hip je zagotovo The Room Where It Happened, spisal jo je John Bolton, nekdanji svetovalec za nacionalno varnost Donalda Trumpa in bo uradno izšla jutri. Zlasti je vročico stopnjevala v zraku viseča prepoved izida, ki jo je zaradi prestreljenosti z zaupnimi informacijami zahtevala ameriška vlada.
Minulo soboto je zvezno sodišče razsodilo, da knjiga vendarle sme med bralce. V obrazložitvi sodbe je sicer zapisano, da z izidom postavljajo na kocko nacionalno varnost, a da bi bila kakršnakoli prepoved nesmiselna, saj je maček že davno ušel iz vreče. Knjigo je namreč že prebralo nekaj recenzentov in novinarjev, zato statusa quo po mnenju sodnika ni več mogoče vzpostaviti. Kar je še huje, knjiga se je brž znašla na spletu, eden prvih jo je objavil portal za objavo pobeglih skrivnosti, Distributed Denial of Secrets, čigar strežnik je nato pokleknil zaradi števila zahtevkov za prenos 37 MB velike e-knjige. Sledilo je deljenje prek bolj diskretnih storitev, kot sta Google Drive in DropBox, na koncu pa je poprijelo še bitorrent omrežje in tako je knjiga danes na prvih dveh mestih najbolj sejanih knjig na Pirate Bayu, tretja kopija je na devetem mestu.
Zdaj je poleg ameriškega predsednika v kaši tudi založba Simon & Schuster, kjer so se zaradi brezplačne oglaševalske kampanje - slednjo je zakrivila pretnja prepovedi - nadejali velike prodajne uspešnice. Kar se zdaj seveda ne bo udejanjilo. ViacomCBS, lastnik založbe, se sicer trudi z zahtevki za umik datotek, za zdaj so jih upoštevali pri Twitterju in Google Drivu, ni pa jasno koliko časa še nameravajo valiti skalo v hrib, preden bodo končno spoznali da je zadeva neustavljiva.
Knjigo o sociopatu je napisal jastreb vojne. Kaj misliš?
Čakam, da kakšen psihiater napiše knjigo o Clintonovih. To bo tudi zanimivo branje.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
knjiga opisuje dogajanje v beli hiši ter avtorjevo percepcijo tega dogajanja. v smislu "vsi smo se usedli za mizo, prisotni so bili ta, pa ta, pa ta in jaz sem se tako pa tako počutil" beda.
IQ test: v enem vedru imaš 2l vode, v drugem 1l vode. koliko veder imaš?
In to naj bi bil razlog za slavje, da je Divji zahod je močnejši od pravne države?
Na moči ljudstva, ki se je upiralo avtoritativni pravni državi temelji tudi celoten feminizem. Divji zahod je res morda divji, ampak druga možnost je pa pot nazaj v srednji vek. Sej v nekaterih državah se to tudi počasi začenja. Trenutna ideja pravne države je točno to. Trenutna. Prihodnost bo pa šla v eno ali drugo smer.
In to naj bi bil razlog za slavje, da je Divji zahod je močnejši od pravne države?
Na moči ljudstva, ki se je upiralo avtoritativni pravni državi temelji tudi celoten feminizem. Divji zahod je res morda divji, ampak druga možnost je pa pot nazaj v srednji vek. Sej v nekaterih državah se to tudi počasi začenja. Trenutna ideja pravne države je točno to. Trenutna. Prihodnost bo pa šla v eno ali drugo smer.
Ves kaj je samo tezava? Da si dandanes (kar poglej po forumu), mularija, predstavlja upor proti drzavi tako, da zagovarja korporacije. Kar je zelo dobra avtocesta v srednji vek, z raketnim pospeskom.
Namesto pravne drzave bomo dobili korporativni fevdalilizem, bogati bojo se kar ozemali vse ostale, nikjer pa ne bo drzave (ki si jo seveda vsi narobe predstavljate, je interesna skupina vseh drzavljanov - ki so jo uzurpirali za lastne cilje bogati), da bi jim vsaj za silo parirala.
Potrebno je spremeniti temelje, na katerih pravna drzava funkcionira in vzeti moc bogatim, kar pa se preko volitev lahko doseze.
Seveda pa se bojo vsi pritozevali, ce se naredi kaksen bolj revolucionarni ukrep za bolj pravicno porazdelitev premozenja (recimo rocna bremza na premozenje, osebni dohodek, delitev dobicka med zaposlene itd), najbolj zanimivo pa je, da bojo najbolj glasni tisti, ki nic nimajo (ali pa pac malo), ampak v svojih nekriticnih narcisoidno-egocentricnih izpadih sanjajo kako bojo pa cez nekaj let bogati in jim bo to narobe hodilo.
Kar so pribljizno vse mlade generacije, ki zagovarjajo neoliberalizem.
Bo treba najprej v glavah malo bolj realen postati.
In the beginning were the Words and the Words made the world. I am the Words.
The Words are everything. Where the Words end the world ends. You cannot go
forward in the absence of space.
lahko kar nehaš ovinkarit in povej da vidiš rešitev v komunizmu.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
lahko kar nehaš ovinkarit in povej da vidiš rešitev v komunizmu.
Ali socializmu? Kateri je kateri? In kaj je pravzaprav narobe z enim ali drugim? Sploh ves kaj govoris? Niti ne, kajne?
Se kot bikec zaganjas v rdeco cunjo, saj ne ves kaj je, ampak ves da te moti. Mogoce enako kot bika. Ne ve kaj to je.
Kapitalizem je pocasi koncal svoje obdobje, izpel se je. Neoliberalizem se je izkazal za idiotskega, razen, ce se ga gleda, kot pospesitev konca kapitalizma.
Predlagaj drug sistem.
In the beginning were the Words and the Words made the world. I am the Words.
The Words are everything. Where the Words end the world ends. You cannot go
forward in the absence of space.
Seveda pa se bojo vsi pritozevali, ce se naredi kaksen bolj revolucionarni ukrep za bolj pravicno porazdelitev premozenja (recimo rocna bremza na premozenje, osebni dohodek, delitev dobicka med zaposlene itd), najbolj zanimivo pa je, da bojo najbolj glasni tisti, ki nic nimajo (ali pa pac malo), ampak v svojih nekriticnih narcisoidno-egocentricnih izpadih sanjajo kako bojo pa cez nekaj let bogati in jim bo to narobe hodilo.
Ali pa razumejo, da jim bodo buržujski socialisti pobrali še tisto malo kar imajo. Kot se je zgodilo še vedno?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Seveda pa se bojo vsi pritozevali, ce se naredi kaksen bolj revolucionarni ukrep za bolj pravicno porazdelitev premozenja (recimo rocna bremza na premozenje, osebni dohodek, delitev dobicka med zaposlene itd), najbolj zanimivo pa je, da bojo najbolj glasni tisti, ki nic nimajo (ali pa pac malo), ampak v svojih nekriticnih narcisoidno-egocentricnih izpadih sanjajo kako bojo pa cez nekaj let bogati in jim bo to narobe hodilo.
Ali pa razumejo, da jim bodo buržujski socialisti pobrali še tisto malo kar imajo. Kot se je zgodilo še vedno?
Nimajo se cesa bati, ker, ce ne bo prislo do spremembe sistema, jim bojo vse pobrali bogati (tisti pravi bogati, ne tale slovenska revscina). In, ce ne bo mirne revolucija v okvirih pravne drzave, bo pa krvava 10 let kasneje.
In the beginning were the Words and the Words made the world. I am the Words.
The Words are everything. Where the Words end the world ends. You cannot go
forward in the absence of space.
lahko kar nehaš ovinkarit in povej da vidiš rešitev v komunizmu.
Ali socializmu? Kateri je kateri? In kaj je pravzaprav narobe z enim ali drugim? Sploh ves kaj govoris? Niti ne, kajne? ... Predlagaj drug sistem.
Najprej oceniš, da kolega ne ve, kaj govori, nato se obrneš k njemu po nasvet o sprejemljivejšem gospodarsko-političnem sistemu.
Fuzzy logic.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
In to naj bi bil razlog za slavje, da je Divji zahod je močnejši od pravne države?
Na moči ljudstva, ki se je upiralo avtoritativni pravni državi temelji tudi celoten feminizem. Divji zahod je res morda divji, ampak druga možnost je pa pot nazaj v srednji vek. Sej v nekaterih državah se to tudi počasi začenja. Trenutna ideja pravne države je točno to. Trenutna. Prihodnost bo pa šla v eno ali drugo smer.
Ves kaj je samo tezava? Da si dandanes (kar poglej po forumu), mularija, predstavlja upor proti drzavi tako, da zagovarja korporacije. Kar je zelo dobra avtocesta v srednji vek, z raketnim pospeskom. Namesto pravne drzave bomo dobili korporativni fevdalilizem, bogati bojo se kar ozemali vse ostale, nikjer pa ne bo drzave (ki si jo seveda vsi narobe predstavljate, je interesna skupina vseh drzavljanov - ki so jo uzurpirali za lastne cilje bogati), da bi jim vsaj za silo parirala. Potrebno je spremeniti temelje, na katerih pravna drzava funkcionira in vzeti moc bogatim, kar pa se preko volitev lahko doseze. Seveda pa se bojo vsi pritozevali, ce se naredi kaksen bolj revolucionarni ukrep za bolj pravicno porazdelitev premozenja (recimo rocna bremza na premozenje, osebni dohodek, delitev dobicka med zaposlene itd), najbolj zanimivo pa je, da bojo najbolj glasni tisti, ki nic nimajo (ali pa pac malo), ampak v svojih nekriticnih narcisoidno-egocentricnih izpadih sanjajo kako bojo pa cez nekaj let bogati in jim bo to narobe hodilo. Kar so pribljizno vse mlade generacije, ki zagovarjajo neoliberalizem. Bo treba najprej v glavah malo bolj realen postati.
THIS! Tako resnično in kruto, da je že kar žalostno Mogoče je pa pogoj za začetek vojne ta, da postane človeško življenje ničvredno... I also want to PURGE
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Ves kaj je samo tezava? Da si dandanes (kar poglej po forumu), mularija, predstavlja upor proti drzavi tako, da zagovarja korporacije.
Brez nič ni nič.
Boltonove knjige pa ne mislim piratizirati, ker jo je zgleda napisal dolgočasen redoljub. Bo že nekdo kupil legalno verzijo in izluščil, kar je relevantnega.
Ja res sanjajo da bojo oni enkrat imel korist od nepravične porazdelitve premoženja ; zelo egoistično. In potem predavajo da ni problem sistema da ti nisi bogat; ampak je problem da nisi dost "sposoben". V bistvu gre za piramidni sistem. Ti moraš toliko in toliko ljudi nategnt; oziroma od njih dobit denarja več kot oni dobijo od tebe v svoji panogi dela da imaš lahko potem toliko višjo plačo. Samo to je. Nič drugega. Denar ne pride iz nič. Do neke mere je res da bolj kot si sposoben bolj si zaslužiš ampak v današnjem sistemu zadeva ni proporcionalno vezana na realnost vrednosti enga človeka napram drugemu. V razmerje 1:20 večji vrednosti me noben ne prepriča. Ampak po plačah sodeč naj bi bilo razmerje vrednosti tako.
In ja poznam mularijo v svojih 20 letih k še vedno misli kok je Amerika carska; kok imajo dobro zdravstvo ker si takoj na vrst pa ker imajo vse te inovativne metode zdravljenja ker naši otročki morajo vedno zbirat denar za to da grejo na razne nove operacije tja. Da v Sloveniji se nič ne dogaja; da tm pa se kr naprej neki dogaja in da je zato Slovenija beda ( no mogoče ne direktno da bi to rekl ampak v tem smislu so jemal Slovenijo ). Pol pa vidm v medijih da tisti k grejo v ZDA pa uspejo ful hvalijo ja kok je ZDA super in oh in sploh. Da je to dežela priložnosti. Ampak glej tisti k pa ne uspejo grejo pa takoj nazaj v Slovenijo ; grejo pa takoj po staršev denar; al pa celo grejo zbirat denar kot da bi šlo za kako dobrodelnost da si kupijo lahko karto za v Slovenijo. In pol kr naeknrat Slovenija ni več slaba z vsemi svojimi socialnimi programi. Tud če se ne dogaja tok? Prov nespoštljvi pa neizobraženi so nekateri mladi. Preveč filme gledajo pa mislijo da ker se nam večino tuje kulture servira iz ZDA da so ZDA alfa in omega vsega. ZDA so kot država praktično v celoti oder v soju žarometov. Kar je zaigrano pa kaj je lažno je tako zlizano skup da ne veš kaj je kaj. In folk pade na ta privid.
lahko kar nehaš ovinkarit in povej da vidiš rešitev v komunizmu.
Ali socializmu? Kateri je kateri? In kaj je pravzaprav narobe z enim ali drugim? Sploh ves kaj govoris? Niti ne, kajne? ... Predlagaj drug sistem.
Najprej oceniš, da kolega ne ve, kaj govori, nato se obrneš k njemu po nasvet o sprejemljivejšem gospodarsko-političnem sistemu.
Fuzzy logic.
Imamo problem. Podajam resitve. Jih ne razume, ponavlja parole naucene na kongresu SDS.
A ni posteno, da se mu da priloznost, da pove boljso resitev ali pa da se strinja z mano?
In the beginning were the Words and the Words made the world. I am the Words.
The Words are everything. Where the Words end the world ends. You cannot go
forward in the absence of space.
In to naj bi bil razlog za slavje, da je Divji zahod je močnejši od pravne države?
Na moči ljudstva, ki se je upiralo avtoritativni pravni državi temelji tudi celoten feminizem. Divji zahod je res morda divji, ampak druga možnost je pa pot nazaj v srednji vek. Sej v nekaterih državah se to tudi počasi začenja. Trenutna ideja pravne države je točno to. Trenutna. Prihodnost bo pa šla v eno ali drugo smer.
Ves kaj je samo tezava? Da si dandanes (kar poglej po forumu), mularija, predstavlja upor proti drzavi tako, da zagovarja korporacije. Kar je zelo dobra avtocesta v srednji vek, z raketnim pospeskom.
Namesto pravne drzave bomo dobili korporativni fevdalilizem, bogati bojo se kar ozemali vse ostale, nikjer pa ne bo drzave (ki si jo seveda vsi narobe predstavljate, je interesna skupina vseh drzavljanov - ki so jo uzurpirali za lastne cilje bogati), da bi jim vsaj za silo parirala.
Potrebno je spremeniti temelje, na katerih pravna drzava funkcionira in vzeti moc bogatim, kar pa se preko volitev lahko doseze.
Seveda pa se bojo vsi pritozevali, ce se naredi kaksen bolj revolucionarni ukrep za bolj pravicno porazdelitev premozenja (recimo rocna bremza na premozenje, osebni dohodek, delitev dobicka med zaposlene itd), najbolj zanimivo pa je, da bojo najbolj glasni tisti, ki nic nimajo (ali pa pac malo), ampak v svojih nekriticnih narcisoidno-egocentricnih izpadih sanjajo kako bojo pa cez nekaj let bogati in jim bo to narobe hodilo.
Kar so pribljizno vse mlade generacije, ki zagovarjajo neoliberalizem.
Bo treba najprej v glavah malo bolj realen postati.
Mislim, da so mladi kar ok. Problem je samo, da jih je premalo in da jim starci niso v noben zgled, ker bolj kot ne sprejemajo slabe odločitve. Podpore za trumpa, sds in brexit in pro-korporativna naravnanost; tega je več med starejšimi kot med mlajšimi. Med mlajšimi vseeno bolj prevladuje socialno-liberalna miselnost, kjer se nakazuje vse manj razlik med spoli, verstvi, rasami in ostalimi identifikacijskimi tipi. V Ameriki ima med mladimi milenijci in gen z-jevci veliko podporo Sandersov socializem, v evropi je popularna Greta, skratka razširjena je skrajna progresivna miselnost, ki 30/40 let nazaj nebi imela tako široke podpore.
Jaz bi v okviru te teme izpostavil še informacijsko neenakost. Podatki bodo vse bolj postajali sredstvo držav in morda tudi podjetij (če bo prišlo do korporativnega fevdalizma) za družbeno represijo, hkrati pa bo ta informacijska neenakost povzročala tudi vse večjo ekonomsko neenakost. Ne rabimo samo Sandersov in Gret, rabimo tudi nove Stallmane. Brez vseh njih bi se hitro uresničila neoliberalna distopija, ki jo ti opisuješ.
Mislim, da so mladi kar ok. Problem je samo, da jih je premalo in da jim starci niso v noben zgled, ker bolj kot ne sprejemajo slabe odločitve. Podpore za trumpa, sds in brexit in pro-korporativna naravnanost; tega je več med starejšimi kot med mlajšimi. Med mlajšimi vseeno bolj prevladuje socialno-liberalna miselnost, kjer se nakazuje vse manj razlik med spoli, verstvi, rasami in ostalimi identifikacijskimi tipi. V Ameriki ima med mladimi milenijci in gen z-jevci veliko podporo Sandersov socializem, v evropi je popularna Greta, skratka razširjena je skrajna progresivna miselnost, ki 30/40 let nazaj nebi imela tako široke podpore.
Jaz bi v okviru te teme izpostavil še informacijsko neenakost. Podatki bodo vse bolj postajali sredstvo držav in morda tudi podjetij (če bo prišlo do korporativnega fevdalizma) za družbeno represijo, hkrati pa bo ta informacijska neenakost povzročala tudi vse večjo ekonomsko neenakost. Ne rabimo samo Sandersov in Gret, rabimo tudi nove Stallmane. Brez vseh njih bi se hitro uresničila neoliberalna distopija, ki jo ti opisuješ.
Ocitno imas omejen krog znancev znotraj interesne skupine (in vsi malo tulite v isto smer). Sem jih toliko mentoriral, da me bos tezko preprical, zagrabili so amerisko kulturo iz filmov s "ta veliko zlico" in zdaj samo sanjajo, da bi bili enaki, seveda so v vsaki generaciji tudi disidenti, samo teh je napram nasim generacijam ekstremno malo.
"Starci" jim seveda niso za vzgled, to je tisti najvecji poden, ki je skanaliziral vse kar je Slovenija imela po letu '91 v svoj zep.
Ampak se hitro ucijo in tisti, bolj ucinkoviti, bojo se vecje pizde, kot so najvecje med "starci".
In krog se bo nadaljeval.
Tole kar razlagas o Sandersu, bi bilo sicer fino, ce bi bilo res, ampak kot je ze nekdo dejal, razlika med demokrati in republikancij je, da bi slednji radi streljali v glavo, demokrati pa v noge. Sistema pa ne bo sel nihce spreminjati, ker jim pase. Enako kot v Sloveniji ne.
In the beginning were the Words and the Words made the world. I am the Words.
The Words are everything. Where the Words end the world ends. You cannot go
forward in the absence of space.
Samo malo dodam, ker mogoce nisem bil jasen. To, da bi si mlade generacije zelele polozaje starejsih, ne spremeni nic. Pizde se zamenjajo, situacija ostaja enaka.
Spremembe bojo prinesli ljudje, ki bojo hoteli bolje ziveti, ne pa imeti vec kot drugi (kar nas je pripeljalo v situacijo v kateri smo) in taksnih ljudi je ekstremno malo. Vecina samo vlece dolg nos, ker imajo drugi vec in se trudijo splezati cez njih.
In the beginning were the Words and the Words made the world. I am the Words.
The Words are everything. Where the Words end the world ends. You cannot go
forward in the absence of space.
Da najprej opravimo s Sandersovim "socializmom". Mogoče je za ZDA res videti kot nekakšen revolucionarni socialist, ampak v EU bi bil s takim programom nekakšna zmerna sredina. Kot kakšna Merklova. Vsaj zaenkrat. Sicer pa, kot je pred kratkim pisalo v zanimivem članku v Spieglu, kapitalizem je bolj trdoživ, kot mu pripisujejo. Preden se sesuje, se adaptira na novo situacijo, le dovolj skrajna mora biti. Vsaj tako je bilo do sedaj v zgodovini. Se pa nikoli ne spremeni sam od sebe, vedno morajo biti dovolj močni pritiski. Ti so lahko s strani kapitala (deregulacija 80-tih) ali družbe (regulacija po II. sv. vojni). Sedaj smo v fazi, ko kapital še vedno pritiska, kapitalizem pa se deregulira, zato se situacija za družbo slabša. Kdaj bo točka preloma, je težko reči, lahko jo sploh ne bo in se bo kapitalizem adaptiral v recimo, korporativni fevdalizem. Vse je odvisno od nas, ki sestavljamo družbo in predstavljamo protiutež. Zato so vsake demonstracije dobre in osnova demokracije. Sporočajo kapitalu (in njegovim vernikom), da se družba še vedno zna organizirati. Osebno ne verjamem v socializem, bi rad, a ne gre. Na papirju je super, v praksi ne. Ljudje smo enostavno preveliki egoisti in kupčkarji. Zgodovinski spomin, verjetno ali pa v genih. Osebno bi stavil na primerno reguliran kapitalizem, nekako tako, kot je že obstajal tja do 80-tih in se je solidno obnesel v praksi.
kapitalizem je definicija življenja: koncentriranje. socializem/komunizem je definicija neživljenja: difuzija. že iz vidika osnovne definicije življenja je socializem/komunizem no-go.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
zanimivo pa je, da bojo najbolj glasni tisti, ki nic nimajo (ali pa pac malo), ampak v svojih nekriticnih narcisoidno-egocentricnih izpadih sanjajo kako bojo pa cez nekaj let bogati in jim bo to narobe hodilo. Kar so pribljizno vse mlade generacije, ki zagovarjajo neoliberalizem. Bo treba najprej v glavah malo bolj realen postati.
kapitalizem je definicija življenja: koncentriranje. socializem/komunizem je definicija neživljenja: difuzija. že iz vidika osnovne definicije življenja je socializem/komunizem no-go.
In veliki parolar se je spet oglasil, a si do sedaj ze ugotovil razliko med socializmom in komunizmom? Aja, bos kar s '/' povezal ker je za nerazgledane idiote (Mavrik, tole recimo je empiricno dejstvo in se ne steje za zalitev) tako ali tako vse enako. Imas kaksno alternativo, ali bos se malo parol nasul (spominjas me na partijske funkcionarje, si malo pocasen v glavo, poves nicesar, ampak v neskoncno vrtis nek ekonomsko propagandni program, ki ga sicer ne razumes, znas ga pa ponavljat)?
In the beginning were the Words and the Words made the world. I am the Words.
The Words are everything. Where the Words end the world ends. You cannot go
forward in the absence of space.
alternativa/nealternativa; kaj je sploh zate rešitev? nekaj za kar se ti ne zavzemaš? veliko besed zapišeš, poveš pa ravno toliko da se zavrtiš v krogu in to je to. raje si vzami več časa da bodo tvoji posti krajši (kar ti jaz na nek načim želim povedati, a se ne daš), in namesto znanih spinov izpelji rešitev; če gre... ali pa gremo še en krog?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Kapitalizem je disolucija druzbe v individuum. Razbijanje skupine.
Socializem je disolucija individuumov v druzbo. Tvorba skupine.
Trenutno kaze, da je najbolj uspesna mesanica obojega, kar npr. zelo dobro furajo skandinavske drzave, preostanek evrope pa jim poskusa slediti. Vsi ostali, ki se silijo k enemu ali k drugemu extremu, imajo hude tezave, za katere na koncu pomaga le policija in/ali vojska. Pa kaksen tajni zapor, kjer se obracuna z drugacemislecimi.
Grunt pa upam da trolla... ker ce ne, je precej imbecilen osebek.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
