Ali je pločnik pešpot?

Torej: Zakon o voznikih pravi takole:
(1) Otrok do šestega leta starosti sme voziti kolo le na pešpoti ali v območju za pešce, v spremstvu polnoletne osebe pa tudi v območju umirjenega prometa.

ZPrCP pravi takole:
»pešpot« je s predpisano prometno signalizacijo označena javna pot, namenjena pešcem;

Ali je pločnik pešpot, ali ne?

Če ja, zakaj potem v spodnjem členu ločujejo ta dva pojma?

(4) Ne glede na določbo prejšnjega odstavka smejo hoditi pešci po vozišču tam, kjer ni pločnika, pešpoti ali kolesarske steze. Pešci morajo hoditi ob levem robu vozišča v smeri hoje.

Vem, da pločnik ni enako pešpot. Ampak z zgoraj navedenega ne moremo potegniti zaključka, da pločnik ni posebna oblika pešpoti, ki mora biti na drugi ravnini kot cesta.

Kvadrat - pravokotnik fora.

Torej: Kvadrat ni enako pravokotnik. Je pa kvadrat posebna oblika pravokotnika, ki ima vse 4 stranice enako dolge. Kar pa še ne pomeni, da kvadrat ni hkrati tudi pravokotnik.

Furbo je 18. maj 2020 ob 11:03 izjavil:

Če si pameten, otroka do 6 let itak ne boš spustil s kolesom na pločnik.

Razloži malo bolj zakaj ne? Predvidevam, da imaš izkušnje z otroci in se zato oglašaš v temi: A ne greš nikoli na sprehod z otrokom, ki si želi vzet kolo s sabo? Pri taki starosti(več kot 3) lahko tudi vsak s svojim kolesom gresta malo naokrog.

Od kje pa sploh ideja, da je po plocniku dovoljeno vozit kolo? Pespot je druga zgodba.

win64 je 18. maj 2020 ob 11:17 izjavil:

Furbo je 18. maj 2020 ob 11:03 izjavil:

Če si pameten, otroka do 6 let itak ne boš spustil s kolesom na pločnik.

Razloži malo bolj zakaj ne? Predvidevam, da imaš izkušnje z otroci in se zato oglašaš v temi: A ne greš nikoli na sprehod z otrokom, ki si želi vzet kolo s sabo? Pri taki starosti(več kot 3) lahko tudi vsak s svojim kolesom gresta malo naokrog.

Praviloma ne smejo vozi po prometnih povrsinah (razen navedenih izjem), po plocniku pa takonali tako kolesar nima kaj delat.

Furbo je 19. maj 2020 ob 21:36 izjavil:

Tipičen odziv v stilu helikopterske mame, a imaš froce?

Ti kar furaj svojega otroka po pločnikih, pa boš videl, kaj na to poreče Darwin.

Hvala za razsvetlitev, se bomo naslednjič kar po cesti vozili.

Edit: typo

Normalno, da lahko najmlajši otroci vozijo po pločniku, kje pa naj, po cesti, da jih povozi avto? Če lahko otrok vozi po pešpoti, lahko v enaki meri tudi po pločniku, če je že razlika med tema dvema pojmoma. Bistveno je, da ne vozi po cesti.

Jaz bi se bolj strinjal z UganiKdo in nekako tako sem si zadevo razlagal tudi jaz. Imajo pa ponekod tudi pločniki takšno oznako, vendar to ni najbolj pogosto. Največkrat takrat, ko je pločnik fizično ločen od ceste še z ograjo ali zelenico.

Na vprašanje, kje naj se najmlajši vozijo, pa obstaja samo en odgovor. Pod pogojem, da drži moje in UganiKdojevo sklepanje.

Vozi se lahko po površinah namenjenih za pešce, ki niso del ceste in po območju za pešce. Ob spremstvu odrasle osebe lahko tudi po območju umirjenega prometa. V vseh ostalih primerih mu je vožnja s kolesom prepovedana. Kar se tiče javnih površin, seveda. Doma po dvorišču in zasebnih poteh se seveda lahko.

EDIT:
No, je že UganiKdo razložil. Samo popravil bi ga, da se lahko brez spremstva vozijo po pešpoti IN območju za pešce, v območju umirjenega prometa pa samo pod nadzorom odrasle osebe. Ravno to me je najbolj prepričalo, da pločnik ne spada pod pešpot in tam otrok do 6. leta starosti nima kaj iskati s kolesom, ne glede na to, ali je sam ali ima zraven odraslo osebo. Po zakonu. Po zdravi kmečki pameti je marsikateri 6 letnik bolj sposoben voziti naravnost kot kakšen 12 letnik.

Ah ... to je bolj tak vir ... Če bom policaju to pokazal se mi bo začel smejati. Lahko si tudi oni napačno razlagajo zakon.

Sem pisal policiji, me zanima njihov odgovor.

Pešpot je v isti ravnini kot cesta in zato bolj nevarna za pešca kot pločnik.

Vir? Kakšno sklepanje iz manjpšega na večje? jaz še nisem videl verodostojnega vira, ki bi pločnik definiral kot podmnožico pešpoti. Kot sem napisal zgoraj sta to po mojem dve povsem različni zadevi. Eno je površina ob cesti, kjer štiri/petletnik na kolesu nima kaj delat. Drugo pa je sprehajalna pot, kot sem jo linkal spodaj.

Ker definicija peš poti je bistveno drugačna od tega kar si napisal. Kje v definiciji peš poti karkoli piše o ravnini?

Recimo če pogledamo primer peš poti: Žale

Jap, pešpot nima nobene zveze z ravninami. Ima pa zvezo s predpisano prometno signalizacijo. Kakšna je ta prepisana prometna signalizacija, tudi ni nikjer pojasnjeno. Prometna signalizacija je samo za "Stezo za pešce".



Imajo pa nekateri pločniki res ta znak. In ponavadi tam, kjer je pot od ceste ločena ne le z drugo ravnino, ampak še z zelenico ali ograjo. Še pogostejši pa je podoben znak, ki označuje stezo za pešce in kolesarje.

Odlok temelji na metodologiji (nisem prepričan, če je to zadnja verzija) http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPred...

Tukaj je spet posebej predvideno, da se javno pot lahko klasificira kot pot za pešce, glede na to, da so dovoljene samo specičnim uporabnikom, torej pešcem.

Mislim, da iz tega postane precej jasno, da do šestega leta otroci ne smejo kolesarit po pločnikih (seveda tudi po cestah, ki jih uporabljajo motorna vozila, ne).

Zatakne se ce bi se kaj zgodilo. Pa tudi kdo kdo pri zdravi pameti bi pustil triletnika kolesarit ob dolenki.

Ja, drugace pa seveda imas prav, samo debata je bila specificno do sestega leta.