Podjemna pogodba

Imam sklenjeno podjemno pogodbo za neke nadzore. Predvidena pogodbena vrednost je 2000€ bruto, predvideno število ur 100. Za vsak nadzor je priznanih 20 (za člane komisije) oz. 30 (za koordinatorje) ur. Problem je v tem, da sem prekoračil po pogodbi predvideno (ne omejeno!) število ur. Vodja nadzorne komisije me je vprašal, če lahko sodelujem pri nadzoru in to sem storil. O članih komisije je bil obveščen tudi skrbnik pogodbe, ki se na nobeno sporočilo ni odzval. Po vsakem nadzoru smo podali poročila in tudi zahtevke za izplačilo, glede na število opravljenih ur. Zadnje poročilo in zahtevek za izplačilo sta bila podana meseca avgusta letos, in skrbnik pogodbe ni reagiral oz. obvestil, da je število pogodbenih ur že doseženo. Tako sta sledila še dva nadzora in pri oddaji zahtevka za izplačilo za predzadnjega pa sem dobil obvestilo, da sme število ur skoraj dosegel (v bistvu je bilo število že preseženo, samo naročnik še ni opravil plačil), sem pa že pred tem opravil še en nadzor, ki sicer ni zaključen, naročnik pa ur tudi ne misli plačati.
Kaj lahko storim, če je predvidena pogodbena vrednost prekoračena zaradi z moje strani opravljenega večjega števila nadzorov, o tem da sem član komisije je bil obveščen tudi skrbnik pogodbe, ki ni reagiral, sedaj pa ne želijo plačati. V pogodbi navajajo PREDVIDENA vrednost in PREDVIDENO število ur (torej ne fiksno oz. po mojem tolmačenju to število ni nujno tudi najvišje št. ur).
Hvala!

Normalno, da moraš dobiti plačano. Pač, pošlji jim dopis, če ne plačajo vsega, da boš vložil tožbo.

gdjv, kdor molči, ko bi mogel in moral govoriti, se zdi, da se strinja. Se pravi, vsi deležniki so vedeli, koliko ur ima oz. bo imel in jih je opravil. Zato je jasno, da mu znesek pripada na podlagi pogodbe, nima tu veze poslovodstvo brez naročila.

MadMicka je 17. okt 2019 ob 20:16 izjavil:

gdjv, kdor molči, ko bi mogel in moral govoriti, se zdi, da se strinja. Se pravi, vsi deležniki so vedeli, koliko ur ima oz. bo imel in jih je opravil. Zato je jasno, da mu znesek pripada na podlagi pogodbe, nima tu veze poslovodstvo brez naročila.

Jaz na tvojem mestu ne bi tako enostavno prenašal rimskih rekov v današnje gospodarsko pravo. Sicer nima smisla o tem tukaj razglabljati, gotovo je potrebno bistveno vec informacij za podajo odgovora. Dejstvo pa je, da sodisce zelo verjetno ne bi svoje odlocitve v gospodarski zadevi utemeljevalo na rimskem pravnem reku.

Ali pa kakšen aneks k obstoječi pogodbo. Sicer za nazaj to (uradno) ne gre.

djabi je 18. okt 2019 ob 11:06 izjavil:

Ali pa kakšen aneks k obstoječi pogodbo. Sicer za nazaj to (uradno) ne gre.

Kaj ne gre. Seveda lahko urediš tudi stanje za nazaj. Ugotoviš, da je bilo ur toliko in toliko, ki se bodo plačale po toliko in toliko.

MadMicka je 17. okt 2019 ob 20:16 izjavil:

gdjv, kdor molči, ko bi mogel in moral govoriti, se zdi, da se strinja.

Še dobro, da te OZ negira.