Prijavi se z GoogleID

» »

Kako poiskati primernega partnerja

Kako poiskati primernega partnerja

Temo vidijo: vsi
strani: 1 2 3 4 ... 7

perci ::

Hipatija je izjavil:

neverlucky je izjavil:

Hipatija je izjavil:

Notarsko overjen izpisek zgodovine brskanja po netu za 2 leti nazaj, recimo.


Dejansko imas prav. Ce dobis celotno spletno aktivnost zadnjih x mesecev tocno ves v kaj se spuscas.

Seveda. Večina zvez razpade zato ker se izkaže, da ljudje niso tisto kar so se na začetku pretvarjali, da so, ali pa kar je drugi želel videti v njih.

Ja in kako bo notar preveril verodostojnost vse te spletne aktivnosti? V resnici trolaš.

Messiah ::

TheBlueOne je izjavil:

Ni nujno, da je slabic, ni nujno, da ne spostuje partnerja.



Partnerja definitivno ne spoštuje dovolj.

BTW: kako kaj SGW. Legija je mislim da propadla.
https://tinyurl.com/y6a33u76

Hipatija ::

perci je izjavil:


Ja in kako bo notar preveril verodostojnost vse te spletne aktivnosti? V resnici trolaš.

Ne bi rekla, da trolam, bolj da teoretiziram. Eno od vprašanj iz osnovnega posta je bilo, kako narediti background check potencialnega partnerja, ob tem koliko časa preživimo na netu in koliko informacij gor pustimo, se mi zdi pregled zgodovine brskanja precej logična izbira in ker jo znajo bolj vešči uporabniki tudi frizirati bi seveda rabili avtorizirano verzijo, verjetno res ne od klasičnega notarja ampak kakšne druge inštitucije. Pač, pogovarjamo se o konceptih, eno od temeljnih vprašanj je, kako najbolje spoznati človeka v katerega časovno, čustveno in finančno veliko investiraš, imaš pravico da poznaš njegov pravi obraz ali zgolj toliko kot želi sam pokazati. Mnenja tukaj so očitno deljena, eni zagovarjajo pristop "česar ne veš ne boli", drugi "honesty is the best policy" in za slednje bi bil vpogled v zgodovino brskanja dober mehanizem.

Hipatija ::

TheBlueOne je izjavil:


Vsak dela napake, take ali drugacne. Ni nujno, da je slabic, ni nujno, da ne spostuje partnerja. Ti pac svoje definicije vzames za sveto in potem dajes neke slabsalne pridevnike tistim, ki ti gredo v nos. Ampaka prava definicija je nekje v povprecju.

Jaz bi rekel tako, da ti si lahko kakersna hoces biti, ostali pa si ne zasluzijo psovk, ker se ne drzijo tega, kar je zate nek minimum. Vecina teh ljudi, ki delajo napake zivijo normalno zivljenje, najbolj vazno pa je, da ga zivijo. Nekateri si pac ne zelimo sveta, kjer lahko nekdo postavi pravila ostali pa se jih morajo drzati. Sam imam rad dinamiko medosebnih odnosov in je ne bi bil vesel, ce bi bila po nekih pravilih kakor pred nekaj sto letih.

Zveniš kot ena užaljena snežinkica. Tudi ti imaš pravico, da živiš kot želiš, to nikoli ni bilo sporno, ampak ostali pa imamo pravico tvoja stališča kritično ocenjevati in izrekati tudi vrednostne sodbe o njih, definicije so pa takšne kakršne so, tisti, ki ni sposoben kontrolirati svojih nagonov ali pa o njih laže svojemu partnerju ker si ne upa o tem odkrito spregovoriti, je pač slabič.

Cruz ::

Hipatija je izjavil:

perci je izjavil:


Ja in kako bo notar preveril verodostojnost vse te spletne aktivnosti? V resnici trolaš.

Ne bi rekla, da trolam, bolj da teoretiziram. Eno od vprašanj iz osnovnega posta je bilo, kako narediti background check potencialnega partnerja, ob tem koliko časa preživimo na netu in koliko informacij gor pustimo, se mi zdi pregled zgodovine brskanja precej logična izbira in ker jo znajo bolj vešči uporabniki tudi frizirati bi seveda rabili avtorizirano verzijo, verjetno res ne od klasičnega notarja ampak kakšne druge inštitucije. Pač, pogovarjamo se o konceptih, eno od temeljnih vprašanj je, kako najbolje spoznati človeka v katerega časovno, čustveno in finančno veliko investiraš, imaš pravico da poznaš njegov pravi obraz ali zgolj toliko kot želi sam pokazati. Mnenja tukaj so očitno deljena, eni zagovarjajo pristop "česar ne veš ne boli", drugi "honesty is the best policy" in za slednje bi bil vpogled v zgodovino brskanja dober mehanizem.
Problem s samim konceptom je v tem, da če se zadeva pojavi v družbi bo narod začel paziti kaj išče. To bi bil res next level nice guy.

Edino, če bi imel vpogled v iskanje pred samo javno predstavitvijo storitve. Ljudje se sicer spreminjamo, imamo razična obdobja, ampak načeloma smo kar predvidljivi.
Between thought and expression lies a lifetime.

xmetallic ::

Hipatija je izjavil:

Ne bi rekla, da trolam, bolj da teoretiziram. Eno od vprašanj iz osnovnega posta je bilo, kako narediti background check potencialnega partnerja, ob tem koliko časa preživimo na netu in koliko informacij gor pustimo, se mi zdi pregled zgodovine brskanja precej logična izbira in ker jo znajo bolj vešči uporabniki tudi frizirati bi seveda rabili avtorizirano verzijo, verjetno res ne od klasičnega notarja ampak kakšne druge inštitucije.

Še računalniško nepismeni vedo da se zgodovina brskanja lahko zbriše v 20 sekundah. To je ena osnovnejših funkcionalnost brskalnika. Sploh pa boli k. državo kdo se bo s kom. O kakšnih ekstremih nekateri sanjate, ježešna. Državne ustanove naj preverjajo zgodovino brskanja, ker niste sposobni ločiti zrno od plevela. Najbolje da kar država določi partnerja. cccccc
Feminizem je nacizem 21. stoletja.
Hipatija je mladoletna oseba - srednješolka.
Feminazis: jype, Hipatija, Mavrik, AndrejO, BigWhale, bluefish

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

Cruz ::

xmetallic je izjavil:

[Najbolje da kar država določi partnerja.
Nah, bodo aplikacije. Ljudje se več ne bomo pozdravljali ali gledali v oči z neznanci. Razen, če nam bo aplikacija dovolila seveda. The future is near.
Between thought and expression lies a lifetime.

Zgodovina sprememb…

  • odbrisal: BigWhale ()

Hipatija ::

@kuall

Tudi ti si na "jypetovem forumu".

@cruz

Meni se to, da bi bili ljudje bolj previdni pri svoji uporabi neta zdi kvečjemu pozitivno, bi si prihranili mnogo težav.

Cruz ::

Hipatija je izjavil:


@cruz

Meni se to, da bi bili ljudje bolj previdni pri svoji uporabi neta zdi kvečjemu pozitivno, bi si prihranili mnogo težav.
Glede na trenutno stanje nedvomno, ampak Internet bi moral predstavljati okolje brez predsodkov. Zatočišče pred vsem. Prostor za neumna vprašanja, za pravo otroško radovednost. Rabimo takšen prostor.
Between thought and expression lies a lifetime.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cruz ()

Hipatija ::

@cruz

Očitno še nisi opazil kako precenjena je mantra "everything goes" in koliko dejanske škode je naredila tako na posameznikih kot na družbi. Internet je prevelik prostor in preveč odprt za manipulatorje in predatorje, da bi se na njem res lahko šli otroško radovednost.

Cruz ::

Hipatija je izjavil:

@cruz

Očitno še nisi opazil kako precenjena je mantra "everything goes" in koliko dejanske škode je naredila tako na posameznikih kot na družbi. Internet je prevelik prostor in preveč odprt za manipulatorje in predatorje, da bi se na njem res lahko šli otroško radovednost.
Torej je rešitev za boljši jutri regulacija, cenzura in spremljanje ter nezmožnost brisanja zgodovine iskanja? Could work... do naslednje revolucije.
Between thought and expression lies a lifetime.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cruz ()

Hipatija ::

Regulacija je edini način kako svobodo zagotoviti vsem, ne samo peščici priviligiranih. Cenzura je vedno obstajala in vedno bo, zgodovino sicer lahko brišeš ampak na nekih strežnikih Bogu za hrbtom bodo vedno ostale sledi. Sicer pa nihče ni trdil, da bi bilo kaj takšnega obvezno, pač, po želji.

xmetallic ::

Regulacija in svoboda sta si nasprotujoča pojma.
Feminizem je nacizem 21. stoletja.
Hipatija je mladoletna oseba - srednješolka.
Feminazis: jype, Hipatija, Mavrik, AndrejO, BigWhale, bluefish

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

codeMonkey ::

Cruz je izjavil:

Hipatija je izjavil:

perci je izjavil:


Ja in kako bo notar preveril verodostojnost vse te spletne aktivnosti? V resnici trolaš.

Ne bi rekla, da trolam, bolj da teoretiziram. Eno od vprašanj iz osnovnega posta je bilo, kako narediti background check potencialnega partnerja, ob tem koliko časa preživimo na netu in koliko informacij gor pustimo, se mi zdi pregled zgodovine brskanja precej logična izbira in ker jo znajo bolj vešči uporabniki tudi frizirati bi seveda rabili avtorizirano verzijo, verjetno res ne od klasičnega notarja ampak kakšne druge inštitucije. Pač, pogovarjamo se o konceptih, eno od temeljnih vprašanj je, kako najbolje spoznati človeka v katerega časovno, čustveno in finančno veliko investiraš, imaš pravico da poznaš njegov pravi obraz ali zgolj toliko kot želi sam pokazati. Mnenja tukaj so očitno deljena, eni zagovarjajo pristop "česar ne veš ne boli", drugi "honesty is the best policy" in za slednje bi bil vpogled v zgodovino brskanja dober mehanizem.
Problem s samim konceptom je v tem, da če se zadeva pojavi v družbi bo narod začel paziti kaj išče. To bi bil res next level nice guy.

Edino, če bi imel vpogled v iskanje pred samo javno predstavitvijo storitve. Ljudje se sicer spreminjamo, imamo razična obdobja, ampak načeloma smo kar predvidljivi.


Meni osebno se ideja o konceptu, kot je pregled zgodovine, upira ravno zaradi tega, ker ze takoj na zacetku ubije zaupanje. Ce bi res hipoteticno tako zacel partnersko zvezo, bi ze takoj posekal eno najpomembnejsih stvari, ki se s samo zvezo razvija. Ce tako zacnes, potem npr. ni niti absurdno zahtevati letno kontrolo s pomocjo zasebnega detektiva. Kot neko spomladansko ciscenje :)

Ne vem, meni se zdi, da to spada pod primer, ki ga Zizek rad navaja o ljubosumnemu mozu po Lacanu - ko patolosko prepricanje o varanju pripelje ravno do tega. Nadzor lahko, podobno kot ljubosumje, hitro pride do tocke, da kvaliteto odnosa slabsa, namesto da jo izboljsuje.

Na podlagi beznega vpogleda v zadnje ugotovitve psihoanalitikov, zagovarjam princip, da parterja ovrednotis, ko faza zaljubljenosti mine. Takrat imas najvecjo priloznost, da to storis objektivno. Ze ce se zavedas tega, lahko ta postopek nekoliko pohitris. V nekaterih kulturah zaljubljenost ni poznana, v nasi pa (zal) je. Skoda je, da ko ta mine, ljudje ne izkoristijo odlicne priloznosti, da partnerja dejansko spoznajo in zacnejo dalje graditi pravo zvezo. Veliko jih je mnenja, da mora ta obcutek trajati vecno. Ce se pa zavedas, da je bilo to le neko obdobje, in da ima to kar se gradi po njem precej vecjo vrednost, ni tezav. No, spet imas partnerja na drugi strani, kjer pa ti preostane le upanje in zaupanje :)

In ce povzamem - Jype je dal cisto dober nasvet

Zgodovina sprememb…

Hipatija ::

codeMonkey je izjavil:



Meni osebno se ideja o konceptu, kot je pregled zgodovine, upira ravno zaradi tega, ker ze takoj na zacetku ubije zaupanje. Ce bi res hipoteticno tako zacel partnersko zvezo, bi ze takoj posekal eno najpomembnejsih stvari, ki se s samo zvezo razvija.


Res ne želim debate speljati na moško-žensko fronto ampak dejstvo je, da imata spola različen odnos do svobode/nadzora ker se nahajata v različnih pozicijah, in da je apriori zaupanje predvsem privilegij moških, ker so v boljšem položaju, tudi pri sklepanju partnerstev:

1. Imajo na voljo daljše obdobje za iskanje in možnost večih zgrešenih poskusov
2. So posledice propadle zveze zanje manjše, tudi če se v njej rodijo otroci
3. Imajo manjšo verjetnost, da bodo pristali v zvezi, kjer bodo žrtev hude zlorabe

Tako da meni se zdi to, da si pripravljen pred partnerjem na mizo položiti vse karte in priložiti tudi potrdila zanje, kvečjemu znak zaupanja, ne pa ubijanje le tega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hipatija ()

codeMonkey ::

Hipatija je izjavil:

codeMonkey je izjavil:



Meni osebno se ideja o konceptu, kot je pregled zgodovine, upira ravno zaradi tega, ker ze takoj na zacetku ubije zaupanje. Ce bi res hipoteticno tako zacel partnersko zvezo, bi ze takoj posekal eno najpomembnejsih stvari, ki se s samo zvezo razvija.


Res ne želim debate speljati na moško-žensko fronto ampak dejstvo je, da imata spola različen odnos do svobode/nadzora ker se nahajata v različnih pozicijah, in da je apriori zaupanje predvsem privilegij moških, ker so v boljšem položaju, tudi pri sklepanju partnerstev:

1. Imajo na voljo daljše obdobje za iskanje in možnost večih zgrešenih poskusov
2. So posledice propadle zveze zanje manjše, tudi če se v njej rodijo otroci
3. Imajo manjšo verjetnost, da bodo pristali v zvezi, kjer bodo žrtev hude zlorabe

Tako da meni se zdi to, da si pripravljen pred partnerjem na mizo položiti vse karte in priložiti tudi potrdila zanje, kvečjemu znak zaupanja, ne pa ubijanje le tega.


Ko enkrat dobis dokaz tezko govoris o zaupanju, iz ocitnega razloga, da nimas vec nicesar za zaupati. Osebno sem vesel, da moja partnerka tega tako ne vidi - pa smo sedaj kot druzina v zelo nugodnem polozaju recimo (selitev, delam v tujini ze skoraj polno leto). Tudi nisem med tistimi, ki nimajo sans (danes zjutraj je recimo soseda v dvigalu flirtala). Ne zanikam, da ni razlik, kot pravis, ampak ce tako razmisljas, so tudi tukaj dve plati. Prva misel, ki mi pade na pamet je npr. to, da sem preprican kako zena lazje dobi partnerja za varanje in ima tudi boljsi detektor za karakter. Pa je to res pravi razlog, da potrebujem dokaze?

Zgodovina sprememb…

Hipatija ::

Saj tudi potrdilo o zgodovini brskanja ne bi dalo popolnega dokaza, zgolj smernice, še vedno rabiš zaupanje, da se jih bo partner držal. Morda bi se pa vprašal, zakaj ženske lažje dobijo osebo za varanje, če ne ravno zaradi tega, ker so moški bolj pripravljeni varati ker imajo manj za izgubiti.

tony1 ::

"Saj tudi potrdilo o zgodovini brskanja ne bi dalo popolnega dokaza, zgolj smernice, še vedno rabiš zaupanje, da se jih bo partner držal."

Tukaj se zdi, da si malo kontrol frikice. Kako držal? Kaj pa lahko naredi na netu? Koga ustreli? Vara? (OK, ajde, to bi šlo.) Zdlja cel kup CPja? (Tle se že zafrkavam, ker si česa boljšega ne morem spomniti... :|).

Če pa hočeš enačiti varanje partnerja ali pa grdo ravnanje s partnerjem s tem, da bo v browserju odprl Youporn, pa... hja... best of luck, missy. >:D

codeMonkey ::

Hipatija je izjavil:

Saj tudi potrdilo o zgodovini brskanja ne bi dalo popolnega dokaza, zgolj smernice, še vedno rabiš zaupanje, da se jih bo partner držal. Morda bi se pa vprašal, zakaj ženske lažje dobijo osebo za varanje, če ne ravno zaradi tega, ker so moški bolj pripravljeni varati ker imajo manj za izgubiti.


Hocem povedati, da je se vedno prepricanje, da partner vara (ali gleda sporne spletne strani) tista patoloska stvar. Resnica, ki daje podlago za prepricanje tukaj ni pomembna in tudi nisem zanikal slabsega polozaja ali verjetnosti da so moski bolj nagnjeni k varanju. Vsaj tako sem jaz (inzenir) razumel tudi Zizka recimo. Nisem nasel konkretno reference na Lacana, ampak tudi tole je zanimivo, kot nujno potreben tretji element:



Vseeno samo delim svoje mnenje, ne zelim vplivati na tvojega. Ce sem posten, sem tukaj izven svojega podrocja, na podlagi katerega lahko kvecjem trolam v temi za EV :)

Zgodovina sprememb…

Vazelin ::

hipatija: eno vprašanje. imaš partnerja, z njim si leto in pol. Potem se vselita skupaj. Medtem ko se on tušira pozabi odklenjen šifriran Macbook Pro. Odpreš browser in pregledaš obiskane site. Vidiš, da ima bookmarkan jagodni izbor porn stream strani (youporn, pornhub, xhamster...). Njegova najbolj obiskana spletna stran nasploh je youporn. Se odseliš?
I got 99 problems but 2.0usd tezus ain't one.

Hipatija ::

Jaz osebno bi prekinila zvezo in se odselila, ja.

vostok_1 ::

judoka je izjavil:

Kot je op omenil...ločitve in podobno so danes že epidemija.
Zanje je precej kriva emancipacija žensk in razkroj patriarhije.


Itak, ker zenske so ustvarjene zato da potrpijo a ne?

Krivo je to da smo ljudje defektni. Simpl.
To da imajo zenske vec opcij je precej pozitivno. Ce dobi bumbarja,alkoholik in podobno, ima
zdaj vsaj opcijo da nekaj naredi. V tvoji patriarharni druzbi to ni mogoce.

Jah težje je. Women always want to marry up. To pomeni da bo ona vedno gledala za najprestižnejšimi moškimi, vsi ostali bodo "beneath her". Jasno...leta pol naredijo svoje.


Ker moski smo pa skromna bitja, zadovoljna z normativi?:))

Nvem kaj je z vami, ki kvaliteto ljudi locujete po spolu/izberi povrsinsko kategorijo po zelji. Ali ste nepopravljivi narcisi ali pa
slepi do max tocke. Verjetno oboje.


Žal so se najbolj uspešni vzorci že pokazali. Deviacija od njih, brez preverjene alternative je zelo nevarna reč.
Pa ni, da mi je to intrinzično všeč. It's just how it is.
In tako bo dokler se ne zgodijo dramatični tehnološki napredki v medicini.
There will be chutes!

Hipatija ::

tony1 je izjavil:

"Saj tudi potrdilo o zgodovini brskanja ne bi dalo popolnega dokaza, zgolj smernice, še vedno rabiš zaupanje, da se jih bo partner držal."

Tukaj se zdi, da si malo kontrol frikice. Kako držal? Kaj pa lahko naredi na netu? Koga ustreli? Vara? (OK, ajde, to bi šlo.) Zdlja cel kup CPja? (Tle se že zafrkavam, ker si česa boljšega ne morem spomniti... :|).

Če pa hočeš enačiti varanje partnerja ali pa grdo ravnanje s partnerjem s tem, da bo v browserju odprl Youporn, pa... hja... best of luck, missy. >:D


Poanta je v tem, da se ljudje na začetku zveze želijo prikazati v najboljši luči in pri tem bolj ali manj pretiravajo, pregled zgodovine bi pa prikazal njihovo realno sliko in tako človeku potencialno prihranil čas in razočaranje.

vostok_1 ::

Torej ti ne vrjameš v redemption and change?

Jype že piše protestno repliko...
There will be chutes!

tony1 ::

No, na to smo se že navadili, in tudi sprijaznili, da te ne bomo spravili k pameti, ker nas za to nihče ne plačuje. Vsak tele ma svoj vesele. (Pa mu vsaj ne bi rabila laptopa in s ključem potegnila po avtu? Povej po pravici :|)

Meni se to zdi zanimivo z drugega konca: po mojem moških, ki bi ustrezali temu kriteriju skorajda ni. Tudi če izključiš samo firbec in hec. Kakšno zgodovino browsanja smo omenjali? Pol leta? Dve leti? Ob tako enostavnem dostopu do pr0na kot je danes, jih verjetno ni.

Pravzaprav je podobno zajebana Juretova teza o tem, da je treba potencialne partnerke intervjuvati (na enem Ted talku je ena bejba to opisala kot pošiljanje CVja.). Ta ideja potrebuje nekaj pojasnila za mlajše bralce, ki bi utegnili to prenesti na naključne sošolke ali sosede: ne počnite tega, ker prijateljice ne morejo biti potencialne partnerke. Ta ideja je v ženskih glavah skoraj tako nemogoča kot tista o moških, ki jih ne zanima pornografija. Eni in drugi ne obstajajo. (Bi pa lahko bila ta ideja uporabna pri spoznavanju žensk s Tinderja (or whatever these crazy kids call it these days), ki so bile z "novinarjem" vsaj pomatchane. Saj si to mislil, tako, kajne?)

Hipatija je izjavil:

tony1 je izjavil:

"Saj tudi potrdilo o zgodovini brskanja ne bi dalo popolnega dokaza, zgolj smernice, še vedno rabiš zaupanje, da se jih bo partner držal."

Tukaj se zdi, da si malo kontrol frikice. Kako držal? Kaj pa lahko naredi na netu? Koga ustreli? Vara? (OK, ajde, to bi šlo.) Zdlja cel kup CPja? (Tle se že zafrkavam, ker si česa boljšega ne morem spomniti... :|).

Če pa hočeš enačiti varanje partnerja ali pa grdo ravnanje s partnerjem s tem, da bo v browserju odprl Youporn, pa... hja... best of luck, missy. >:D


Poanta je v tem, da se ljudje na začetku zveze želijo prikazati v najboljši luči in pri tem bolj ali manj pretiravajo, pregled zgodovine bi pa prikazal njihovo realno sliko in tako človeku potencialno prihranil čas in razočaranje.


Pa res ni na svetu načelnih descov, ki bi pošteno upali povedati, da takšnih in takšnih želja ženski ne morejo izpolniti? Vsi nekaj zmutijo in gledajo v tla? Lažejo in verjamejo sami sebi?

(Btw., za vse ljubitelje brskanja po zasebnosti potencialnih partnerjev: FB je v mainstreamu že dobro desetletje. Vzemite si čas in preberite človekove objave. Že tam bi moralo biti dovolj povednega.)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

Hipatija ::

tony1 je izjavil:

Pa mu vsaj ne bi rabila laptopa in s ključem potegnila po avtu? Povej po pravici :|

Za leto in pol vlečenja za nos bi bila to relativno nizka cena, se ti ne zdi?

perci ::

Hipatija je izjavil:

Jaz osebno bi prekinila zvezo in se odselila, ja.

Zakaj?

Vazelin ::

Zato ker noče met pornheada za partnerja.:)
I got 99 problems but 2.0usd tezus ain't one.

tony1 ::

Hipatija je izjavil:

tony1 je izjavil:

Pa mu vsaj ne bi rabila laptopa in s ključem potegnila po avtu? Povej po pravici :|

Za leto in pol vlečenja za nos bi bila to relativno nizka cena, se ti ne zdi?


Ne.

V bistvu sem te baital, in si nasedla na foro. Žal to kaže na tvoj maščevalni značaj (če je ta funkcija control frika, pa ne vem). :P

Razumen človek tega ne bi naredil, tudi če bi bil vzrok odhoda varanje. Halo? 8-O

Kje pa je meja, kjer bo ženska ustavila svojo užaljenost in razočaranje na zvezo iz še tako upravičenega razloga? (Ne, razumen razlog ni zgodovina brskalnika. Za voljo argumenta pa za trenutek pustimo to.)

Recimo: si pooblaščena na partnerjevem računu in ga izprazneš? (To sem že videl pri sosedih.) Se greš čez noč poročiti, čeprav je dec alkoholik in hočeš oditi, ampak imaš v glavi, da boš s poroko ob ločitvi dobila pol bajte, v kateri itak ne moreš živeti (Tudi to je resnična zgodba). Na vse mogoče načine oviraš stike ločenega partnerja z otroki? Samo groziš z oviranjem stikov? Kje?

P.S.: Kapo dol, da si upala napisati, tako kot misliš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

Hipatija ::

perci je izjavil:

Hipatija je izjavil:

Jaz osebno bi prekinila zvezo in se odselila, ja.

Zakaj?

Zato ker z lažnivci in manipulatorji ni pametno načrtovati skupne prihodnosti.

tony1 je izjavil:


Razumen človek tega ne bi naredil, tudi če bi bil vzrok odhoda varanje. Halo? 8-O

Kje pa je meja, kjer bo ženska ustavila svojo užaljenost in razočaranje na zvezo iz še tako upravičenega razloga?

Zakaj pa ne? Neka vzgojna kazen za tipa, ki ti načrtno ukrade leto in pol življenja in ženskam čas zaradi bioloških razlogov teče hitreje, pa mora biti. Seveda nič hujšega, nekaj za spomin pa gotovo. Zakaj bi pa morali prasci vedno dobro in brez posledic priti skozi? Kje je tu kakšna logika?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hipatija ()

tony1 ::

Razumni ljudje se znajo obvladati tudi v okoliščinah, ki jim niso naklonjene.

No, ti pa štejem v dobro, da vsaj razumeš, da meja nekje mora biti.

Prascev, ki bi prišli dobro skozi življenje, sam vidim bolj malo. Nekaj jih gotovo je, ampak nikakor ne toliko, da bi se bilo vredno zaradi njih sekirati. Šparaj živce.

Definicija spletne pornografije za "načrtno ukrade leto in pol življenja" pa je precej pretirana.

Messiah ::

Če smo natančni ni napisala, da bi mu razbila laptop oz opraskala avto. Rekla je, da je to relativno nizka cena.

Prascev, ki bi prišli dobro skozi življenje, sam vidim bolj malo. Nekaj jih gotovo je, ampak nikakor ne toliko, da bi se bilo vredno zaradi njih sekirati. Šparaj živce.


Prej ali slej bodo naletili na prasice (in obratno), če zamenjajo dovolj partnerjev.
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

Hipatija ::

tony1 je izjavil:

Razumni ljudje se znajo obvladati tudi v okoliščinah, ki jim niso naklonjene.

No, ti pa štejem v dobro, da vsaj razumeš, da meja nekje mora biti.

Prascev, ki bi prišli dobro skozi življenje, sam vidim bolj malo. Nekaj jih gotovo je, ampak nikakor ne toliko, da bi se bilo vredno zaradi njih sekirati. Šparaj živce.

Definicija spletne pornografije za "načrtno ukrade leto in pol življenja" pa je precej pretirana.


Človek ima pravico do zadoščenja, če je bil oškodovan. Veliko opravi karma, ampak če jih kdaj malo roko podstaviš, pa tudi ni nobene škode.

In ni pretirana, če je to zate dealbreaker, človek se ti pa leto in pol v fris laže in ti krade čas, ki bi ga lahko namenil za iskanje ustreznejšega partnerja.

solatko ::

Hipatija - In ti naj bi se borila za enakopravnost spolov? Si hujša, kot vsak vaški žandar ali fajmošter.

Nimaš baba nora kaj brskat po pošti, telefonu ali računalniški zgodovini potencialnega ali lastnega partnerja, niti svojih otrok, če ti to ne dovolijo. Cel napredni svet se bori za privatnost na vseh medijih a ti bi malone uzakonila, da se mora potencialni partner slećt pred organom, da ta lshko notarsko potrdi, da je človek primeren zate.
Kaj bom še vse prebral na tem forumu.

48. - let sva v zvezi, pa mi enkrat ni prišlo na misel, da bi odprl ženin bančni izpisek, če prav vse v zvezi financ opravljam jaz, ravno tako sem do njenega penziona, večino gospodinjskih nakupov opravljal jaz, saj je bilo to časovno najbolj učinkovito.
Počakal sem, da je odprla svojo pošto in mi sama pod nos porinila bančne izpiske, da sem preveril točnost najine evidence (pred KLIK-om) sedaj je pa tako vse na netu. Niti ene pošte nisem odprl sinu, razen, če je bil odsoten in je hotel vedet, kaj piše not.

Res pa je, da bi potencialno partnerko, ki preživi na netu več kot uro na dan (razen, če je to v okviru njene zaposlitve), skenslal preden bi začel vezo. Razna socialna omrežja so tako polna bedarij, kretenizmov,...., da bi se težko odločil za neko žensko osebo od teh, ki non-stop visijo na teh omrežjih, saj so enostavno socialno tako v podnu, da se niti normalno pogovarjat več ne znajo.

Kar se tiče tvojega mišlenja o varanju - za to je skoraj vedno vzrok pri obeh partnerjih. Nekateri dajeter mnogo preveč vrednosti sexualnim razmerjem in manj vsem drugim pomembnejšim dejavnikom.

Partnerja se morata zavedat, da je spolnost področje, ki lahko za sorazmerno nizko ceno velikansko zadovoljstvo in odlično počutje, po nekaterih mnenjih pa pripomore k počasnejšem staranju, vendar je velik problem, da pari premalo časa posvečajo pogovorom o tej temi, saj smo ljudje kar nekako prestrašeni govorit o tem, če prav nas večina to rado počne.
Problem pri spolnosti je ravno v tem, da mora klapat večina drugih stvari, da do sexa sploh pride in, da je ta še kvaliteten in zadovolji oba.
V spolnosti imamo ljudje vsak svoje želje, zahteve in potrebe, ki pa niso nujno usklajene s partnerjem, zato se je potrebno o tem pogovarjat, delat na tem, da se čim več želja uresniči, velikokrat potrpet, da ne trpi partner ali še huje, da se ne odloči neizživeto, poiskati drugje.

En nasvet osebam, ki ne vedo kako prepoznati partnerja, s katerim lahko pričakujete dolgo in skladno zvezo. Potrebno je ustvarit v kratkem času, čim več problematičnih situacij - recimo dopust, v katerem ne gre nič po željah, naenkrat ostaneš brez denarja,..... reševanje takih situacij najbolj pokaže iz kakšnega testa je bodoči partner/ka.
Dokler je vse v redu, lepo, zadosti denarja, zdravje,.... je skoraj vsaka veza idealna, ko pa zaškriplje, se pokaže, da več kot pol zakonov, sploh nebi smelo nastati, saj potem trpijo v glavnem otroci.

Hipatija - Pornografiji daješ prevelik pomen, če si dovolj pametna, partner ne rabi pornografije, če si pa kdaj kaj ogleda pa tudi ne bo konec sveta, midva to včasih počneva celo skupaj, je zanimivo, poizkusi kdaj.
Delo krepa človeka

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

vostok_1 ::

Solatko, počasi se boš moral zavedat da ženske v 2019 niso iste kot ženske 1975.
There will be chutes!

perci ::

Hipatija je izjavil:

perci je izjavil:

Hipatija je izjavil:

Jaz osebno bi prekinila zvezo in se odselila, ja.

Zakaj?

Zato ker z lažnivci in manipulatorji ni pametno načrtovati skupne prihodnosti.

tony1 je izjavil:


Razumen človek tega ne bi naredil, tudi če bi bil vzrok odhoda varanje. Halo? 8-O

Kje pa je meja, kjer bo ženska ustavila svojo užaljenost in razočaranje na zvezo iz še tako upravičenega razloga?

Zakaj pa ne? Neka vzgojna kazen za tipa, ki ti načrtno ukrade leto in pol življenja in ženskam čas zaradi bioloških razlogov teče hitreje, pa mora biti. Seveda nič hujšega, nekaj za spomin pa gotovo. Zakaj bi pa morali prasci vedno dobro in brez posledic priti skozi? Kje je tu kakšna logika?

A če mu je vsec Porn, pomeni, da je lažnivec? Mislim, da imaš malo pomešane pojme.

Miki N ::

Take "jezne epizode" so sicer dosti značilne za t.i. mejno osebnostno motnjo. Žal sem imel v sorodstvu žrtev trpeče osebe - vem, besedna zveza je čudna, ampak dobro opiše.

Veliko verjetnje je, da se kot večina mlajših "še išče", kot smo radi včasih rekli. Ni pa časa za iskanje neomejeno - če dovoliš tovrstnem negativizmu, da ti "opravi zaključna dela na značaju" se možnosti za zdrav, uravnovešen odnos z nekom zmanjšajo za celo življenje.

Cruz ::

Hipatija je izjavil:

codeMonkey je izjavil:



Meni osebno se ideja o konceptu, kot je pregled zgodovine, upira ravno zaradi tega, ker ze takoj na zacetku ubije zaupanje. Ce bi res hipoteticno tako zacel partnersko zvezo, bi ze takoj posekal eno najpomembnejsih stvari, ki se s samo zvezo razvija.


Res ne želim debate speljati na moško-žensko fronto ampak dejstvo je, da imata spola različen odnos do svobode/nadzora ker se nahajata v različnih pozicijah, in da je apriori zaupanje predvsem privilegij moških, ker so v boljšem položaju, tudi pri sklepanju partnerstev:

1. Imajo na voljo daljše obdobje za iskanje in možnost večih zgrešenih poskusov
2. So posledice propadle zveze zanje manjše, tudi če se v njej rodijo otroci
3. Imajo manjšo verjetnost, da bodo pristali v zvezi, kjer bodo žrtev hude zlorabe

Tako da meni se zdi to, da si pripravljen pred partnerjem na mizo položiti vse karte in priložiti tudi potrdila zanje, kvečjemu znak zaupanja, ne pa ubijanje le tega.
To je vse res in pri ženskah je res več tveganja, ampak za zdravo, dolgotrajno zvezo vseeno ne moreš tako vdirati v njega. Če v zvezo vstopiš z zgodovino iskanja boš verjetno zahtevala čez kakšno leto spet jovo na novo. Ali pa ob prvem kreganju. Ob prvi zavrnitvi seksa boš že raziskovala, če te morda vara. Kje se ustavi?

Če vas v 2019 moški s tako bednimi forami tako enostavno obračajo, bi raje morale storiti nekaj na tem.

Ženske pač hočete vedeti vse o potencialnem partnerju, čisto deterministično napoved. To pač ne gre. Za zdravo zvezo ne. Vsaj ne na tak način. Zaupanje. Morda ne zaupate, ker sami sebi ne. :)
Between thought and expression lies a lifetime.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cruz ()

BigWhale ::

A sem samo jaz tole pregledovanje zgodovine brskalnika razumel kot hipoteticni primer? Ne kot to, da bi bilo potencialnemu partnerju to obvezno razkriti ampak bolj kot nekaj kar bi lahko bil dokaj zanimiv indikator tega s cimer se ta clovek ukvarja in kaksen je njegov pogled na svet.

Seveda gre pri vsem skupaj za zaupanje in noben pri zdravi pameti ne bo sel brskati partnerju po telefonu ali racunalniku, gre za spostovanje pravice do zasebnosti, zato se o tem govori zgolj teoreticno.

Cruz je izjavil:

Ženske pač hočete vedeti vse o potencialnem partnerju, čisto deterministično napoved. To pač ne gre. Za zdravo zvezo ne. Vsaj ne na tak način. Zaupanje. Morda ne zaupate, ker sami sebi ne. :)


Tole popolnoma brez veze posplosujes na zenske. Ce mal pobrskas po forumu bos videl, da med nekaterimi moskimi vlada popolnoma enako prepricanje o zenskah.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

Cruz ::

BigWhale je izjavil:

A sem samo jaz tole pregledovanje zgodovine brskalnika razumel kot hipoteticni primer? Ne kot to, da bi bilo potencialnemu partnerju to obvezno razkriti ampak bolj kot nekaj kar bi lahko bil dokaj zanimiv indikator tega s cimer se ta clovek ukvarja in kaksen je njegov pogled na svet.

Seveda gre pri vsem skupaj za zaupanje in noben pri zdravi pameti ne bo sel brskati partnerju po telefonu ali racunalniku, gre za spostovanje pravice do zasebnosti, zato se o tem govori zgolj teoreticno.
Seveda je hipotetični primer, razlagamo zakaj ni pravilen pristop do zdrave zveze(tudi če samo enkrat pred začetkom zveze, razvadil bi se s kontrolo).

BigWhale je izjavil:

A Tole popolnoma brez veze posplosujes na zenske. Ce mal pobrskas po forumu bos videl, da med nekaterimi moskimi vlada popolnoma enako prepricanje o zenskah.
To verjamem, vseeno pa mislim, da je več takšnih žensk zaradi omenjenih razlogov v citiranem postu od @Hipatije. Malo provokacije ne škodi. :)
Between thought and expression lies a lifetime.

Machete ::

Sick people you are. Meni lahko pusti telefon, laptop, dnevnik iz srednje, plačilno listo in odprta pisma v kuvertah s polepljenimi srčki, ne bi pogledal nobene stvari niti od daleč. Odselitev zaradi porn bookmarkov in fapanja.. ? No comment.
Če veza špila oz. ti je oseba všeč, so vse te ideje popolnoma nore. Pa kakšna zgodovina brskanja? Pejte se zdravit s takimi izjavami.
Asrock-Z87Pro4|i5-4670K@4,3|4x4GB|GTX-1080|850EVO-250GB|WD2TB|W10Pro
Galaxy S10

xmetallic ::

BigWhale je izjavil:

A sem samo jaz tole pregledovanje zgodovine brskalnika razumel kot hipoteticni primer? Ne kot to, da bi bilo potencialnemu partnerju to obvezno razkriti ampak bolj kot nekaj kar bi lahko bil dokaj zanimiv indikator tega s cimer se ta clovek ukvarja in kaksen je njegov pogled na svet.

Seveda gre pri vsem skupaj za zaupanje in noben pri zdravi pameti ne bo sel brskati partnerju po telefonu ali racunalniku, gre za spostovanje pravice do zasebnosti, zato se o tem govori zgolj teoreticno.

Glede na to kako resno in podrobno opisuje to "opcijo" se bolj zdi kot da je nekaj, kar bi si ona želela, vendar hkrati ne ve, da to ni tehnično izvedljivo.

Hipatija je izjavil:

Tako da meni se zdi to, da si pripravljen pred partnerjem na mizo položiti vse karte in priložiti tudi potrdila zanje, kvečjemu znak zaupanja, ne pa ubijanje le tega.

V začetku zveze ti pač nihče ne bo po dolgem in počez razkrival svoje zgodovine.

Hipatija je izjavil:

Jaz osebno bi prekinila zvezo in se odselila, ja.

Nobene škode. Večine žensk ne moti, če moški kdaj zavije na porn stran. Je pač tako, da če boš želela, da te kdo od moški sploh kdaj povoha boš morala svoje ekstremistične ideje odstraniti iz glave. Normalnih žensk je na svetu toliko, da si zaradi nekaj ekstremov, ki mislijo da lahko ukazujejo kaj partner sme početi in česa ne, nihče ne bo razbijal glave. Pravzaprav bo vsak moški in ženska vesel, da gre stran od osebe, ki bi izvajala nadzor po zgledu totalitarističnih režimov.
Feminizem je nacizem 21. stoletja.
Hipatija je mladoletna oseba - srednješolka.
Feminazis: jype, Hipatija, Mavrik, AndrejO, BigWhale, bluefish

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

BigWhale ::

Cruz je izjavil:

Seveda je hipotetični primer, razlagamo zakaj ni pravilen pristop do zdrave zveze(tudi če samo enkrat pred začetkom zveze, razvadil bi se s kontrolo).


Men se zdi, da to vsi vemo ampak eni se obnasate, kot da zdaj Tinder ze kr sam od sebe browser history posilja okrog, k nardi match. :>

Cruz je izjavil:

To verjamem, vseeno pa mislim, da je več takšnih žensk zaradi omenjenih razlogov v citiranem postu od @Hipatije. Malo provokacije ne škodi. :)


Glih zato, ker tko mislis (ves pa ne) in ker za tako razmisljanje nimas prav nobene smiselne podlage, so taksne provokacije v bistvu dost bolj skodljive in delajo debato nemogoco.

Miki N ::

xmetallic je izjavil:


V začetku zveze ti pač nihče ne bo po dolgem in počes razkrival svoje zgodovine.


Kar dostikrat se najdejo taki, ki takoj začnejo z zgodbami o "grozotah prejšnje zveze", skrajno neprimerno. Je pa tudi res, da marsikdo takih zgodb ne zna vljudno ampak odločno prekiniti čeprav ga/jo moti.

Se pravi imamo na "checklisti" zdaj še:
...
[X] Ne gnjavim novega partnerja z zgodbami iz prejšnje zveze - to je moj problem.

Dodajte še vi svoje alineje in skupaj sestavimo obrazec za kandidate in kadidatke! Ampak ne več kot ena A4 stran, prosim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

codeMonkey ::

BigWhale je izjavil:

A sem samo jaz tole pregledovanje zgodovine brskalnika razumel kot hipoteticni primer? Ne kot to, da bi bilo potencialnemu partnerju to obvezno razkriti ampak bolj kot nekaj kar bi lahko bil dokaj zanimiv indikator tega s cimer se ta clovek ukvarja in kaksen je njegov pogled na svet.


Jaz sem to bolj razumel tako, da je vsem jasno, da na zacetku niti priblizno ne mores vedeti v kaj se spuscas. Cloveka ne poznas, se oba trudita predstaviti v najboljsi luci ipd. In to traja. Hipoteticni primer pa naj bi bil en nacin kako to rabziti in priti do ocene prej.

PrihajaNodi ::

TheBlueOne je izjavil:

Hipatija je izjavil:


Varanje se ti ne zgodi ampak se zanj zavestno odločiš, če imaš mindset, da to ni nič takšnega, da se to pač dogaja, da vsi to počnejo, da bi tudi partnerka izkoristila šanso, če bi jo imela.... ga toliko lažje sam pri sebi upravičiš. Samoizpolnjujoča prerokba takorekoč, zato si je treba ideale vedno visoko postaviti.


Morda me ne bo nikoli prevarala, deluje, kakor, da me ne bi. Ampak zal sem imel v pretklosti moznost poblizu spoznati eno taksno s "100%" integriteto. Kako naj potem izkjucim to moznost? :)

Ce si idelal postavis previsoko je lahko velik omejevalni faktor in se zna zgoditi, da ostanes na koncu praznih rok.

Smem vprasati, kaj potem se nisi imela resne zveze, ker isces ideal ali pa si v zvezi, za katero das roko v ogenj?


Ampak praznih rok bos tako ali tako ostal, ce se "nategnes". Tudi ce imata otroke, bo ona pobasala kufre in sla.

Spekuliranje cen kriptovalut in ICOjev part 2= O smrti in življenju po njej

Invictus ::

Moški smo tukaj v prednosti.

Če hočemo otroke, se vedno dobi ena, ki jo lahko oplodiš.

Če je ne moreš prenašati, se ločiš in vidiš otroke pač po dogovoru, ki ga skleneš in plačaš nekaj preživnine.

Tako za ceno preživnine dobiš samo dobre stvari, s slabimi, zoprnimi dnevnimi stvarmi naj se pa bivša ukvarja.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Cruz ::

BigWhale je izjavil:

Cruz je izjavil:

To verjamem, vseeno pa mislim, da je več takšnih žensk zaradi omenjenih razlogov v citiranem postu od @Hipatije. Malo provokacije ne škodi. :)


Glih zato, ker tko mislis (ves pa ne) in ker za tako razmisljanje nimas prav nobene smiselne podlage, so taksne provokacije v bistvu dost bolj skodljive in delajo debato nemogoco.
Vem ne, se pa mi zdi izjava Hipatije smiselna in logična. Je pa vse skupaj preveč simplistično, se strinjam.

Invictus je izjavil:

Tako za ceno preživnine dobiš samo dobre stvari, s slabimi, zoprnimi dnevnimi stvarmi naj se pa bivša ukvarja.
Brez slabih stvari dobre postanejo dolgočasne in manj vplivne.
Between thought and expression lies a lifetime.

Vazelin ::

Meni bi bilo grozno, če svojega otroka ne bi mogel videt. Pa ne samo za 1 dan na teden.
I got 99 problems but 2.0usd tezus ain't one.

Invictus ::

Enim moškim pač ustreza, pa tudi kar precej ženskam.

Meni sicer ne, ampak nimam opcije. Zato potem nastopajo sodišča...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x
strani: 1 2 3 4 ... 7


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

How much is too much? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1189317 (6174) figula

Več podobnih tem