a je Intel že v nevarnih vodah?

Zdaj so pa priznali, da so izgubili nekaj tržnega deleža:
klik

Vazelin je 8. sep 2019 ob 13:59 izjavil:

Se spomnim kolega ko je kupoval tiste smeti od pentium 4, čeprav je bil athlon toliko boljši. Samo zato ker je Intel

Intel je v kasnejših časih P4 izdal zanimive celeroneD, ki so bili precej boljši od prejšnjih celeronov in se jih je dalo visoko navijat. Sploh ni bilo tako slabo.

Tržna strategija tistega časa, danes nimajo ničesar primerljivega v "K" segmentu.

Kakorkoli, za igrice so bili naviti dokaj ok. Sedaj naprej zganjajo svoj elitizem. Še sreča za njih, da so pri AMD-ju naredili nekaj čudnih potez, npr. potraten I/O die za chipset, zavajujoč marketing, porezan memory write perf. za 3600/3700/3800, par bugov...sicer bi bilo intel ziherašev 2x manj.
Problem je v tem, da so varnostno še vedno bolj sporni, česar dovolj evolucionarnega/revolucionarnega pa še ni na spregled, vsaj do dobe ryznov 4000 ne.

Dokler prodajo vse, kar jim sploh uspe narediti:
https://fudzilla.com/news/pc-hardware/4...
se še ni za bat.

Intel v nevarnih vodah? AMD je bil desetletje ali dva v nevarnih vodah, pa ni crknil. Nah.

Ob kaj pa bi se prej lahko obregnili, Bulldozer in modularni nasledniki so se sami od sebe smešili.

Jarno je 8. sep 2019 ob 19:15 izjavil:

Kakorkoli, za igrice so bili naviti dokaj ok. Sedaj naprej zganjajo svoj elitizem. Še sreča za njih, da so pri AMD-ju naredili nekaj čudnih potez, npr. potraten I/O die za chipset, zavajujoč marketing, porezan memory write perf. za 3600/3700/3800, par bugov...sicer bi bilo intel ziherašev 2x manj.
Problem je v tem, da so varnostno še vedno bolj sporni, česar dovolj evolucionarnega/revolucionarnega pa še ni na spregled, vsaj do dobe ryznov 4000 ne.

Te t.i. "čudne poteze" pri AMDju niso slučajna sreča za Intel ampak so pač pravilo; nikoli ne gre vse kot bi moralo, največkrat pa fali cel kup reči in tokrat ni nič drugače...

D3m je 14. okt 2019 ob 18:04 izjavil:

Jup. Škoda, ker se CMT ni prijel. Žal.

Po več kot 15 letih trmarjenja po svoje so začenši z Ryzni rdeči pač priznali, da je hyper-threading the way to go in ga skopirali - to pove vse

A spet s temi akademskimi problemi? Zaenkrat ni še niti enega potrjenega primera, da bi zaradi katerekoli izmed teh t.i. ranljivosti nasrkal kakšen end user

UUU, malce drugačno ime (zaradi marketinga) - res je, s hyper-threadingom nima prav nič skupnega, kje pa!

Bwaze6 da mu ne boš možgane vnel. To much information man.

Trier je 15. okt 2019 ob 09:52 izjavil:

Ahahaha, še malo pa boš napisal, da je v bistvu Intel skopiral AMD, ki je imel to idejo že v 90-ih

Glej ACS-360.

A sem falil z ACS-360?

Trier je 15. okt 2019 ob 09:52 izjavil:

Ahahaha, še malo pa boš napisal, da je v bistvu Intel skopiral AMD, ki je imel to idejo že v 90-ih

To, da ima zadeva podobno funkcijo se ne pomeni da je skopirano. SMT je opazno bolj ucinkovit od HTja, tako da take izjave zadrzi zase.

Podnapise, prosim!

S modularnostjo?

Trier je 15. okt 2019 ob 09:52 izjavil:

Ahahaha, še malo pa boš napisal, da je v bistvu Intel skopiral AMD

x64?

Bolje, da ne pišeš več.

A zdaj boš Itanium mešal z x86 čipi? So bili in bodo ups and downs pa sta obe firmi preživeli, tako bo tudi naprej, ko se bo Zen izlajnal, bo pa kakšen X Cove na plano prišel od modrih.

Itanium? Če kaj, lahko potem rečemo, da je imel Intel 64 bitno arhitekturo prvi, samo to so bili popolnoma ločeni čipi za druge namene in nikoli ni bilo v planu, da bi ta arhitektura sčasoma prišla v mainstream, kot hočeta rdečkarja prikazati. AMD je tuč pač bolje gemblal in ponudil za enterprise segment običajen X86 cpu v 64-bitni verziji (Opteron), kar se je izkazalo kot bolj uspešno, zato so njihovo verzijo potem povzeli tudi pri Intelu za naslednje Xeone, so pa imeli prav tako že v planu svojo v roku leta-dveh, samo so jih tu pač prehiteli, ampak so ustrezno odreagirali, dočim je glede večnitnosti AMD celo desetletje vztrajal pri svojem, čeprav je bilo že zdavnaj jasno, da gre za faliran koncept.

Trier je 18. okt 2019 ob 23:24 izjavil:

Itanium? Če kaj, lahko potem rečemo, da je imel Intel 64 bitno arhitekturo prvi, samo to so bili popolnoma ločeni čipi za druge namene in nikoli ni bilo v planu, da bi ta arhitektura sčasoma prišla v mainstream, kot hočeta rdečkarja prikazati.

Modri drkač, za tole bop poa dal vir, ane?

Trier je 18. okt 2019 ob 22:42 izjavil:

In pa prehod na 64 bitno arhitekturo ni bilo nekaj, kar bi bilo potrebno kopirat, je bilo samoumevno

Vir za tale natolcevanja pa je?

Prav neverjetno je, kake ti kvasiš.
A misliš, da smo ostali od včeraj?

FlyingBee je 18. okt 2019 ob 23:07 izjavil:

A zdaj boš Itanium mešal z x86 čipi?

Tudi ti si kaj preberi, preden v isti sapi omenjaš Itanium in x86.

A misliš, da je Intel kot 2. firma v tej zgodbi. Bodo že še s Kellerjem kaj pogruntali. AMD je trenutno na potezi, bodimo veseli, da niso še nižje od Bullshitdozerja šli.

Intel nima nobenih problemov s čipi. To so si sami izmislili, da jim nebi nabijal kazni.
Preprosto čakajo na konkurenco da jih ujame.
Dejstvo je da so 14nm intelovi procesorji toliko hitri kot najhitrejši ryzen procesorji.
Nove procesorje bodo pa spuščali na trg počasi. Temu se reče "milking".

Proizvajalci jasno probajo kakšno arhitekturo ki jo imajo prvi/edini spraviti na trg. Intel je probal z Itanium in mu ni uspelo, AMD je probal z bludožerjem probat prepričat developerje da začneje manj FPU uporabljat in več GPU da bi arhitektura imela smisel, mu tudi ni uspelo.

Kaj bo v naslednjem desetletju težko reči, trg po eni strani rabi standarde, po drugi strani pa bo zaradi padca moorovega zakona treba vedno več specifičnih čipov vgrajevat da bomo imeli pohitritve. Se ne bi čudil če Microsoft čez 10 let izda namenski čip za poganjanje MS SQL Server v partnerstvu z neko CPU firmo. Oracle svoj namenski čip za poganjanje Oracle in podobno.

korenje3 je 19. okt 2019 ob 18:32 izjavil:

Več operacijskih sistemov rabimo, da bi lahko nastal razcvet na CPU marketih.
Je že čas da se stvari ločijo od monopolnih podjetij, kot so microsoft, intel in amd.
Z androidom smo na tej poti. Rabimo še več takih. Računam na hauaweii da bo naredil CPU z lastno arhitekturo in OS.

Dej pojdi malo bolj podrobneje. Verjetno si milil obratno razcvet CPU ...

Lonsarg je 19. okt 2019 ob 18:39 izjavil:

V bistvu rešitev ni ena ampak dve. Bodisi imaš več arhitektur/podjetij, bodisi imaš arhitekturo ki je bolj odprta da jo več podjetij uporablja.

In mi že imamo ARM ki je dovolj odprt da imamo znotraj ARM ekosistema veliko konkurence. Kar rabimo je prodor ARM arhitekture izven mobilnih naprav v laptope in kasneje strežnike da bo tudi tam konkurenca.

Imamo celo opens source procesor, torej je prvotna teza povlečena iz neznanja...