medvedi in srnjad

HappyPills je 21. apr 2020 ob 19:49 izjavil:

Človek je sposoben domače živali tako kot sebe primerno zaščititi, če je sposoben doma zaklenit vrata, da se mu vsak ne mora sprehajat po hiši bo enako storil še za živali, ki jih ima. Dvomim, da povprečnega Janeza v intelektu "nadmudri" en volk. Prav zaradi tega pa sta Volk in Medved tudi zaščitena, saj sta v izjemno slabšem položaju v slučaju konflitka s človeštvom. In pri zaščitenih vrstah, ker smo civilizirani in ne barbari je potrebna še precej večja pozornost in ukrepe izvajati pravilno ne pa, da so pravico kar vzame v svoje roke in vrsto odstreli, ker je pač to najbolj enostavno, in točno temu je ustavno sodišče tudi pritrdilo.

Stvar je takšna, da v svojem domačem okolju sploh nočem razmišljati o na primer medvedu. In tuhtati o tem, kako naj hodim okrog hiše, kdaj lahko otroci grej ven ipd.
Če bi se mi naenkrat v okolico naselili medvedi in bi me postavili v takšno novo realnost, se ve kaj je rešitev.
Humans first.

Absolutno teoretiziram. Ampak glede na to, kako populacija medvedov raste, se ta teorija kaj hitro lahko spremeni v realnost, do gozda imam 200 m.
Lani smo v soseski prvič videli in ponoči slišali lisico. Srne nam že kake tri leta redno žrejo solato, ko jim zmanjka hrane itd. Vse opisano me ne moti, ampak s tem tempom bi znalo postati tudi srečevanje z medvedom bolj realna opcija.
Tukaj je pa tolerance konec.

Če populacija raste, se bojo širili tudi tja, kjer jih že 100 let ni, če bo v hosti frej in bo na voljo hrana.
S smetmi nimamo težav, zaklepa jih pa nihče ne.

Še en napad medveda na pohodnika.

https://www.24ur.com/novice/crna-kronik...

Źe drugi napad na istem območju v manj kot enem letu.

A ljudje smo Alieni?

bluefish je 7. jul 2019 ob 20:07 izjavil:

Skratka, pobijmo vse, kar ni človek, uporabno pa strpajmo v ograde. Zmaga.

/s

A vidiš kako lahko sarkazem uporablja tako eni kot drugi? In kako se ga nekomu dopušča drugemu pa briš.. Kaj ni to dvoličnost? Oh ja...
------------------------------------------------------------

Da se odreja pobijanje živali po gozdovih in se iz pisarne določa število le tega odstrela in da ljudje na to gledajo kot na nekaj smotrnega je samo dokaz, da smo tako razvita civilizacija kot buba iz katere ne bo nikoli metulj nastal. Če ne znamo v sožitju živeti z naravo pomeni, da smo mi tepci in da je mogoče nas preveč iz tega naslova. Vsako okolje zahteva določen pristop, če želiš biti in delovati v njem in ne zdi se mi pravilen pristop vedno eliminacija vsega kar te v tistem okolju moti, ker si neprilagojen. Človek je zelo dvolično bitje ko pozabi, da ima samo en obraz. Če se njemu zanj določi odstrel je vse absurd, če pa on odredi odstrel drugemu živemu bitju pa se to prevečkrat smatra za sprejemljivo. Ni ga na svetu, da zamenja tisto kar je odstreljeno...
Lovec je bil nekoč nekdo, ki je lovil za prehrano, tako kot to počne žival, danes pa je lažno to ime obdržal in pobija iz mnogih razlogov med najmanj tehtnimi in zadnjimi pa je prehrana zase.
Banalen primer za kmeta z drobnico, ki želi da se eliminira zveri v naravnem okolju v katerega je pa on zašel in ne zver. Zver ne pozna bolanega uma človeka.
Če sebe,seno in drobnico pod prosto nebo boš postavil in dež se bo vlil, ne išči načina da dež bi pregnal, da moker bi ne bil. Le krov nad glavo si zgradi vse mokro pod streho povabi.

Biseri...

Najboljše, da nekateri volkovom in medvedki kar pošljete e-mail in počakate na odgovore.

HappyPills je 7. maj 2020 ob 15:31 izjavil:

Biseri...

Detektor sarkazma odpovedal?

Drugače mi gre pa že rahlo na jetra to nakladanje o tem, kako je “človek v medvedovi dnevni sobi” in podobno.
Ljudje smo del narave kot medved. In kot sprejmemo dejstvo, da medvedka z mladiči lahko v strahu za mladiče napade človeka, je treba sprejeti dejstvo, da bi ljudje v strahu pred medvedom kakšnega tudi ustrelili. Ker ta medvedka je sprehajalca napadla in poškodovala pa čeprav zagotovo ni nameraval ubiti in pojesti njenih mladičev. Butasta medvedka, ane? Aja, ne, to je bil kriv človek, ker je bil v njeni “dnevni sobi”...

Samo medved ponavadi ne ubija, bolj te opozori s šamarom. Mislim, da je bila zadnja smrtna žrtev pri nas tam nekje 1987.

Pa tudi človeka dojema kot sovražnika, zato se mu večinoma umika. Če pa ga presenetiš in te ne vidi dovolj zgodaj, zna biti pa pestro.

https://www.nationalgeographic.com/news...

HappyPills je 8. maj 2020 ob 06:59 izjavil:

Pol pa en šah odigrej naslednic z me medvedom Al pa mal pokramljej. Lah Tut skupaj štejeta do 100. Biser...

Tisto na koncu si pa tako nagonsko dodal, priznaj...

PS: Zabavno je, ko se nekdo, ki očitno ne ve, kaj pomeni tisti podpis, obnaša kot da ve.

Fritz je 8. maj 2020 ob 10:58 izjavil:

LuiIII je 7. maj 2020 ob 18:18 izjavil:

Glede na to, da živim v okolju kjer medved ni nič nenavadnega, sam sem ga srečal sicer samo enkrat, menim, da so se medvedi v zadnjem času razvadili in opogumili ker se odstrela ne vrši v bližini naselij. Na splošno pa je lovstvo pri nas kadrosvsko precej podhranjeno in s tem je tudi padel standard "storitev".

Standard storitev ne more preveč pasti, ker je odstrel določen s strani države in lovska družina plača kazen, če odstrela ne izvrši, lahko pa tudi izgubi koncesijo oz. pravico upravljanja z loviščem.

Je pa res, da so lovci v povprečju vse starejši, mlajše generacije lovcev pa zaposlene s službami in drugim in so zato manj časa v lovišču, zato bo potrebno razpoložljiv čas za opravljanje lova oz. odstrela narediti bolj učinkovitega s tehničnimi napravami kot so optične naprave za nočno opazovanje. A brez odločbe države o odstrelu le tega ne bo in če bodo nekatere organizacije vztrajno blokirale vse odločbe o odstrelu zveri, se populacija le teh ne bo vzdrževala ali zmanjševala temveč se bo izključno povečevala.

Bojo pač ljudje vzeli stvari v svoje roke, ko bo ogrožena njihova varnost in jim bo dovolj. V bistvu to ni ravno težko, če medveda večkrat vidiš v bližini svojega doma.

Fritz je 8. maj 2020 ob 10:58 izjavil:

Standard storitev ne more preveč pasti, ker je odstrel določen s strani države in lovska družina plača kazen, če odstrela ne izvrši, lahko pa tudi izgubi koncesijo oz. pravico upravljanja z loviščem.

Je pa res, da so lovci v povprečju vse starejši, mlajše generacije...

Ni problem v temu, problem je, da vsako leto nevladniki in živaloljubske organizacije odpirajo ustavne pritožbe zaradi odstrela zavarovanih vrst. In potem se sprejemajo internventni zakonu. Pade manj živali kot bi jih lahko. Drugo leto je populacija spet večja, živaloljubi pa jovo na novo preprečevati odstrel. Zgodba se ponovi.

Zmaugy, vse kar boš s tem naredu je, da se boš poškodoval.

A to vidva iz svojih dolgoletnih izkušenj uporabe samostrelov?

zmaugy je 8. maj 2020 ob 14:37 izjavil:

A to vidva iz svojih dolgoletnih izkušenj uporabe samostrelov?

Izkušnje z 7x64 in 8x57

Tisti samostrel, ki ga je prilepil zmaugy je že prava zverina, s pravo puščico na pravo mesto medved "nima za burek".

HappyPills je 8. maj 2020 ob 15:23 izjavil:

Še vedno dam 50€ na medveda, sploh če bo naletu na enga tacga k zna štet do 100.

“Naletu”? A si kaj bral ali si se rajši ukvarjal z biseri...?
Če vidim medveda v bližini hiše, bo to tako, da bom jaz na udobni višini gledal skozi okno. A si ti eden tistih, ki cel dan hodi naokrog s puško (in z nataknjenim kondomom) za vsak slučaj”?
Potem pa saj veš kako gre, če je prišel enkrat, bo tudi drugič, sploh če bo kaj lepo dišalo na vrtu pred gozdom...

zmaugy je 8. maj 2020 ob 11:18 izjavil:

Bojo pač ljudje vzeli stvari v svoje roke, ko bo ogrožena njihova varnost in jim bo dovolj. V bistvu to ni ravno težko, če medveda večkrat vidiš v bližini svojega doma.

Ja, tega se bojim in to sem večkrat tudi napisal. Čeprav je to morda nekomu težko verjeti, država (skozi Zavod za gozdove) pri načrtovanju odstrela uporablja stroko in poskuša upoštevati interese vseh, tudi divjadi in zveri, skozi ohranjanje optimalnih populacij, ki jih naše okolje prenese. Ali to počne idealno? Zagotovo ne, vendar se trudijo delati strokovno. Pri nekaterih 'okoljevarnostnih' organizacijah pa nastopajo kot vegani, ki bi radi vse na silo spremenili v vegane, ne upoštevaje realnosti današnjega sveta. Čeprav je ideja morda plemenita pa bo rezultat blokiranja odstrela zveri rast populacije zveri in povečevanje števila konfliktov med zvermi in ljudmi. In ko bodo ljudje vzeli stvari v svoje roke, to za populacijo zveri niti približno ne bo dobro. O tem lepo pričajo primeri poskusa ponovne naselitve rjavega medveda v Franciji in Španiji, kjer so lokalni prebivalci te zveri takoj v celoti ali v večini (na skrivaj in seveda nezakonito) pobili.

Sem kar zadovoljen, ker sem blizu AT meje, ker oni streljajo vse od živali kar miga in leze, tako da ni izobilja divjadi. Nekaj let nazaj so hitro ustrelili medveda, ki je zataval na drugo stran meje.

Moraš biti glasen, kričat, se te bodo medvedi izogibali. Kaj si bodo pa drugi sprehajalci mislili, ki te bodo videli/slišali, je pa druga stvar. Varnost je prva.

....bogi medvedi....