Forum » Loža » ZDA predsedniške volitve 2020
ZDA predsedniške volitve 2020
Temo vidijo: vsi
Fritz ::
Ker je delovalo proti Corbynu, poskusimo še v ZDA a tokrat bolj groteskno - Bernija Sandersa, ki je Jud, obtožujejo anti-semitizma, ker ne podpira cionistov in ne sovraži Palestincev. Ni šala.
https://forward.com/opinion/436814/of-c...
https://forward.com/opinion/436814/of-c...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Pac-Man ::
Sin se je odločil nadaljevat s tradicijo tvitov za vsako priložnost.
https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/stat...
Kot božič pred božičem.
Cela nit:
https://twitter.com/JesseLehrich/status...
https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/stat...
Kaj zdej? Kdaj bo impič?
Kot božič pred božičem.
https://twitter.com/JesseLehrich/status...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pac-Man ()
Leaker49 ::
Kot božič pred božičem.Cela nit:
https://twitter.com/JesseLehrich/status...
Kot da bi jaz zapravljal miljone ko sem šele loto kartico kupil in ni bilo niti še žerebanja
Samo mediji so pač mediji. Vsi imajo iste lastnike in vsi imajo isto agendo tako da jih ne skrbi kredibilnost ker itak ni konkurence. Če pa konkurenca je, jim pa Google ukrade domeno ker sovražni govor pa druga "demokratska" politična orodja.
Pac-Man ::
Vse je točno.
Trump je impičan.
Trump je impičan.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
jype6 ::
Kaj zdej, kdaj bo impič?
Aja, je že? Groza, men so pa rekl, da ga ne bodo nikol, k je najbolši.
Pičkice.
Aja, je že? Groza, men so pa rekl, da ga ne bodo nikol, k je najbolši.
Pičkice.
Master_Yoda ::
A ni impeach samo prvi korak ekvivalenten indightmentu grand jury-ja ? Sedaj se mora biti "sojenje" v senatu, ki pa ga ne bo spoznalo za krivega, ker je za to potrebnih 2/3 glasov, vecino (vec kot 50%) pa imajo republikanci. Torej s tem niso naredili nicesar razen velikih medijskih naslovov "IMPEACHEED".
Pa kako fajn je to, da sedaj Pelosijeva caka z posiljanjem tega v senat, in to lahko stori takrat ko bo najbolj skodovalo Sandersu v primary-jih (mora iti v senat, med tem pa verjetno velik medijski zakup Bidna/Whoever demokratskega preffered pajaca v tistih zveznih drzavah ...).
Pa kako fajn je to, da sedaj Pelosijeva caka z posiljanjem tega v senat, in to lahko stori takrat ko bo najbolj skodovalo Sandersu v primary-jih (mora iti v senat, med tem pa verjetno velik medijski zakup Bidna/Whoever demokratskega preffered pajaca v tistih zveznih drzavah ...).
Dovie'andi se tovya sagain.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Master_Yoda ()
T-h-o-r ::
Master_Yoda je izjavil:
A ni impeach samo prvi korak ekvivalenten indightmentu grand jury-ja ? Sedaj se mora biti "sojenje" v senatu, ki pa ga ne bo spoznalo za krivega, ker je za to potrebnih 2/3 glasov, vecino (vec kot 50%) pa imajo republikanci. Torej s tem niso naredili nicesar razen velikih medijskih naslovov "IMPEACHEED".
da
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
KAVINSKY ::
Master_Yoda je izjavil:
Torej s tem niso naredili nicesar razen velikih medijskih naslovov "IMPEACHEED".
100% na ST vzrejen meme smo izgubili
Če je sedaj dobil PNG naziv zaradi več stolčkov Demokratov, bo na naslednji stopnji oproščen zaradi večjega števila stolčkov Republikancev (Demokrati so sicer imeli še par izdajalcev). Spremenilo se ni nič, še vedno je na oblasti.
alexz ::
This video of Trump praising Pelosi and saying W Bush should've been impeached for lying is so great I can't stand it.
https://twitter.com/NumbersMuncher/stat...
At the end of this clip, Trump jokes about Rep. John Dingell being in hell after his wife, Rep. Debbie Dingell, voted for impeachment
https://twitter.com/Walldo/status/12074...
https://twitter.com/RepDebDingell/statu...
https://twitter.com/NumbersMuncher/stat...
At the end of this clip, Trump jokes about Rep. John Dingell being in hell after his wife, Rep. Debbie Dingell, voted for impeachment
https://twitter.com/Walldo/status/12074...
https://twitter.com/RepDebDingell/statu...
Fritz ::
This video of Trump praising Pelosi and saying W Bush should've been impeached for lying is so great I can't stand it.
https://twitter.com/NumbersMuncher/stat...
To je prvi video v katerem sem videl Trumpa reči nekaj koherentnega in pametnega.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Pac-Man ::
Vse deluje, kot da se ne more nič premaknit. Dokler se ne začne premikat. Nato pa snežna kepa.
https://twitter.com/GlennKesslerWP/stat...
Christianity Today, founded by Billy Graham, 20 years ago said Bill Clinton was "morally unable to lead." It reaches the same conclusion about Donald Trump and calls for his removal from office.
Trump Should Be Removed from Office | Christianity Today
Christianity Today @ Wikipedia
Christianity Today magazine is an evangelical Christian periodical that was founded in 1956 and is based in Carol Stream, Illinois. The Washington Post calls Christianity Today, "evangelicalism's flagship magazine";[2] The New York Times describes it as a "mainstream evangelical magazine".[3]
Christianity Today magazine has a print circulation of approximately 130,000, of which approximately 36,000 is free, and readership of 260,000,[1] as well as a website at ChristianityToday.com.[4] The founder, Billy Graham, stated that he wanted to "plant the evangelical flag in the middle-of-the-road, taking the conservative theological position but a definite liberal approach to social problems".[5]
https://twitter.com/GlennKesslerWP/stat...
Christianity Today, founded by Billy Graham, 20 years ago said Bill Clinton was "morally unable to lead." It reaches the same conclusion about Donald Trump and calls for his removal from office.
Trump Should Be Removed from Office | Christianity Today
Christianity Today @ Wikipedia
Christianity Today magazine is an evangelical Christian periodical that was founded in 1956 and is based in Carol Stream, Illinois. The Washington Post calls Christianity Today, "evangelicalism's flagship magazine";[2] The New York Times describes it as a "mainstream evangelical magazine".[3]
Christianity Today magazine has a print circulation of approximately 130,000, of which approximately 36,000 is free, and readership of 260,000,[1] as well as a website at ChristianityToday.com.[4] The founder, Billy Graham, stated that he wanted to "plant the evangelical flag in the middle-of-the-road, taking the conservative theological position but a definite liberal approach to social problems".[5]
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Sp3m ::
A ni danes naslednja debata demokratov?
Je, samo nobenega ne zanima!
Se nasi “levo” usmerjeni prijatelji raje pisejo o Trumpu, kot pa o demokratakih debatah.
Nekje sem prebral zanimivo idejo, v zakonu pise, da ko se enkrat izglasuje impeachment, se ga more poslati v senat, dokler se ga ne poslje uradno se nisi impeachan!
Torej, kdaj impeachment?
Pac-Manovi kolegi v akciji.
MONTAGE: 12 MOST MORTIFYING MEDIA MOMENTS OF 2019
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Sp3m ()
Fritz ::
Vse deluje, kot da se ne more nič premaknit. Dokler se ne začne premikat. Nato pa snežna kepa.
https://twitter.com/GlennKesslerWP/stat...
Christianity Today, founded by Billy Graham, 20 years ago said Bill Clinton was "morally unable to lead." It reaches the same conclusion about Donald Trump and calls for his removal from office.
Seveda, njim bi Pence, ki je verski fanatik, še bolj ustrezal kot Trump. Kdo pravi, da se ne da še slabše...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Smrekar1 ::
jype6 ::
Link na ta zakon? Ker v ZDA takega zakona nimajo.A ni danes naslednja debata demokratov?
Je, samo nobenega ne zanima!
Se nasi “levo” usmerjeni prijatelji raje pisejo o Trumpu, kot pa o demokratakih debatah.
Nekje sem prebral zanimivo idejo, v zakonu pise, da ko se enkrat izglasuje impeachment, se ga more poslati v senat, dokler se ga ne poslje uradno se nisi impeachan!
Sp3m ::
Smrekar1 ::
Nekje sem prebral zanimivo idejo, v zakonu pise, da ko se enkrat izglasuje impeachment, se ga more poslati v senat, dokler se ga ne poslje uradno se nisi impeachan!
Impeachment je zapisan v ustavo, ne v zakon.
Zadeva je dokaj enostavna:
The House of Representatives (...) shall have the sole Power of Impeachment.
Jasneje bi že težko bilo. Če je predstavniški dom izglasoval da je Trump impeachan, je impeachan. To je to. Ko Senat dobi to na mizo je zadeva tudi jasna:
The Senate shall have the sole Power to try all Impeachments. When sitting for that Purpose, they shall be on Oath or Affirmation. When the President of the United States is tried, the Chief Justice shall preside: And no Person shall be convicted without the Concurrence of two thirds of the Members present.
Senatorji morajo priseči, da bodo k sojenju pristopili nepristransko, sojenje mora voditi poglavar vrhovnega sodišča in za obsodba potrebuješ 2/3 prisotnih senatorjev.
Kako bodo to izvedli glede na to, da sta vsaj dva senatorja (McConnell in Graham) že javno napovedala, da ne bosta spoštovala zaprisege, je pa drugo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
hamez66 ::
Seveda, njim bi Pence, ki je verski fanatik, še bolj ustrezal kot Trump. Kdo pravi, da se ne da še slabše...
Pence ima karizmo crknjene želve in ne bo pritegnil nikogar. Trump vsaj zna pritegniti retardirani sloj ZDA.
Trump je pritegnil bele ljudi. Zdej če so zate belci retardirani, pa tudi prav. Gospodarsko so belske države daleč pred ostalimi. Črncem in latinotom ne gre tako dobro, kot gre nam, belcem, potomcem Evropejcev.
jype6 ::
avani ::
Kolikor sem bral, je Yang spet navdušil. Warren se je spravila na buttigegg, ker je v vinski kleti sprejemal donacije od milijonarjev. Je bil pa viden prvič suveren.
Sem pa yangov fan, tako da sem biased :)
Sem pa yangov fan, tako da sem biased :)
Sp3m ::
Nekje sem prebral zanimivo idejo, v zakonu pise, da ko se enkrat izglasuje impeachment, se ga more poslati v senat, dokler se ga ne poslje uradno se nisi impeachan!
Impeachment je zapisan v ustavo, ne v zakon.
Zadeva je dokaj enostavna:
The House of Representatives (...) shall have the sole Power of Impeachment.
Jasneje bi že težko bilo. Če je predstavniški dom izglasoval da je Trump impeachan, je impeachan. To je to. Ko Senat dobi to na mizo je zadeva tudi jasna:
The Senate shall have the sole Power to try all Impeachments. When sitting for that Purpose, they shall be on Oath or Affirmation. When the President of the United States is tried, the Chief Justice shall preside: And no Person shall be convicted without the Concurrence of two thirds of the Members present.
Senatorji morajo priseči, da bodo k sojenju pristopili nepristransko, sojenje mora voditi poglavar vrhovnega sodišča in za obsodba potrebuješ 2/3 prisotnih senatorjev.
Kako bodo to izvedli glede na to, da sta vsaj dva senatorja (McConnell in Graham) že javno napovedala, da ne bosta spoštovala zaprisege, je pa drugo.
Sama ideja tega spiska je, v smislu, dokler sodnik ne obsodi morilca, ni morilec in ves impeachment je celoten proces, ki se konča v senatu in dokler proces ne dobi zadeve, človek ne more biti impeached!
Sicer mi sedaj sam povej, kako je lahko neki senator popolnoma neodvisen in nepolitičen.
Ti razlagaš, kakor, da bi bila Pelosi neodivsna pri impeachmentu R predsednika.
ps: Tale avtor sestavka Noah Feldman je bil ključna priča demokratov, med drugim.
Harvard Law School professor Noah Feldman, one of the Democrats' star witnesses called to testify before the House Judiciary Committee on Wednesday
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Sp3m ()
Pac-Man ::
Senat ni in ne more biti apolitičen. Je pa ideja, da je dovolj oddaljen od dnevne politike, da lahko po argumentih obeh strani sprejme neko pravično odločitev. Senatorji imajo šestletne mandate, poleg tega so razdeljeni v razrede, ki se volijo na 2 leti. Tako imaš po volitvah senat sestavljen iz ljudi, ki imajo 6, 4 ali 2 leti preostalega mandata.
Classes of United States senators @ Wikipedia
Zdaj imaš pa situacijo, kjer republikanci nočejo sojenja s pričami v senatu in trdijo, da so v so-koraku s predsednikom. Vse to je v nasprotju z zamislimi piscev ustave.
Alexander Hamilton, Federalist 65, marec 1788.
The Federalist Papers @ Wikipedia
https://www.congress.gov/resources/disp...
A well-constituted court for the trial of impeachments is an object not more to be desired than difficult to be obtained in a government wholly elective. The subjects of its jurisdiction are those offenses which proceed from the misconduct of public men, or, in other words, from the abuse or violation of some public trust. They are of a nature which may with peculiar propriety be denominated POLITICAL, as they relate chiefly to injuries done immediately to the society itself. The prosecution of them, for this reason, will seldom fail to agitate the passions of the whole community, and to divide it into parties more or less friendly or inimical to the accused. In many cases it will connect itself with the pre-existing factions, and will enlist all their animosities, partialities, influence, and interest on one side or on the other; and in such cases there will always be the greatest danger that the decision will be regulated more by the comparative strength of parties, than by the real demonstrations of innocence or guilt.
...
Where else than in the Senate could have been found a tribunal sufficiently dignified, or sufficiently independent? What other body would be likely to feel CONFIDENCE ENOUGH IN ITS OWN SITUATION, to preserve, unawed and uninfluenced, the necessary impartiality between an INDIVIDUAL accused, and the REPRESENTATIVES OF THE PEOPLE, HIS ACCUSERS?
Could the Supreme Court have been relied upon as answering this description? It is much to be doubted, whether the members of that tribunal would at all times be endowed with so eminent a portion of fortitude, as would be called for in the execution of so difficult a task; and it is still more to be doubted, whether they would possess the degree of credit and authority, which might, on certain occasions, be indispensable towards reconciling the people to a decision that should happen to clash with an accusation brought by their immediate representatives. (...) The awful discretion which a court of impeachments must necessarily have, to doom to honor or to infamy the most confidential and the most distinguished characters of the community, forbids the commitment of the trust to a small number of persons.
These considerations seem alone sufficient to authorize a conclusion, that the Supreme Court would have been an improper substitute for the Senate, as a court of impeachments.
Classes of United States senators @ Wikipedia
Zdaj imaš pa situacijo, kjer republikanci nočejo sojenja s pričami v senatu in trdijo, da so v so-koraku s predsednikom. Vse to je v nasprotju z zamislimi piscev ustave.
Alexander Hamilton, Federalist 65, marec 1788.
The Federalist Papers @ Wikipedia
https://www.congress.gov/resources/disp...
A well-constituted court for the trial of impeachments is an object not more to be desired than difficult to be obtained in a government wholly elective. The subjects of its jurisdiction are those offenses which proceed from the misconduct of public men, or, in other words, from the abuse or violation of some public trust. They are of a nature which may with peculiar propriety be denominated POLITICAL, as they relate chiefly to injuries done immediately to the society itself. The prosecution of them, for this reason, will seldom fail to agitate the passions of the whole community, and to divide it into parties more or less friendly or inimical to the accused. In many cases it will connect itself with the pre-existing factions, and will enlist all their animosities, partialities, influence, and interest on one side or on the other; and in such cases there will always be the greatest danger that the decision will be regulated more by the comparative strength of parties, than by the real demonstrations of innocence or guilt.
...
Where else than in the Senate could have been found a tribunal sufficiently dignified, or sufficiently independent? What other body would be likely to feel CONFIDENCE ENOUGH IN ITS OWN SITUATION, to preserve, unawed and uninfluenced, the necessary impartiality between an INDIVIDUAL accused, and the REPRESENTATIVES OF THE PEOPLE, HIS ACCUSERS?
Could the Supreme Court have been relied upon as answering this description? It is much to be doubted, whether the members of that tribunal would at all times be endowed with so eminent a portion of fortitude, as would be called for in the execution of so difficult a task; and it is still more to be doubted, whether they would possess the degree of credit and authority, which might, on certain occasions, be indispensable towards reconciling the people to a decision that should happen to clash with an accusation brought by their immediate representatives. (...) The awful discretion which a court of impeachments must necessarily have, to doom to honor or to infamy the most confidential and the most distinguished characters of the community, forbids the commitment of the trust to a small number of persons.
These considerations seem alone sufficient to authorize a conclusion, that the Supreme Court would have been an improper substitute for the Senate, as a court of impeachments.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Fritz ::
Zdaj imaš pa situacijo, kjer republikanci nočejo sojenja s pričami v senatu in trdijo, da so v so-koraku s predsednikom. Vse to je v nasprotju z zamislimi piscev ustave.
Ali je v nasprotju z ustavo? Ni. Case closed, move along.
Mislim, toliko nabijanja za brezveze. Ja prav republikanci, panteon egoizma, bodo šli glasovati v svojo škodo.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Pac-Man ::
Tako ali tako bo predsednik še vedno njihov (Pence).
In svoj čas so egoizem skrivali za visokoletečimi izjavami o piscih ustave, vojski in religiji. Zdaj pa Christianity Today kritizira predsednika in postane skrajno leva publikacija. Nihče ne naredi nič.
https://twitter.com/realDonaldTrump
SUCH ATROCIOUS LIES BY THE RADICAL LEFT, DO NOTHING DEMOCRATS. THIS IS AN ASSAULT ON AMERICA, AND AN ASSAULT ON THE REPUBLICAN PARTY!!!!
A far left magazine, or very "progressive," as some would call it, which has been doing poorly and hasn't been involved with the Billy Graham family for many years, Christianity Today, knows nothing about reading a perfect transcript of a routine phone call and would rather have a Radical Left nonbeliever, who wants to take your religion & your guns, than Donald Trump as your President. No President has done more for the Evangelical community, and it's not even close. You'll not get anything from those Dems on stage. I won't be reading ET again!
I guess the magazine, "Christianity Today," is looking for Elizabeth Warren, Bernie Sanders, or those of the socialist/communist bent, to guard their religion. How about Sleepy Joe? The fact is, no President has ever done what I have done for Evangelicals, or religion itself!
In svoj čas so egoizem skrivali za visokoletečimi izjavami o piscih ustave, vojski in religiji. Zdaj pa Christianity Today kritizira predsednika in postane skrajno leva publikacija. Nihče ne naredi nič.
https://twitter.com/realDonaldTrump
SUCH ATROCIOUS LIES BY THE RADICAL LEFT, DO NOTHING DEMOCRATS. THIS IS AN ASSAULT ON AMERICA, AND AN ASSAULT ON THE REPUBLICAN PARTY!!!!
A far left magazine, or very "progressive," as some would call it, which has been doing poorly and hasn't been involved with the Billy Graham family for many years, Christianity Today, knows nothing about reading a perfect transcript of a routine phone call and would rather have a Radical Left nonbeliever, who wants to take your religion & your guns, than Donald Trump as your President. No President has done more for the Evangelical community, and it's not even close. You'll not get anything from those Dems on stage. I won't be reading ET again!
I guess the magazine, "Christianity Today," is looking for Elizabeth Warren, Bernie Sanders, or those of the socialist/communist bent, to guard their religion. How about Sleepy Joe? The fact is, no President has ever done what I have done for Evangelicals, or religion itself!
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pac-Man ()
Sp3m ::
Senat ni in ne more biti apolitičen. Je pa ideja, da je dovolj oddaljen od dnevne politike, da lahko po argumentih obeh strani sprejme neko pravično odločitev. Senatorji imajo šestletne mandate, poleg tega so razdeljeni v razrede, ki se volijo na 2 leti. Tako imaš po volitvah senat sestavljen iz ljudi, ki imajo 6, 4 ali 2 leti preostalega mandata.
Classes of United States senators @ Wikipedia
Zdaj imaš pa situacijo, kjer republikanci nočejo sojenja s pričami v senatu in trdijo, da so v so-koraku s predsednikom. Vse to je v nasprotju z zamislimi piscev ustave.
Lahko ti razlagaš kar hočeš in daš "federalist papers" in verjamem, da so imeli ustanovni očetje dobre ideje in so nekako tako predvidevali (zanimivo kako hitro ljudje dajo ven te federalist papers, ko njim odgovarja, ko gre za 2. člen ustave in tudi fedaralist papers, se pa hitro pozabi in se razlaga, da tega pa očetje že niso mislili).
Vendar in to velik vendar, bodi realen in nehaj sanjati, enako velja tudi za ostale in za demokrate, da so senatorji apolitični ali pa dovolj oddaljeni od dnevne politike.
Senatorji so in bodo vedno politične osebe in tudi sam proces v današnjem času je na žalost tak, da gre po partijskih merilih čez, se je to zelo lepo videlo med kongresniki in njihovim glasovanjem.
Vse ostalo je sprenevedanje in metanje peska v oči.
ps: Pa, če že želiš, verjetno tudi founding fathers niso ravno pričakovali, da bosta samo dve stranki in da bo impeachment v kongresu izglasovan samo preko glasov ene stranke.
ps2: Tudi v Sloveniji imaš zakon, da poslanec glasuje z svojo vestjo, pa je realnost na koncu taka, da glasujejo vsi striktno po partijski liniji, če ne se gre takoj na zagovor predsednika/ce stranke!
zmaugy ::
Kaj se zgodi, če imaš norega rasista za precednika in državno tv, ki mu liže rit: Prtegnjena rasistka je namenoma povozila 14 letno punco, ker je le-ta mehiškega porekla (punca je šla peš na košarkarsko tekmo):
https://edition.cnn.com/2019/12/20/us/i...
Dolgo bo trajalo, da se posledice tega kretena na oblasti odpravijo.
https://edition.cnn.com/2019/12/20/us/i...
Dolgo bo trajalo, da se posledice tega kretena na oblasti odpravijo.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
Urbano#Desno ::
MadMicka ::
Nekje je pa potrebno potegniti črto. Trump je uničeval vse, kar je dobrega naredil Obama, od zdravstvene reforme dalje. Pa predvsem bogatim je znižal davek ter rekordne vsote namenil za vojsko. Razen tega pa ruši demokratične standarde enega za drugim. Kaj od tega točno ti je tako povšeči Urbano?
Master_Yoda ::
Da ne govorimo o tem kako je treba ustaviti Sandersa, drugace bo totalno iznicil Obamovo zdravstveno reformo :D.
Dovie'andi se tovya sagain.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Master_Yoda ()
Sp3m ::
Nekje je pa potrebno potegniti črto. Trump je uničeval vse, kar je dobrega naredil Obama, od zdravstvene reforme dalje. Pa predvsem bogatim je znižal davek ter rekordne vsote namenil za vojsko. Razen tega pa ruši demokratične standarde enega za drugim. Kaj od tega točno ti je tako povšeči Urbano?
Tole imajo radi podjetniki:
Tole je recimo kar večini všeč.
Dow Jones Industrial Average 28,455.09
Tole je recimo večini republikancev in desničarjem všeč.
SCOTUS - Neil Gorsuch
SCOTUS - Brett Kavanaugh
Tole je pa večini ljudi všeč.
Unemployment Rate by Year Since 1929 Compared to Inflation and GDP
Kaj se zgodi, če imaš norega rasista za precednika in državno tv, ki mu liže rit: Prtegnjena rasistka je namenoma povozila 14 letno punco, ker je le-ta mehiškega porekla (punca je šla peš na košarkarsko tekmo):
https://edition.cnn.com/2019/12/20/us/i...
Dolgo bo trajalo, da se posledice tega kretena na oblasti odpravijo.
A po isti logiki je vsak musliman terorist?
Zheegec ::
Trump je uničeval vse, kar je dobrega naredil Obama, od zdravstvene reforme dalje.
No ja, Obama je naredil komaj kaj dobrega. Največji kos Obamove zdravstvene reforme je pa ravnokar izbrisala vodja demokratov, Nancy Pelosi;
https://www.nytimes.com/2019/07/17/us/p...
https://www.forbes.com/sites/kellyphill...
Da ne govorimo o tem kako je treba ustaviti Sandersa, drugace bo totalno iznicil Obamovo zdravstveno reformo :D.
Ja, demokratom je bolj važno to, da se lahko Obama v svojem predsedniškem muzeju hvali, da njegova zdravstvena reforma še vedno obstaja, kot pa da je zdravstveni sistem čim bolj učinkovit in čim manj ljudi umre. Klasični demokrati
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
zmaugy ::
Urbano#Desno je izjavil:
Dolgo bo trajalo, da se posledice tega kretena na oblasti odpravijo.
No najprej ima še en mandat za oddelat potem pa boste spet imeli minorno možnost da nastavite vam ljubega škodljivca.
Trump v ZDA, Johnson v UK morda bo to ponovitev zlatih 80 z thatcherco in reaganom.
Pa ne pozabit Putina, on je tudi del te enačbe. Ne vem kaj v faking osemdesetih je bilo tako pozitivnega, a si jih doživel? Zaključek je vodil v vojno in to pri nas. A ti je jasno, da vsi ti, na katere ti prihaja, pomenijo vojno tukaj, pod tvojo ritjo?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Massacra ::
"Lahko ti razlagaš kar hočeš in daš "federalist papers" in verjamem, da so imeli ustanovni očetje dobre ideje..".
Seveda so imeli dobre ideje v maniri "najbolj človeških" za vse.
Vendar niso mogli razločiti, kakšne vse možne oblike zlorab so možne. To je v domeni neskončnih možnosti oziroma razvoja družbe (možnosti so neskončne, se strinjaš?).
Učimo se. In se bomo ves čas. Pa upam, da kaj tu in tam tudi naučili.
Seveda so imeli dobre ideje v maniri "najbolj človeških" za vse.
Vendar niso mogli razločiti, kakšne vse možne oblike zlorab so možne. To je v domeni neskončnih možnosti oziroma razvoja družbe (možnosti so neskončne, se strinjaš?).
Učimo se. In se bomo ves čas. Pa upam, da kaj tu in tam tudi naučili.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Massacra ()
Massacra ::
Trump je uničeval vse, kar je dobrega naredil Obama, od zdravstvene reforme dalje.
No ja, Obama je naredil komaj kaj dobrega. Največji kos Obamove zdravstvene reforme je pa ravnokar izbrisala vodja demokratov, Nancy Pelosi;
https://www.nytimes.com/2019/07/17/us/p...
https://www.forbes.com/sites/kellyphill...
Da ne govorimo o tem kako je treba ustaviti Sandersa, drugace bo totalno iznicil Obamovo zdravstveno reformo :D.
Ja, demokratom je bolj važno to, da se lahko Obama v svojem predsedniškem muzeju hvali, da njegova zdravstvena reforma še vedno obstaja, kot pa da je zdravstveni sistem čim bolj učinkovit in čim manj ljudi umre. Klasični demokrati
Ta reforma seveda še vedno obstaja.
Vendar ni deležna nobene podpore republikanske strani. Zato "šepa".
Kakor koli, ljudje umirajo seveda zaradi nepodpore republikancev in ne zato, ker bi si demokrati "brez argumentov pro et contra", lažnivo razlagali realno stanje! (ali se hvalili v lastnem muzeju)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Massacra ()
KAVINSKY ::
Kaj se zgodi, če imaš norega rasista za precednika in državno tv, ki mu liže rit: Prtegnjena rasistka je namenoma povozila 14 letno punco, ker je le-ta mehiškega porekla (punca je šla peš na košarkarsko tekmo):
https://edition.cnn.com/2019/12/20/us/i...
Dolgo bo trajalo, da se posledice tega kretena na oblasti odpravijo.
Waw, en incident? V času Obame je bilo streljanje dindu nuffinov nacionalni šport.
1. Trump izjavi, da so ilegalni mehiški preberžniki tatovi in posiljevalci in je treba zid zgraditi
2. CNN in ostala leva trobila to povzamejo kot vsi mehičani
3. par pretegnjenih ljudi temu verjame
4. incident
5. vsega je kriv Trumpf!!!!
perci ::
1. Trump izjavi, da so ilegalni mehiški preberžniki tatovi in posiljevalci in je treba zid zgraditi
Ker ta izjava pa ni sporna, ane?
MadMicka ::
Ta izjava ne da je samo sporna, ampak gre za laž, statistično velja, procentualno gledano, da je več lopovov in posiljevalcev med državljani ZDA, kot ilegalnimi prebežniki. Razen tega da gre za laž, gre obenem za razpihovanje sovraštva ob tem, da tista rasistična lažnjiva vasezagledana svinja množičino zaposluje ilegalce v svojih podjetjih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MadMicka ()
Panch0 ::
Ne primerjaj bučk in jabolk.
Primerjaj legalne z ilegalnimi prebežniki ta-iste države, ČE ŽE. :)
Primerjaj legalne z ilegalnimi prebežniki ta-iste države, ČE ŽE. :)
zmaugy ::
Kaj se zgodi, če imaš norega rasista za precednika in državno tv, ki mu liže rit: Prtegnjena rasistka je namenoma povozila 14 letno punco, ker je le-ta mehiškega porekla (punca je šla peš na košarkarsko tekmo):
https://edition.cnn.com/2019/12/20/us/i...
Dolgo bo trajalo, da se posledice tega kretena na oblasti odpravijo.
Waw, en incident? V času Obame je bilo streljanje dindu nuffinov nacionalni šport.
1. Trump izjavi, da so ilegalni mehiški preberžniki tatovi in posiljevalci in je treba zid zgraditi
2. CNN in ostala leva trobila to povzamejo kot vsi mehičani
3. par pretegnjenih ljudi temu verjame
4. incident
5. vsega je kriv Trumpf!!!!
A te ni sram za tale rasističen izpad? Nagnusno. A ko te bo avstrijski desničar ozmerjal s čušem in italijanski fašist s ščavom boš pa zadovoljno zapredel in jima polizal rit?
Naprej pa samo tole: Trump ozmerja magari ilegalne mehiške prebežnike in jih s tem označi za manjvredne ljudi in njegovi zabiti privrženci to povzamejo na vse Mehičane in tukaj si imel primer zarukane krave in Trump privrženke, ki je skladno s tem šla povozit otroka. Namerno. Ker se ji je punca zdela mehiškega porekla in vsi so slišali, kaj je oranžni slinavc povedal o Mehičanih.
PS: Pa vse polno Trumpovega kruljenja o Mehičanih je bilo, kjer ni bilo opazno, da je to namenjeno ali da opisuje “ilegalne” mehiške prebežnike, zato pri zarukanih kravah, kot je ta, o kateri je bilo govora, zagotovo ni bila zabeležena razlika.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
zmaugy ::
In iskreno rečeno tudi dvomim, da je ta razlika za Trumpa pomembna, če je že kdaj to povdaril, je to naredil zgolj zato, da si je priskrbel alibi za svoje ogabne rasistične izpade.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
zmaugy ::
Takole se je znal šalam na svoj račun smejati Reagan:
Ne pa tako kot Trump, ki je vsako leto, odkar je precednik ZDA, spizdil kot pussy iz White House Correspondents Dinner:
https://m.washingtontimes.com/news/2017...
Ne pa tako kot Trump, ki je vsako leto, odkar je precednik ZDA, spizdil kot pussy iz White House Correspondents Dinner:
https://m.washingtontimes.com/news/2017...
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Dr. Drumpflove (strani: 1 2 3 4 … 33 34 35 36 )Oddelek: Problemi človeštva | 247967 (207986) | OmegaBlue |