Prijavi se z GoogleID

» »

ZDA predsedniške volitve 2020

ZDA predsedniške volitve 2020

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 26 27 28 29 30 31

NewGreandeal ::

Edino kar lahko ustavi Trumpa je, da Hilariy vstopi nazaj kot njegova demokratska protikandidatka :D

jype ::

NewGreandeal je izjavil:

Edino kar lahko ustavi Trumpa je, da Hilariy vstopi nazaj kot njegova demokratska protikandidatka :D
To drži. DNC vsekakor planira še štiri leta Trumpa, vprašanje pa je, ali jim bo uspelo.

Sp3m ::

jype je izjavil:

NewGreandeal je izjavil:

Edino kar lahko ustavi Trumpa je, da Hilariy vstopi nazaj kot njegova demokratska protikandidatka :D
To drži. DNC vsekakor planira še štiri leta Trumpa, vprašanje pa je, ali jim bo uspelo.


Seveda, če ima pa tako gnile kandidate kot so Crazy Bernie, Sleepy Joe in Pochahontas Warrren...

V primeru, da bi DNC vpeljal kakega prvokategornika, bi imeli celo šanse!

jype ::

Sp3m je izjavil:

Seveda, če ima pa tako gnile kandidate kot so Crazy Bernie, Sleepy Joe in Pochahontas Warrren...
Hmm, mislim, da si slabo obveščen.

DNC se ne more odločiti med Bidenom in Hillary, drugih kandidatov nima.

Sp3m je izjavil:

V primeru, da bi DNC vpeljal kakega prvokategornika, bi imeli celo šanse!
Brez skrbi, Bernieja ne bodo predlagali, ljudje bodo morali raztrgati DNC, preden bo kdorkoli, ki ni "bought and paid for" nominiran.

Pac-Man ::

Fiona Hill ima odličen spomin in globoko poznavanje situacije. Video:

https://twitter.com/PodSaveAmerica/stat...

Pričanje v živo:



Začetna izjava:

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

jype ::

Dobr jim natrese, škoda, k so nepismeni.

jype ::

Fritz ::

Sp3m je izjavil:

Master_Yoda je izjavil:

Ne z stirimi hisami in sportnim avtom ne spada v 1%. 1% je dosti bolj bogat. Ce nadaljujem vaso logiko se samo revezi lahko potegujejo in lobirajo za ostale reveze ?


Seveda spada...

Are You in the World's Top 1 Percent?


    An income of $32,400 per year would allow someone to be among the top 1% of income earners in the world.



    To reach the top 1% worldwide in terms of wealth—not just income but all you own—you’d have to possess $770,000 in net worth.



    The bar to enter the top 1% wouldn't be this low were it not for the extreme poverty that so much of the globe endures

A v ZDA ali v New Jerseyu? Morda tudi..a je revež med temi 1% in nezmožen resnejšega vpliva. Tako kot vi niste zmožni dojemanja kaj predstavlja oznaka 1% in mislite, da je to dobesedno statistična vrednost. Očitno se ga hudo bojite, če ga je treba tako blatiti. Saj ni point samo v njem ampak v AOC in drugih, katerim je Sanders dal zagon. Neoliberalce in neocone bo treba ustaviti ali vsaj omejiti na to, da poleg ZDA ne uničijo še vsega sveta.

Z ameriško desnico smo sedaj prišli do idiokracije in glorificiranja popolnih idiotizmov, kot je zanikanje globalnega segrevanja ipd. Kolikor je videti, tudi v Sloveniji ne manjka omejenčkov, ki se najdejo v tem.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

jype ::

Trump jim je dal krila, kar je super, ker fazane se itak tako lovi, da se jih najprej spravi v zrak.

friendbreez ::

Je torej ruska obveščevalna zakuhala vse to - tega NE TRDIM, predpostavljam, kar se sedaj dogaja okrog Trumpa?

V bistvu pa je cilj dokončno slabljenje USA-Nato-EU (Trump je itak samo riba v njihovem ribniku, ki jo hranijo).

Če ja, kaj bi bil njihov najpomembnejši interes???

Maščevanje USA za njihovo zunanjo politiko zadnjih 30 let?

Zgodovina sprememb…

jype ::

friendbreez je izjavil:

Če ja, kaj bi bil njihov najpomembnejši interes???
Preprečiti, da ZDA posredujejo, ko Rusija aneksira teritorij v Evropi, ali uvedejo sankcije zoper ruske oligarhe, če izvajajo zločine, recimo uporabo sužnjev.

Loocas ::

jype je izjavil:

friendbreez je izjavil:

Če ja, kaj bi bil njihov najpomembnejši interes???
Preprečiti, da ZDA posredujejo, ko Rusija aneksira teritorij v Evropi, ali uvedejo sankcije zoper ruske oligarhe, če izvajajo zločine, recimo uporabo sužnjev.


Complete bullshit. Pod Trumpom je Rusija fasala še hujše sankcije.

Fritz je izjavil:

kot je zanikanje globalnega segrevanja ipd.


Spraševanje o pravih vzrokih GW, da te popravim.
Matev - najslabši troll vseh časov

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Loocas ()

Fritz ::

friendbreez je izjavil:

Je torej ruska obveščevalna zakuhala vse to - tega NE TRDIM, predpostavljam, kar se sedaj dogaja okrog Trumpa?

Seveda ni a je najlažje imeti zunanjega sovražnika, ki ga prodajaš plebsu zato, da se ne bi rabil ukvarjati z resničnimi problemi in iskati prave rešitve.

Cel Ruski obrambni proračun je manjši od denarja, ki ga letno dobi samo ameriška obveščevalna skupnost in 10-krat manjši od obrambnega proračuna ZDA in je sedaj Rusija nek bav-bav? Seveda ne gre podcenjevati Rusije in Kitajske a če primerjamo vložena sredstva, potem nam tisti, ki kažejo s prstom na Rusijo in Kitajsko dejansko trdijo, da so ZDA neznansko skorumpirane in nesposobne, če ob takšnem vložku niso sposobne parirati tema dvema državama.

P.S.
Glede na to kakšne voditelje izbirajo že leta izbirajo v ZDA, imajo IMHO Rusi več razlogov za zaskrbljenost kot Američani.

"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Smrekar1 ::

Loocas je izjavil:


To žal niso konkretni dokazi, da je Trump karkoli ukazal Sondlandu.


Če je Trump mnenja, da je to nekdo zaukazal veleposlaniku v EU v njegovem imenu, mimo njega in čeprav temu nasprotuje, gre lahko tudi pričati in namoči zlikavca. Za začetek mu lahko tudi pusti pričati - edina oseba, ki bi veleposlaniku v EU lahko kaj naročila mimo Trumpa, je Mike Pompeo.

Če tega ne stori to je konkreten dokaz, da je Trump zlorabil pooblastila, kršil ustavo in predsedniško zaprisego. Druge ni.

Loocas ::

Smrekar1 je izjavil:


Če je Trump mnenja, da je to nekdo zaukazal veleposlaniku v EU v njegovem imenu, mimo njega in čeprav temu nasprotuje, gre lahko tudi pričati in namoči zlikavca. Za začetek mu lahko tudi pusti pričati - edina oseba, ki bi veleposlaniku v EU lahko kaj naročila mimo Trumpa, je Mike Pompeo.
Če tega ne stori to je konkreten dokaz, da je Trump zlorabil pooblastila, kršil ustavo in predsedniško zaprisego. Druge ni.


Zaukazal? A si ti sploh gledal pričanje? Sondland je rekel, da je domneval, ne pa da mu je bilo zaukazano.
Matev - najslabši troll vseh časov

Smrekar1 ::

Loocas je izjavil:


Zaukazal? A si ti sploh gledal pričanje? Sondland je rekel, da je domneval, ne pa da mu je bilo zaukazano.


Saj pravim. Če je resnica taka, da so tile čisto zabluzili in so delali narobe ne zato, ker bi jim Trump tako zaukazal, temveč zaradi kakšnega drugega razloga, je Trump že vabljen na javno pričanje. Za začetek bi bilo dobro, da k pričanju spodbudi Pompea, Boltona in ostale, ki jim pričanje prepoveduje.

Če je nedolžen je v njegovem največjem interesu, da pride resnica na dan. Alo, naslednji teden v torek naj pod zaprisego priča Bolton, v sredo Pompeo in v četrtek Trump.

Zgolj kot referenca:
https://www.law.cornell.edu/uscode/text...

friendbreez ::

Fritz je izjavil:

friendbreez je izjavil:

Je torej ruska obveščevalna zakuhala vse to - tega NE TRDIM, predpostavljam, kar se sedaj dogaja okrog Trumpa?

Seveda ni a je najlažje imeti zunanjega sovražnika, ki ga prodajaš plebsu zato, da se ne bi rabil ukvarjati z resničnimi problemi in iskati prave rešitve.

Cel Ruski obrambni proračun je manjši od denarja, ki ga letno dobi samo ameriška obveščevalna skupnost in 10-krat manjši od obrambnega proračuna ZDA in je sedaj Rusija nek bav-bav? Seveda ne gre podcenjevati Rusije in Kitajske a če primerjamo vložena sredstva, potem nam tisti, ki kažejo s prstom na Rusijo in Kitajsko dejansko trdijo, da so ZDA neznansko skorumpirane in nesposobne, če ob takšnem vložku niso sposobne parirati tema dvema državama.

P.S.
Glede na to kakšne voditelje izbirajo že leta izbirajo v ZDA, imajo IMHO Rusi več razlogov za zaskrbljenost kot Američani.



To vztrajno citiranje neke statistike - koliko kdo porabi za vojaško opremo - si lahko nekam vtaknete.
Celoten ruski denar (ali pa kitajski) ni v teh statistikah.
Napisal si mail, kot da so Rusi neki uboščki... dejansko pa se sesuva "ameriška demokracija"
(pa daj dolg ZDA še v te statistike drugič vključi, da vidimo, kdo dejansko vse to plača...)

Smrekar1 ::

Fritz je izjavil:


Seveda ni a je najlažje imeti zunanjega sovražnika, ki ga prodajaš plebsu zato, da se ne bi rabil ukvarjati z resničnimi problemi in iskati prave rešitve.

Cel Ruski obrambni proračun je manjši od denarja, ki ga letno dobi samo ameriška obveščevalna skupnost in 10-krat manjši od obrambnega proračuna ZDA in je sedaj Rusija nek bav-bav? Seveda ne gre podcenjevati Rusije in Kitajske a če primerjamo vložena sredstva, potem nam tisti, ki kažejo s prstom na Rusijo in Kitajsko dejansko trdijo, da so ZDA neznansko skorumpirane in nesposobne, če ob takšnem vložku niso sposobne parirati tema dvema državama.

P.S.
Glede na to kakšne voditelje izbirajo že leta izbirajo v ZDA, imajo IMHO Rusi več razlogov za zaskrbljenost kot Američani.



Edina prava primerjava je delež DBP, ki se namenja za vojsko. Za leto 2018 so ti deleži:

Rusija: 3,9%
ZDA: 3,2%

Proračun ZDA je višji kot bi bilo res potrebno, vendar je proračun Rusije še bistveno višji. Poleg tega je vojska ZDA sestavljena iz plačanih profesionalcev, medtem ko je ruska vojska pretežno sestavljena iz nabornikov. To dodatno zakrije razlike, če bi odračunali to bi bila Rusija tam, 4,5% ali več DBP. Jasno je, da je Rusija precej bolj militarizirana kot ZDA.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Loocas ::

Smrekar1 je izjavil:


Saj pravim. Če je resnica taka, da so tile čisto zabluzili in so delali narobe ne zato, ker bi jim Trump tako zaukazal, temveč zaradi kakšnega drugega razloga, je Trump že vabljen na javno pričanje. Za začetek bi bilo dobro, da k pričanju spodbudi Pompea, Boltona in ostale, ki jim pričanje prepoveduje.

Če je nedolžen je v njegovem največjem interesu, da pride resnica na dan. Alo, naslednji teden v torek naj pod zaprisego priča Bolton, v sredo Pompeo in v četrtek Trump.

Zgolj kot referenca:
https://www.law.cornell.edu/uscode/text...


Rezultat se ni spremenil. Ukrajina je dobila pomoč...

Smrekar1 je izjavil:


Edina prava primerjava je delež DBP, ki se namenja za vojsko. Za leto 2018 so ti deleži:

Rusija: 3,9%
ZDA: 3,2%

Proračun ZDA je višji kot bi bilo res potrebno, vendar je proračun Rusije še bistveno višji. Poleg tega je vojska ZDA sestavljena iz plačanih profesionalcev, medtem ko je ruska vojska pretežno sestavljena iz nabornikov. To dodatno zakrije razlike, če bi odračunali to bi bila Rusija tam, 4,5% ali več DBP. Jasno je, da je Rusija precej bolj militarizirana kot ZDA.


Rusija je teritorialno precej večja od ZDA s precej daljšo relevantno kopensko mejo. Itak da rabi številčno več sistemov za obrambo.
Matev - najslabši troll vseh časov

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Loocas ()

Fritz ::

friendbreez je izjavil:


To vztrajno citiranje neke statistike - koliko kdo porabi za vojaško opremo - si lahko nekam vtaknete.
Celoten ruski denar (ali pa kitajski) ni v teh statistikah.
Napisal si mail, kot da so Rusi neki uboščki... dejansko pa se sesuva "ameriška demokracija"
(pa daj dolg ZDA še v te statistike drugič vključi, da vidimo, kdo dejansko vse to plača...)

Ja, lahko tudi na pamet nabijamo. In tudi za ZDA ni v tem vse zajeto a je to zagotovo neka referenca.

In če kdo sesuva ameriško 'demokracijo', jo predvsem ameriška oligarhija, ki ZDA pelje v fašizem. Vse to plačuje cel svet skozi dominacijo dolarja kot globalnega plačilnega sredstva in plačilnega sredstva v trgovini z nafto. Rusi in Kitajci nimajo tega luksuza.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Smrekar1 ::

Loocas je izjavil:


Rezultat se ni spremenil. Ukrajina je dobila pomoč...


Nima veze. Trump je v zameno za pomoč zahteval osebno protiuslugo. Če načrt ni uspel, ker so ga prej dobili, je zadeva še vedno zloraba pooblastil, kršitev ustave, kršitev volilne zakonodaje in kršitev predsedniške zaprisege.


Rusija je teritorialno precej večja od ZDA s precej daljšo relevantno kopensko mejo. Itak da rabi številčno več sistemov za obrambo.


Kopenske meje braniš zelo poceni. Bistveno dražja je mornarica, Rusija sicer res meji na pet morij, ampak nobeno izmed njih ne potrebuje več kot nekaj topnjač za neposredno obrambo. ZDA meji na dva oceana in mora braniti zvezne države in teritorije na tisoče kilometrov stran od domovine. Guam je dlje od Los Angelesa kot St.Petersburg od Vladivostoka. Jasno je, da ZDA za obrambo svojega ozemlja potrebuje močno mornarico, medtem ko je Rusija za obrambo praktično ne potrebuje.

Loocas ::

Trump je v zameno za pomoč zahteval osebno protiuslugo.


Ni zahteval.

Kopenske meje braniš zelo poceni. Bistveno dražja je mornarica, Rusija sicer res meji na pet morij, ampak nobeno izmed njih ne potrebuje več kot nekaj topnjač za neposredno obrambo. ZDA meji na dva oceana in mora braniti zvezne države in teritorije na tisoče kilometrov stran od domovine. Guam je dlje od Los Angelesa kot St.Petersburg od Vladivostoka. Jasno je, da ZDA za obrambo svojega ozemlja potrebuje močno mornarico, medtem ko je Rusija za obrambo praktično ne potrebuje.


Govorimo o % BDPja. Ruski GDP v USD je 12x manjši od ameriškega. Kaj je zanemarljivo in kaj ni, ne moreš vedet.
Matev - najslabši troll vseh časov

Smrekar1 ::

Loocas je izjavil:


Ni zahteval.


Če ni zahteval protiusluge je vabljen, da priča pod prisego in pove kaj je pripeljalo do te zmede. Poleg tega lahko tudi neha preprečevati pričevanja Mulvaneya, Boltona in ostalih, ki bi omenjeno zmedo lahko obrazložili, kaj je pripeljalo Sonderlanda in vse ostale do tega, da so razumeli, da Trump v zameno za finančno pomoč Ukrajini zahteva javno razglasitev preiskave o Bidnu. Edina možna razlaga ta hip je, da je Trump točno to tudi zahteval in tile podaniki to vedo. Seveda se Trumpu tresejo hlače pred možnostjo, da bi kateri od njih pričal pod prisego in ga vrgel pod avtobus.

Malokdo bo pripravljen iti v ječo za Trumpa.

Govorimo o % BDPja. Ruski GDP v USD je 12x manjši od ameriškega.


Da. Prva točka razloži zakaj je druga brezpredmetna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Loocas ::

Smrekar1 je izjavil:

Če ni zahteval protiusluge je vabljen, da priča pod prisego in pove kaj je pripeljalo do te zmede. Poleg tega lahko tudi neha preprečevati pričevanja Mulvaneya, Boltona in ostalih, ki bi omenjeno zmedo lahko obrazložili, kaj je pripeljalo Sonderlanda in vse ostale do tega, da so razumeli, da Trump v zameno za finančno pomoč Ukrajini zahteva javno razglasitev preiskave o Bidnu. Edina možna razlaga ta hip je, da je Trump točno to tudi zahteval in tile podaniki to vedo. Seveda se Trumpu tresejo hlače pred možnostjo, da bi kateri od njih pričal pod prisego in ga vrgel pod avtobus.


Kaj je res in kaj ti hočeš sta dve različni stvari. Konkretnih dokazov ni. Če bi to bilo tako kot ti praviš, potem bi vsi po vrsti lahko obtoževali kar bi hoteli, Trump bi pa pričal vsak teden. NE bo šlo.

Da. Prva točka razloži zakaj je druga brezpredmetna.


Brezpredmetno je primerjat % porabe BDPja, ker je treba še vštet razvoj novih orožij, serije so pa manjše. V glavnem samo nekaj bluziš brez pameti.
Matev - najslabši troll vseh časov

Smrekar1 ::

Loocas je izjavil:


Kaj je res in kaj ti hočeš sta dve različni stvari. Konkretnih dokazov ni.


Konkretno sta samo dve možnosti:

1. Trump ni ukazal ničesar in je nekdo soliral v njegovem imenu. Nabor možnih krvicev je ozek: Mulvaney, Pompeo, Guliani in je že počasi to.
2. Trump to je ukazal.

Če je prvo bo Trump storil vse, da prepreči pričanje tistih treh oseb, če je drugo jih bo pozval naj pričajo in pričal tudi sam.

https://edition.cnn.com/2019/11/16/poli...

Če bi to bilo tako kot ti praviš, potem bi vsi po vrsti lahko obtoževali kar bi hoteli, Trump bi pa pričal vsak teden. NE bo šlo.


Nesprotno dokazano je, da so Trumpovi podrepniki od Ukrajine poskušali izsiliti objavo preiskave v Bidna v zameno za vojaško pomoč. To je dokazano iznad sence slehernega dvoma, edino kar ostaja je, ali so to naredili po ukazu Trumpa ali je nekdo drugi soliral. Če bi za vsako obtožbo okoli Trumpa imeli toliko dokazov kot za tole bi Trump tudi moral pričati vsak teden, verjetno po večkrat.

Česa ga je strah? Krivega pričanja, kajpada.

Brezpredmetno je primerjat % porabe BDPja, ker je treba še vštet razvoj novih orožij, serije so pa manjše.


Plus manjše plače in druge stroške v Rusiji. K sreči obstaja način za to: namesto absolutnih številk upoštevaš delež DBP.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Loocas ::

Konkretno sta samo dve možnosti:

Neresno se it impichment, če nihče od tvojih prič ni sposoben prit s konkretnim dokazom. Burleska, kar se grejo Demokrati ter z njimi povezanimi mediji. Ukrajinci so večkrat povedali, da sploh niso vedeli, da bi se jih karkoli izsiljevalo.

Nesprotno dokazano je, da so Trumpovi podrepniki od Ukrajine poskušali izsiliti objavo preiskave v Bidna v zameno za vojaško pomoč. To je dokazano iznad sence slehernega dvoma,


Popolna bedarija.

Česa ga je strah? Krivega pričanja, kajpada.

Bomo videli koga bo strah, ko bodo v Senatu povabljeni od Schiffa, Hunterja in ostala zbrka. Pa Clintonovi bodo lahko povedali, koliko je Ukrajina vplačala v Clinton Fundation. Komaj čakam.

Plus manjše plače in druge stroške v Rusiji. K sreči obstaja način za to: namesto absolutnih številk upoštevaš delež DBP.

Brez skrbi, da plače primerljivih kadrov niso 12x manjše.
Matev - najslabši troll vseh časov

NewGreandeal ::

Smrekar1 je izjavil:

Česa ga je strah? Krivega pričanja, kajpada.


Zakaj bi pričal če od njega to ni zahtevano? Za vašo zabavo?
Imajo vse dokaze da je kriv, ne morejo pa ga poklicati na pričanje ker razlogi (verjetno Putin?) :))

c3p0 ::

Loocas je izjavil:


Neresno se it impichment, če nihče od tvojih prič ni sposoben prit s konkretnim dokazom. Burleska, kar se grejo Demokrati ter z njimi povezanimi mediji. Ukrajinci so večkrat povedali, da sploh niso vedeli, da bi se jih karkoli izsiljevalo.


Definitivno se jih je izsiljevalo, Biden je sam priznal pred CFR.

Loocas ::

c3p0 je izjavil:

Loocas je izjavil:


Neresno se it impichment, če nihče od tvojih prič ni sposoben prit s konkretnim dokazom. Burleska, kar se grejo Demokrati ter z njimi povezanimi mediji. Ukrajinci so večkrat povedali, da sploh niso vedeli, da bi se jih karkoli izsiljevalo.


Definitivno se jih je izsiljevalo, Biden je sam priznal pred CFR.


Ja, Biden jih je izsiljeval ja, lol. Še pohvalil se je. :))
Matev - najslabši troll vseh časov

Sp3m ::

Smrekar1 je izjavil:

Loocas je izjavil:


Kaj je res in kaj ti hočeš sta dve različni stvari. Konkretnih dokazov ni.


Konkretno sta samo dve možnosti:

1. Trump ni ukazal ničesar in je nekdo soliral v njegovem imenu. Nabor možnih krvicev je ozek: Mulvaney, Pompeo, Guliani in je že počasi to.
2. Trump to je ukazal.

Če je prvo bo Trump storil vse, da prepreči pričanje tistih treh oseb, če je drugo jih bo pozval naj pričajo in pričal tudi sam.

https://edition.cnn.com/2019/11/16/poli...

Če bi to bilo tako kot ti praviš, potem bi vsi po vrsti lahko obtoževali kar bi hoteli, Trump bi pa pričal vsak teden. NE bo šlo.


Nesprotno dokazano je, da so Trumpovi podrepniki od Ukrajine poskušali izsiliti objavo preiskave v Bidna v zameno za vojaško pomoč. To je dokazano iznad sence slehernega dvoma, edino kar ostaja je, ali so to naredili po ukazu Trumpa ali je nekdo drugi soliral. Če bi za vsako obtožbo okoli Trumpa imeli toliko dokazov kot za tole bi Trump tudi moral pričati vsak teden, verjetno po večkrat.

Česa ga je strah? Krivega pričanja, kajpada.

Brezpredmetno je primerjat % porabe BDPja, ker je treba še vštet razvoj novih orožij, serije so pa manjše.


Plus manjše plače in druge stroške v Rusiji. K sreči obstaja način za to: namesto absolutnih številk upoštevaš delež DBP.


No imaš še tretjo možnost, ki pravi, da si celo želijo impeachment, ker ima Trump in republikanci v senatu večino in lahko pokličejo tiste priče, ki se jih želijo.

Tole je recimo spisek zanimivih prič, ki ga je Charlie Kirk na Twitterju navedu.

If Democrats impeach Trump, that means the Senate will hold a trial

First people to call to the stand:

Joe Biden

Hunter Biden

Barack Obama

Valerie Jarrett

Hillary Clinton

Bill Clinton

John Podesta

Eric Holder

Loretta Lynch

James Comey

Andrew McCabe

Game on, Democrats



Tole je demokratska lista prič:

Impeachment “Witness” Roundup:

Taylor: witnessed nothing
Yovanovitch: witnessed nothing
Kent: witnessed nothing
Hill: witnessed nothing
Sondland: witnessed nothing
Volker: No quid pro quo
Vindman: nope
Williams: nothing
Morrison: No quid pro quo
Cooper: nothing
Hill: nothing

Smrekar1 ::

Loocas je izjavil:


Neresno se it impichment, če nihče od tvojih prič ni sposoben prit s konkretnim dokazom.


Konkreten dokaz je, da Trump ovira pričevanja. To je oviranje preiskave, zakaj je že bil Clintom impeachan?
Oviranje preiskave.

To je že kar to, veš.

Popolna bedarija.


Popolna bedarija je to zanikati.

Bomo videli koga bo strah, ko bodo v Senatu povabljeni od Schiffa, Hunterja in ostala zbrka.


Trenutno je strah predvsem Trumpa, McConnela, Grahama in še nekaj drugih.

Brez skrbi, da plače primerljivih kadrov niso 12x manjše.


Ruski naborniki delajo praktično zastonj.

Sp3m je izjavil:


Tole je recimo spisek zanimivih prič, ki ga je Charlie Kirk na Twitterju navedu (...)


Niti ena nima veze s Trumpovo zlorabo pooblastil. Zanimivo, ni kaj.

Impeachment “Witness” Roundup:

Taylor: witnessed nothing
Yovanovitch: witnessed nothing
Kent: witnessed nothing
Hill: witnessed nothing
Sondland: witnessed nothing
Volker: No quid pro quo
Vindman: nope
Williams: nothing
Morrison: No quid pro quo
Cooper: nothing
Hill: nothing


Republikanci in podoben gnoj:



Lahko začnemo kar s Sonderlandom, ki je pošteno namočil ene pet pacientov, ki jim grozita kruh in voda zaradi laganja pod prisego.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Fritz ()

Loocas ::

Konkreten dokaz je, da Trump ovira pričevanja. To je oviranje preiskave, zakaj je že bil Clintom impeachan?
Oviranje preiskave.

Clinton, da je bil impeachan?!

Trenutno je strah predvsem Trumpa, McConnela, Grahama in še nekaj drugih.

Nimaš pojma.

Ruski naborniki delajo praktično zastonj.

Koliko stane že razvoj ICBM, npr RS-28 Sarmatt??

Republikanci in podoben gnoj:

Bias je huda bolezen. Zanj ni zdravila.
Matev - najslabši troll vseh časov

Smrekar1 ::

Loocas je izjavil:


Clinton, da je bil impeachan?!


Jup. Nisi vedel? Tipično.

Sp3m ::

Smrekar1 je izjavil:


Republikanci in podoben gnoj:


Hvala za vse žalitve, vidim, da se dobro učiš od jypeta in podobnih.

Če se pa kdo sprašuje zakaj ljudje ne verjemejo več novinarjem:

Dear members of the media, if you want to understand why no one cares about impeachment and minds are not being changed, watch this and understand.

Loocas ::

Smrekar1 je izjavil:

Loocas je izjavil:


Clinton, da je bil impeachan?!


Jup. Nisi vedel? Tipično.


Začetek impeachmenta ali dejanski impeachment sta dve različni stvari. Clinton je kar lepo končal svoj termin.


*

Zakaj si je Trump za impeachment trial izbral Ukrajino?

Tudi zaradi tega:
Ukrainians Donated the Most Cash of Any Nationality to the Clinton Foundation



In ker Clintonova ne more več vračat uslug, mamo tole:
Tax records show the Clinton Foundation lost $16.8 million in 2018

KOMAJ ČAKAM KAKO BO KAŠLJALA KOT PRIČA V SENATU.
Matev - najslabši troll vseh časov

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Loocas ()

Smrekar1 ::

Loocas je izjavil:


Začetek impeachmenta ali dejanski impeachment sta dve različni stvari.


Res je - in Clinton je definitivno bil impeachan.

Je pa res, da je razlika med impeachmentom in sojenjem v Senatu. Najbrž bo to zate pretežko.

Zakaj si je Trump za impeachment trial izbral Ukrajino?


Ker je imel prikladno tarčo za izsiljevanje.

KOMAJ ČAKAM KAKO BO KAŠLJALA KOT PRIČA V SENATU.


Nazadnje ko je Hillary pričala v Senatu so po 118 pričanjih, sedmih preiskavah in nesmiselno pokurjenih stotinah milijonov dolarjev oprali vse krivde. Dvomim, da si jo Republikanci upajo še enkrat povabiti na pričanje. Tako glupi menda ja niso, da bi še en set žrtvoval svoje kariere za njo.

Loocas ::

Res je - in Clinton je definitivno bil impeachan.
Je pa res, da je razlika med impeachmentom in sojenjem v Senatu. Najbrž bo to zate pretežko.


Za Clintonov impeachment sta bili takrat obe stranki. Tole kar delajo demokrati je enostrankarski lov na čarovnice s pričami brez dokazov.

Ker je imel prikladno tarčo za izsiljevanje.

Narobe. Zato, da lahko v senat pokliče vso srenjo Demokratske stranke.

Nazadnje ko je Hillary pričala v Senatu so po 118 pričanjih, sedmih preiskavah in nesmiselno pokurjenih stotinah milijonov dolarjev oprali vse krivde. Dvomim, da si jo Republikanci upajo še enkrat povabiti na pričanje. Tako glupi menda ja niso, da bi še en set žrtvoval svoje kariere za njo.


HIllary tokrat ne bo imela več zaslombe skorumpiranih stricev iz ozadja.
Prve stvari iz pričanja Horowitza, ki bo 9. decembra že prihajajo ven, kot na primer:
https://twitter.com/SaraCarterDC/status...
Matev - najslabši troll vseh časov

Slo0 ::

Zanimiv je podatek, ko je pri Trumpovem impechementu, v vodo padla russia-probe.

Mu sedaj sodijo zaradi quid pro quo, glede zadeve v ukrajini.

Ali ni Obama po dokumentih WikiLeaksa pogojeval sprejem Pahorja z Obamo?

Kdaj bodo potem sodili Obami zaradi quid pro quo, slovenski državi?

Se pa bolj jasno vidi, kako delujejo ZDA.

Pac-Man ::

Lepa.

Trump in njegovi postreščki trdijo, da je Crowdstrike skorumpirana ukrajinska firma v žepu demokratov.

Danes na Fox & Friends:

https://twitter.com/rothschildmd/status...

“They gave the server to Crowdstrike,” says @POTUS. “Why did they give it to a Ukrainian company?”


Dejstva so, da jim je NRCC l. 2017 in 2018 plačal 120k $ za računalniško podporo.

https://www.opensecrets.org/parties/exp...

National Republican Congressional Committee @ Wikipedia

Ups, naj najhitrejši pove Nunesu.

https://twitter.com/TheRickWilson/statu...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pac-Man ()

Pac-Man ::

Stran je privat štos za rojstni dan, tale citat se mi zdi pa primeren za marsikam. Tudi za bullshit tornado, ki se ga gre zadnja leta Rusija.

http://www.brockstrongballs.com/

Facts, as Reagan famously said, are stubborn things. Truth and honesty are vital pillars of presidential leadership; they create an ineffable reservoir of goodwill for the moments when the man in the Oval Office can’t tell Americans all the details of a military or law enforcement operation. They are a buttress against attacks on his programs, his intentions, and his statements. Leadership demands trust. Trust that the president will keep his word, do as he promises, and deliver on commitments. Donald Trump, the Münchhausen of presidents, is a notorious serial liar and fabulist. He is a man who has boasted about his own dishonesty in life, marriage, and business.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Poldi112 ::

Smrekar1 je izjavil:

Loocas je izjavil:


Rezultat se ni spremenil. Ukrajina je dobila pomoč...


Nima veze. Trump je v zameno za pomoč zahteval osebno protiuslugo. Če načrt ni uspel, ker so ga prej dobili, je zadeva še vedno zloraba pooblastil, kršitev ustave, kršitev volilne zakonodaje in kršitev predsedniške zaprisege.


Rusija je teritorialno precej večja od ZDA s precej daljšo relevantno kopensko mejo. Itak da rabi številčno več sistemov za obrambo.


Kopenske meje braniš zelo poceni. Bistveno dražja je mornarica, Rusija sicer res meji na pet morij, ampak nobeno izmed njih ne potrebuje več kot nekaj topnjač za neposredno obrambo. ZDA meji na dva oceana in mora braniti zvezne države in teritorije na tisoče kilometrov stran od domovine. Guam je dlje od Los Angelesa kot St.Petersburg od Vladivostoka. Jasno je, da ZDA za obrambo svojega ozemlja potrebuje močno mornarico, medtem ko je Rusija za obrambo praktično ne potrebuje.


Svojega ozemlja? Njihovo ozemlje je ZDA. Mornarico imajo zaradi kolonij ter želje po svetovni dominaciji.

Rusi po drugi strani niso imeli miru, dokler se niso razširili do naravnih mej, oz. nabrali dovolj vmesnih držav, da skupaj z izgubo zahodnega dela preživijo umik v notranjost. Zato je njihova prioriteta pridobiti nazaj vpliv v državah bivše SZ in zato vojna/destabilizacija teh območij. NATO jih ne na suho nategnil, ko so bili na tleh, in zdaj ko lahko, vzpostavljajo nazaj "naravno stanje".
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Pac-Man ::

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Pac-Man ::

Stupid Watergate.

Ta video:

https://twitter.com/Miriam2626/status/1...

in

https://edition.cnn.com/2019/11/22/poli...

A lawyer for an indicted associate of Rudy Giuliani tells CNN that his client is willing to tell Congress about meetings the top Republican on the House Intelligence Committee had in Vienna last year with a former Ukrainian prosecutor to discuss digging up dirt on Joe Biden.

...

Bondy tells CNN that his client and Nunes began communicating around the time of the Vienna trip. Parnas says he worked to put Nunes in touch with Ukrainians who could help Nunes dig up dirt on Biden and Democrats in Ukraine, according to Bondy.

That information would likely be of great interest to House Democrats given its overlap with the current impeachment inquiry into President Trump, and could put Nunes in a difficult spot.


Zato trenda #DevinNunesGotCaught
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pac-Man ()

Loocas ::

Matev - najslabši troll vseh časov

bluefish ::

Svojevrstna ironija je pa v stavku: "In an exclusive statement provided to Breitbart News, Nunes said ..."

jype ::

Loocas je izjavil:

House Intelligence Committee Ranking Member Devin Nunes (R-CA) announced Friday night that he is filing a lawsuit against CNN over a report that they published the same...

Pac-Man ::

Loocas je izjavil:

House Intelligence Committee Ranking Member Devin Nunes (R-CA) announced Friday night that he is filing a lawsuit against CNN over a report that they published the same...


Jokam :))

https://twitter.com/donwinslow/status/1...

Dear @DevinNunes,

Please file the lawsuit against @CNN so they can get discovery, depose you and ask you questions under oath that you have been dodging for years.

CNN's lawyers will move so far up your ass that they will have to file a change of address with the post office.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Loocas ::

Matev - najslabši troll vseh časov

Pac-Man ::

Jup, Nunes bo tožil.

https://twitter.com/saletan/status/1198...

Bartiromo: "Were you in Vienna with Shokin?"

Nunes: "I promise you I absolutely will come on the show and answer these questions. But ... I can't compete by trying to debate this out with the public media, when 90 percent of the media are totally corrupt."


Video:
https://twitter.com/minhtngo/status/119...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

dice7 ::

Hillary je se en znak Trumpove nesposobnosti, celotni slotech ve, da je kriva, kljub raznim predvolilnim obljubam o tem, kako jo bo vrgel v zapor, je ta se vedno na prostosti. Se ena izmed serij neizpolnjenih obljub. Najbolj nesposobni predsednik vseh casov. #MAGA

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dice7 ()
strani: 1 ... 26 27 28 29 30 31


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Dr. Drumpflove (strani: 1 2 3 433 34 35 36 )

Oddelek: Problemi človeštva
1787135782 (95801) OmegaBlue

Več podobnih tem