Forum » Loža » [Q:] Kaj gledate pri izbiri partnerja ?
[Q:] Kaj gledate pri izbiri partnerja ?
TheBlueOne ::
TheBlueOne je izjavil:
LolJa, prvih stokrat. Tudi interesi partnerke pri tem niso nepomembni.. Ce lahko izbiram raje vzamem tri doldone in dodajam drugje.
Ocitno se nisva prav razumela... Kar sem imel jaz v mislih jih je upam da pokrilo, razen ce bi hotela na vsak nacin dva tipa. Potem pa sem v riti.
jype ::
No, vidiš, zdaj ti bodo nacisti povedali, da njim ni treba imeti takih težav, ker itak nimajo partnerk.
In nič ni narobe s tem, da si občasno v riti.
In nič ni narobe s tem, da si občasno v riti.
FormerUser ::
TheBlueOne je izjavil:
FormerUser je izjavil:
Zato ker so takšni psihopati nadpovprečno očarljivi, vseskozi "love bombajo" in se na začetku zveze ženske počutijo kot v raju.
Zato pa vzames takega, ki je odkrit. Tisti, ki ti trdi, da ga porno ne zanima in je vecno nasmejckam zna biti problem. Boljse vedeti, da se s kaksnim delom karakterja koga ne strinjas, kot pa biti v iluziji da je vse tipitopi. Se najboljse da pol stvari ne stima in se se vedno imas lepo, vsaj ves, da je vse na mizi in da je kompromis enak.
Ah, daj, no. Kdo izven najstniških let pa v resnici pričakuje tipitopi zvezo in popolnega partnerja? Gre zgolj za to, da moraš vedeti, kaj v resnici hočeš in potrebuješ v zvezi, na podlagi tega postaviti prioritete od katerih ne odstopaš, glede ostalega pa sklepaš dobre kompromise. Seveda si malo zakompliciraš celo zadevo, če s svojimi prioritetami odrežeš večino populacije iz svojega dating poola, nikakor pa ne gre za misijo nemogoče.
jype ::
TheBlueOne je izjavil:
Hja, se mi zdi, da tu in tam dosezeva dno.
Z dovolj znanja avtonomije brez težav razložiš tudi ta pojav, neizkušeni fantje zgoraj pa očitno itak črpajo svoje znanje o ženskih potrebah iz mainstream pornografije, tako da njihove zablode niso presenetljive.
xmetallic ::
FormerUser je izjavil:
Če ima večina žensk, ki jih poznaš, podobne izkušnje, potem lahko, ker gre za vzorec in ne posamični primer.
Tvojo tezo vsak izobražen človek gladko zavrne. Kot radikalna feministka se giblješ v krogih istomislečih žensk, torej radikalnih feministk. Logično, da imate vse podobne "izkušnje". Vzorec ni reprezentativen. Do tega pridete v 3. letniku SŠ.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: xmetallic ()
TheBlueOne ::
@jype mislis anatomije? Drugace pa dvomim, da iz pornografije, ker praviloma ni tako simpl, da en tip dela cudeze. Pravilome se tam zenske ali zelo potrudijo ali pa so popolnoma podrejene.
jype ::
TheBlueOne je izjavil:
@jype mislis anatomije? Drugace pa dvomim, da iz pornografije, ker praviloma ni tako simpl, da en tip dela cudeze. Pravilome se tam zenske ali zelo potrudijo ali pa so popolnoma podrejene.
Me veseli, da si opazil očitno napako v besedilu. Bojim se, da si levičar, pa se tega še ne zavedaš.
V pornografski produkciji so ženske popolnoma podrejene zato, ker si tisti moški, ki do telesnih stikov z ženskami težko pridejo, takih želijo. Obstaja tudi vzročna povezava med temi dejstvi, a je kompleksna. Kar poglej xmetallica, kako se trudi Hipatiji dokazat, da so moškim podrejene ženske srečnejše od samostojnih, neodvisnih žensk.
Semafor ::
V pornografski produkciji so ženske popolnoma podrejene zato, ker si tisti moški, ki do telesnih stikov z ženskami težko pridejo, takih želijo. Obstaja tudi vzročna povezava med temi dejstvi, a je kompleksna.
Vidim da si strokovnjak za pornografijo, tvoja rabi dildo pod posteljo... in vsi drugi smo zafrustrirani inceli...
Semafor ::
FormerUser je izjavil:
Xmetallic je še v vrtcu, zato še ni slišal za logiko, statistiko... in podobne reči.
Zanimiva izjava za transfobinjo.
xmetallic ::
Kar poglej xmetallica, kako se trudi Hipatiji dokazat, da so moškim podrejene ženske srečnejše od samostojnih, neodvisnih žensk.
Kar poglej kako si jype izmišljuje neumnosti. Feministke niso niti samostojne niti neodvisne. Njihova celotna agenda se vrti okoli sovraštva do moških, torej so še kako odvisne od moških. Neodvisne in samostojne ženske se pa ne nagibajo k feministični propagandi, ker svoje cilje lahko dosežejo v harmoniji z moškimi.
TheBlueOne ::
@jype, ce si mi ti povedal, da sem desnicar!
Ceprav tisti, ki so v zivljenju nadrejeni, so pogosto radi podrejeni v postelji. Obstaja psiholoska razlaga.
@Hipatija, statistike so dandanes najboljsi nacin za zavajanje, posebej, ce lahko tisti ki jo dela postavi definicije. Uporabljajo jih vsi kratkomiselni in povrsni ljudje. Vsaka statistika je lahko tema zase.
Ceprav tisti, ki so v zivljenju nadrejeni, so pogosto radi podrejeni v postelji. Obstaja psiholoska razlaga.
@Hipatija, statistike so dandanes najboljsi nacin za zavajanje, posebej, ce lahko tisti ki jo dela postavi definicije. Uporabljajo jih vsi kratkomiselni in povrsni ljudje. Vsaka statistika je lahko tema zase.
xmetallic ::
FormerUser je izjavil:
Xmetallic je še v vrtcu, zato še ni slišal za logiko, statistiko... in podobne reči.
LOL. Pišeš o logiki in statistiki medtem pa en komentar prej napišeš statistično popolnoma napačen sklep. Miška, s statistiko se preživljam. Try again.
Raptor F16 ::
TheBlueOne je izjavil:
...statistike so dandanes najboljsi nacin za zavajanje, posebej, ce lahko tisti ki jo dela postavi definicije. Uporabljajo jih vsi kratkomiselni in povrsni ljudje. Vsaka statistika je lahko tema zase...
Statistika je znanost na kateri slonijo vse finance in meritve.
O neki zavajajoči statistiki govorijo le ljudje, ki drugega, kot povprečja in mediane ne znajo izračunat. Standardni odmik in gauss sta nekaterim že umetnost, pa gre za približno take osnove kot "kako si obrisati rit".
Statistika ne zavaja. Statistika matematično popisuje grupe podatkov in tudi JASNO definira negotovost.
FormerUser ::
@semafor
Komaj 6 ur star, pa že tako pameten.
@thetilko
Kljub temu je statistika edina možna metoda s katero lahko merimo družbene pojave, anekdotni dokazi niso dovolj.
@Miško
Že predvčerajšnjim sem te imela dovolj, nehaj me zasledovati po forumu in nadlegovati s svojimi neumnostmi.
Komaj 6 ur star, pa že tako pameten.
@thetilko
Kljub temu je statistika edina možna metoda s katero lahko merimo družbene pojave, anekdotni dokazi niso dovolj.
@Miško
Že predvčerajšnjim sem te imela dovolj, nehaj me zasledovati po forumu in nadlegovati s svojimi neumnostmi.
jype ::
Njihova celotna agenda se vrti okoli sovraštva do moškihHipatija mene ne sovraži, pa sem moški precej bolj, kot boš ti kadarkoli. Ni čudno, da si tako reven, če se preživljaš s statistiko.
TheBlueOne je izjavil:
@jype, ce si mi ti povedal, da sem desnicar! :DOčitno se pretvarjaš, da si desničar, da te imajo tvoji prijatelji radi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
TheBlueOne ::
Raptor F16 je izjavil:
[
Statistika ne zavaja. Statistika matematično popisuje grupe podatkov in tudi JASNO definira negotovost.
Nisem napisal, da statistike zavajajo, ampak da so nacin za zavajanje. Posebej problem je, ko jih interesne zdruzbe zastavijo tako, da rezultati cim bolj ustrezajo neki agendi. Ce hoces uporabiti statistiko naceloma mora biti nareta z metodologijo, ki odgovarja na vprasanje.
Vecina statistk, ki jih navajajo ekstremi je ali narejena tako, da povdari agendo ali pa je vzeta popolnoma iz konteksta. Ce ni sirsega konsenza z definicijami praviloma lahko nehas brati zakljucke.
FrRoSt ::
FormerUser je izjavil:
@thetilko
Kljub temu je statistika edina možna metoda s katero lahko merimo družbene pojave, anekdotni dokazi niso dovolj.
No zadeva gre takole: Obstajajo male laži, obstajajo VELIKE LAŽI in obstaja Statistika!
En je šnicle, drugi je zelje, …. statistično gledano pa oba jesta segedin!
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
TheBlueOne ::
FormerUser je izjavil:
@thetilko
Kljub temu je statistika edina možna metoda s katero lahko merimo družbene pojave, anekdotni dokazi niso dovolj.
Ne recem, da niso OK, samo pravim, da se jih v diskusijah ne sme jemati kot resnico, ce ne preberes definicij, metodologije in seveda na koncu zakljuckov.
Raptor F16 ::
TheBlueOne je izjavil:
Raptor F16 je izjavil:
[
Statistika ne zavaja. Statistika matematično popisuje grupe podatkov in tudi JASNO definira negotovost.
Nisem napisal, da statistike zavajajo, ampak da so nacin za zavajanje. Posebej problem je, ko jih interesne zdruzbe zastavijo tako, da rezultati cim bolj ustrezajo neki agendi. Ce hoces uporabiti statistiko naceloma mora biti nareta z metodologijo, ki odgovarja na vprasanje.
Vecina statistk, ki jih navajajo ekstremi je ali narejena tako, da povdari agendo ali pa je vzeta popolnoma iz konteksta. Ce ni sirsega konsenza z definicijami praviloma lahko nehas brati zakljucke.
Statistični rezultati lahko zavajajo, ko:
1. Se interpertacije loti laik
2. Je prišlo do namernega vpliva na meritve
3. Je prišlo do pristranskega/slabega vzorčenja
4. Se analizo izvaja narobe (kršiš predpostavke, napačno izračunaš po modelu, oseba ne razume mat. ozadja... )
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Raptor F16 ()
xmetallic ::
FormerUser je izjavil:
Kljub temu je statistika edina možna metoda s katero lahko merimo družbene pojave, anekdotni dokazi niso dovolj.
Tudi pri meritvah družbenih pojavov veljajo statistični zakoni. Reprezentativen vzorec je predpogoj da se sploh greš kakršne koli statistične analize. Glede na tvoje izjave pa očitno nimaš pojma kaj reprezentativen vzorec sploh je.
jype ::
TheBlueOne ::
Tudi metodologija je zelo vazna, kakor tudi definicije.
Recimo primer nasilja nad zenkami in kako lahko zavajas.
Das vprasalnik in na njemu:
- ali vas je moski kaj potisnil
- ali ste se kdaj pocutili, da je moski na vas krical brez razloga
-...
Skoraj vsak odgovori z da in lahko zakljucis, da so znaki nasilja nad vecino zensk.
Lahko pa das v vprasalnik:
- Ali ste kdaj bili fizicno poskodovani zaradi nasilja v druzini s strani partnerja
- Ali se nad vami dnevno vrsi psihicni pritisk
Zakljucek diametralno nasproten. In napises, da studija ni nasla znakov nasilja pri vecini.
Recimo primer nasilja nad zenkami in kako lahko zavajas.
Das vprasalnik in na njemu:
- ali vas je moski kaj potisnil
- ali ste se kdaj pocutili, da je moski na vas krical brez razloga
-...
Skoraj vsak odgovori z da in lahko zakljucis, da so znaki nasilja nad vecino zensk.
Lahko pa das v vprasalnik:
- Ali ste kdaj bili fizicno poskodovani zaradi nasilja v druzini s strani partnerja
- Ali se nad vami dnevno vrsi psihicni pritisk
Zakljucek diametralno nasproten. In napises, da studija ni nasla znakov nasilja pri vecini.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
xmetallic ::
Glede na tvoje izjave je reprezentativen vzorec sestavljen iz samih moških.
Moj vzorec ne vsebuje feminazijev. Outlierje je potreno izločit.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: xmetallic ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Rekreativne dejavnosti in navezovanje stika (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 44515 (40179) | jype |
| ⊘ | Kako se odločiti (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 36553 (32971) | bluefish |