Si z odločitvijo za ženo (in otroke) zakompliciramo in zapečatimo življenje?

bluefish je 18. maj 2019 ob 21:08 izjavil:

FormerUser je 18. maj 2019 ob 21:01 izjavil:

Naprimer:

A new study has concluded that married men are happier and healthier than those who are not.

https://www.dailywire.com/news/14235/st...

Kritično vrednotenje virov je šlo pa skozi okno?

https://www.sourcewatch.org/index.php/I...

Ker se konzervativci apriori motijo? Glede na to, da ta študija potrjuje pretekle, recimo tole https://www.health.harvard.edu/newslett... , je šlo skozi, ja.

Raptor F16 je 18. maj 2019 ob 21:04 izjavil:

Ne rabiš biti poročen, da bi imel srečno družino.

To ni poanta, sicer pa stvar okusa oz. svetovnega nazora.

FormerUser je 18. maj 2019 ob 21:16 izjavil:

Ker se konzervativci apriori motijo?

Ne, ker je marsikatera "ugotovitev" posledica cherry-picked raziskav brez navedbe nasprotujočih.

Skratka, podan link je bolj ko ne le pamflet, ne pa raziskava aka. study.

xmetallic je 18. maj 2019 ob 10:55 izjavil:

Družina je ena velika utež v posameznikovem življenju. Ali se lahko danes usedeš na letalo in se za pol leta odseliš na Slonokoščeno obalo, naslednjih šest mesecev boš pa živel na Havajih? Ne moreš, ker otroci morajo obiskovati šolo.

Danes lahko to narediš. Bo pa otrok delal dopisno šolo, ali pa preko ukv postaje kot Avstralci.

FormerUser je 18. maj 2019 ob 21:20 izjavil:

Seveda je, ampak potem bi moral kritizirati metodo, ne vir.

Res je. Sem na hitro preletel nekaj virov, ki jih pamflet citira. Majhni vzorci, korelacija ki implicira kavzalnost ipd.

Še enkrat preberi. Nekaj virov. Recimo del o finančnem stanju, ki temelji na vzorcu cca. 500 ljudi.

FormerUser je 18. maj 2019 ob 21:39 izjavil:

Lej, saj bi ti lahko cel večer iskala in linkala študije, ki pritrjujejo prvotni tezi, ampak res ne vidim smisla. Tako da, whatever.

Celo noč se lahko pravdaš za svoj prav, ne da se ti pa iskati novih virov?

Did I understood that right?

Argumentirana debata pa ne na anekdotnih dokazih.

Raptor F16 je 18. maj 2019 ob 22:15 izjavil:

FormerUser je 18. maj 2019 ob 21:39 izjavil:

Lej, saj bi ti lahko cel večer iskala in linkala študije, ki pritrjujejo prvotni tezi, ampak res ne vidim smisla. Tako da, whatever.

Celo noč se lahko pravdaš za svoj prav, ne da se ti pa iskati novih virov?

Did I understood that right?

Kaj ti bodo novi viri, saj še starih nisi prebral in komentiral.

@GrX
Morda pa zato ker zakon nima enako pozitivnih učinkov na ženske, le-te so bolj srečne in zdrave, če so samske. Ja, študije tako pravijo.

Raptor F16 je 18. maj 2019 ob 22:50 izjavil:

Moj komentar, je da gre za BIAS.

Kakšen bias?

Raptor F16 je 18. maj 2019 ob 22:50 izjavil:

Saj ti tudi ravno ne maraš brati virov, ki nasprotujejo tvoji pripovedni agendi. To me pri tvojem argumentiranju še najbolj moti, da postavljaš dvojna merila, ko se gre za argumentiranje.

Ti lahko rečeš "jaz mislim da ni res", ostali se moramo pa na glavo postavit in najmanj doktorirat.

Če rečem, da nekaj ni res potem je to praviloma zato ker sem prebrala več študij, ki so to potrdile.

Nazaj na topic, ne ukvarjanje s posamezniki/cami.

FormerUser je 18. maj 2019 ob 23:20 izjavil:

GrX je 18. maj 2019 ob 23:04 izjavil:

FormerUser je 18. maj 2019 ob 21:25 izjavil:

"A major survey of 127,545 American adults found that married men are healthier than men who were never married or whose marriages ended in divorce or widowhood. Men who have marital partners also live longer than men without spouses; men who marry after age 25 get more protection than those who tie the knot at a younger age, and the longer a man stays married, the greater his survival advantage over his unmarried peers."

127.545 je majhen vzorec?

Od 7 miljard ljudi je to malo ja.

Niso preučevali vseh prebivalcev planeta ampak Američane in za takšno raziskavo je to povsem solidna številka.

Podobno kot raziskave med republikanci in demokrati?

FormerUser je 18. maj 2019 ob 23:31 izjavil:

Ne razumem kaj želiš povedati in kje si zdaj republikance in demokrate našel.

Tovrstne ankete so se večkrat izkazale za napačne.

FormerUser je 18. maj 2019 ob 23:37 izjavil:

No, ko se bo tudi ta konkretna boš pa poročal, zaenkrat je pa (zame) dovolj kredibilna.

Kot sem že napisal ni, ker ima en kup kontradiktornih študij.

@GrX
Vsaka študija danes ima kontradiktorno študijo, vprašanje je le koliko so katere kredibilne. Glede na to, da je zakon patriarhalna iznajdba, je že to znak, da je v interesu moških.

FormerUser je 18. maj 2019 ob 23:20 izjavil:

Niso preučevali vseh prebivalcev planeta ampak Američane in za takšno raziskavo je to povsem solidna številka.

Po vsej verjetnosti v republikanskih zveznih državah? Takšna "študija" ni resnična in gre za cerkveno propagando. Definitivno poročeni pari nimajo več denarja kot samski. Otrok stane ogromno denarja, dva pa še več. So pa zato vsi pari zapufani do 60 leta, ker s tremi otroci v enosobnem stanovanju ne moreš živeti. Seks? Ja, tam nekje prvih 5 let zveze oz. do prvega otroka. Naprej je pa vse prej kot pravljično. Več kot 60% Američanov skače čez plot. Le kako to, če pa imajo glede na "študije" top spolno življenje?

GrX je 18. maj 2019 ob 23:51 izjavil:

FormerUser je 18. maj 2019 ob 23:49 izjavil:

@GrX
Vsaka študija danes ima kontradiktorno študijo, vprašanje je le koliko so katere kredibilne. Glede na to, da je zakon patriarhalna iznajdba, je že to znak, da je v interesu moških.

Kot sem že napisal. Ti verjameš študijam, ki imajo tebi osebno bolj romantični pridih. Dejtvo pa je, da je stroka glede tega deljena, kar je povsem logično.

Jaz verjamem študijam, ki so prepričljivejše.

FormerUser je 18. maj 2019 ob 23:58 izjavil:

GrX je 18. maj 2019 ob 23:51 izjavil:

FormerUser je 18. maj 2019 ob 23:49 izjavil:

@GrX
Vsaka študija danes ima kontradiktorno študijo, vprašanje je le koliko so katere kredibilne. Glede na to, da je zakon patriarhalna iznajdba, je že to znak, da je v interesu moških.

Kot sem že napisal. Ti verjameš študijam, ki imajo tebi osebno bolj romantični pridih. Dejtvo pa je, da je stroka glede tega deljena, kar je povsem logično.

Jaz verjamem študijam, ki so prepričljivejše.

To še ni znak za njihovo kredibilnost.

Cerkev je bila pred stoletji precej prepričljiva o tem, da so določene ženske čarovnice. Je imela prav?

FormerUser je 19. maj 2019 ob 00:07 izjavil:

GrX je 18. maj 2019 ob 23:57 izjavil:

FormerUser je 18. maj 2019 ob 23:49 izjavil:

Glede na to, da je zakon patriarhalna iznajdba, je že to znak, da je v interesu moških.

Kolikor vem imajo ženske večjo željo po poroki..

Če jo imajo, jo imajo izključno zaradi patriarhalne propagande, ki jim jo prodaja kot pravljico, moškim pa kot " the ball and chain", čeprav je realnost ravno obratna.


Social science confirms that marriage confers enormous benefits for men’s wallets, for their sex life, and for their physical and mental health. Yet too many men still believe in the ball and chain myth, viewing marriage as an expensive encumbrance on their freedom and their sex lives. These views are ubiquitous in popular culture, and this has undoubtedly had adverse consequences for men’s aspirations to marriage.

Zakaj se potem vse manj ljudi poroča, če pa je v zakonu vse tako sanjsko? Zakaj je vse več ločitev? Najbrž je kriv patriarh?

xmetallic je 19. maj 2019 ob 00:01 izjavil:

Seveda. Moški so se spomnili, da bi raje cel lajf fu..li eno, namesto vsak teden drugo?

Če ne bi bilo zakona, jih večina v orto patriarhalnih časih še ene ne bi. Če danes prepovemo prostitucijo, ženske pa postanejo bolj izbirčne pri izbiri spolnih partnerjev, jih bo tudi veliko več "na suhem".

Tinder zgolj potrjuje mojo tezo, da monogamija najbolj koristi moškim.

GrX je 19. maj 2019 ob 00:11 izjavil:

Zakaj se potem vse manj ljudi poroča, če pa je v zakonu vse tako sanjsko? Zakaj je vse več ločitev? Najbrž je kriv patriarh?

Poanta ni v porokah ampak v dolgoročnih resnih zvezah, ki so še vedno cilj za večino. Tisti, ki se ločijo, se radi tudi znova poročijo. Sploh v ZDA, kjer imajo davčne benefite zaradi tega.

FormerUser je 19. maj 2019 ob 00:12 izjavil:

Če ne bi bilo zakona, jih večina v orto patriarhalnih časih še ene ne bi.

To seveda ne drži. Če bi želela imeti za večerjo vola na mizi bi pač dala noge narazen. Razen če bi šla sama na roke okopavat 2 hektarja njive. Nekoč je bila poroka za ženske še kako pomembna. Zastonj pač nihče ni delil okoli svojih pridelkov, in moške roke pri bajti in na njivi so še kako prav prišle.

FormerUser je 19. maj 2019 ob 00:12 izjavil:

Če danes prepovemo prostitucijo, ženske pa postanejo bolj izbirčne pri izbiri spolnih partnerjev, jih bo tudi veliko več "na suhem".

Na suhem jih je vedno več. Prostovoljno. Sicer pa tudi ta trditev ne drži. Hormoni in želja po materinstvu delata svoje. Prostitucije se poslužuje zanemarljiv odstotek ljudi, ker je povprečno slovensko plačo predraga.

FormerUser je 19. maj 2019 ob 00:17 izjavil:

Sploh v ZDA, kjer imajo davčne benefite zaradi tega.

Aha. Zaradi davčnih bonbončkov so moški srečnejši v zakonu. Pa kaj še. Živiš v neki drugi dimenziji.

xmetallic je 19. maj 2019 ob 00:20 izjavil:

Na suhem jih je vedno več. Prostovoljno. Sicer pa tudi ta trditev ne drži. Hormoni in želja po materinstvu delata svoje. Prostitucije se poslužuje zanemarljiv odstotek ljudi, ker je povprečno slovensko plačo predraga.

Za fukarijo ne potrebuješ prostitucije. V modernem času do seksa prideš lažje kot kadarkoli in to zastonj. Je pa prostuticija super feministično orodje za manipuliranje.

FormerUser je 19. maj 2019 ob 00:31 izjavil:

Za materinstvo se danes ne potrebuje več moških.

Ah, ja. Maš res. Sem pozabil, da se spermo lahko izstisne iz jabolka. Če ne iz jabolk pa iz pomaranč.

FormerUser je 19. maj 2019 ob 01:03 izjavil:

Lepo, da si zreducirial moške na spermo.

Kaj pa so biološko gledano?