Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Natancno tako. Nihce ne rabi taksnega veckratnika place, da se lahko na polno preserava, in se prepricuje o vecvrednosti samega sebe (je kdo ze opazil kaj taksenga v danasnji druzbi). Tudi kapitalske dobicke bi oklestil, ne rabimo 2 veliki firmi, je veliko bolj dolgorocno vzdrzljivo, da je veliko majhnih.

Na tak način uničiš predvsem majhne firme na račun dveh velikih.

Kredit nad 15 let je hitro zelo drag, to se ne dela, morda 20, če imaš vsaj neko upanje, da ga boš prej odplačal. 30 let je norost. Če pri kreditu na 15 let preživiš prvih 5 let, se potem lahko obrestna mera dvigne pa ne bo več velikega vpliva na obrok. Čez noč se pa ne bo dvignila. Zdaj je nizka, pa se govori o prihajajoči krizi, v krizah se pa ponavadi še zniža. Čeprav se zdaj nima več kam znižat. Če bojo tako dobri časi, da se bo bistveno dvignila, ti bo šla pa tudi plača gor.

Kaj ti nuca nizka obrestna mera, če si pa brez službe? Še posebaj, če nimaš dovolj denarja, da bi preživel začetni šok ob dvigu obrestnih mer? Ali mi boš razlagal, da Slovenija leta 2011-2013 jemala kreditov po 7.5%?

Me prav zanima na kakšen način so svobodni reveži, ki jim ti odrekaš vertikalno mobilnost.

Pravi model, ki hoče, da reveži iz Murske Sobote pešačijo v Gradec v službo.

gruntfürmich je 31. mar 2019 ob 08:30 izjavil:

_0\WA6m7Uzc je 30. mar 2019 ob 10:42 izjavil:

Gruntfurmich: neoliberalisticne druzbe nihce noce (.

Govori zase in za svoje luzerske kolege ki peljete slovenijo v nov bankrot in razpad družbe. Do takrat pa je odločitev o prihodnosti slovenije skupna in ti ter tvoji somišljeniki nimate nobene pravice kogarkoli naganjat iz lastne države.
Da pa vsi socialistični/komunistični projekti konvergirajo proti tiraniji pa je vsakemu pametnemu jasno...

poweroff je 30. mar 2019 ob 08:11 izjavil:

Saj pravim. Stanodajalci se obnašajo racionalno.

Zato pa ima država na voljo ukrepe, da spremeni okolje na način, da bodo njihove racionalne odločitve koristile tudi družbi. Enako je pri plačah. Država lahko visoke plače močno obremeni in se ti nad nekim nivojem ne bo več splačalo povečevati plače.

Ok, vidim da razen največje vloge države pri vseh stvareh, o čem drugem ne znaš razmišljat.

Vi ne znate razmišljat o drugem kot o socialističnem ropanju države. Država naj gradi stanovanja, potem jih boste pa privatizirali?

Država nima kaj graditi stanovanj in postavljati tovarn. To je stvar zasebne pobude.

nekikr je 29. mar 2019 ob 18:40 izjavil:

To, kaj obdavčujemo, pa je seveda stvar družbenega dogovora. Trenutno visoko obdavčujemo delo (relativno kontraproduktivno), potrošnjo (na en način smiselno, čeprav so gate enako obdavčene kot luksuzna roba, pa ok), kapitalske dobičke (visoko, nizko, odvisno koga vprašaš), nakopičeno premoženje pa?

Dvojna obdavčitev je z zakonom prepovedana.

Ja? Boš navdel kako referenco?

Hočeš reči, ker mi obdavčijo že plačo, nezakonito plačujem DDV?

nekikr je 1. apr 2019 ob 10:04 izjavil:

Hočeš reči, ker mi obdavčijo že plačo, nezakonito plačujem DDV?

Ne, nisem tega rekel, ne laži. Sem pa rekel, da na plačo plačaš dohodnino v neki višini glede na prihodke. In če slučajno tega ne zapraviš, bi ti levičarji vzeli kar ti ostane. Ampak davek na dohodek si že plačal, če zaslužil veliko si ga plačal veliko. Če to krajo preimenuješ v Obvezni prispevek zaradi nezapravljanja se ne sliši nič lepše.

Saj ne lažem. Napisal si, da je dvojna obdavčitev nezakonita. Zdaj pa ne veš kaj dosti povedati o tem, kajne? A si si izmislil?

To, da je davek==kraja, in da bi neki fiktivni levičajti "vzeli" kar ostane je pa čista demagogija. Mogoče, ja, v severni koreji, ali v v jugi leta 1947. V EU, kjer (ekonomski) desničarji zganjate demagogijo, po kateri sta socialna demokracija in progresivna obdavčitev levičarski ekstremizem, pa nikakor.

Razloži: Ko "Fata" dobi plačo (neto, po davkih) in gre v trgovino po mleko in klobase, je prav, da plača še en davek DDV. Ko gre tankat bencin, plača poleg DDVja še trošarino (torej trojna obdavčitev). Ko pa tebi, ki si si odrezal večji kot pogače, ostane za zlato palico, na katero se usedeš, pa je komunajzarska kraja, če ti to premoženje država še dodatno obdavči?

Naj dodam še malo obveznega branja o ureditvi "komunajzarskega pekla", kjer ti odbavčijo sveto lastnino: Property tax in the United States @ Wikipedia.

Hvala, se mi ni dalo pisati, pa si lepo zaokrožil.

da je davek==kraja,

Davek je reket - oborožen rob na ponovljivi bazi.

kjer ti odbavčijo sveto lastnino

Za katasterski dohodek si že slišal?

Pa razumeš kakšna je razlika med tem, da človek kupi nekaj za kar ve, da mu bo obdavčeno (avto vsako leto posebaj) ali obdavčitev ker varčuješ?

Seveda desni bi prazno stanovanje obdavčl, zlatih palic pa ne.

Seveda. Stanovanje prazno ali polno je nepremičnina. Zlate palice so pa denar.

Kdo pa to določi? Mislim to, koliko klobas še lahko kupi, ker jih več "itak ne rabi"? Centralni komite najbrž? In če danes ne rabi klobas, ker je jedla zelje, jih bo pa kupila morda jutri, je treba del denarja za klobase vseeno pobrati, kajne? Če s temi klobasami slučajno misli služiti bo tako ali tako potrebovala podjetje in morala plačati ustrezne davke. Zakaj bi ji preventivno vseeno ukradel nekaj denarja.

Namesto teh bedarij bi lahko uvedli splošen davek, kjer plačaš več, če več zaslužiš, če se že gremo tako in to velja kot davek na luksuz/premoženje in je potem mir. Aja, saj to imamo, reče se dohodnina.

PreviousUser je 29. mar 2019 ob 06:16 izjavil:

Pravijo, da primanjkuje stanovanj kar naenkrat in zato cene tako rastejo. Kaj je vzrok, da kar naenkrat primanjkuje nepremičnin? Airbnb? Imigracija tujih delavcev? Tujci?

Koliko časa mislite, da se bo tak trend nadaljeval? Je to samo faza v ciklu ali vse skupaj kaže na neko novo višje ravnovesje cen na trgu?

Ne vem, ali tak trend velja samo za Ljubljanon in Obalo, ali za večino regij, kje bi se dalo videti ta podatek?

Po moje je glavni razlog visoka gospodarska rast -> Kjer so službe (Ljubljana), se potrebuje še več delovne sile (novi najemniki), obstoječa delovna mesta so pa bolje plačana (zato si ljudje, ki so v času krize živeli v najemu, lažje odločijo za nakup + poceni kredit). Ko bo udarila recesija, se bodo delavci najemniki odselili domov, tisti z lastnimi nepremičninami pa v primeru nezmožnosti odplačevanja kredita ravno tako prodali in se odselili, ker bodo na vasi lažje preživeli, če bodo brezposelni. Je pa to začaran krog - gospodarsko rast poganja tudi gradnja novih stanovanj. Tiskanje denarja z negativno obrestno mero pa itak preprečuje, da bi morale vlade sploh še kdaj varčevati in samo trošijo in trošijo. Je kar f*cked up vse skupaj in balonček bi moral že pred leti počiti, da bi bilo ravnovesje. Ampak centralne banke vedno najdejo en magičen trik s katerim zamaknejo vse skupaj, tako da je kar koli napovedovati gambling.

3p je 1. apr 2019 ob 11:43 izjavil:

nekikr je 1. apr 2019 ob 11:32 izjavil:

Kdo pa to določi? Mislim to, koliko klobas še lahko kupi, ker jih več "itak ne rabi"? Centralni komite najbrž?

Kakor kje. V ZDA posamezne zvezne države. Če jih pri sebi imenuješ "centralni komite", tudi prav. Zvezne države seveda v skladu s principi ustavne demokracije poskušajo v zakonodajo pretvoriti kaj drugega kot voljo svojih volivcev.

Aja, glede prej omenjenega varčevanja. Odvisno za kaj varčuješ. Če varčuješ da boš kupil raketo, ali pol kile kokaina, boš seveda plačal davke. Varčevanje za penzijo pa je oproščeno praviloma nekaterih davkov.

Kdo bo pri nas odločil, koliko kvadratov potrebuješ, koliko pa je luksuz? Verjetno takratna vlada / parlament, če ne bodo spet imeli kaj dodati tudi občine. Tako da pazi koga voliš.

Property tax ni davek na premoženje, vosu.

solatko je 1. apr 2019 ob 11:21 izjavil:

Seveda desni bi prazno stanovanje obdavčl, zlatih palic pa ne.

Prodaj svoja stanovanja za zlate palice, ne pa da raje vidiš kako ti, pridobljena pod jugo inflacijo, gnijejo ker misliš ja jih boš nesel za sabo na drugo stran groba.
Čeprav obdavčitev res ni pravi način, pobrati vam bi jih bilo treba. Itak ste si jih pridobili s krediti na naš račun.

ZaphodBB je 31. mar 2019 ob 09:06 izjavil:

Na tak način uničiš predvsem majhne firme na račun dveh velikih.

Razlozi prosim.

nekikr je 1. apr 2019 ob 10:04 izjavil:

Država nima kaj graditi stanovanj in postavljati tovarn. To je stvar zasebne pobude.

Zasebno pobudo si ubil z davki, se spomniš? Torej država ne bo in ne sme po tvoje, zasebni sektor pa za 0€ tega ne bo delal. Rešitev? Več davkov najbrž, to vedno vžge?

Dajmo nekaj razčistit. Davki so socialistični izum? V kapitalizmu nimajo davkov?

Pa naštej mi prosim nekaj držav brez davkov. Meni na misel recimo pride Somalija. Za gradnjo v Mogadišu tudi ne rabiš nekih silnih dovoljenj...

Za vse to so krivi Rusi in nepremičninske agencije. Zakaj Rusi? Rusi zato, ker na veliko kopujejo naše nepremičnine in jih nato še dražje prodajajo naprej - mafijski posli, ki se inšpektorjem ne da preverjati. Potem so še tu nepremičninske agencije, ki isto pokupijo vsa nova stanovanja in hiše, potem pa jo na hitro osnovno opremijo - omečejo, poštrihajo, notri vržejo najcenejše laminate, namontirajo vrata ipd … potem pa ceno tako nabijejo gor, da si misliš že na koncu, če je res vse skupaj vredno toliko?!

Za 300.000 eur nekje nepremičninske agencije prodajajo prazna stanovanja. Za 300.000 eur si danes lahko postaviš zelo lepo HIŠO, ne pa stanovanje, nekje nakonzervano, kjer imaš prostora samo za en avto, zunaj samo par m2 ipd. Kdor je neumen in len, bo pač kupil to, kdor pa rad dela in razmišlja, bo pa kupil hišo in nekaj parcele imel zase, da bo lahko tam postavil kakšen vrt, posadil kakšno sadno drevo ipd.

Moja sorodnica si je, na primer, v ljubljanskem barju zgradila zelo lepo hišo za 370.000 evrov. S tem, da je mogla še pred tem dati skoraj 100.000 evrov, da so ji pilote nabili v zemljo, ker tam rado poplavlja. Če teh pilotov ne bi rabila, bi zapravila za hišo okoli 270.000 eur.

Zadeva je zelo preprosta. Če nekaj ne znaš narediti vprašaš nekoga, ki zna. Recimo Avstrija. Avstrija ima glede na njihove plače in standard približno še enkrat cenejše nepremičnine.
Kako so to naredili?
- obdavčili nepremičnine, ljudem se ne izplača imeti več nepremičnin. Posledično več najemniški stanovanj
- uredili najemniški trg, kjer plačaš par tisoč evrov in imaš pravico biti notri, kolikor hočeš. Tako dobijo denar takoj.
- v vukojebinah dali zastonj zemljo in vso dokumentacijo, da se ljudje naselijo, ker zemlja tam itak ni vredna
- mladim družinam omogočili predkupno pravico določenih nepremičnin, tako ne morejo agencije in preprodajalci, kupovati in prodajati in dvigati cen
- cenejše nepremičnine, pomeni da ljudem ostane več denarja za druge stvari, več se zapravlja, več imajo tudi druge dejavnosti prihodkov
- bolj zanimivo okolje za tuje delavce in posledično še povečajo konkurenčnost

Skratka zadeva je zelo enostavno, samo pri nas si nihče ne želi, da je njegova nepremičnina izgubi na vrednosti, čeprav bi posledično dolgoročno bilo bolje za vse.

Sgt. Lipnikar je 1. apr 2019 ob 13:55 izjavil:

damirez je 1. apr 2019 ob 13:50 izjavil:

Zadeva je zelo preprosta. Če nekaj ne znaš narediti vprašaš nekoga, ki zna. Recimo Avstrija. Avstrija ima glede na njihove plače in standard približno še enkrat cenejše nepremičnine.
Kako so to naredili?
- obdavčili nepremičnine, ljudem se ne izplača imeti več nepremičnin. Posledično več najemniški stanovanj
- uredili najemniški trg, kjer plačaš par tisoč evrov in imaš pravico biti notri, kolikor hočeš. Tako dobijo denar takoj.
- v vukojebinah dali zastonj zemljo in vso dokumentacijo, da se ljudje naselijo, ker zemlja tam itak ni vredna
- mladim družinam omogočili predkupno pravico določenih nepremičnin, tako ne morejo agencije in preprodajalci, kupovati in prodajati in dvigati cen
- cenejše nepremičnine, pomeni da ljudem ostane več denarja za druge stvari, več se zapravlja, več imajo tudi druge dejavnosti prihodkov
- bolj zanimivo okolje za tuje delavce in posledično še povečajo konkurenčnost

Skratka zadeva je zelo enostavno, samo pri nas si nihče ne želi, da je njegova nepremičnina izgubi na vrednosti, čeprav bi posledično dolgoročno bilo bolje za vse.

Imas kje vir za te trditve? Baba cula...

"- obdavčili nepremičnine, ljudem se ne izplača imeti več nepremičnin. Posledično več najemniški stanovanj" ... Kako to mislis? Nekdo mora biti lastnik, da lahko oddaja najmenikom?

Nobeden noce zivet v vukojebini, ker tam nic ni. Ni sluzb, ni sol, ni vrtcov...

V Avstriji ni nobenih poceni nepremicnin.

Če imam bratranca gor. Kupil je stanovanje za 5k€. Jup prav si slišal. 5 faking tisoč evrov! Zdej je kupil potrdijo za 80k€ od bajte na A1 dirkališčem, 40k€ je še not vrgel in ima lepo urejeno. Kje boš pri nas, kaj takega dobil?

Kar se tiče avstrije, lahko vprašaš karkoli, ker je fotr živel 30 let gor.

ZaphodBB je 1. apr 2019 ob 12:35 izjavil:

A si funkcionalno nepismen ali se sprenevedaš, ker veš, da sem te nasadil v neznanju?

Nezaslišano in nemogoče razumeti. Nekdo na slo-techu priznal zmoto! Ali gre za zaroto ruskih trolov?!

Ne, kot sem povedal, zmotno sem mislil, da je ameriški "property tax" davek na premoženje. Očitno pa je to property tax njihov nepremičninski davek (+ ki pa je v nekaterih državah še davek na vozila, kar me je zavedlo). "Wealth tax" pa je kot kaže tema za naslednje volitve.

Tvoji otroci bodo imeli fotra, ki sedi na velikem premoženju. Plačevali mu bodo oskrbnino na domu, poleg tega pa se bodo še zakreditirali, da si bodo kupili kakšno stanovanje na obrobju mesta. Tam so cene lahko precej nižje.

Sgt. Lipnikar je 1. apr 2019 ob 13:55 izjavil:

damirez je 1. apr 2019 ob 13:50 izjavil:

Zadeva je zelo preprosta. Če nekaj ne znaš narediti vprašaš nekoga, ki zna. Recimo Avstrija. Avstrija ima glede na njihove plače in standard približno še enkrat cenejše nepremičnine.
Kako so to naredili?
- obdavčili nepremičnine, ljudem se ne izplača imeti več nepremičnin. Posledično več najemniški stanovanj
- uredili najemniški trg, kjer plačaš par tisoč evrov in imaš pravico biti notri, kolikor hočeš. Tako dobijo denar takoj.
- v vukojebinah dali zastonj zemljo in vso dokumentacijo, da se ljudje naselijo, ker zemlja tam itak ni vredna
- mladim družinam omogočili predkupno pravico določenih nepremičnin, tako ne morejo agencije in preprodajalci, kupovati in prodajati in dvigati cen
- cenejše nepremičnine, pomeni da ljudem ostane več denarja za druge stvari, več se zapravlja, več imajo tudi druge dejavnosti prihodkov
- bolj zanimivo okolje za tuje delavce in posledično še povečajo konkurenčnost

Skratka zadeva je zelo enostavno, samo pri nas si nihče ne želi, da je njegova nepremičnina izgubi na vrednosti, čeprav bi posledično dolgoročno bilo bolje za vse.

Imas kje vir za te trditve? Baba cula...

"- obdavčili nepremičnine, ljudem se ne izplača imeti več nepremičnin. Posledično več najemniški stanovanj" ... Kako to mislis? Nekdo mora biti lastnik, da lahko oddaja najmenikom?

Nobeden noce zivet v vukojebini, ker tam nic ni. Ni sluzb, ni sol, ni vrtcov...

V Avstriji ni nobenih poceni nepremicnin.

Pravzaprav ne drzi trditev. V At imajo veliko ponudb, t.i. Anlegerwohnungen, ki so za kakih 20k€ cenejsa, kot ce bi ga kupil kot Eigentumswohnung torej za lastno rabo.

Anlegerwohnungen pomenijo, da ti lahko kupis to nepremicnino, potem pa X let tam ne smes prijaviti svojega stalnega naslova ampak ga moras oddajati. Seveda ne na crno. Taki nakupi so misljeni kot investicija za stara leta, ali pa kot nepremicnina potem za otroke.

damirez je 1. apr 2019 ob 15:27 izjavil:

Država je pa tko uspešna, kot davkov pobere.

Od kje si pa ti prlezu? Iz Severne Koreje ali Venezuele? dajmo kar vse 90% obdavčit, bomo najuspešnejša država na svetu...

3p je 1. apr 2019 ob 15:35 izjavil:

Gagarin je 1. apr 2019 ob 14:44 izjavil:

Ne, dolgoročno imajo večji davki pozitiven vpliv zgolj na neto prejemnike iz proračuna in na nobenega drugega, pa naj so ti davki kakršnikoli. Tisti, ki ste brez nepremičnine gledate izrazito kratkoročno. Dajmo povečati davke, da se bodo cene znižale, da bom jaz lahko kupil - pa pol plačeval velike davke...

To, da se za "liberalno demokracijo" (in s tem za korektno obdavčitev, ki ne povečuje razlik) zavzemamo le v javnem sektorju zaposleni reveži, ki smo v življenju vse zapili in za-bijtkojnali, zdaj bi pa radi z davki "pokradli" tistim, ki so uspešno "poskrbeli zase" in prišli do "svete lastnine" (tm) je tudi velikansko poenostavljanje.

Kaj pa "imejmo korektne davke", da bomo imeli dobro infrastrukturo in storitve, da bomo preprečili razslojevanje prebivalstva in da bojo dobro živeli še drugi (recimo mladi, ki jim ni ata kupil prve nepremičnine)?

Korektni - pravični davki "in my book" nikakor ne morejo biti davki na lastnino, saj si tako dvojno obdavčen - do lastnine nisi prišel iz lufta. Korektni davki so lahko samo davki na zaslužek in delno na dedovanje - pa že na to drugo bi lahko debatirali (zaslužek prednika je bil tako ali drugače že tudi obdavčen).

3p je 1. apr 2019 ob 15:35 izjavil:

Precednik Vuvuzele z 90% davki: Dwight D. Eisenhower @ Wikipedia

LOL, vsi zagovorniki višjih davkov in prerazporejanja slano nekritično povzemate Bernija Sandersa in njegove izjave glede 90% davka v času Eisenhowerja:

1) tu gre income tax rate - davek na zaslužek in ne na lastnino o čemer se pogovarjamo.
2) gre za najvišjo stopnjo davka na zaslužek, na osebo, ki je zaslužil 200K dolarjev ali par ki je zaslužil 400K. To v današnjem denarju pomeni cca 1,9 milijona $ oziroma 3,75 milijona $ na leto zaslužka.
3) Gre za povojno obdavčitev
4) Davčna politika skozi čas se radikalno spreminja in - od desetine naprej in seveda skozi časovna obdobja ni primerljiva

nekikr je 1. apr 2019 ob 13:24 izjavil:

Nisem trdil ne prvega, ne drugega, ne vem zakaj bi moral nekaj tvojega izmišljenega zagovarjati.

No, potem pa mi povej zakaj si izmišljuješ da sem levak, da levaki ne znajo drugega kot nabijati davke, itd.

Nekdo je postavil vprašanje, kako rešiti problem nepremičninske politike in sem samo navedel par v svetu uveljavljenih ukrepov. Od tebe pa je takoj sledilo jadikovanje o levakih, komunizmu in kraji...

Gagarin je 1. apr 2019 ob 15:44 izjavil:

Korektni - pravični davki "in my book" nikakor ne morejo biti davki na lastnino, saj si tako dvojno obdavčen - do lastnine nisi prišel iz lufta. Korektni davki so lahko samo davki na zaslužek in delno na dedovanje - pa že na to drugo bi lahko debatirali (zaslužek prednika je bil tako ali drugače že tudi obdavčen).

"In your book", kot si rekel. Odvisno od tega, kaj hočeš z davki doseči / v kaki državi hočeš živeti.

Saj ti je jastno, da s tvojim sistemom račun za državo izstavimo tistim, ki služijo (delajo)? A nočemo prav tega vzpodbujati, ker to vodi v napredek? In "nagrajujemo" tiste, ki so nekoč nekaj naredili ali podedovali, da še naprej sedijo na tem.

Dvojna obdavčitev pa je, kot smo že ugotovili, nekaj povsem vsakdanjega.

Gagarin je 1. apr 2019 ob 15:57 izjavil:

LOL, vsi zagovorniki višjih davkov in prerazporejanja slano nekritično povzemate Bernija Sandersa in njegove izjave glede 90% davka v času Eisenhowerja:
...

Ja, vse kar navajaš mi je jasno. A zagovorniki nižjih davkov nenehno omenjate Venezuelo in 90%, pa očitno rabite primer iz prakse.

Ce so cene nepremicnin previsoke naj drzava zgradi se 5 fuzin z masovno gradnjo in jih proda po 1k na kvadrat brez dobicka... Cene v odo v 1 tednu padle 20 postov... Ampak to je tezje kot dajat administrativne prepovedi airbnbja in davek na nepremicnino pa manj dela je...

zavajon je 1. apr 2019 ob 15:50 izjavil:

Gagarin je 1. apr 2019 ob 14:44 izjavil:

Tisti, ki ste brez nepremičnine gledate izrazito kratkoročno. Dajmo povečati davke, da se bodo cene znižale, da bom jaz lahko kupil - pa pol plačeval velike davke...

To ne bo čisto držalo. Tisti, ki smo brez nepremičnine, gledamo dolgoročno. Dajmo uvest davke na nepremičnine, da meni ne bo treba najemati na črno oz. z enoletno pogodbo od Jožeta, ki je "investiral" v stanovanje v Ljubljani, katerega bo uporabljal njegov sine, ko (če) bo šel študirat. Ampak bom raje najel stanovanje od firme, ki bo v ta namen zgradila celo sosesko in ji bo v interesu narediti z mano najemno pogodbo za 30 let.

Ni čudno, da ste eni brez nepremičnin.

U dajmo uvesti davek na nepremičnine bla bla bla... KATEREGA BO LASTNIK SEVEDA PREVALIL NA NAJEMNIKA, TVOJO MALENKOST.

Aja ne, ti ne bi najel od Jožeta, ker bo predrago. Boš raje od tvoje namišljene firme, ki bo dala 100€ ceneje od Jožeta, kar bo samo 200€ dražje kot je danes, pred davki..