Cene stanovanj v LJ in drugod

Najbolj smešno je, ko se bencin podraži za par centov in vsi paniko delajo, pa vlada obljublja da bo omejila cene. Ko pa se podražijo nepremičnine za 2x in več, in je realna kriza, pa vlada mirno spi in noben ne dela panike.

zavajon je 9. mar 2026 ob 13:56:48 izjavil:

TorrentXL je 9. mar 2026 ob 13:45:24 izjavil:

Seveda je uresničil določene zadeve, ki jih oni ne bi želeli. Sej desničarji tud ne bodo npr. uresničili reformo davka na nepremičnine, ampak vsaj ne bodo uresničili npr. večjo obremenitev plač. Sej ni tako težko razumet. Pa mislim, da je po mojih komentarjih jasno, da ideološko nisem desničar.

Če trdiš, da je Golob povišal obremenitev plač, potem nisi desničar, ampak navaden janševik.
Res se je obremenitev plač v tem mandatu povišala za 1% zaradi prispevka za dolgotrajno oskrbo, a se je hkrati znižala zaradi obvezne božičnice, ki je neobdavčena.

2%. Kam misliš da se pretopi 1% za delodajalca? Prav tako ni ustrezno dvignil splošno olajšavo. Sej veš da je inflacija bila visoka in to pomeni, da ti država več pobere od višje plače? Božičnico sem že prej dobil, tako da mi je dal recimo malo več kot prej za neobdavčen del, medtem ko mi je pobral večkratnik tega. Zraven pa posrkbel/dopustil, da so cene nepremičnin zrastle za 20%? Al celo 30%? Sej ne vem, ker več ne sledim.

P.S.

Sem šel pogledat. Cena rabljenih nepremičnin v LJ je za časa Golobove vlade šla gor 22%.

Razumem pa, da ste zagriženi levičarji zelo podobni zagriženim desničarjem. "Če nisi brezpogojni vernik, si proti nam." Glede na to, da so tud tebi v interesu visoke cene nepremičnin, bi lahko bil tud desničar brez problema oz. janševik.

TorrentXL je 9. mar 2026 ob 14:02:46 izjavil:

2%. Kam misliš da se pretopi 1% za delodajalca?

Evo, sem rekel, da si navaden janševik
Tebi se je plača zaradi t4ga prispevka znižala za 1%, ne glede na to, kolikšen delež je dal delodajalec. Ker če tega deleža ne bi da, ga ne bi dal tebi. Ali pač?

Če ne razumeš, zato ker delaš v proizvodnji za trakom, še ne pomeni, da sem jaz janševik.

Seveda bi jaz dobil ta 1%. Če ne drugo, se pozna pri nagradi, ki je pač zarad dodatnega stroška dela manjša.

Najbolj pa gre za princip, saj namesto obljubljene razbremenitve, dobimo dodatno obremenitev. Zakaj? Zato da financiramo dolgotrajno oskrbo tud bolj premožnim od sebe. A ti to razumeš? Vmes pa kr ignoriraš, da so se cene nepremičnin v tem mandatu še konkretno zvišale.

bm1973 je 9. mar 2026 ob 14:42:35 izjavil:

TorrentXL je 9. mar 2026 ob 14:15:29 izjavil:

Sem pa že povedal, da ta tema ni levo vs. desno, ampak mlajši vs. starejši. Kdorkoli od mlajših voli katero od obstoječih strank v parlamentu, bo dobil enak rezultat, vsaj kar se teme nepremičnin tiče.

Kako mlajši proti starejšim?

Boster mladi starim zaplenili stanvoanja? Ki so jih kupili s svojim delom?

Na eni strani se greste mladi svetost zasebne lastnine, ampak bi jo pa plenili, ko vam to prideprav.

Zakaj bi karkoli zaplenili? Samo pošteno se obdavči, al pa se preprosto zmanjša subvencioniranje starejših. Takih, ki imajo več premoženja.

zavajon je 9. mar 2026 ob 14:48:27 izjavil:

TorrentXL je 9. mar 2026 ob 14:15:29 izjavil:

Sem pa že povedal, da ta tema ni levo vs. desno, ampak mlajši vs. starejši. Kdorkoli od mlajših voli katero od obstoječih strank v parlamentu, bo dobil enak rezultat, vsaj kar se teme nepremičnin tiče.

In katero stranko naj voli, da bo dobil drugačen rezultat?

Nobeno. Bitka je izgubljena. Samo čas bo naredil svoje.

Subvencioniranje starejših je povsod. Penzije, dolgotrajna oskrba, zdravstvo, zastonj prevozi... Torej ne gre samo za socialo. Zakaj bi nekdo plačeval javni prevoz ali dolgotrajno oskrbno nekomu drugemu, ki ima več premoženja od njega?

Če bodo obdavčili nepremičnine (reforma), bodo več davka plačevali tud premožnejši mlajši lastniki, seveda. Nič narobe s tem. Sej lahko proda prazno nepremičnino in ne bo nič davka. To smo že pogruntali, a ne?

Ja, obdavči se zato, ker je prostor omejen. To pomeni, da je lastništvo večih nepremičnin luksuz, ki povzroča pomanjkanje, še sploh če so te "prazne". Ne gre se za to koliko davka je bilo že plačanega, sploh ne če ne gre za primarno rezidenco.

Taki davki so nekaj povsem normalnega v celem razvitem svetu, tako da zna bit, da prej ti nisi normalen. Sej mi ga tud imamo, ampak je neustrezen.

No vidiš in nihče ne bi vpil, da je potrebno dodatno obdavčit Tesle. Trenutno še subvencijo dobiš, ki jo spet plačajo tud taki, ki si jo sami ne morejo privoščit.

TorrentXL je 9. mar 2026 ob 15:23:33 izjavil:

Subvencioniranje starejših je povsod. Penzije, dolgotrajna oskrba, zdravstvo, zastonj prevozi... Torej ne gre samo za socialo. Zakaj bi nekdo plačeval javni prevoz ali dolgotrajno oskrbno nekomu drugemu, ki ima več premoženja od njega?

Svašta rodi pi**a...

Penzije so subvencija?!?!?! Ne, gre samo za izupolnjevanje obvez. Boš sam 1x tam...

Ja tebe.
Mene pa ne. Ker vidim na plačilni listi, koliko gre vsak mesec za to.
Ponzi bazira na prostovoljni shemi, penzije pa niti pod razno ne.

bm1973 je 9. mar 2026 ob 17:56:19 izjavil:

TorrentXL je 9. mar 2026 ob 15:23:33 izjavil:

Subvencioniranje starejših je povsod. Penzije, dolgotrajna oskrba, zdravstvo, zastonj prevozi... Torej ne gre samo za socialo. Zakaj bi nekdo plačeval javni prevoz ali dolgotrajno oskrbno nekomu drugemu, ki ima več premoženja od njega?

Svašta rodi pi**a...

Penzije so subvencija?!?!?! Ne, gre samo za izupolnjevanje obvez. Boš sam 1x tam...

Res je in očitno je ena rodila tebe, kar je še posebej žalostno. Lahko pa preprosto začnemo manj davkov in prispevkov plačevat, pa bomo potem videli kakšne penzije boste imeli. Očitno enim še danes ni jasno, da če je manj delovnih in več penzionistov, da morejo delavci več davkov plačat za te penzije. Obenem se pa za te delavce vedno bolj slabšaji pogoji za njihove penzije. Enako velja za zdravstvo, solidarno oskrbo, socialo... A bo šlo? Verjetno ne, ker si eden tistih "jAz SeM pLačEvaL zA pEnzIjo" in "kAr jE MojE jE mOje, kAr jE TvoJe pa naŠe".

Ni potrebe po tem, če se pravilno obdavči luksuz pri nepremičninah.

toro69 je 9. mar 2026 ob 18:46:10 izjavil:

Ker je pri nas vwlja "demokracija" je načeloma prostovoljno :)

Ja če si klošar.
Če pa karkoli počneš v življenju in služiš, se prostovoljstvo konča.

Sej bi lahko dali tud 0% davka ob nakupu nove nepremičnine, če je ta prva in bo npr. not ta x let živel, pa to ne naredijo. Možnih ukrepov je mnogo, ne samo reforma davka.

Edina stalnice Ljubljane je, da je življenje vedno slabse. Od osamosvojitve naprej vsaj.

tam je že dlje časa visoko

Poljska ima višje cene kot Slovenija, seveda v mestih, kjer je nekaj civilizacije, si pač dal malo slab primer.

Poljska nima višjih cen. Cena gradnje je smešno nizka proti našim cenam.
Da ne govorimo o ceni papirjev ali davkov.
Poleg tega lahko na Poljskem gradiš kjerkoli. Če je tvoja zemlja, zasadiš lopato in začneš zidati.
Lahko sredi njiv, sredi gozda, praktično kjerkoli, četudi kilometre naokrog ni ničesar. Njim je nedojemljivo, da ne moreš zidati na svojem.

Odvisno kaj je zate "od mesta".
Če misliš od table mesta, je to 10 ali 15 min.
Če misliš od centra mesta, potem je lahko tudi krepko dlje kot 2 uri.

Enkrat smo šli eno fabrko gledat. In vprašam Poljaka, kam gremo.
Pa mi pravi, da v eno majhno zabačeno vas.
Pridemo v "vas", se nekaj časa vozimo in ga vprašam koliko duš naj bi bilo v tej vasi.
In mi pravi da okrog 50 tisoč.
Za njih je selo, za nas ogromno mesto. Le dva imamo večja.

Zako je včeraj ob 06:27:53 izjavil:

Posledica = cene starih in novih stanovanj grejo v nebo, pričakujem 10.000 EUR m2 za stara stanovanja, če ne bi vojna v Iranu in UA kmalu končana.

Toliko so že zdaj cene. Vsaj če gledaš garsonjere v Fužinah.

feryz je včeraj ob 10:10:12 izjavil:

5, 10 in več km dolge ceste brez enega ovinka pri nas ne moreš najti. Tam je pa skoraj vsaka taka.

In to kljub temu, da je Poljska tako gorata dežela.

TorrentXL je včeraj ob 13:28:10 izjavil:

Kaj dogaja temu človeku v glavi mi ni jasno.

Ne vem, kako ti to ni jasno?!
No, najverjetneje zato, ker nisi med najbolj brihtnimi ;)

Če je plačal za garsonjero 160.000€, bo ob letni rasti 14% ćez leto dni vredna 182.400€, kar pomeni 22.400€ dobička.
Ja, vem, da se z bitcoini zasluži več...

zavajon je včeraj ob 13:36:49 izjavil:

TorrentXL je včeraj ob 13:28:10 izjavil:

Kaj dogaja temu človeku v glavi mi ni jasno.

Ne vem, kako ti to ni jasno?!
No, najverjetneje zato, ker nisi med najbolj brihtnimi ;)

Če je plačal za garsonjero 160.000EUR, bo ob letni rasti 14% ćez leto dni vredna 182.400EUR, kar pomeni 22.400EUR dobička.
Ja, vem, da se z bitcoini zasluži več...

Prvič, rasti 14% na leto več ni in verjetno niti ne bo v bližnji prihodnosti. Drugič, če nekaj preplačaš danes in čez eno leto ali več nihče ni pripravljen kupit po tej ali višji ceni, potem je dobiček negativen oz. bolje rečeno govorimo o izgubi. Mogoče jaz nisem med najbolj brihtnimi, ampak si pa ti verjetno med najbolj neumnimi.

zavajon je včeraj ob 13:36:49 izjavil:

TorrentXL je včeraj ob 13:28:10 izjavil:

Kaj dogaja temu človeku v glavi mi ni jasno.

Ne vem, kako ti to ni jasno?!
No, najverjetneje zato, ker nisi med najbolj brihtnimi ;)

Če je plačal za garsonjero 160.000EUR, bo ob letni rasti 14% ćez leto dni vredna 182.400EUR, kar pomeni 22.400EUR dobička.
Ja, vem, da se z bitcoini zasluži več...

Ja, sekretar na ministrstvu z neto plačo 2500 evrov je za hec kupil nek pajzlc za 160 jurjev na keš z upanjem da bo zrasla vrednost za 14% letno. Pa koga zajebavate? Nekateri ste res danes zjutraj po župi priplavali.

Zato sem proti novim davkom. Vsem. Ker nas jebejo v glavo.

TorrentXL je včeraj ob 13:43:58 izjavil:

Prvič, rasti 14% na leto več ni in verjetno niti ne bo v bližnji prihodnosti.

To so napisale Finance včeraj. Ker je to Janševo trobilo, mu je za verjeti, mar ne?

Edit: Se opravičujem, za Ljubljano je pisalo 12%.