Cene stanovanj v LJ in drugod

TorrentXL je 10. mar 2026 ob 15:31:13 izjavil:

12% od kdaj do kdaj?

To so indexi za lani (rabljena stanovanja LJ) v primerjavi s prejšnjim četrtletjem.

2025Q1 - 99,7
2025Q2 - 100,2
2025Q3 - 102,4

Če so Finance Janševo trobilo ne vem, vem pa, da Golob reciklira spet iste obljube za neumne vernike. Težko je povedat kdo je večji lažnivec.

Srednja cena (mediana) kvadratnega metra stanovanja v Ljubljani je v zadnjem lanskem četrtletju znašala 4.783 evrov, kažejo najnovejši podatki družbe Arvio. To je 4,6 odstotka več kot v tretjem četrtletju in dobrih 12 odstotkov več kot v istem obdobju leto prej. To je (znova) tudi nova rekordna cena kvadratnega metra stanovanja v prestolnici.

https://www.finance.si/novo-porocilo-ra....

Pa saj se ne bo nihče s tabo menil o novih davkih

Če vsi na veliko kradejo ni rešitev v tem da z 1% obdavčiš to kar so nakradli. Sploh če s tem obdavčiš še tiste, ki so to pošteno kupili.

zavajon je 10. mar 2026 ob 15:51:29 izjavil:

Pa saj se ne bo nihče s tabo menil o novih davkih

Sem precej prepričan da imam 22. marca letos en pogovor na to temo.

Utk je 10. mar 2026 ob 16:40:49 izjavil:

Če vsi na veliko kradejo ni rešitev v tem da z 1% obdavčiš to kar so nakradli. Sploh če s tem obdavčiš še tiste, ki so to pošteno kupili.

Predvsem je zelo narobe to, da je nekdo proti temu, da bi lastniki plačevali pošten davek od svojega premoženja, samo zato, ker se boji, da bi tak davek morali plačevati tudi tisti, ki so premoženje ukradli.

jernejl je 10. mar 2026 ob 23:19:56 izjavil:

Utk je 10. mar 2026 ob 16:40:49 izjavil:

Če vsi na veliko kradejo ni rešitev v tem da z 1% obdavčiš to kar so nakradli. Sploh če s tem obdavčiš še tiste, ki so to pošteno kupili.

Predvsem je zelo narobe to, da je nekdo proti temu, da bi lastniki plačevali pošten davek od svojega premoženja, samo zato, ker se boji, da bi tak davek morali plačevati tudi tisti, ki so premoženje ukradli.

In ti si tisti, ki odločaš, kaj je "pošten" davek. Sploh "pošten" je 25% davek na oddajanje nepremičnin.

https://nova24tv.si/video-afera-vseh-af...

Najbolj zanimiv je tretji posnetek. Nerad lepim nova24 kot vir in se ponavadi iz tega celo norčujem, ampak na žalost je drugod popolni mrk oz. bolj "damage control" in ne želijo objavit posnetkov. Zato vseeno objavljam, ker se mi zdi vsebina bolj pomembna, kot to kdo objavi, saj gre za posnetek. Kr dost pojasni zakaj davka ne bo in kako se zadeve premikajo kar se tiče gradnje in dovoljenj v LJ in celo v MB.

zavajon je včeraj ob 15:15:06 izjavil:

Le čestitamo ti lahko, da si kljub vsem zadržkom objavil link na norotv. Več takih herojev rabimo.

ps.: gotovo bo nekoč vsaj kakšna avenija imenovana po tebi

Se saj ideološko ne slepi kot ti, ker ti je vseeno kaj trenutna vlada počne, samo da so "naši".

luli je včeraj ob 07:05:07 izjavil:

jernejl je 10. mar 2026 ob 23:19:56 izjavil:

Utk je 10. mar 2026 ob 16:40:49 izjavil:

Če vsi na veliko kradejo ni rešitev v tem da z 1% obdavčiš to kar so nakradli. Sploh če s tem obdavčiš še tiste, ki so to pošteno kupili.

Predvsem je zelo narobe to, da je nekdo proti temu, da bi lastniki plačevali pošten davek od svojega premoženja, samo zato, ker se boji, da bi tak davek morali plačevati tudi tisti, ki so premoženje ukradli.

In ti si tisti, ki odločaš, kaj je "pošten" davek. Sploh "pošten" je 25% davek na oddajanje nepremičnin.

V razvitih državah je premoženje precej bolj obdavčeno kot pri nas, tako da nisem jaz tisti, ki odloča o poštenosti davka, če skoraj vsi ostali plačujejo več, in če nam tudi OECD pravi, da se od premoženja pobere premalo.
Kar se oddajanja nepremičnin tiče, ima pa precej držav to urejeno kar po splošni dohodninski lestvici, tako da, če fiksni davek ni pošten, bi morebiti res lahko naredili progresivnega. Nekdo, ki ima nizko plačo in poleg tega oddaja majhno podedovano garsonjerco, bi plačal nižji % davka od nekoga, ki je anesteziolog v UKC in poleg tega oddaja še tri stanovanja.

zavajon je včeraj ob 15:15:06 izjavil:

Le čestitamo ti lahko, da si kljub vsem zadržkom objavil link na norotv. Več takih herojev rabimo.

ps.: gotovo bo nekoč vsaj kakšna avenija imenovana po tebi

Ni problem, sploh ne če je vsebina zgovorna. Video je le video in tud sama je potrdila avtentičnost.

So vas pa dobro zdresirali. Tako leve kot desne. Zato pa smo tam kjer smo.

Utk je včeraj ob 18:24:17 izjavil:

Ampak ti bi opizdil rajo, "reveže" takorekoč, ki oddajajo kakšno staro podedovano stanovanje ali samo sobico, da imajo 200 evrov zraven penziona

Ravno nasprotno, ti in tebi podobni ste tisti, ki bi opizdili rajo, kolikor se le da in še čez. Po eni strani bi radi, da raja še naprej preko davkov subvencionira bogate, da lahko slednji plačujejo premalo davkov. Po drugi strani pa z neumnimi predlogi davka predlagate ravno to - da bi radi opizdili rajo do kosti in jim niti olajšave na prvo nepremičnino ne bi privoščili, čeprav je slednje popolnoma običajno drugod v razvitem svetu. Tako da nehaj delati budalo iz samega sebe s tem "zaščitniškim" odnosom do "revežev", ki bi jim ravno ti rad največ pobral, z davkom od premoženja ali brez.

Vse kar si izmislite in mislite "s tem jih bomo pa zjebali grde kapitaliste" je v resnici obratno, še pomagali jim bi.

Me pa veseli, da si končno doživel trenutek razsvetljenja in ugotovil, da bi davek od premoženja pozitivno vplival na gospodarstvo in razbremenil podjetja, tako da zdaj pa res nimaš več nobenega dobrega razloga, da ne bi postal goreč zagovornik davka od premoženja, za kar se zavzemam jaz, kar nam priporoča OECD in kar poznajo tudi v razvitih kapitalističnih državah. Morda pa je le upanje, da se boš otresel jarma komunistične miselnosti.

bm1973 je danes ob 09:01:51 izjavil:

Ironija vsega pa je, da po predlogu pravne osebe ne bi plačevale davka na nepremičnine

Navadna laž. Pričakovano.

Davek na nepremičnine, ki ga v sklopu predstavljenih izhodišč prinaša premoženjski davek, bo poleg fizičnih oseb obremenil tudi pravne osebe in samostojne podjetnike.

https://si.bloombergadria.com/ekonomija...

Davek na stanovanjske nepremičnine je predviden kot oblika premoženjskega
davka, zato so kot zavezanci določeni lastniki teh stanovanjskih nepremičnin.
To so tako fizične kot pravne osebe. Zavezanci so tudi nerezidenti, ki imajo v lasti
nepremičnine v RS.

https://www.gov.si/assets/ministrstva/M...

Sej je že jasno da davka ne bo. Zakaj je potrebno nadaljevat z očitnim laganjem?

Jaz bi ti lahko razložil le, kdo je Peter Jančič, a to gotovo že veš

Vsaj jasno pokažejo zakaj davka ne bo in tud nobenih drugih smiselnih ukrepov ne.

zavajon je danes ob 10:55:00 izjavil:

Uf, če tvoj mamon izve, da nimaš pojma, kdo je Peter Jančič, te bo našeškal.

Kr smešno izpade, ko nimaš nobenega argumenta. Tipični vernik. Golobisti = Janšisti. Sploh ni važna vsebina. Pavlov bi vas lahko uporabil za eksperiment.

krho je danes ob 11:10:04 izjavil:

No nabavne cene teh stanovanj so bile oktobra ravno takšne, kot je Tinca plačala za njih.. Če kdo ne verjame naj gre pogledat ETN, ker je velika večina stanovanj tam bila kupljena septembra, oktobra in teh 80m^2 je tam od 300-340kEUR

Ne drži, ker tiste pogodbe so bile sklenjene že leta 2023, njena pa 2025. Gre za klasično zavajanje, kar je za naivne dovolj.

I tata bi sine...

On sedi na 70 mio, ona moleduje na banki za posojilo da lahko kupi neko stanovanje za usranih 300 jurjev, on pa pravi da je to njena osebna stvar in ne ve nič o tem.

Ok, morda sem samo jaz čuden in je to normalno za mladoporočence...

Utk je danes ob 12:00:57 izjavil:

On sedi na 70 mio, ona moleduje na banki za posojilo da lahko kupi neko stanovanje za usranih 300 jurjev, on pa pravi da je to njena osebna stvar in ne ve nič o tem.

Ok, morda sem samo jaz čuden in je to normalno za mladoporočence...

Ni normalno. V tej državi itak nič ni normalno, razen cene nepremičnin po vaše.

LeQuack je danes ob 13:02:38 izjavil:

In ne pozabit, samo še slabše bo.

That's the spirit!

Pač point je da nobenmu ni v interesu da bi karkol spremenili glede cen.

Eni preprodajajo neke parcele ker tisto so pač odkrili. Drugi kupujejo stanovanja.

In zdej se bodo ukvarjali kakšno leto da bodo porušili kar so sedanji naredili namesto da bi analizirali kar je dobro. Tko gre mimo pol mandata neki spremenijo pol je pa že čas za naslednje obljube.

Mene zanima kje so masovni protesti. Če bi se to pisalo za desne in bi ti bili na oblasti, bi ta teden pol Ljubljane "gorelo" in jaz bi bil seveda med njimi. Kaj pa zdaj? Vse tiho je bilo.

Živiste v iluziji da bodo neki boomerji ki bi že zdavnaj mogli bit v penzionu rihtali za mladino in njihov dobrobit. Penzije imajo dobre, hočejo še več, seveda pokrast.

Protestov ni treba organizirati. Somišljeniki se zberete (npr. na Trstenjakovi) in greste protestirati.

Pa janševikov razreda "ne maram Janše, ampak tokrat ima pa prav" vas ni tako zelo malo. Enega imam tu v pisarni ;)