☰

» »

Cene stanovanj v LJ in drugod

Cene stanovanj v LJ in drugod

Temo vidijo: vsi
««
215 / 216
»»

zavajon ::

OK, če te prav razumem, ti ne bi dokončno rešil vprašanja starejše populacije, le privatiziral bi skrb zanje. Legitimno stališče. Tako kot je legitimno moje stališče, da bi morala država nacionalizirati vse stanovanjske nepremičnine in jih nato za neprofitno najemnino oddajati tistim, ki jih potrebujejo ;)

PujsekPepe ::

Ma ena miljarda gre sam za plače županov. Fuk na cesto pa je


Tako je. Skupaj z 150k javnih sektaskih rakov. 50k pa naj ostane, policaji, ucitelji itd. Javni sektor je rak slovenije. In to lahko resi samo aneksiranje h katerikoli od sosednjih drzav. Samo najlazje je pa jokat. Kle bi moral biti samo referendum o prkljucitvi h sosednjim drzavam ne pa katere kljukce se bo naprej postavilo na oblast kjer bo vzorec spet isti kot v preteklih 30 letih.

Zgodovina sprememb…

nejc_nejc ::

zavajon je izjavil:

OK, ......... Tako kot je legitimno moje stališče, da bi morala država nacionalizirati vse stanovanjske nepremičnine in jih nato za neprofitno najemnino oddajati tistim, ki jih potrebujejo ;)

Torej ti bi nacionaliziral moje in se not naselil oziroma nekaj, kar si ukradel, delil.

Ce ti to resno si KRETEN, če pa provociraš, pa ne smeš, ker obstajajo IDIJOTI, ki bodo resno vzeli.

Zgodovina sprememb…

Bizkit45 ::

Utk je izjavil:

Davek imamo že, vprašanje je samo kaj, koliko in kdo ima kaj od tega.

zavajon je izjavil:

Če to vprašanje rešiš, potem ni več stroškov.

Domovi starejših so v resnici dobro delali, predvsem zato, ker se je država minimalno vtikala v njih. Tudi dragi niso bli glede na to kaj so vse delali. Zdaj ne bojo nič boljši, samo dražji, ker se je zamenjal plačnik.

Jaz nimam nic od trenutnih davkov,samo placujem ves cas. Zato sem proti zastonj vrtecem (ker bo se en nov davek). Od dolgotrajne oskrbe pa mogoce imam lahko kaj, na stara leta (ceprav zopet dvomim).

PujsekPepe ::

Fantje ni problem to ker pisete. Problem je javni sektor. Zakaj pa vsi drvijo v Dubaj z 0 davki pa javne storitve funkcionirajo vrhunsko.

johnnyyy ::

zavajon je izjavil:

Tako kot je legitimno moje stališče, da bi morala država nacionalizirati vse stanovanjske nepremičnine in jih nato za neprofitno najemnino oddajati tistim, ki jih potrebujejo ;)

Hudič tega je v detajlih - kdo pa je tisti, ki potrebuje in kdo je tisti ki dodeljuje. Če imamo entiteto, ki to dodeljujejo smo povečali korupcijo in naredili diktaturo (diktatura je sistem kjer je vsa oblast v rokah enega ali peščice). V nasprotnem primeru pa imamo kup nekih pravil kjer spet tekmujemo v izigravanju in prilagajanju. Tako da v vseh paralelnih vesoljih imamo Ptuj kjer živi Mato v veliki hiši. V enem paralelnem vesolju je partijski veljak, v drugem je izigral pravila, v tretjem je svoje življenje optimiziral na pravila.

Utk ::

zavajon je izjavil:

OK, če te prav razumem, ti ne bi dokončno rešil vprašanja starejše populacije, le privatiziral bi skrb zanje. Legitimno stališče. Tako kot je legitimno moje stališče, da bi morala država nacionalizirati vse stanovanjske nepremičnine in jih nato za neprofitno najemnino oddajati tistim, ki jih potrebujejo ;)

V dolgotrajno oskrbo se vrže trenutno cca 300 do 350 mio več kot je potrebno. Če znamo seštet ena in ena, je to ravno zato, da se bojo domovi še bolj privatizirali in šli dobički v privat žepe. Nihče si ni dal dela zato, da se bi denar nabiral na trrjih domov. Že zdaj jih je cca 1/3 privat, v petih letih jih bo vsaj 70%.

Sistem kot je bil je bil čist ok. Če je država hotela znižat položnice, bi to lahko naredila brez problema. Polna cena je znana že od prej in znana je cena tega dela, ki je še zmeraj samoplačniški. Ampak dolgotrajna oskrba ne krije samo te razlike, ampak še cca 5x do 7x več. Tega ne boš zvedel na tv, čeprav so cene javne.

Bizkit45 je izjavil:

Utk je izjavil:

Davek imamo že, vprašanje je samo kaj, koliko in kdo ima kaj od tega.

zavajon je izjavil:

Če to vprašanje rešiš, potem ni več stroškov.

Domovi starejših so v resnici dobro delali, predvsem zato, ker se je država minimalno vtikala v njih. Tudi dragi niso bli glede na to kaj so vse delali. Zdaj ne bojo nič boljši, samo dražji, ker se je zamenjal plačnik.

Jaz nimam nic od trenutnih davkov,samo placujem ves cas. Zato sem proti zastonj vrtecem (ker bo se en nov davek). Od dolgotrajne oskrbe pa mogoce imam lahko kaj, na stara leta (ceprav zopet dvomim).

Ja, ampak ti pravim da tolk kot zaračunajo dolgotrajno oskrbo bi iz tega KOMOT pokrili še vrtce. Samo jasno da jih ne bojo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

PujsekPepe ::

Ker je treba javni sektor treb futrat.

LeQuack ::

Javni sektor pa hkrati dviguje cene nepremičnin, tako da s tem ko jih futramo aktivno škodimo sebi in državi nasploh.
Quack !

Bizkit45 ::

Razumem kaj vse bi radi lahko pokrili in kaj ne. Verjetno veliko vec kot bodo\bi lahko. Mene samo zanimanal ali bom kdaj brez manjsega davka? 22%, zacasno, dolgotrajna oskrba..nic novega. Obvezno "dodatno" zavarovanje. Itd
Dejstvo je da karkoli dobimo za nov davek, pa naj bo ta zacasen, ta nikoli ne izgine. In res je, da je teh voluharjev v JU cisti overhead. Ne bom pa se enega davka za vrtce placeval, ce bom otroka s 30k spravil cez vrtrc..ste fuknjeni?
Pa se to, tudi ce se lahko pokrijejo vrtci iz dolgotrajne oskrbe, potem to pomeni da prevec placujemo..naj to zmanjsajo potemtakem?

Utk ::

Sej to ti pravim, preveč plačujemo, samo manj ne bomo, lahko bi pa vsaj kaj imeli od tega če že plačujemo.

zavajon ::

Utk je izjavil:

V dolgotrajno oskrbo se vrže trenutno cca 300 do 350 mio več kot je potrebno.

Ker ti to pravi Ivan, je seveda čista resnica ;)

LeQuack je izjavil:

Javni sektor pa hkrati dviguje cene nepremičnin, tako da s tem ko jih futramo aktivno škodimo sebi in državi nasploh.

A s tem misliš na celoten javni sektor ali na zdravnike? Če misliš na celoten, te moram razočarati. Plače v javnem sektorju niti približno ne zadoščajo za kupovanje nepremičnin v Sloveniji, kaj šele za kopičenje le-teh.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zavajon ()

PujsekPepe ::

Utk je izjavil:

Sej to ti pravim, preveč plačujemo, samo manj ne bomo, lahko bi pa vsaj kaj imeli od tega če že plačujemo.


Ja place se tud v js povecujejo skupaj s stevilom zaposlenih. Od kje kako? Valda da skoz nove davke tolcejo da se to pokrije, skupaj s fiktivnimi deli za infrastrukturo.

A s tem misliš na celoten javni sektor ali na zdravnike? Če misliš na celoten, te moram razočarati. Plače v javnem sektorju niti približno ne zadoščajo za kupovanje nepremičnin v Sloveniji, kaj šele za kopičenje le-teh.


To ni problem. Zdravnikov itak ni placuje se jih pa vseeno. Plus ceuga fuka drugih storitev kjer so davki pa nic ne mors koristit

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Ni bil Ivan, ampak Simon:

Projekcije ministrstva kažejo, da bodo nekateri stroški predvsem za denarni prejemek ter dolgotrajno oskrbo na domu eksponentno narasli, zato bo za sistem dolgotrajne oskrbe v letošnjem letu potrebnih 793 milijonov, kar je - pozor - 130 milijonov evrov več od 663, kot jih bomo zbrali s prispevki. Z drugimi besedami - finančno rezervo bomo pokurili že v tem letu.


https://www.24ur.com/ustavna-presoja-za...

Tu je razbito:
https://www.24ur.com/novice/slovenija/k...

330 mio za 20,000 ljudi v domovih. To je 1375 evrov na enega na mesec, položnice so pa nižje za max 600 evrov.

Explain this.

Ja place se tud v js povecujejo skupaj s stevilom zaposlenih. Od kje kako? Valda da skoz nove davke tolcejo da se to pokrije, skupaj s fiktivnimi deli za infrastrukturo.

Več davkov pobereš avtomatsko ko rastejo plače v gopodarstvu. Ker pa rastejo hitreje v JS kot v gospodarstvu, je treba stalno davke, stopnje, višat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

krho ::

vke4XC je izjavil:

200m2 je zagotovo potrata za starega, pa to verjetno propada, se tudi ne greje, ne čisti, ker ni v rabi. Oddajanja se verjetno tako ne gre. Čisto možno, da bi delovalo za menjavo z garsjonero, če bi še bilo nekje v bližini obstoječe družbe in interesov, stari niso brezsrčni, še posebej, ko gre za resne mlade z družinskimi cilji (in obljubami obiskov :). Verjetno bi se dalo dogovoriti, mogoče bo prvič šok, previdno napeljite - začnite najprej s cilji glede podmladka, ne preveč asertivno, naj sami malo 'meljejo' pri sebi kakšen mesec.

to se ne da zmenit. Jaz sem predlagal to 5 let nazaj.. Da mi2 kupiva stanovanje za starše... nama pa ostane hiša 160m bruto + klet, da se ne stiskamo po sobah in je bil odgovor takšen ne, da ga ne bom niti citiral.
si.Mail odprto-kodni odjemalec elektronske pošte. - http://www.simail.si
Uredite si svojo zbirko filmov, serij in iger - http://xcollect.sf.net

Malidelničar ::

V bistvu lahko zaključimo, da cene stanovanj rastejo, ker imamo neracionalno organiziran lajf:
1. Ni več večgeneracijskega življenja skupaj ker
a) ljudje ne znajo več živeti skupaj (3. generacije) - starejši nočejo prepisati nepremičnin na mlajše in vedno nekaj pogojujejo, da bi imeli finančni leverage nad mlajšimi
b) nasploh je bil en tak beg iz podeželja zadnjih 30 let in folk noče živeti tam
c) ljudje precenjujejo svoje zmožnosti in želijo takoj sami kupiti nekaj svojega - v centru LJ
2. Pritisk vseh v urbana središča, ker
a) kobajagi ljudje sledijo službam
b) se mladi izogibajo življenju v perifernih regijah
c) je to trendovsko - efekt ovc
3. Vsi vidijo rešitev samo v stanovanjih, ker
a) Mladi zaradi služb nimajo več časa, da bi sami gradili bajte (ulival plate, knaufal, polaga tlake itd.)
b) Mladi ne znajo več sami obnavljat DIY - in potem odpade počasna obnova starejših hiš na podeželju
c) Nasploh se je gradnja/obnova hiš podražila v 25 letih x2
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Utk ::

Ja, plus država, ki ji to ni prioriteta, ker glasove se dobiva pri penzičih, ne pa mladih.

feryz ::

Vse je to navaden balon. Samo še malo in bodo cene strmoglavile.
Že popuščajo.

LeQuack ::

Saj ne bodo nikoli padle v Ljubljani, kdo to pravi? Ne danes, ne čez 10 let. To je najbolj varna naložba na svetu, poleg SBITIP delnice.
Ampak fora je, da Slovenci dražijo tudi okoliške nepremičnine. Npr. na Hrvaškem so se podražile večinoma zaradi Slovenskih kupcev, enako Gorica ali Trst.
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

zavajon ::

feryz je izjavil:

Vse je to navaden balon. Samo še malo in bodo cene strmoglavile.
Že popuščajo.

Lepo, da si vesel teh grafov in da svoje veselje izkazuješ s sarkazmom.
Ampak lahko se najde kdo, ki te bo jemal resno ;)

Utk je izjavil:

Ja, plus država, ki ji to ni prioriteta, ker glasove se dobiva pri penzičih, ne pa mladih.

A država dobiva glasove? sem mislil, da dobivajo glasove politične stranke.
Sicer pa, ko so demonstracije tvojih, so tam v glavnem penziči ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zavajon ()

PujsekPepe ::

Utk je izjavil:

Ja, plus država, ki ji to ni prioriteta, ker glasove se dobiva pri penzičih, ne pa mladih.


Javnem sektorju

Utk ::

Sicer pa, ko so demonstracije tvojih, so tam v glavnem penziči ;)

My point exactly. Zakaj mladi kolesarijo za levo opcijo, ki glih tako nič ne naredi za njih, to je pravi misterij.

zavajon ::

Utk je izjavil:

Sicer pa, ko so demonstracije tvojih, so tam v glavnem penziči ;)

My point exactly. Zakaj mladi kolesarijo za levo opcijo, ki glih tako nič ne naredi za njih, to je pravi misterij.

To je misterij le za vas janševike. Razlaga pa je enostavna, leva opcija si ne prizadeva uvesti fašistične diktature.
Pa kolesarilo se ni za eno opcijo, ampak proti eni opciji.

Utk ::

Razlaga pa je enostavna, leva opcija si ne prizadeva uvesti fašistične diktature.

Sej si niti desna.

Dva tedna pred volitvami, se pravi dva tedna pred koncem mandata, dobimo naslov na financah:

Novo poročilo: Rast cen stanovanj v Ljubljani je znova dobila pospešek
Novi cenovni rekordi na ljubljanskem trgu nepremičnin

Ampak kaj ko kolesarji ne berejo tega sranja, v Mladini je pa ziher kak bolj catchy naslov o bistveno bolj pomembni temi...na primer kako nas bo Janša spremenil v Severno Korejo al neki.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

LeQuack ::

Saj tudi če Janša zmaga bodo cene rasle. Noben ne more tega ustaviti.
Quack !

zavajon ::

Ja, Golob je kriv za rast cen nepremičnin :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zavajon ()

feryz ::

Tudi.
Dvigovanje že tako naspidiranih plač ne more biti brez posledic.
Če si en funkcionar, sodnik, dohtar in podobno in ti plača zraste za dva jurja ali več, komot to v nepremičnine poženeš?
Zakaj pravzaprav ne bi?

zavajon ::

Pa pozabil si na minimalno plačo, ki jo je dvignil ;)

Zanimivo je tudi to, da ima rast plač za posledico le dvig cen nepremičnin.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zavajon ()

LeQuack ::

Za mlade je edina rešitev, da gledajo tam kjer je price/performance boljši, in to je povsod po svetu razen v Ljubljani. Dunaj, Berlin, Zagreb, Bruselj, itd. vsa ta mesta so cenejša za živeti, v smislu koliko imaš plače in pa kakšne so cene nepremičnin. Najbolj se zajebejo, če ostanejo v Ljubljani in si uničijo prihodnost.
Quack !

Utk ::

zavajon je izjavil:

Ja, Golob je kriv za rast cen nepremičnin :))

Ja, Golob je kriv za dodatno rast, smo ti tudi že razložili zakaj. Ne bom ponavljal. Itak si najbrž preveč počasen da bi razumel.

MadMen ::

zavajon je izjavil:

Pa pozabil si na minimalno plačo, ki jo je dvignil ;)

Zanimivo je tudi to, da ima rast plač za posledico le dvig cen nepremičnin.

Kar se tiče kupcev stanovaj v Ljubljani, jo je znižal.

Utk ::

LeQuack je izjavil:

Saj tudi če Janša zmaga bodo cene rasle. Noben ne more tega ustaviti.

Če je vse drugo isto, tudi glede "objektivnosti" medijev in podobnega, imam raje 200 evrov višji neto kot ne. Če mene vprašaš.
Da bi Golob prinesel nekam neko svobodo nisem nekako opazil.

zavajon ::

MadMen je izjavil:

zavajon je izjavil:

Pa pozabil si na minimalno plačo, ki jo je dvignil ;)

Zanimivo je tudi to, da ima rast plač za posledico le dvig cen nepremičnin.

Kar se tiče kupcev stanovaj v Ljubljani, jo je znižal.

Res je, pa še božičnico jim je vzel :))

zavajon ::

Utk je izjavil:

zavajon je izjavil:

Ja, Golob je kriv za rast cen nepremičnin :))

Ja, Golob je kriv za dodatno rast, smo ti tudi že razložili zakaj. Ne bom ponavljal. Itak si najbrž preveč počasen da bi razumel.

Torej boš volil Goloba. Zvišal je ceno nepremičnin in ni uvedel nepremičninskega davka, vse, kar tebi ustreza.

feryz ::

LeQuack je izjavil:

Za mlade je edina rešitev, da gledajo tam kjer je price/performance boljši, in to je povsod po svetu razen v Ljubljani. Dunaj, Berlin, Zagreb, Bruselj, itd. vsa ta mesta so cenejša za živeti, v smislu koliko imaš plače in pa kakšne so cene nepremičnin. Najbolj se zajebejo, če ostanejo v Ljubljani in si uničijo prihodnost.
Seveda. Greš do Dunaja, si najdeš šiht in naslednji mesec kupiš flet v centru.
Najbrž ni odveč povedati, da se kmalu zatem zbudiš.

LeQuack ::

Ti imaš več stanovanj v Ljubljani, tako da logično da boš navijal da ostane tako stanje.
Quack !

TorrentXL ::

feryz je izjavil:

LeQuack je izjavil:

Za mlade je edina rešitev, da gledajo tam kjer je price/performance boljši, in to je povsod po svetu razen v Ljubljani. Dunaj, Berlin, Zagreb, Bruselj, itd. vsa ta mesta so cenejša za živeti, v smislu koliko imaš plače in pa kakšne so cene nepremičnin. Najbolj se zajebejo, če ostanejo v Ljubljani in si uničijo prihodnost.
Seveda. Greš do Dunaja, si najdeš šiht in naslednji mesec kupiš flet v centru.
Najbrž ni odveč povedati, da se kmalu zatem zbudiš.


Ne, lahko pa greš v najem za skoraj isto ceno kot v LJ ob skoraj dvojni plači. Sej če bi najemnina bila v Sloveniji podobna kot na Dunaju glede na standard, ne bi bilo nobene panike. Tud lažje kupiš stanovanje kasneje izven centra Dunaja, kjer so cene malo višje od ljubljanjskih ob dost višji plači. Fajn je edino dobro znat nemško, tak da ni za vsakega.

TorrentXL ::

LeQuack je izjavil:

Drugače če ste opazili Golob noče dati ven poročila ocenah nepremičnin za zadnjo polovico 2025, ker se je toliko podražilo in noče zgubiti volitve.


Kako to misliš? Sej to vedno pride z velikim zamikom. Konec tega meseca bojo komaj objavljeni prvi uradni podatki za Q4 2025. Ne vem pa zakaj bi kdo rabil tako poročilo, da bi pogruntal kako nesposoben je bil Golob.

zavajon je izjavil:

Ja, Golob je kriv za rast cen nepremičnin :))


Golob je bil tisti, ki je z Mesecem skupaj obljubljal večjo dostopnost stanovanj. Rezultat ni niti status quo, ampak konkretno negativen, kar pomeni da je dostopnost še dost slabša kot pred nastopom mandata.

krho je izjavil:


to se ne da zmenit. Jaz sem predlagal to 5 let nazaj.. Da mi2 kupiva stanovanje za starše... nama pa ostane hiša 160m bruto + klet, da se ne stiskamo po sobah in je bil odgovor takšen ne, da ga ne bom niti citiral.


Seveda, ker država krije hrbet starejši generaciji, plačajo pa mlajši. Toliko nekih čudnih komentarjev s vprašanji kako to rešit, medtem ko vsi vemo, da to hitro reši en malo bolj premišljen davek na premoženje (nepremičnine). Je pa res kot je nekdo že napisal, da davkov ne bodo sprejemali sebi v škodo oz. v škodo največji volilni bazi.

Zgodovina sprememb…

TorrentXL ::

feryz je izjavil:

Vse je to navaden balon. Samo še malo in bodo cene strmoglavile.
Že popuščajo.


Priročno ni podatkov od 2008, da ne bi kdo delal nepravih zaključkov. No in koliko je bilo kupoprodajnih poslov v Q4?

Zgodovina sprememb…

zavajon ::

TorrentXL je izjavil:

Golob je bil tisti, ki je z Mesecem skupaj obljubljal večjo dostopnost stanovanj. Rezultat ni niti status quo, ampak konkretno negativen, kar pomeni da je dostopnost še dost slabša kot pred nastopom mandata.

Ker seveda če Golob in Mesec ne bi obljubljala izboljšanja dostopnosti stanovanj, bi bila ta danes bolj dostopna in cenejša. O, sancta simplicitas!

bm1973 ::

zavajon je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Golob je bil tisti, ki je z Mesecem skupaj obljubljal večjo dostopnost stanovanj. Rezultat ni niti status quo, ampak konkretno negativen, kar pomeni da je dostopnost še dost slabša kot pred nastopom mandata.

Ker seveda če Golob in Mesec ne bi obljubljala izboljšanja dostopnosti stanovanj, bi bila ta danes bolj dostopna in cenejša. O, sancta simplicitas!

Obljubljala sta 30.000 stanovanj do konca mandata...

Kje so, rabim jih kupit par...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]

TorrentXL ::

zavajon je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Golob je bil tisti, ki je z Mesecem skupaj obljubljal večjo dostopnost stanovanj. Rezultat ni niti status quo, ampak konkretno negativen, kar pomeni da je dostopnost še dost slabša kot pred nastopom mandata.

Ker seveda če Golob in Mesec ne bi obljubljala izboljšanja dostopnosti stanovanj, bi bila ta danes bolj dostopna in cenejša. O, sancta simplicitas!


Sej po moje tako zabit nisi, da ne bi razumel kaj se pričakuje od obljub po volitvah. Ali pač? Drugač pa je nekdo lahko za trenutno stanje kriv tud zarad neukrepanja. Ti pa ne samo da niso ukrepali ustrezno, so dejansko ukrepali še konktraproduktivno, tako da so nabili več davka na plače, zvišali davek na najemnino, pokazali da reforme davka na nepremičnine ne bo, še dodatno omejevali zazidljivost, krili hrbet svojim (npr. Jankovič) itd., medtem ko nič niso naredili niti za ublažitev lastnih negativnih vplivov na trg nepremičnin, kaj šele vplivov prejšnje vlade ali pa globalnih vplivov.

Zgodovina sprememb…

zavajon ::

bm1973 je izjavil:

Obljubljala sta 30.000 stanovanj do konca mandata...

Kje so, rabim jih kupit par...

Sori, ampak si napačno razumel. Niso obljubljali 30.000 stanovanj za prodajo, ampak za oddajo.

Vsekakor lahko še tebe poleg feryza in utkja prištejemo k novim Golobovim volivcem, ker ta ni uresničil tega, kar je obljubil in to, da ni uresničil, vam ustreza.
Očitno je Golobova zmaga zagotovljena ;)

TorrentXL ::

Mislim, da je tvoja logika zašla. Desničarji bojo itak volili za desničarje, medtem ko levičarji zapuščajo/zapuščamo Goloba in ostalo falango, tako da bodo volili neko postransko stranko ali pa se na volitvah sploh ne bodo pojavili. To je seveda slabo za levo stran, ampak so si popolnoma sami krivi.

Zgodovina sprememb…

TorrentXL ::

Pa ne smemo pozabit, da so zarad njihovih obljub mnogi počakali z nakupom, ker so verjeli, da bo vlada nekaj ukrenila (davek, gradnja...). Sedaj so pa v še slabšem položaju, kot pred to vlado. Pa pustimo zdaj debato, če so ti ljudje navadni naivneži, ker so verjeli lažnivi in nesposobni vladi. Rezultat je tak kot je.

feryz ::

LeQuack je izjavil:

Ti imaš več stanovanj v Ljubljani, tako da logično da boš navijal da ostane tako stanje.
Samo enega.
In me boli kita, koliko je vreden, ker ga rabimo.
Bolela me bo, če bodo na napihnjeno ceno davek užgali. To pa ja.

zavajon ::

TorrentXL je izjavil:

Mislim, da je tvoja logika zašla. Desničarji bojo itak volili za desničarje, medtem ko levičarji zapuščajo/zapuščamo Goloba in ostalo falango, tako da bodo volili neko postransko stranko ali pa se na volitvah sploh ne bodo pojavili. To je seveda slabo za levo stran, ampak so si popolnoma sami krivi.

Zakaj pa bi desničarji volili desničarje in ne Goloba, ko pa ta ni uresničil vse to, kar oni ne bi želeli in ti danes to poudarjajo?

jernejl ::

feryz je izjavil:

Bolela me bo, če bodo na napihnjeno ceno davek užgali. To pa ja.
Reveži, ki bi se zvijali v neznosnih bolečinah ob nekem poštenem davku, kot ga plačujejo tudi v drugih razvitih državah, boste pač šli tarnat na Tednik ali kako drugo podobno oddajo, pa zna biti, da bodo dobri ljudje za vas zbirali zamaške, da bo za davek.

feryz ::

Zato pa treniramo tarnanje na forumu, za kasneje.

Bicikel imam pa glanc nov v garaži. Ni sicer nov, ima že 15 let, ampak je še brez enega prevoženega kilometra.
Čakam da bo res hudo. Potem ga bom napumpal in podmazal.

TorrentXL ::

zavajon je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Mislim, da je tvoja logika zašla. Desničarji bojo itak volili za desničarje, medtem ko levičarji zapuščajo/zapuščamo Goloba in ostalo falango, tako da bodo volili neko postransko stranko ali pa se na volitvah sploh ne bodo pojavili. To je seveda slabo za levo stran, ampak so si popolnoma sami krivi.

Zakaj pa bi desničarji volili desničarje in ne Goloba, ko pa ta ni uresničil vse to, kar oni ne bi želeli in ti danes to poudarjajo?


Seveda je uresničil določene zadeve, ki jih oni ne bi želeli. Sej desničarji tud ne bodo npr. uresničili reformo davka na nepremičnine, ampak vsaj ne bodo uresničili npr. večjo obremenitev plač. Sej ni tako težko razumet. Pa mislim, da je po mojih komentarjih jasno, da ideološko nisem desničar.

jernejl je izjavil:

feryz je izjavil:

Bolela me bo, če bodo na napihnjeno ceno davek užgali. To pa ja.
Reveži, ki bi se zvijali v neznosnih bolečinah ob nekem poštenem davku, kot ga plačujejo tudi v drugih razvitih državah, boste pač šli tarnat na Tednik ali kako drugo podobno oddajo, pa zna biti, da bodo dobri ljudje za vas zbirali zamaške, da bo za davek.


Problem je, da jim ne bo treba. Zahvala gre Golobu in Boštjančiču.

Zgodovina sprememb…

««
215 / 216
»»