» »

Cene stanovanj v LJ in drugod

Cene stanovanj v LJ in drugod

Temo vidijo: vsi
««
180 / 181
»»

LeQuack ::

Lastnikom praznih stanovanj 230 tisočakov kazni
Oblasti v Münchnu so se odločile kaznovati lastnike nepremičnin, ki so svoje nepremičnine pustili prazne.

https://www.zurnal24.si/pod-streho/nepr...
Quack !

Utk ::

Kolk je bila ta kazen na stanovanje? 100 evrov?.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Telbanc ::

Utk je izjavil:

Kolk je bila ta kazen na stanovanje? 100 evrov?.


Za začetek u redu, pol se to počas dviga dokler ne zapeče. :))
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

LeQuack ::

Saj realno bi temu lahko rekel davek na drugo nepremičnino, enako kot so hoteli pri nas uvesti. Dejansko če oddajaš ne bi plačal nič, samo če bi imel prazno. Samo da so to poimenovali kazen.
Quack !

Utk ::

No, če mi rečemo da kaznujete nekoga, ki je nkaj našparal, pa temu rečete vi da je to samo davek.

feryz ::

Jebi ga, stanovanja se nujno rabijo. Za šiptaraj in ostale, ki rinejo gor.
Če na razpisu na 10 uvoženih dobi stanovanje en Slovenec, je že nekaj narobe.

TorrentXL ::

feryz je izjavil:

Jebi ga, stanovanja se nujno rabijo. Za šiptaraj in ostale, ki rinejo gor.
Če na razpisu na 10 uvoženih dobi stanovanje en Slovenec, je že nekaj narobe.


V bistvu so vsi Slovenci. Državljanstvo je pogoj.

feryz ::

Ja, v bistvu so. 1 mesec pred razpisom so fasali državljanstvo.
Zato imajo tudi prednost pred tistimi, ki že desetletja tlačijo to zemljo in plačujejo davke.

LeQuack ::

Zako je izjavil:

Sam sem ravno kupil hišo v Ljubljani. Novogradnja. Investitor mi je rekel, da pričakuje drugo leto 20% padec starih stanovanj, medtem ko novogradnje ne, mogoče stagnaciji, padca pa ne. Trenutno ima zaaranih 8 novogradenj pred začetkom gradnje, vse plačano na gotovino oz brez kredita.


Bloomberg pravi da bodo še 10 let rasle cene:
https://si.bloombergadria.com/ekonomija...
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

TorrentXL ::

feryz je izjavil:

Ja, v bistvu so. 1 mesec pred razpisom so fasali državljanstvo.
Zato imajo tudi prednost pred tistimi, ki že desetletja tlačijo to zemljo in plačujejo davke.


Torej so Slovenci, a ne? Kdaj so dobili državljanjstvo ni relevantno, ker tud tega ne dobiš kr tako. Prednost pa imajo zato, ker imajo nizke dohodke in več otrok. Zdaj a je to prav al ne, je druga debata. Hočem samo povedat, da so Slovenci.

LeQuack je izjavil:

Zako je izjavil:

Sam sem ravno kupil hišo v Ljubljani. Novogradnja. Investitor mi je rekel, da pričakuje drugo leto 20% padec starih stanovanj, medtem ko novogradnje ne, mogoče stagnaciji, padca pa ne. Trenutno ima zaaranih 8 novogradenj pred začetkom gradnje, vse plačano na gotovino oz brez kredita.


Bloomberg pravi da bodo še 10 let rasle cene:
https://si.bloombergadria.com/ekonomija...


Star članek.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

LeQuack ::

Aja pa res, izpred 2 let. No, torej nam je še 8 let rasti ostalo.
Quack !

David Mayer ::

Mogoče manj - ampak ne izključiti kakšnega distopičnega twista :D

Mene zanima čisto forumsko teoretično, privoščiti si ne morem, ker živim iz rok v usta, a forumski bogataši prestavljate svoja ne-nepremična sredstva v druge jurisdikcije?

TorrentXL ::

LeQuack je izjavil:

Aja pa res, izpred 2 let. No, torej nam je še 8 let rasti ostalo.


Članek je bil tud napisan na podlagi dosegljivih informacij v tistem času. Svet se spreminja. Lahko se vmes zgodi nekaj, kar oni še niso pričakovali ali pa celo mi še ne pričakujemo. To je lahko recimo konec vojne v Ukrajini, mi v še večji vojni, gospodarska kriza, zakonske spremembe (npr. davčne)... Celega članka ne morem prebrat, ampak zgleda kot da bazira na celem svetu. V tem času so cene nepremičnin v Nemčiji padle malo več kot 10%. Zdaj sicer spet malo rastejo, ker se trg počasi odbija.

https://think.ing.com/articles/german-h...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

zavajon ::

feryz je izjavil:

Ja, v bistvu so. 1 mesec pred razpisom so fasali državljanstvo.
Zato imajo tudi prednost pred tistimi, ki že desetletja tlačijo to zemljo in plačujejo davke.

Vsekakor bi morali imeti prednost samo Iliri, kajti Slovenci so migranti. Proti katerim sicer ti nimaš nič.

borut_p ::

Zakaj pa Iliri? Tudi slednji so migrantje

Dewalt ::

jpp, svet gre čedalje bolj v kurac. System is rigged.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Dewalt ()

Dewalt ::

Verjamem da marsikdo tega trenutno še ne vidi, vendar Slovenija je na začetku propada. Otrok je čedalje manj, ker mladi nimajo lastne strehe nad glavo, kjer bi ustvarili družino, število rojstev otrok naglo upada! V prihodnosti bojo pri nas delali migranti iz vsepovsod, slovenskega naroda bo le še za vzorec.

Boomerji, ki sedaj mlade tako NAGRAVŽNO ODIRAJO mlade na najemninah, tako da jim poberejo skoraj celo plačo se bodo čez 10 do 20 let čudili, zakaj država nima za njihove pokojnine. Seveda, ko ste pa celotno mlado generacijo, na kateri sloni prihodnost Slovenije načrtno zjebali, zato da so lahko boomerji lahko še bolj bogateli. Prihodnost Slovenije pa v kurac. Žal. Sistem je to dopustil, krivi pa so politiki, ker niso ustrezno spremenili zakonodaje, ker so se raje da bi delali za dobro naroda uklonili lobijem, ki jih vodijo iz ozadja.

Prispevek 24 ur spodaj je zelo zgovoren..

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Dewalt ()

zavajon ::

No, precej je krivo tudi ljudstvo, ki v precejšnji večini nasprotuje nepremičninskemu davku.
Pa v resnici niso vsi politiki krivi. Eni so hoteli uvesti ta davek.
Točno se ve, kateri politiki so mu nasprotovali.
To so tisti, ki delijo tvoje mnenje glede slovenskega naroda in migrantov. Čudno in kontradiktorno, mar ne?

johnnyyy ::

Dewalt je izjavil:

Prispevek 24 ur spodaj je zelo zgovoren..

Prispevek ni kaj veliko zgovoren s strani stanovanjske problematike. Na začetu nastopa par kjer sta se zavestno odločila, da nočeta imeti otrok. Vmes je nekaj statistike, potem Mesec pametuje o problematiki stanovanj in da zaradi stanovanj mladi nimajo otrok (on ima stanovanje ni še star in nima otrok ...). In na koncu še familija s 6 otroci, kjer stanovanjskega problema sploh ni zajetega.

Za nek zgovoren članek kar se tiče stanovanj, naj pridobijo 5 parov/družin, ki imajo otroka in jih še hočejo imeti in naj povedo v praksi kje vidijo omejitve.

trojnis252 ::

Jaz pa ne verjamem, da bi bilo več otrok, če bi imel vsak svojo nepremičnino. Mogoč kak procent, več pa ne. Moji starši, njihovi starši, dosti staršev od prijateljev, sorodnikov ni imelo svoje nepremičnine in so imeli otroke. Živeli so pri starših, starih starših ali v najemu.
Trenutno poznam dosti sodelovcev, ki imajo svojo streho nad glavo in ne želijo otrok. Večino ljudi, ki jih poznam, ki so želeli imeti otroke, živijo trenutno v najemu ali pri starših. Redko kdo v svoji nepremičnini.
Itak imajo pa več otrok bolj revni. Če bi kar vsi imeli nepremičnine, bi pomojem dosti ljudi začelo razmišljati o kakih drugih hobijih, ki si bi jih lahko privoščili in ne bi imeli otrok.

J.McLane ::

Seveda je manj otrok, saj je večini bolj udobno furat samski lifestyle, več si lahko privoščiš, potovanja, cel kup šare lahko naročaš on-line, razni dragi hobiji, to so današnje sanje, ne pa neprespane noči zaradi majhnih otrok in krediti za večja stanovanja (da ne rečem hiša), kjer lahko normalno stanuje družina.

V bistvu se zatakne že en korak prej, pri stalnem partnerju, s katerim bi sploh lahko imel otroka...
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

zavajon ::

In kaj je s tem narobe? Saj lahko Pakistanci delajo otroke, ker itak drugega nimajo za početi ;)

trojnis252 ::

Fora je bila, da je Dewalt zgoraj napisal, da je manj otrok zaradi tega, ker ljudje nimajo lastne strehe nad glavo.

matobeli ::

In to je popolnoma pravilna izjava. Imajo jih pa tudi manj ker je bolj udobno fuat samski lifesytle.

Fak, mindblown, lahko je problem bolj kompleksen in ima več različnih vzrokov.

feryz ::

trojnis252 je izjavil:

Fora je bila, da je Dewalt zgoraj napisal, da je manj otrok zaradi tega, ker ljudje nimajo lastne strehe nad glavo.
Kakšna nagnusna laž!
Manj otrok je zato, ker imajo ljudje več denarja. Več stanovanj, več avtov ...

Kot povsod po svetu.
Tam, kjer strehe nad glavo ali denarja nimajo, imajo mulcev kot peska.

Dewalt ::

johnnyyy je izjavil:

Dewalt je izjavil:

Prispevek 24 ur spodaj je zelo zgovoren..

Prispevek ni kaj veliko zgovoren s strani stanovanjske problematike. Na začetu nastopa par kjer sta se zavestno odločila, da nočeta imeti otrok. Vmes je nekaj statistike, potem Mesec pametuje o problematiki stanovanj in da zaradi stanovanj mladi nimajo otrok (on ima stanovanje ni še star in nima otrok ...). In na koncu še familija s 6 otroci, kjer stanovanjskega problema sploh ni zajetega.

Za nek zgovoren članek kar se tiče stanovanj, naj pridobijo 5 parov/družin, ki imajo otroka in jih še hočejo imeti in naj povedo v praksi kje vidijo omejitve.

Lepo jasno je povedano, da gre Slovenija v propad, da mladi nimajo več otrok zaradi kaastrofalno visokih cen na nepremičninskem in najemniškem trgu.

trojnis252 je izjavil:

Jaz pa ne verjamem, da bi bilo več otrok, če bi imel vsak svojo nepremičnino. Mogoč kak procent, več pa ne. Moji starši, njihovi starši, dosti staršev od prijateljev, sorodnikov ni imelo svoje nepremičnine in so imeli otroke. Živeli so pri starših, starih starših ali v najemu.
Trenutno poznam dosti sodelovcev, ki imajo svojo streho nad glavo in ne želijo otrok. Večino ljudi, ki jih poznam, ki so želeli imeti otroke, živijo trenutno v najemu ali pri starših. Redko kdo v svoji nepremičnini.
Itak imajo pa več otrok bolj revni. Če bi kar vsi imeli nepremičnine, bi pomojem dosti ljudi začelo razmišljati o kakih drugih hobijih, ki si bi jih lahko privoščili in ne bi imeli otrok.

Otrok stane, mnogo več kot nekoč, če mladim po tem po plačajo najemnino me ostane nič denarja, se za otroke pač ne odločijo. Ne moreš met otrok, če nimaš denarja da bi jih preživljal.

Poleg tega je danes otrok mnogo bolj projekt kot je bil nekoč, kar je prav. Včasih so jih naredili, pa kar bo pa bo. Danes so razmere take da jih naredijo samo takrat če vejo, da bodo imeli denar da jih bodo preživljali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Dewalt ()

Dewalt ::

J.McLane je izjavil:

Seveda je manj otrok, saj je večini bolj udobno furat samski lifestyle, več si lahko privoščiš, potovanja, cel kup šare lahko naročaš on-line, razni dragi hobiji, to so današnje sanje, ne pa neprespane noči zaradi majhnih otrok in krediti za večja stanovanja (da ne rečem hiša), kjer lahko normalno stanuje družina.

V bistvu se zatakne že en korak prej, pri stalnem partnerju, s katerim bi sploh lahko imel otroka...

Tudi to, ampak če bi mladim država v dveh tretjinah subvencionirala nakup prve nepremičnine, tako kot je v občini lendava, dala še kak dodatek ob rojstvu otroka stavim da bi se število rojstev zelo povečalo.

bm1973 ::

Ja, seveda, kaj bodo danes ti sončki brez telefona za 1000 EUR, naročnine za 50, plus cel kup ostalih online storitev za 200EUR.

Generacija današnjih 25-30 letnikov je živela v najboljših časih v Evropi. šolanje, informacije, vse na voljo za džabe. Starši so imeli denar, pa so jih zalagali, in se je težko odtrgati tem sončkom izpod mamine kikle...

Če iz tega niso znali nič potegnit, so si sami krivi. Ampak, tako kot pravijo,
good time creates weak men
.

Pa še tukaj se je dokazalo, da so glede na povprečno plačo, danes stanovanja cenejša kot 20 let nazaj...

johnnyyy ::

Dewalt je izjavil:

Lepo jasno je povedano, da gre Slovenija v propad, da mladi nimajo več otrok zaradi kaastrofalno visokih cen na nepremičninskem in najemniškem trgu.

Kako jasno povedano? Prvi parček je rekel, da si otrok ne želita - stanovanj sploh ni bilo omenjenih. Zadnji parček, ki jih ima 6 pa tudi nista nikjer omenila stanovanjskega problema.

trojnis252 ::

Dewalt je izjavil:

J.McLane je izjavil:

Seveda je manj otrok, saj je večini bolj udobno furat samski lifestyle, več si lahko privoščiš, potovanja, cel kup šare lahko naročaš on-line, razni dragi hobiji, to so današnje sanje, ne pa neprespane noči zaradi majhnih otrok in krediti za večja stanovanja (da ne rečem hiša), kjer lahko normalno stanuje družina.

V bistvu se zatakne že en korak prej, pri stalnem partnerju, s katerim bi sploh lahko imel otroka...

Tudi to, ampak če bi mladim država v dveh tretjinah subvencionirala nakup prve nepremičnine, tako kot je v občini lendava, dala še kak dodatek ob rojstvu otroka stavim da bi se število rojstev zelo povečalo.

Če bi subvencionirala bi kaj, cene bi narasle. Kako pa zgleda madžarska slika novorojenih otrok, kjer se nekaj trudijo s spodbujanjem? Zadnje par let kar lepo pada.

zavajon ::

Dewalt je izjavil:

Tudi to, ampak če bi mladim država v dveh tretjinah subvencionirala nakup prve nepremičnine, tako kot je v občini lendava, dala še kak dodatek ob rojstvu otroka stavim da bi se število rojstev zelo povečalo.

Močno dvomim, da bi se zaradi te subvencije število rojstev povečalo, kajti ne zdi se mi verjetno, da se nekdo odloči za otroka zato, ker bo dobil subvencijo.
Nedvomno pa bi subvencije povišale cene nepremičnin, kot se pač zgodi ob vsakem povišanju razpoložljivega denarja.

bm1973 je izjavil:

Pa še tukaj se je dokazalo, da so glede na povprečno plačo, danes stanovanja cenejša kot 20 let nazaj...

Kje in kako se je to dokazalo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zavajon ()

bm1973 ::

zavajon je izjavil:


bm1973 je izjavil:

Pa še tukaj se je dokazalo, da so glede na povprečno plačo, danes stanovanja cenejša kot 20 let nazaj...

Kje in kako se je to dokazalo?

Nekdo je tukaj postal povprečno plačo sedaj in 20 let nazaj, ter m2 stanovanja v Ljubljani...

Ne da se mi ponavljati... Najdi si sam podatke.

zavajon ::

Povprečna bruto plača 2005 je bila 1.116€, povprečna cena m2 stanovanja pa 1.202€.

https://www.uradni-list.si/glasilo-urad...
https://eprostor.gov.si/ETN-JV/etn_jv/d...

KG-348 ::

bm1973 je izjavil:

Ja, seveda, kaj bodo danes ti sončki brez telefona za 1000 EUR, naročnine za 50, plus cel kup ostalih online storitev za 200EUR.

Generacija današnjih 25-30 letnikov je živela v najboljših časih v Evropi. šolanje, informacije, vse na voljo za džabe. Starši so imeli denar, pa so jih zalagali, in se je težko odtrgati tem sončkom izpod mamine kikle...

Če iz tega niso znali nič potegnit, so si sami krivi. Ampak, tako kot pravijo,
good time creates weak men
.

Pa še tukaj se je dokazalo, da so glede na povprečno plačo, danes stanovanja cenejša kot 20 let nazaj...


Povprečne plače ne dosega 60% ljudi, kaj šele mladih. Sicer je pa res, če izbiram med to jebarijo z dragimi nepremičninami, otroki in smotanimi službami vsekakor raje izberem majhen flet in uživancijo

zavajon ::

No, saj tudi pred 20 leti je imelo povprečno plačo manj kot 60% ljudi, matematika pač ;)

feryz ::

Bo treba kot na Hrvaškem.
Tretji mulc, tri leta porodniške.

PujsekPepe ::

zavajon je izjavil:

Dewalt je izjavil:

Tudi to, ampak če bi mladim država v dveh tretjinah subvencionirala nakup prve nepremičnine, tako kot je v občini lendava, dala še kak dodatek ob rojstvu otroka stavim da bi se število rojstev zelo povečalo.

Močno dvomim, da bi se zaradi te subvencije število rojstev povečalo, kajti ne zdi se mi verjetno, da se nekdo odloči za otroka zato, ker bo dobil subvencijo.
Nedvomno pa bi subvencije povišale cene nepremičnin, kot se pač zgodi ob vsakem povišanju razpoložljivega denarja.

bm1973 je izjavil:

Pa še tukaj se je dokazalo, da so glede na povprečno plačo, danes stanovanja cenejša kot 20 let nazaj...

Kje in kako se je to dokazalo?


Nacisti so ti pokrili 25% brezobrestnega kredita za 1 otroka, za 4 si dobil bajto zastonj

zavajon ::

A kaj, ko so ti čez par let Američani bajto zbombardirali.

PujsekPepe ::

:)tud res, zdej ti jo pa ne morjo ker je itak ne boš imel

PujsekPepe ::

Nazi Germany offered interest-free marriage loans (Ehestandsdarlehen) to newlywed Aryan couples, a key part of their pro-natalist policies, where a portion (25%) of the principal loan was forgiven for each child born, effectively making it a 25% interest reduction per child, encouraging marriage and increasing the birth rate. This loan, up to 1,000 Reichsmarks, also aimed to get women out of the workforce, focusing them on family, and functioned as a form of credit to stimulate the economy, not traditional debt.


Zanimivo

LeQuack ::

A ima kdo ta članek?

Stanovanje kot naložba (IV. del): V Ljubljani cene spodile vlagatelje
https://si.bloombergadria.com/ekonomija...
Quack !

zavajon ::

Ah, članek gor ali dol, nikjer ni videti, da bi se pritisk na nakupovanje nepremičnin v Ljubljani kaj zmanjševal.
Pa dvomim, da jih kupujejo zato, da bi v njih živeli, kajti nekdo, ki ima toliko denarja, gotovo nima stanovanjskega problema.
Vprašaj feyza, če ne verjameš ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zavajon ()

LeQuack ::

Je pa zanimivo da so te vlagatelji čakali da cene zrastejo na rekorde, preden so začeli vlagati.
Quack !

zavajon ::

Seveda, saj je 10% od 2 milijonov več kot 10% od milijona ;)

feryz ::

zavajon je izjavil:

Vprašaj feyza, če ne verjameš ;)
Kaj spet blebetaš? Moje stanovanje je zasedeno noč in dan. In točno zato je bilo kupljeno.
Za rešitev stanovanjskega problema v Ljubljani.

Drugače bi lahko imel od njega danes 120 jurjev v žepu. V dobrem letu.

Ok, minus državna prašičjereja. Ki bi požrla kar zajeten kos tega denarja.

LeQuack ::

Haha kot bi Musk razlagal, kako je good guy ker je najbogatejši zemljan, ker s tem drži denar na toplem ostalim, ki ne bi vedeli kaj z njem.
Quack !

PujsekPepe ::

Elon Musk bo izkoreninil revscino z roboti. Delo ne bo vec potrebno

Benny123 ::

Roboti bodo delal, delavci bod pa žrl šrot za prašiče

enemon ::

LeQuack je izjavil:

A ima kdo ta članek?

Stanovanje kot naložba (IV. del): V Ljubljani cene spodile vlagatelje
https://si.bloombergadria.com/ekonomija...


Izvoli:


Nepremičnine
Stanovanje kot naložba (IV. del): V Ljubljani cene spodile vlagatelje

Avtor: Uroš Božin

11. december 2025, 07:00

Po koliko letih se povrne nakup v prestolnici?

Najemnine so visoke in blizu rekordnih ravni, ocenjuje Zoran Đukić

Nekateri podjetniki kupijo tudi več stanovanj hkrati, je povedal Nejc Mlakar
Stanovanje kot naložba (IV. del): V Ljubljani cene spodile vlagatelje


V preteklih letih se je veliko govorilo o naložbenih nakupih stanovanj v prestolnici. Nekateri so omenjali, da je takšnih nakupov večina. Politika je predlagala celo obdavčitev lastnikov več nepremičnin.

Pri nepremičninskih posrednikih smo preverili, koliko je danes v resnici naložbenih nakupov. Se takšen nakup v Ljubljani sploh splača? Po koliko letih bi se nakup stanovanja v Ljubljani povrnil?
Newsletter
Prave odločitve se začnejo s pravimi informacijami
Delež naložbenih nakupov upada

''Natančnih uradnih podatkov ni, vendar ocenjujemo, da je v Ljubljani približno 30 odstotkov nakupov stanovanj naložbenih,'' je povedal Zoran Đukić, direktor nepremičninske agencije Stoja. Dodaja, da se delež v zadnjih letih zmanjšuje. Med razlogi navaja 'visoke cene, nižje donose, amortizacijo, opremo ter dodatne obremenitve, kot sta davek na nepremičnine in nova ureditev kratkoročnega oddajanja. ''Najbolj zanimive za investicijo ostajajo novogradnje, ki se lažje oddajo in bolje držijo vrednost.''

Da se delež naložbenih nakupov v Ljubljani niža, opaža tudi Nejc Mlakar, direktor nepremičninske agencije Mesto nepremičnin. Natančnega deleža nima: ''Lahko povem, da je (delež) precej manjši kot pred dvema letoma. Predvsem se je ta delež začel zmanjševati, ko so se obrestne mere močno zvišale.'' Tudi zdaj, ko so se že nekoliko znižale, je še vedno manj povpraševanja kot pred leti, še pravi. Razlika med višino najema in ceno je zelo velika, ocenjuje. ''Zato je odstotek donosnosti pod 2,5 odstotka in se ljudem ne izplača, saj se morajo potem ukvarjati še z najemniki, škodo, ki lahko nastane, neplačevanji …''
Kakšne so najemnine?

Čeprav uradne in zanesljive statistike ni, so ob cenah v Ljubljani najvišje tudi najemnine. ''Najemnine so visoke in se držijo blizu rekordnih ravni. Čeprav rast ni več tako hitra kot pred letom ali dvema, ostaja povpraševanje močno, ponudba pa omejena,'' pravi Đukić. Najemnine pokažejo, kako hitro se nakup povrne. Trenutna ponudba dvosobnih stanovanj površine dobrih 50 kvadratnih metrov se v Ljubljani giblje pri 19,34 evra za kvadratni meter, kažejo oglasi portala nepremičnine.net. Najemnina za stanovanje srednje velikost, ki je po podatkih Gursa 54 kvadratnih metrov, bi znašala 1.044 evrov.

''Višina najemnine je zelo odvisna od standarda - dvigala, parkirnega mesta in opreme,'' je povedal Đukić. Pomembnost lokacije, velikosti in starosti pa omenja Mlakar. Đukić dodaja še, da se pri starejših stanovanjih površine okoli 50 kvadratov najemnine gibljejo med 700 in 900 evri. Če gre za prenovljena starejša stanovanja ali novejšo gradnjo, je razpon od 900 do 1.200 evrov. Pri nadstandardnih novogradnjah se najemnine gibljejo med 1.200 in 1.500 evrov.

Kakšna so odstopanja od oglaševanih cen? ''Večina stanovanj se odda po oglaševani ceni ali zelo blizu nje, če je cena nastavljena realno,'' pravi Đukić. Ugotavlja, da so pri realnih oglasih odstopanja majhna, in sicer 0 do 5 odstotkov, pri precenjenih oglasih pa opravi, da se praviloma realizirajo 5 do 10 odstotkov nižje. Mlakar pravi, da so odstopanja odvisna od tega, kako je cena nastavljena; dosegajo lahko tudi do 20 odstotkov. ''Določeni najemodajalci močno pretiravajo in se ne zavedajo, da z vsakim mesecem, ko ne oddajo nepremičnine, nimajo zaslužka, poleg tega pa morajo plačevati mesečne stroške,'' pravi.
Po koliko letih se povrne nakup?

Cena 54 kvadratov velikega dvosobnega stanovanja bo po srednji vrednosti znašala 264 tisočakov. Ob upoštevanju prej omenjene najemnine (1.044 evrov) se nakup ob najbolj preprostem izračunu povrne po 21 letih in slabem mesecu. To pomeni 4,75-odstotno letno bruto donosnost. Po odštetju davkov se ta zniža na 3,56 odstotka. To pomeni povrnitev naložbe v 28 letih in dobrem mesecu.

Ob upoštevanju dvoodstotnega višanja najemnine ob koncu vsakega leta so številke bolj ugodne. Nakup se povrne po 17 letih in osmih mesecih, kar pomeni bruto donosnost v višini 5,65 odstotka. Najemnina bi se v tem času zvišala s 1.044 na 1.462 evrov, povprečna najemnina v 17 letih pa bi znašala 1.242 evrov. Po plačilu 25-odstotnega davka na dohodek iz oddajanja premoženja bi se naložba v stanovanje v Ljubljani povrnila po 22 letih in petih mesecih. Neto letna donosnost bi tako znašala 4,46 odstotka.

Donosnost je kljub visokim cenam višja, kot smo jo izračunali v Celju, Mariboru in Kranju. Še enkrat pa je treba dodati, da je v praksi neto donosnost še nižja. Lastništvo prinaša še stroške zavarovanj, rezervnega sklada, morebitnih obnov ali popravil, nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ) ter izpada nekaj najemnin v primeru zamenjave najemnika.
Katera stanovanja iščejo investitorji?

Izkušnje nepremičninskih agentov so različne. Mlakar pravi, da investitorji iščejo predvsem manjša stanovanja – garsonjere, enosobna, enoinpolsobna in dvosobna stanovanja. Zaželena so tako starejša kot novejša. Mlakar opaža, da je to odvisno od zmožnosti višine finančnega vložka v nepremičnino. ''Podjetniki (kripto s kapitalskimi presežki) pa zelo radi kupujejo edinstvena stanovanja (večinoma penthouse) v novogradnjah na elitnih in redkih lokacijah. Pogosto kupijo tudi več stanovanj hkrati.''

Đukić medtem opaža, da so med investitorji danes zanimivi tako rekoč vsi tipi stanovanj. ''V preteklosti so bila v ospredju predvsem manjša eno- in dvosobna stanovanja, zdaj pa se zaradi spremenjenih potreb najemnega trga in pomanjkanja ponudbe povečuje zanimanje tudi za večje enote – od trisobnih naprej.'' Poudarja, da gre med kupci večinoma za domače kupce z lastnim kapitalom, podjetnike in kupce iz druge dele Slovenije, delež tujcev pa je manjši.
Cene v Ljubljani rasle počasneje od države

Čeprav se cene v prestolnici zdijo divje, podatki Gursa kažejo, da se je cena kvadratnega metra v prestolnici zvišala manj kot na državni ravni. V petih letih se je kvadratni meter v Ljubljani zvišal za 65,2 odstotka – z 2.960 na 4.890 evrov za kvadratni meter. Na ravni celotne države se je cena zvišala za 75,4 odstotka – s 1.750 na 3.070 evrov za kvadratni meter.

Utk ::

Razni YT filmčki pravijo, da višja plača ni rešitev, ker cene rastejo hitreje kot plače.
To v bistvu ni res. Točno in edino višje plače so rešitev. Če vzamemo Ljubljano za primer, tam dela folk za plačo za katero sam pravi, da je dobra, ampak si ne morejo privoščit normalnega stanovanja v Ljubljani. Rešitev je večja plača, iz dveh razlogov. Prvič, če imaš večjo plačo, logično, lahko kupiš dražje stanovanje. Drugič, morda še bolj pomembno, če lastnik da večjo plačo, potem bo lastniku ostalo manj denarja za "investicijska" stanovanja. Ker če smo realni, nekdo vsa ta stanovanja pokupi, in če to ni delavska raja, potem je to raja za katero dela delavska raja. In ta denar je treba prenest od lastnikov k delavski raji, in sicer direktno preko višjih plač, ne pa preko davkov, kjer se omasti država, in potem vrne nek drobiž nazaj, še to vprašanje komu, definitivno pa ne tistemu, ki je zares plačal ta davek.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()
««
180 / 181
»»