Cene stanovanj v LJ in drugod

Maš poročila in si preberi.
Pol ga uporabi za državljane, polovico pa se pokrade in brezvezno zagoni.

Verjamem.

Saj tudi verjetno nisi zasledil, da je opanko v kehi.
In niti ne boš. Čeprav vsi vemo, da bi moral biti. Ampak papirji pravijo drugače.

feryz je danes ob 13:16:53 izjavil:

jernejl je danes ob 11:52:58 izjavil:

Problem je v tem, da ste nekateri ta "zakon" povpraševanja in ponudbe prebrali samo do polovice in ne veste, da bi tudi nižje povpraševanje znižalo ceno. Najbolj smiselno se je torej problema napihnjenih cen lotiti tako, da se pogleda, kako na eni strani povečati ponudbo in kako na drugi strani zmanjšati povpraševanje. In potem pridemo do tega, da je treba na eni strani poenostaviti in sprostiti pogoje za zazidljivost in gradnjo, na drugi strani pa z davčno politiko investitorje odvrniti od tovrstnih investicij, še posebej tiste, ki držijo prazna stanovanja in zazidljiva zemljišča.

Najboljše je kar prepovedati tako prodajo, kot nakup. Nepremičnino lahko samo še državi šenkaš.
Potem bodo cene res padle.

Ljudem je treba povpraševanje izbiti iz glav in bo boljše. Zagotovo. Ponudbe bo več kot dovolj.

Človek napiše logičen komentar, ki bi ga morali razumet še osnovnošolci, ti pa seveda zarad pomanjkanja argumentov odgovoriš s pretiravanjem in norčevanjem. Sej se ne rabiš strinjat, ampak a se ne bi raje dvignil na nivo odraslega človeka in napisal normalno repliko, al pa preprosto bil tiho, če drugač ne gre?

johnnyyy je danes ob 18:16:12 izjavil:

energetik je danes ob 12:07:13 izjavil:

Jah, saj vemo, kaj je cilj. V mestih naredit celice za nore cene najema za tlačane, ki bodo popolnoma pokorni in delali samo za bivališče, okoli pa bo nezazidljiva divjina z medvedi.
Ravno obratno, kot bi pametna vlada počela.

Niti ne, bistvo je v tem, da se nove zemlje ne pozida ampak da se pozidane lokacije reciklira. Ali je to dobro ali ne pa bo pokazal čas.

Nove zemlje imamo v SLO ko dreka.
Reciklaža v mestih pomeni samo eno - ogromna blokovska naselja na območjih, kjer infrastruktura že zdaj diha na škrge. Zraven še pojav getoizacije in pa lastništvo teh naselij v rokah bogatih posameznikov in korporacij - notri pa sužnji za nenormalne najemnine.
Ne hvala.

feryz je danes ob 15:24:25 izjavil:

Verjamem.

Saj tudi verjetno nisi zasledil, da je opanko v kehi.
In niti ne boš. Čeprav vsi vemo, da bi moral biti. Ampak papirji pravijo drugače.

OK. Še kdo bi moral biti v kehi, npr. Jajo že od afere Depala vas naprej.
A če v poročilih nič ne piše, potem me zanima, od kod tebi podatek, da država pol proračuna pokrade.

J.McLane je danes ob 19:59:21 izjavil:

A veš kako zgleda reciklaža? Tako da kupiš eno razpadajočo hišo za 350k € in potem plačaš še za rušenje, da lahko začneš na lepem kosu zemlje, ki je vreden 100k € (če bi ga šel prodajat).

Zakaj bi bil vreden 100k? Ker če novih praznih zazidljivih zemljišč ni mogoče več pridobiti, se jim bo cena konkretno dvignila.

Po drugi strani pa se to ne bo zgodilo jutri ampak čez več kot desetletje, do takrat pa se lahko na nepremičninskem trgu še marsi kaj zgodi. Trenutno so nepremičnine drage, a potrebno se je zavedati da se boomerji starajo in da umirajo. Ogromno jih bo umrlo v svojih velikih bajturinah, ki se niso obnavljale in bodo potrebne obnove. Lahko se čez desetletje trend precej obrne.

Utk je danes ob 20:54:08 izjavil:

Ja, ampak novogradnje so drage, obnove pa nič cenejše. Lahko vsi boomerji pomrejo jutri pa bo to vseeno veljalo. V neobnovljeni hiši iz 80ih pa ne bo hotel noben "upravičenec" živet.

Kakšne bodo cene bo odvisno od ponudnikov storitev. Več kot jih je/bo, nižje bodo cene in v boljših nepremičninah bomo živeli.

Svet nikoli ne sprašuje kaj želiš in kaj ne ampak gre svojo pot. Eni to spoznajo prej, drugi pa kasneje.