Forum » Problemi človeštva » Cene stanovanj v LJ in drugod
Cene stanovanj v LJ in drugod
Temo vidijo: vsi
feryz ::
Maš poročila in si preberi.
Pol ga uporabi za državljane, polovico pa se pokrade in brezvezno zagoni.
Pol ga uporabi za državljane, polovico pa se pokrade in brezvezno zagoni.
feryz ::
Verjamem.
Saj tudi verjetno nisi zasledil, da je opanko v kehi.
In niti ne boš. Čeprav vsi vemo, da bi moral biti. Ampak papirji pravijo drugače.
Saj tudi verjetno nisi zasledil, da je opanko v kehi.
In niti ne boš. Čeprav vsi vemo, da bi moral biti. Ampak papirji pravijo drugače.
Jure14 ::
Saj tudi verjetno nisi zasledil, da je opanko v kehi.
In niti ne boš. Čeprav vsi vemo, da bi moral biti. Ampak papirji pravijo drugače.
Še ena predstava za javnost, zdaj pred volitvami.
Malo ga bojo po zaslišanjih vlačili, kao "nekaj delamo". Sojenja itak ne bo pred volitvami.
Po volitvah bo itak vse padlo, v zameno za nevšečnosti bo pa še pri kakem poslu posredoval. Seveda za %.
TorrentXL ::
Problem je v tem, da ste nekateri ta "zakon" povpraševanja in ponudbe prebrali samo do polovice in ne veste, da bi tudi nižje povpraševanje znižalo ceno. Najbolj smiselno se je torej problema napihnjenih cen lotiti tako, da se pogleda, kako na eni strani povečati ponudbo in kako na drugi strani zmanjšati povpraševanje. In potem pridemo do tega, da je treba na eni strani poenostaviti in sprostiti pogoje za zazidljivost in gradnjo, na drugi strani pa z davčno politiko investitorje odvrniti od tovrstnih investicij, še posebej tiste, ki držijo prazna stanovanja in zazidljiva zemljišča.Najboljše je kar prepovedati tako prodajo, kot nakup. Nepremičnino lahko samo še državi šenkaš.
Potem bodo cene res padle.
Ljudem je treba povpraševanje izbiti iz glav in bo boljše. Zagotovo. Ponudbe bo več kot dovolj.
Človek napiše logičen komentar, ki bi ga morali razumet še osnovnošolci, ti pa seveda zarad pomanjkanja argumentov odgovoriš s pretiravanjem in norčevanjem. Sej se ne rabiš strinjat, ampak a se ne bi raje dvignil na nivo odraslega človeka in napisal normalno repliko, al pa preprosto bil tiho, če drugač ne gre?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: TorrentXL ()
johnnyyy ::
Jah, saj vemo, kaj je cilj. V mestih naredit celice za nore cene najema za tlačane, ki bodo popolnoma pokorni in delali samo za bivališče, okoli pa bo nezazidljiva divjina z medvedi.
Ravno obratno, kot bi pametna vlada počela.
Niti ne, bistvo je v tem, da se nove zemlje ne pozida ampak da se pozidane lokacije reciklira. Ali je to dobro ali ne pa bo pokazal čas.
energetik ::
Jah, saj vemo, kaj je cilj. V mestih naredit celice za nore cene najema za tlačane, ki bodo popolnoma pokorni in delali samo za bivališče, okoli pa bo nezazidljiva divjina z medvedi.
Ravno obratno, kot bi pametna vlada počela.
Niti ne, bistvo je v tem, da se nove zemlje ne pozida ampak da se pozidane lokacije reciklira. Ali je to dobro ali ne pa bo pokazal čas.
Nove zemlje imamo v SLO ko dreka.
Reciklaža v mestih pomeni samo eno - ogromna blokovska naselja na območjih, kjer infrastruktura že zdaj diha na škrge. Zraven še pojav getoizacije in pa lastništvo teh naselij v rokah bogatih posameznikov in korporacij - notri pa sužnji za nenormalne najemnine.
Ne hvala.
vires in numeris
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: energetik ()
johnnyyy ::
Nove zemlje imamo v SLO ko dreka.
Reciklaža v mestih pomeni samo eno - ogromna blokovska naselja na območjih, kjer infrastruktura že zdaj diha na škrge. Zraven še pojav getoizacije in pa lastništvo teh naselij v rokah bogatih posameznikov in korporacij - notri pa sužnji za nenormalne najemnine.
Ne hvala.
Ni fora v reciklaži v mestih ampak tudi na podeželju na način, da imaš vasi, kraje, mesta. In da nimaš polje in sredi njega eno hišo. Ter da se gradi na način, da se nove pozidalne površine počasi širi. Ker če prehitro širiš potem dobiš vmes neke neoptimalne luknje. Zato se danes za nove stvari dela OOPN, kjer nimaš načrta za en objekt ampak za celo ulico oz. območje.
zavajon ::
Verjamem.
Saj tudi verjetno nisi zasledil, da je opanko v kehi.
In niti ne boš. Čeprav vsi vemo, da bi moral biti. Ampak papirji pravijo drugače.
OK. Še kdo bi moral biti v kehi, npr. Jajo že od afere Depala vas naprej.
A če v poročilih nič ne piše, potem me zanima, od kod tebi podatek, da država pol proračuna pokrade.
J.McLane ::
Jah, saj vemo, kaj je cilj. V mestih naredit celice za nore cene najema za tlačane, ki bodo popolnoma pokorni in delali samo za bivališče, okoli pa bo nezazidljiva divjina z medvedi.
Ravno obratno, kot bi pametna vlada počela.
Niti ne, bistvo je v tem, da se nove zemlje ne pozida ampak da se pozidane lokacije reciklira. Ali je to dobro ali ne pa bo pokazal čas.
A veš kako zgleda reciklaža? Tako da kupiš eno razpadajočo hišo za 350k € in potem plačaš še za rušenje, da lahko začneš na lepem kosu zemlje, ki je vreden 100k € (če bi ga šel prodajat).
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
johnnyyy ::
A veš kako zgleda reciklaža? Tako da kupiš eno razpadajočo hišo za 350k € in potem plačaš še za rušenje, da lahko začneš na lepem kosu zemlje, ki je vreden 100k € (če bi ga šel prodajat).
Zakaj bi bil vreden 100k? Ker če novih praznih zazidljivih zemljišč ni mogoče več pridobiti, se jim bo cena konkretno dvignila.
Po drugi strani pa se to ne bo zgodilo jutri ampak čez več kot desetletje, do takrat pa se lahko na nepremičninskem trgu še marsi kaj zgodi. Trenutno so nepremičnine drage, a potrebno se je zavedati da se boomerji starajo in da umirajo. Ogromno jih bo umrlo v svojih velikih bajturinah, ki se niso obnavljale in bodo potrebne obnove. Lahko se čez desetletje trend precej obrne.
Utk ::
Ja, ampak novogradnje so drage, obnove pa nič cenejše. Lahko vsi boomerji pomrejo jutri pa bo to vseeno veljalo. V neobnovljeni hiši iz 80ih pa ne bo hotel noben "upravičenec" živet.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
johnnyyy ::
Ja, ampak novogradnje so drage, obnove pa nič cenejše. Lahko vsi boomerji pomrejo jutri pa bo to vseeno veljalo. V neobnovljeni hiši iz 80ih pa ne bo hotel noben "upravičenec" živet.
Kakšne bodo cene bo odvisno od ponudnikov storitev. Več kot jih je/bo, nižje bodo cene in v boljših nepremičninah bomo živeli.
Svet nikoli ne sprašuje kaj želiš in kaj ne ampak gre svojo pot. Eni to spoznajo prej, drugi pa kasneje.
Utk ::
Od kod bojo prišli ti ponudniki gradbinci? Polovica, ki jih gledaš, jih gre proti penzionu.
Same parcele ali stare hiše bojo lahko tudi "zastonj" pa to v skupni ceni ne bo veliko pomenilo. Delo je postalo preklemano drago, in težko da bo kdaj cenejše.
Same parcele ali stare hiše bojo lahko tudi "zastonj" pa to v skupni ceni ne bo veliko pomenilo. Delo je postalo preklemano drago, in težko da bo kdaj cenejše.
jernejl ::
Ja, saj tako naj bi bilo.Ti in tebi podobni bi najbolj cvilili, ko bi vam država nehala držat štango in ščitit vaše premoženje pred drugimi. Ker bi prej ali slej ugotovili, da tisto "vaše" stanovanje tam nekje, ki ga občasno uporabite, ni več vaše, ampak ga je vzel nekdo drug.
Ti in tvoji somišljeniki bi radi neke prepovedi, regulacije, omejitve, davke in ostale zadeve, ki napajajo državni aparat.
Razen če bi iz svojega žepa financirali fizično varovanje 24/7, ki bi bilo za nekaj velikostnih razredov dražje kot pošten davek od premoženja.
Davkov za tovrstne usluge države pa - jasno - ne bi plačevali. To naj pa plačajo drugi
johnnyyy ::
Od kod bojo prišli ti ponudniki gradbinci? Polovica, ki jih gledaš, jih gre proti penzionu.
Same parcele ali stare hiše bojo lahko tudi "zastonj" pa to v skupni ceni ne bo veliko pomenilo. Delo je postalo preklemano drago, in težko da bo kdaj cenejše.
Morali se bomo prilagoditi, vzeti kakšno torno v roke in sami kaj narediti. Ekonomsko je nevzdržno, da smo vsi neki birokrati, računalničarji in pričakujemo da bo peščica gradbenikov vzdrževala vse nepremičnine. Obenem pa se odpira okno tudi za priseljence, saj lahko tisti ki so iz pravih branž izkoristijo to nišo in poceni kupijo nepremičnino in jo s svojim znanjem obnovijo, v njej živijo ali prodajo.
denabiker ::
Jaz vidim veliko majhnih krajev po Sloveniji, kjer mi zgleda res lepo za živet. Vsi kraji od nekje 1500 do 15,000 prebivalcev, težko bi našel slabega. Uradno je pa to vse vukojebina.
Še kako bo to cenjeno v prihodnosti, saj vidiš Nemčijo recimo kako se spreminja, migranti, narkomani po mestih. Ne dolgo nazaj dobra kolegica je pobegnila iz München-a na podeželje, kupila lepo bajto z zemljo za skoraj 2 milijona. Ampak zakaj je šla? Zato, ker se ni več počutila varno, niti hčerka ni upala več ven zvečer in ponoči sama. Po drugi strani veliko vandalizma, smeti itd.
suzana123 ::
najemnina iz mesca v msec večja, a ima kdo pogodbo za več kot leto? vsako leto potem dražje pr imeni, oz. še vmes mi letos dvakrat podražil...:/
kdaj pa kdaj rešim kakšno anketo, cca na teden 10eur. Meni se zdi v redu. mogoče pozna še kdo kakšno stran za reševanje anket pa da je legit?
ta je preverjeno okej:
https://attapoll.app/join/liokv
kdaj pa kdaj rešim kakšno anketo, cca na teden 10eur. Meni se zdi v redu. mogoče pozna še kdo kakšno stran za reševanje anket pa da je legit?
ta je preverjeno okej:
https://attapoll.app/join/liokv
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: PromeuZ ()
bm1973 ::
Jaz vidim veliko majhnih krajev po Sloveniji, kjer mi zgleda res lepo za živet. Vsi kraji od nekje 1500 do 15,000 prebivalcev, težko bi našel slabega. Uradno je pa to vse vukojebina.
Še kako bo to cenjeno v prihodnosti, saj vidiš Nemčijo recimo kako se spreminja, migranti, narkomani po mestih. Ne dolgo nazaj dobra kolegica je pobegnila iz München-a na podeželje, kupila lepo bajto z zemljo za skoraj 2 milijona. Ampak zakaj je šla? Zato, ker se ni več počutila varno, niti hčerka ni upala več ven zvečer in ponoči sama. Po drugi strani veliko vandalizma, smeti itd.
Berlin še hujši...
Na ulicah samo Kitajci in Indijci, plus migranti.,
Švabi, bela nacija, se ga pa švasa na podhodih.
Vsak dan cel kup zaklanih, sam tega ni v uradnih statistikah...
zavajon ::
feryz ::
Policijskih. Kjer se nacionalnost itak ne sme voditi.
Tam ne dajo vsakega v medije, ki jim ga uspe ujeti, kot naši.
Drugače se mi res smili folk. Sem bil prejšnji teden v jblani. Za en dvosobni (v resnici enosobni) pajzl dajo 700 evrov plus 150 do 300 stroškov (leto, zima). Jurja jim pobere zgolj to, da obstajajo. Beda totalna.
Če pomislim koliko mene ogromna bajta pride mesečno, zgolj kakšno desetino tega. Ni čudno da keš ostaja in se valja po računih.
Tam ne dajo vsakega v medije, ki jim ga uspe ujeti, kot naši.
Drugače se mi res smili folk. Sem bil prejšnji teden v jblani. Za en dvosobni (v resnici enosobni) pajzl dajo 700 evrov plus 150 do 300 stroškov (leto, zima). Jurja jim pobere zgolj to, da obstajajo. Beda totalna.
Če pomislim koliko mene ogromna bajta pride mesečno, zgolj kakšno desetino tega. Ni čudno da keš ostaja in se valja po računih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: feryz ()
LeQuack ::
Cene stanovanj v Ljubljani presegajo mejo dostopnosti
Evropski denar za slovenska stanovanja. DSU na trg prinaša stroškovne najemnine za srednji razred.
https://www.delo.si/novice/slovenija/ce...
Evropski denar za slovenska stanovanja. DSU na trg prinaša stroškovne najemnine za srednji razred.
https://www.delo.si/novice/slovenija/ce...
Quack !
matobeli ::
https://www.rtvslo.si/crna-kronika/ovad...
Tole je pa "optimizacija" na višjem nivoju.
Podjetje namreč po ugotovitvah policistov od leta 2022 do leta 2024 zaposlenim 32 tujim delavcem ni obračunavalo prispevkov za socialno varnost, posledično pa jih tudi ni plačevalo, s čimer je delavcem povzročilo za več kot 300.000 evrov škode.
Ovadena 32- in 66-letnik, oba državljana Slovenije, sta v istem obdobju zato, da bi se izognila plačilu davkov, kupila nepremičnino v primerljivi vrednosti in denarna sredstva preusmerjala na druge transakcijske račune.
Tole je pa "optimizacija" na višjem nivoju.
LeQuack ::
Se pravi to so ti, ki pokupijo vse novogradnje v Ljubljani? Najbrž kolegi od Jankoviča.
Quack !
LeQuack ::
Pa še ponovne laži Goloba & co. Pravijo da stremijo k poceni stanovanjih, ampak realnost je ravno obratna.
"Zato nas danes Evropa uporablja kot zgled ostalim, kako se tega projekta celovito lotiti. Smo eni od prvih v Evropi, ki lahko evropska sredstva koristimo na učinkovit način. Postavili smo temelj, ki se bo naslednjih deset let izvajal z nezmanjšano hitrostjo," je še povedal.
https://forbes.n1info.si/novice/sloveni...
"Zato nas danes Evropa uporablja kot zgled ostalim, kako se tega projekta celovito lotiti. Smo eni od prvih v Evropi, ki lahko evropska sredstva koristimo na učinkovit način. Postavili smo temelj, ki se bo naslednjih deset let izvajal z nezmanjšano hitrostjo," je še povedal.
https://forbes.n1info.si/novice/sloveni...
Quack !
matobeli ::
bm1973 ::
Pa še ponovne laži Goloba & co. Pravijo da stremijo k poceni stanovanjih, ampak realnost je ravno obratna.
"Zato nas danes Evropa uporablja kot zgled ostalim, kako se tega projekta celovito lotiti. Smo eni od prvih v Evropi, ki lahko evropska sredstva koristimo na učinkovit način. Postavili smo temelj, ki se bo naslednjih deset let izvajal z nezmanjšano hitrostjo," je še povedal.
https://forbes.n1info.si/novice/sloveni...
Pa ja ne verjameš temu golobjemu sranju, ki kar sprica po celi Sloveniji kot bi imel drisko?
recmajkemi ::
Ej zakaj vsi toliko na državo, da mora urediti stanovanja? Če pogledamo v zgodovino so se večstanovanjske zgradbe začele graditi ob industrijski revoluciji, ko je bilo treba imeti več delavcev na kupu, za sama stanovanja so poskrbela podjetja/tovarne. Stanovanjska politika v bivši državi je bila nekako urejena, ker so bila podjetja državna in so zagotavljala stanovanja delavcem. Ko smo pa privatizirali vse skupaj se pa poleg lastništva obveznost urejanja stanovanj ni prenesla na nove lastnike, naj država še naprej vse to ureja oz. naj se delavec "snađe sam"?
Podobnost z Maljavcem&co. je zgolj slučajna
Podobnost z Maljavcem&co. je zgolj slučajna
V tej državi vsi vedo za vse svinjarije, ki se dogajajo.
Ko pa vprašaš, kdaj so prijavili kako stvar pa črički.
Če veš, obišči & prijavi na; e-uprava.gov.si/podrocja/vloge/vloga.html?id=2377
Ko pa vprašaš, kdaj so prijavili kako stvar pa črički.
Če veš, obišči & prijavi na; e-uprava.gov.si/podrocja/vloge/vloga.html?id=2377
feryz ::
Saj v normalnem svetu, stanovanjske politike ne ureja država.
Samo pri nas se govnari v to smer.
Politiki lažejo in kradejo, to je njihovo poslanstvo. Zato jim gradbeništvo diši. Gre za velike zneske.
Samo pri nas se govnari v to smer.
Politiki lažejo in kradejo, to je njihovo poslanstvo. Zato jim gradbeništvo diši. Gre za velike zneske.
Malidelničar ::
feryz: uf ko sem jaz in kasneje z mojo najemal v LJ so bile najemnine, garsonjera 380 EUR/mesec (novi bloki z garažo), kasneje pa ko sva bila na 60 kvadratih sva imela 440 EUR/mesec starejši blok. 5-8 let nazaj.
S tem da takrat tista cena, ki sem jo jaz plačeval ranga 380 EUR, je bila takrat relativno stabilna že več let, torej od 2010 in najemnine - tudi zaradi persistentne krize - nekako niso rasle.
Čeprav v % je bil delež najemnine na eno oz. dve plači isto tam tam l. 2012 kot je danes l. 2025.
S tem da takrat tista cena, ki sem jo jaz plačeval ranga 380 EUR, je bila takrat relativno stabilna že več let, torej od 2010 in najemnine - tudi zaradi persistentne krize - nekako niso rasle.
Čeprav v % je bil delež najemnine na eno oz. dve plači isto tam tam l. 2012 kot je danes l. 2025.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Malidelničar ()
johnnyyy ::
recmajkemi je izjavil:
Ej zakaj vsi toliko na državo, da mora urediti stanovanja? Če pogledamo v zgodovino so se večstanovanjske zgradbe začele graditi ob industrijski revoluciji, ko je bilo treba imeti več delavcev na kupu, za sama stanovanja so poskrbela podjetja/tovarne. Stanovanjska politika v bivši državi je bila nekako urejena, ker so bila podjetja državna in so zagotavljala stanovanja delavcem. Ko smo pa privatizirali vse skupaj se pa poleg lastništva obveznost urejanja stanovanj ni prenesla na nove lastnike, naj država še naprej vse to ureja oz. naj se delavec "snađe sam"?
Podobnost z Maljavcem&co. je zgolj slučajna
Zato ker je naša politična struja bolj levo usmerjena (socializem), leva stran pa je šla v abstrakcijo. V bivši državi je bila situacija bolj urejana, saj ni šla toliko v abstrakcijo. To zgleda tako, da če so imeli delovne brigade, so le te delale v domačem kraju za domači kraj. Blokovci so sami kidali parkirišče, saj se je šlo za njih, hudournike so vaščani sami urejali, saj se je šlo za njih itd.
Danes smo šli v abstrakcijo denarja in nihče ne bi naredil nič. Kdo bo pokosil travo okrog bloka? Kdo bo pobrisal tla v skupnih prostorih, kdo bo zgradil hišo/stanovanje. Pač nekdo, mi pa bomo za to plačali. In na koncu pridemo do tega, da bi vsi imeli vse, naše delo pa ni tako kakovostno, da bi lahko to vse financirali. Država je ogromno stvari prevalila nase - ker so ljudje tako hoteli, samo sedaj vidimo, da to ni dobra ideja in nas povsod tepe. Stanovanj ni dovolj, otrok tudi ne, denarja za pokojnine ni, zdravstvo šepa, hudourniki se uredijo šele po poplavah itd.
TorrentXL ::
Saj v normalnem svetu, stanovanjske politike ne ureja država.
Samo pri nas se govnari v to smer.
Politiki lažejo in kradejo, to je njihovo poslanstvo. Zato jim gradbeništvo diši. Gre za velike zneske.
V normalnem svetu stanovanjsko politiko ne ureja država? Večje neumnosti še nisem od tebe prebral. Kdo pa ureja stanovanjsko politiko? Investitorji? Sploh ne vem, če obstaja kaka država na tem svetu, kjer stanovanjsko politiko ne ureja država. Še v ZDA jo. Samo toliko da boš vedel, stanovanjska politika so tud davki na tem področju, gradnja socialnih stanovanj, prostorska politika itd.
Imaš pa prav, da politiki lažejo in kradejo. Nekje je tega vsaj dost manj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: TorrentXL ()
feryz ::
To ti praviš.
Da drugje kuštravi, mesečnik in ostali, z lopatami bloke zidajo. Aja, jih ne, kakor jih tudi pri nas ne.
Ok, tramp baje sprejema opn za vsako vas v Ameriki? Aja, ga ne. Pa saj ga tudi pri nas ne.
Tramp kot predsednik amerike gradi stolpnice? Ziher ne, edino naroči da mu menjajo školjko za zlato v beli kuči. To je vse, kar je od gradbeništva.
Kar je gradil, je gradil kot privatnik.
In pri nas je enako ali podobno. Le gobec vrtijo drugače.
Btw, država lahko obljubi kar hoče, ampak če opankar ne požegna opn-ja, se lahko vsi državni aparati samo slikajo, graditi pa ne morejo.
Da drugje kuštravi, mesečnik in ostali, z lopatami bloke zidajo. Aja, jih ne, kakor jih tudi pri nas ne.
Ok, tramp baje sprejema opn za vsako vas v Ameriki? Aja, ga ne. Pa saj ga tudi pri nas ne.
Tramp kot predsednik amerike gradi stolpnice? Ziher ne, edino naroči da mu menjajo školjko za zlato v beli kuči. To je vse, kar je od gradbeništva.
Kar je gradil, je gradil kot privatnik.
In pri nas je enako ali podobno. Le gobec vrtijo drugače.
Btw, država lahko obljubi kar hoče, ampak če opankar ne požegna opn-ja, se lahko vsi državni aparati samo slikajo, graditi pa ne morejo.
matobeli ::
Če bi želeli lahko to z enim urgentnim zakonom rešijo.
Ali pa bi v zadnjih 20letih prepoznali problem in to nardili pametno.
Ali pa pač čakajo da jim kdo reče.
Ali pa bi v zadnjih 20letih prepoznali problem in to nardili pametno.
Ali pa pač čakajo da jim kdo reče.
LeQuack ::
Pozabite na to. Vlada ne bo nikoli tega uredila, ne leve ne desna. Medtem ko bo npr. na Hrvaškem trg slej ko prej urejen, bo pri nas še vedno divji zahod.
Quack !
TorrentXL ::
To ti praviš.
Da drugje kuštravi, mesečnik in ostali, z lopatami bloke zidajo. Aja, jih ne, kakor jih tudi pri nas ne.
Nimam pojma o čem govoriš. Kaj drugje? Zakaj bi PV z lopato zidal bloke? Si se malo izgubil?
Ok, tramp baje sprejema opn za vsako vas v Ameriki? Aja, ga ne. Pa saj ga tudi pri nas ne.
Seveda ne sprejema v ZDA predsednik države OPN. Sej ni samo predsednik države država. Tud pri nas določene zadeve ureja Ministrstvo za okolje in prostor, določene občina itd.
Tramp kot predsednik amerike gradi stolpnice? Ziher ne, edino naroči da mu menjajo školjko za zlato v beli kuči. To je vse, kar je od gradbeništva.
Kar je gradil, je gradil kot privatnik.
Tud v ZDA je včasih dost več gradila država. Trenutno je tega bolj malo in samo upravljajo obstoječ fond stanovanj. Ampak kot sem povedal, stanovanjska politika ni samo gradnja socialnih stanovanj.
In pri nas je enako ali podobno. Le gobec vrtijo drugače.
Načeloma drži, ampak je pri nas malo boljše kot v ZDA in konkretno slabše kot v Avstriji recimo.
Btw, država lahko obljubi kar hoče, ampak če opankar ne požegna opn-ja, se lahko vsi državni aparati samo slikajo, graditi pa ne morejo.
Lahko pa država pritisne na opankarja z mehkimi ali trdimi prijemi. Seveda to ne naredijo, ker jim pač to ni v interesu. Lahko bi na opankarja pristisnil tud sveti JJ, pa ni. V najslabšem primeru lahko PV stopi pred medije in reče, da bi to vse gradil in da čaka župana da požegna. Takoj bo ustvaril pritisk.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: TorrentXL ()
johnnyyy ::
V normalnem svetu stanovanjsko politiko ne ureja država? Večje neumnosti še nisem od tebe prebral. Kdo pa ureja stanovanjsko politiko? Investitorji? Sploh ne vem, če obstaja kaka država na tem svetu, kjer stanovanjsko politiko ne ureja država. Še v ZDA jo. Samo toliko da boš vedel, stanovanjska politika so tud davki na tem področju, gradnja socialnih stanovanj, prostorska politika itd.
Večinoma ne ureja država ampak lokalne skupnosti (občine) glede na svoje probleme, država pa določi nek okvir. Saj pri nas je podobno. Recimo pri nas lahko občina obračuna davek na "nepozidano stavno zemljišče", pavšalno turistično takso (če je stanovanje prazno) itd.
Tako, da bolj je vprašanje zakaj to občine in njihovi župani, kjer so največji stanovanjski problemi ne rešujejo. Kot drugo zakaj ljudje ne volijo ljudi, ki bi to rešili.
David Mayer ::
EU se je zasukala za 360o, mogoče pa kaj bo - Evropa priznava stanovanjsko krizo ...
Dostopnost stanovanj ni le vprašanje sociale, je tudi izziv konkurenčnosti
Pa da vidimo stanje čez 10, mogoče 20 let :D
Dostopnost stanovanj ni le vprašanje sociale, je tudi izziv konkurenčnosti
Pa da vidimo stanje čez 10, mogoče 20 let :D
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: David Mayer ()
Utk ::
Tako, da bolj je vprašanje zakaj to občine in njihovi župani, kjer so največji stanovanjski problemi ne rešujejo. Kot drugo zakaj ljudje ne volijo ljudi, ki bi to rešili.
Ker se voli tiste, ki bolje lapajo, kar pa ni v strašni korelaciji s tem, da bi res kaj naredili.
feryz ::
Ampak še vedno ne dojamete bistva.
Država nima nobene veze s stanovanjsko politiko. S tem imajo veze občine in kraji. Glede na želje, potrebe in zmožnosti.
Država nudi samo okvirje z zakoni in predpisi in to je to.
Nima se kaj en butasti kuštravi politik slikati zraven ene in edine bajte, ki jo je privatnik gratis postavil poplavljencu. Ker on nima popolnoma nič s tem. Še obljubljenega denarja za to ni dostavil. Zgolj gobec odpira in laže.
Država nima nobene veze s stanovanjsko politiko. S tem imajo veze občine in kraji. Glede na želje, potrebe in zmožnosti.
Država nudi samo okvirje z zakoni in predpisi in to je to.
Nima se kaj en butasti kuštravi politik slikati zraven ene in edine bajte, ki jo je privatnik gratis postavil poplavljencu. Ker on nima popolnoma nič s tem. Še obljubljenega denarja za to ni dostavil. Zgolj gobec odpira in laže.
LeQuack ::
David Mayer je izjavil:
EU se je zasukala za 360o, mogoče pa kaj bo - Evropa priznava stanovanjsko krizo ...
Dostopnost stanovanj ni le vprašanje sociale, je tudi izziv konkurenčnosti
Pa da vidimo stanje čez 10, mogoče 20 let :D
Ni šans da bo kaj iz tega, 100%. Vsega kar se birokrati lotijo postane še slabše.
Quack !
David Mayer ::
borut_p ::
Drzava je zrihtala 1mrld pomoci evrope za gradnjo stanovanj - za naslednjih 10let.
Ce so obcine tako nesposobne da ne morejo sprejeti oppn in umestiti stanovanj na svoja zemljisca, kaj ima drzava s tem?
Eur cakajo, zdaj naj se pa zupani zbudijo.
Ce so obcine tako nesposobne da ne morejo sprejeti oppn in umestiti stanovanj na svoja zemljisca, kaj ima drzava s tem?
Eur cakajo, zdaj naj se pa zupani zbudijo.