Šeriatsko pravo

111111111111 je 7. feb 2019 ob 23:23 izjavil:

FormerUser je 7. feb 2019 ob 21:38 izjavil:

Nauk zgodbe: podpirajte ženske podjetnice in managerke. Mogoče se boste lahko potem tudi vi s kakšno bogato poročili, skrbeli doma za otroke in gospodinjstvo medtem ko se bo ona gonila okoli, na koncu pa pokasirali milijone.

Samo nauk nazaj: Ne moreš soditi vseh moških, če si sprejemala slabe odločitve pri svojih zvezah.

Ne gonimo se vsi moški okoli. Nekaj nas celo podpira monogamijo, poroko in zvestobo do groba. Verjetno smo ženske in pussyi. But we stand still.

Lepo, ampak o tem smo govorili na prejšnji strani, sedaj teče debata o Bezosovi ženi, ki ji šovinaciji očitajo, da bo vzela tisto kar ji po zakonu pripada. Jaz sem jim samo namignila kako bi lahko tudi sami prišli do "easy money", ki so ji ga tako fouš. Zakaj jih to v resnici ne zanima je že pa jype povedal. Primer tipične šovinistične šizofrenosti.

jype je 7. feb 2019 ob 22:57 izjavil:

tikitoki je 7. feb 2019 ob 22:20 izjavil:

Supoer, da imamo taksne brezvezne admine, ki dopuscajo feministicno sranje in kvote povsod. Najboljse, da so vse temen namenjene temu.

In vendar v temi sodeluje le ena oseba, ki bi lahko bila ženska? Kako to?

Tole si pa slabo preštel, jaz sem jih naštela najmanj tri.

FormerUser je 7. feb 2019 ob 21:38 izjavil:

Nauk zgodbe: podpirajte ženske podjetnice in managerke. Mogoče se boste lahko potem tudi vi s kakšno bogato poročili, skrbeli doma za otroke in gospodinjstvo medtem ko se bo ona gonila okoli, na koncu pa pokasirali milijone.

Saj to že obstaja in je popolnoma normalno. Kako bi pa drugace placevale alfa samce 300eur/h?

xmetallic je 8. feb 2019 ob 00:51 izjavil:

Feministke vedno iščete izgovore in krivce v drugih.

Zopet lažeš? Videti si blazno histeričen. Se ti roke potijo? Se ti trese glas? Srečo imaš, da se tega na internetu ne vidi, sicer bi vsi vedeli, da si pamž, ki mu še vedno kuha mamica, ki je ženska.

HODL je 8. feb 2019 ob 02:38 izjavil:

Saj to že obstaja in je popolnoma normalno. Kako bi pa drugace placevale alfa samce 300eur/h? :)

Alfa samci nismo taki loleki, da bi se morali prostituirat za denar.

jype je 7. feb 2019 ob 23:58 izjavil:

111111111111 je 7. feb 2019 ob 23:47 izjavil:

Angela Merkel, Margaret Thatcher, Marissa Mayer...

Ja, par odstotkov. Glede na to, da tudi ti ženske otroke vzgajaš tako, da nikoli ne bodo voditeljice, je to pričakovan rezultat, kvote ga pa lahko popravijo do te mere, da bo v prihodnosti bližje 50%.

Torej očitno je par odstotkov vseeno uspelo, pa jim po tvojih besedah in feministični agendi ne bi smelo, ker bi jih zatrli že v jedru. Mogoče, mogoče pa le ni težava v moški nadvladi, ampak v preprosti biologiji, da se več žensk ne odloča za kariero, ker je enostavno pasje in surovo okolje.

Imam same sinove, tako da ne vem o čem govoriš, kako se vzgaja ženske. In glej ga zlomka, fantje morajo pospravljat, pomivat posodo in pometat okoli hiše, vzgajam jih v sužnje feministk, da se bodo lahko izživljale nad njimi in jih prevarale, ker bodo pošteni, delovni naivneži.

Dejstvo je da SWJ-i in feministke iščete večinoma prepir in vojno, za ljudi vam sploh ni mar.

Torej očitno je par odstotkov vseeno uspelo, pa jim po tvojih besedah in feministični agendi ne bi smelo, ker bi jih zatrli že v jedru.

Dejstvo je tudi to, da se ženska (vedno) veseli uspeha svojega partnerja, medtem ko moški dostikrat partnerki ne dovolijo, da bi razvila svoje sposobnosti. Seveda, posamezni primeri govorijo tako v prid enim kot drugim, kar pa ne spremeni dejstva, ki sem ga navedla. Ne moreš gledati in izhajati samo iz svojega primera, to je enostavno preveč ozkogledno.

Mogoče, mogoče pa le ni težava v moški nadvladi, ampak v preprosti biologiji, da se več žensk ne odloča za kariero, ker je enostavno pasje in surovo okolje.

Ja je pasje in surovo, ti pa to očitno odobravaš. Ampak ni edina pot za uspeh družbe to, da je okolje pasje in surovo. Poleg tega je že narava sama dovolj pasja, ni treba, da to vlečemo v medsebojne odnose med ljudmi.

o+ nevone

nevone je 8. feb 2019 ob 11:31 izjavil:

Ja je pasje in surovo, ti pa to očitno odobravaš. Ampak ni edina pot za uspeh družbe to, da je okolje pasje in surovo. Poleg tega je že narava sama dovolj pasja, ni treba, da to vlečemo v medsebojne odnose med ljudmi.

In kakšen je tvoj predlog za boljše okolje? Bomo kar naključno med populacijo izbirali kdo bo zdravnik, kdo bo farmacevt, kdo bo direktor banke? Tekmovalnost v naravi obstaja že od pamtiveka. Takšno okolje je vedno obstajalo in vedno bo obstajalo. Ljudje imajo različne poglede na svet, različne ambicije. Če se je nekdo pripravljen odpovedati svojemu življenju zato da bo celo življenje preučeval rakaste celice je prav, da se to osebo zaposli v raziskovalnemu laboratoriju ne pa morebiti nekoga, ki bi prišel v laboratorij delat samo zato, da zasluži denar za osnovno preživetje, preostali čas bo pa zapravil za družino, svoje užitke. Družba ima od prvega, ki se 24/7/365 posveti svojemu poslanstvu, večje koristi kot pa od drugega, ki oddela svojih 8 ur potem pa možgane na off.

nevone je 8. feb 2019 ob 11:31 izjavil:

Dejstvo je tudi to, da se ženska (vedno) veseli uspeha svojega partnerja, medtem ko moški dostikrat partnerki ne dovolijo, da bi razvila svoje sposobnosti. Seveda, posamezni primeri govorijo tako v prid enim kot drugim, kar pa ne spremeni dejstva, ki sem ga navedla. Ne moreš gledati in izhajati samo iz svojega primera, to je enostavno preveč ozkogledno.

Potem je ženska očitno v napačni zvezi. Pogosto so največja ovira za karierni razvoj otroci, ker terjajo veliko časa in energije. Stalno poslušamo feministke, ki se pritožujejo čes kako večji del bremena pri vzgoji otrok pade na pleča žensk. V resnici pa ženske same forsirajo otroke. Če bi moški imeli kaj besede pri tem bi veliko zvez bilo brez otrok, posledično bi tudi ženske imele več časa zase in svojo kariero. Ker večina žensk želi imeti otroke moški nimajo izbire. Morajo se sprijaznit s starševstvom. Če bi bil delež žensk, ki želi in delež ki ne želi imeti otrok, približno enak, bi tudi več žensk imelo uspešne kariere. Bottom line, če želiš kariero ne imej otrok. As simple as that. V ZDA je ta meja natančno začrtana.

Če bi moški imeli kaj besede pri tem bi veliko zvez bilo brez otrok, posledično bi tudi ženske imele več časa zase in svojo kariero. Ker večina žensk želi imeti otroke moški nimajo izbire. Morajo se sprijaznit s starševstvom.

Pozabljaš na čase, ko so moški terjali naslednike od svojih žena, oziroma, ko jim je bil primarni cilj zadovoljiti svoje potrebe, ne glede na to, kaj to pomeni za žensko. To, da danes nekateri moški ne želijo otrok, je bolj posledica tega, da ženske del bremena želijo prenesti tudi nanje, kar pa mnogim ne odgovarja, zato bi raje bili brez otrok.

o+ nevone

nevone je 8. feb 2019 ob 13:06 izjavil:

Seveda je prav, da vsak deluje na področju, ki ga najbolj obvlada. Saj ni namen vse sposobne za neko področje zamenjati z nesposobnimi, le morda ne tako zavzeto zagovarjati stališče, da se morajo manj sposobni kar izločit iz sistema, ampak jih poskušati narediti sposobnejše. To moč imajo samo bolj sposobni, če le imajo toliko empatije, da so se pripravljeni odreči tej takoimenovani tekmovalnosti med ljudmi in to preusmerijo v tekmovalnost skupaj z manj sposobnimi v tekmovalnost zoper naravo samo.

Se jih ne izloči iz sistema. Zaposli se jih na delovna mesta, ki zahtevajo manj sposobnosti in angažiranosti, posledično tudi nižje plače. Vsak človek lahko postane sposoben, strokovnjak na nekem področju. To je pogojeno zgolj in samo z časom, ki ga ima človek na voljo oz. časom, ki ga je željan žrtvovati za osebni razvoj. Nekdo, ki se odloči, da je 8 ur maksimalno, kar je pripravljen zapraviti za delo ne bo nikoli dosegel nivoja znanja nekoga, ki živi za svojo stroko. Takega človeka ne moreš narediti sposobnejšega. Njegove zmožnosti absorbiranja znanja so omejene s časom, omejitev si pa postavi vsak posamezik sam.

nevone je 8. feb 2019 ob 13:06 izjavil:

Družba, ki je tempirana na medsebojno izločanje, nima nič v celoti več od njega, če je cilj njegove tekmovalnosti nekega drugega izločati.

Družba, ustanova, podjetje mora med vsemi kandidati izbrati najsposobnejše. Take, ki bodo največ prispevali k napredku. Posameznik pa mora dokazati svoje sposobnosti, znanje. Logično je, da bo nekdo, ki 15 ur na dan posveti svoji stroki imel več znanja kot nekdo, ki si omejitev postavi pri 8 urah. Tukaj ni prostora za politično korektnost in mehkužce. Možnost je dana vsem, posamezik se mora pa sam odločiti ali se bo pridružil večini in živel lagodno družinsko življenje, ali pa bo njegova "družina" delo.

Družba, ustanova, podjetje mora med vsemi kandidati izbrati najsposobnejše. Take, ki bodo največ prispevali k napredku. Posameznik pa mora dokazati svoje sposobnosti, znanje.

Ja, seveda je to optimalno, ampak moraš se vprašati za koga, glede na to, da je tekmovanje dostikrat prerivanje kdo bo koga in ne kaj je problem in naloga, ki se jo rešuje.

Logično je, da bo nekdo, ki 15 ur na dan posveti svoji stroki imel več znanja kot nekdo, ki si omejitev postavi pri 8 urah. Tukaj ni prostora za politično korektnost in mehkužce. Možnost je dana vsem, posamezik se mora pa sam odločiti ali se bo pridružil večini in živel lagodno družinsko življenje, ali pa bo njegova "družina" delo.

Možnost ni dana vsem, ker je povsem jasno, da vsi vseh ciljev ne moremo doseči, tudi če bi hoteli. Problem je pa tudi v tem, da se tiste, ki dosegajo manj, po nepotrebnem degradira, to pa za družbo ni optimalno, če postavim to ob bok temu, da je za družbo optimalno, da se izbira najboljše kandidate.

o+ nevone

nevone je 8. feb 2019 ob 15:04 izjavil:

Možnost ni dana vsem, ker je povsem jasno, da vsi vseh ciljev ne moremo doseči, tudi če bi hoteli. Problem je pa tudi v tem, da se tiste, ki dosegajo manj, po nepotrebnem degradira, to pa za družbo ni optimalno, če postavim to ob bok temu, da je za družbo optimalno, da se izbira najboljše kandidate.

Nagrajevanje po uspešnosti spodbuja ljudi, da so bolj angažirani za delo. Tiste, ki dosegajo manj se ne degradira, zgolj plača se jih njihovemu znanju primerno. Ni smiselno, da je "Einstein" enako plačan kot nekdo, ki komaj zna zračunat 4+4. Tvoje ideje imajo vonj po socializmu.

FormerUser je 8. feb 2019 ob 14:54 izjavil:

Natanko tako, samo poglejmo odzive na reklamo Gillette. Nadalje, fašisti, šovinisti in rasisti so škodljivi že sami po sebi, sploh ni treba, da so ekstremni, primerjanje feminizma z njimi, je abotno.

Feminizem se že dolgo več ne bori za pravičnost in enakopravnost. enostavno se izprdil v nasilje, poniževanje moških in žensk, ki mislijo drugače (želijo ostati doma in skrbeti za otroke, jih označijo za neumne ali pa njenega partnerja za nasilneža, ki jo zadržuje proti njeni volji). Toliko o sodobnem feminizmu.

FormerUser je 8. feb 2019 ob 14:54 izjavil:

O kakšnem nasilju ti bluziš? Kje je kakšno nasilje s strani feministk? Medtem ko je kontra nasilje vsakodnevni pojav in sedaj se tega dejstva še omeniti ne bi smelo, da ne bi bili moški užaljeni. Pri miselnosti največjo vlogo igra okolje in dokler bo to šovinistično bodo takšni tudi ljudje, mimogrede, moški niso nikoli opustili bitke za oblast.

Vdiš sama siliš v militantnost. Bitka za oblast. Ta je prisotna že od nekdaj. Neki socialistični pogledi od nevone, so nefunkcionalni, kot je pokazala zgodovina. Če so ženske sposobne morajo premagati ovire, s katerimi se srečajo tudi moški na poti na oblast. Žrtev je v trenutnem svetu velika. Brez otrok, družine. Če si pripravljen žrtvovati.

Ko smo moški taki prasci poglej si recimo tole:

luclucluc je 8. feb 2019 ob 13:19 izjavil:

Dajpe se je oznacil za alfa samca, faking turbo lol. Tip z 4 lasmi na glavi. Ajde ljudje google Jure Koren, spakiramo pa gremo domov, dost je bilo.

Kaj pa imajo lasje z alfa vlogo?

nevone je 8. feb 2019 ob 19:36 izjavil:

Morda, vendar pod določenimi pogoji je tudi socializem lahko funkcionalen sistem. Seveda, doker ga bodo temne sile izrabljale za svoj vzpon, se bo pač izodil.

Yeah, right. Tako kot levica označuje Boscarola in Akrapoviča kot tajkuna. Človeka pa z lastnimi rokami postavila podjetje na noge. Ti si ena izmed tistih...

111111111111 je 8. feb 2019 ob 19:39 izjavil:

Feminizem se že dolgo več ne bori za pravičnost in enakopravnost. enostavno se izprdil v nasilje, poniževanje moških in žensk, ki mislijo drugače (želijo ostati doma in skrbeti za otroke, jih označijo za neumne ali pa njenega partnerja za nasilneža, ki jo zadržuje proti njeni volji). Toliko o sodobnem feminizmu.

Torej ne moreš navesti konkretnega nasilja in poniževanja, ki naj bi ga feminizem zganjal? Zanimivo, ker jaz bi lahko tukja do jutri zjutraj naštevala primere nasilja in poniževanja žensk s strani moških, ki so se zgodila samo v letošnjem letu.

111111111111 je 8. feb 2019 ob 19:39 izjavil:

Ko smo moški taki prasci poglej si recimo tole:

Samopomilovanje much?

nevone je 8. feb 2019 ob 19:48 izjavil:

Neki socialistični pogledi od nevone, so nefunkcionalni,

Ker mnogi (predvsem pa tisti, ki so v boljšem položaju) prisegajo na zatečeno stanje. Se pravi, če je bilo vso zgodovino tako, mora biti tako tudi sedaj in od sedaj naprej.

Če se zavzemaš da ohranitev zatečenega stanja samo pomeni, da nimaš ideje in vizije, kaj bi lahko bilo bolje, glede na to, da se razmere izboljšujejo in zmožnosti povečujejo.

In se zavedam, da je bilo podobno gledanje tudi, ko se je delala socialistična revolucija. V novitete je treba iti premišljeno in ne zaletavo.

o+ nevone

Takoj ko nam gre dobro se najdejo nekateri, ki pravijo, da je sistem nepravičen in da bi bilo treba bogastvo razporediti. Predvsem tisto, ki ni njihovo. S tem ne rešimo ničesar. samo povečujemo beg možganov, torej ljudi z vizijo in idejami.

Ali bi jih lahko potrdili tudi z uradno statistiko, tako kot jaz?

An average of 137 women across the world are killed by a partner or family member every day, according to new data released by the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC).

They say it makes "the home the most likely place for a woman to be killed".

More than half of the 87,000 women killed in 2017 were reported as dying at the hands of those closest to them.

Of that figure, approximately 30,000 women were killed by an intimate partner and another 20,000 by a relative.

https://www.bbc.com/news/world-46292919

FormerUser je 8. feb 2019 ob 19:50 izjavil:

Torej ne moreš navesti konkretnega nasilja in poniževanja, ki naj bi ga feminizem zganjal? Zanimivo, ker jaz bi lahko tukja do jutri zjutraj naštevala primere nasilja in poniževanja žensk s strani moških, ki so se zgodila samo v letošnjem letu.

Prosim. Kar začni. Gibanje #metoo se je recimo izprdilo, da se še branit ne moreš. In glavna akterka je izkoristila svojega asistenta. Današnje feministke se borijo proti manspredingu? Uau.

Švedi bodo šli še na naslednji nivo in prepovedali lulanje stoje.

Stare feministke zapuščajo združenja: https://www.spectator.co.uk/2018/01/the...

FormerUser je 8. feb 2019 ob 19:50 izjavil:

Samopomilovanje much?

V bistvu en pogled, da se moški ustavijo, da bi pomagali ženski, ko vidijo nasilje. Nihče oz. redkokdo je pogledal stran. Ampak seveda v tem ne vidiš nič pozitivnega, ker si zaverovana v svoj prav da smo prasci. In veš kaj? zelo verjetno boš take tudi srečevala. Ker v bitko s tabo se bo v realnem življenju spuščal samo šovinist. Nek povprečen pameten moški, se radikalnih/militantnih pogledov izogiba in ženskam, ki so preveč v tem.

Medtem ko je ženska maltretirala moškega se je ustavil samo eden ostali so bili tvojega prepričanja, da je ziher naredil nekaj narobe. In to doživlja 1 od 6 moških.

111111111111 je 8. feb 2019 ob 20:42 izjavil:

Prosim. Kar začni. Gibanje #metoo se je recimo izprdilo, da se še branit ne moreš. In glavna akterka je izkoristila svojega asistenta. Današnje feministke se borijo proti manspredingu? Uau.

Švedi bodo šli še na naslednji nivo in prepovedali lulanje stoje.

Stare feministke zapuščajo združenja: https://www.spectator.co.uk/2018/01/the...

En kup natolcevanj. Metoo ni bil samo ena ženska ampak široko gibanje, ki je prodrlo v vse kotičke sveta in segmente družbe, celo za Vatikanske zidove, kot smo lahko nazadnje brali in je več kot upravičilo svoj obstoj ter še vedno daje rezultate. Manspreading je še eden izmed načinov kako si moški lastijo več kot jim pripada in povsem pravilno, da se na to opozori, ni pa to osrednja tema feminističnega boja. Feministično gibanje ni nikoli bilo kult, ampak demokratičen prostor, z različnimi mnenji in tako je tudi danes in bo v prihodnje, ker smo si ženske pač različne, ne samo po starosti ampak tudi po svetovno nazorskih in političnih prepričanjih, in s tem ni prav nič narobe.

111111111111 je 8. feb 2019 ob 20:42 izjavil:

V bistvu en pogled, da se moški ustavijo, da bi pomagali ženski, ko vidijo nasilje. Nihče oz. redkokdo je pogledal stran. Ampak seveda v tem ne vidiš nič pozitivnega, ker si zaverovana v svoj prav da smo prasci. In veš kaj? zelo verjetno boš take tudi srečevala. Ker v bitko s tabo se bo v realnem življenju spuščal samo šovinist. Nek povprečen pameten moški, se radikalnih/militantnih pogledov izogiba in ženskam, ki so preveč v tem.

Medtem ko je ženska maltretirala moškega se je ustavil samo eden ostali so bili tvojega prepričanja, da je ziher naredil nekaj narobe. In to doživlja 1 od 6 moških.

Veliko pogosteje je, da moški pogledajo stran in ne intervenirajo, zato pa je bilo takšno razburjenje ob reklami Gillette, ker si jih je veliko v njej prepoznalo. Do moških, ki so žrtve nasilja, so pa spet najbolj kritični drugi moški, ker menijo, da ne gre za "prave dedce", torej bo treba v prvi vrsti to reševati pri vas samih.

Drži. Kdo ve, kje je tista z avstralska fenisitična političarka.

nevone je 8. feb 2019 ob 19:36 izjavil:

Potem se degradira tiste, ki manj zaslužijo.

Kakorkoli obrneš, problemi so poleg strogo matematičnih tudi sociološki, ki jih je tudi treba vzeti v enačbo, drugače bomo še naprej družba kot doslej, in sicer podrejeni pritiskom evolucije, ki so se prekopirali tudi v družbene sfere.

Družba v kateri vsi enako zaslužijo ne glede na svoje sposobnosti ne more uspeti. Tekmovalnost, možnost biti "boljši", biti bolje plačan za večji prispevek, je gonilo napredka. Če bi bili vsi plačani enako ne glede na svoje sposobnosti, svoj prispevek družbi, bi se kaj kmalu zgodilo, da bi vsi od sebe dali zgolj minimum, ki ga morajo dati. Napredek bi se močno upočasnil. Zakaj bi se nekdo trudil prispevati več če bo nagrajen enako kot tisti, ki dela manj? Hint: Ne bo se. Tudi sam bo dal vse štiri v luft.

111111111111 je 8. feb 2019 ob 21:16 izjavil:

FormerUser je 8. feb 2019 ob 21:07 izjavil:

En kup natolcevanj. Metoo ni bil samo ena ženska ampak široko gibanje, ki je prodrlo v vse kotičke sveta in segmente družbe, celo za Vatikanske zidove, kot smo lahko nazadnje brali in je več kot upravičilo svoj obstoj ter še vedno daje rezultate. Manspreading je še eden izmed načinov kako si moški lastijo več kot jim pripada in povsem pravilno, da se na to opozori, ni pa to osrednja tema feminističnega boja. Feministično gibanje ni nikoli bilo kult, ampak demokratičen prostor, z različnimi mnenji in tako je tudi danes in bo v prihodnje, ker smo si ženske pač različne, ne samo po starosti ampak tudi po svetovno nazorskih in političnih prepričanjih, in s tem ni prav nič narobe.

Seveda. Večina normalnih žensk noče nič imeti z feminizmom. Ti se pa kar tolaži s podčrtanim. V kvotah ni nič demokratičnega.

Ponovno, govoriš na pamet, jaz pa na podlagi študij. Glede na to, da kvote sprejemajo demokratične države v demokratično izvoljenih parlamentih, se seveda ponovno motiš.

111111111111 je 8. feb 2019 ob 21:24 izjavil:

nevone je 8. feb 2019 ob 20:50 izjavil:

Ah ja, Hipatija je prišla povsem miroljubno razlagati svojo agendo, pa krepostni moški niso mogli drugače, kot da so jo napadli z vsemi topovi. Ne se delat tako lepe, ker niste. So seveda posamezniki, ampak pod znamko Moški se skriva vse mogoče. Ženske niso izvzete. Konkretni primeri pa o konkretnih posameznikih povedo precej.

Ne bi ravno rekel da mirno:

Nezrelost moških

FormerUser je 8. feb 2019 ob 00:34 izjavil:

Ko boste toliko zreli, da boste lahko mirno sprejeli to neprijetno resnico o lastnem spolu, brez da bi jo vedno znova doživljali kot osebni napad in posledično jezno cepetali ter se metali ob tla, boste pa lahko začeli pametovati o tem kako da se feministke smilijo same sebe.

Žaljenje žensk, ki imajo drugačne standarde:

FormerUser je 6. feb 2019 ob 22:01 izjavil:

Samopomilovanje. Še ena retorična bravura iz tvojega repertoarja. Predvidevam torej, da je še dovolj tepk, ki trzajo na takšne fore.

Žaljenje uspešnih žensk, ki imajo moške doma:

FormerUser je 7. feb 2019 ob 21:38 izjavil:

Nauk zgodbe: podpirajte ženske podjetnice in managerke. Mogoče se boste lahko potem tudi vi s kakšno bogato poročili, skrbeli doma za otroke in gospodinjstvo medtem ko se bo ona gonila okoli, na koncu pa pokasirali milijone.

Saj pravim, užaljenost s strani snežinkic je HUUUUUUUUUUUUUGE.

FormerUser je 8. feb 2019 ob 21:32 izjavil:

Saj pravim, užaljenost s strani snežinkic je HUUUUUUUUUUUUUGE.

Kritiko prenašam, dvoličnosti ne. Ne boriš se za enakopravnost žensk, ampak za spremembo sistema na slabše. Že z imenovanjem žensk, da so tepke, si potrdila moje mnenje o sodobnem feminizmu, ki zagovarja: Če nisi z nami, si proti nam. Gibanje po svetu zapuščajo tudi ženske, ki so se več let aktivno udejstvovale, ker gredo stvari preprosto predaleč.

111111111111 je 8. feb 2019 ob 22:05 izjavil:

FormerUser je 8. feb 2019 ob 21:32 izjavil:

Saj pravim, užaljenost s strani snežinkic je HUUUUUUUUUUUUUGE.

Kritiko prenašam, dvoličnosti ne. Ne boriš se za enakopravnost žensk, ampak za spremembo sistema na slabše. Že z imenovanjem žensk, da so tepke, si potrdila moje mnenje o sodobnem feminizmu, ki zagovarja: Če nisi z nami, si proti nam. Gibanje po svetu zapuščajo tudi ženske, ki so se več let aktivno udejstvovale, ker gredo stvari preprosto predaleč.

Za enakopravnost se mi ni treba boriti, ker jo že imamo. Borim se za enakovrednost in osvoboditev žensk izpod patriarhalnega jarma, zaradi česar moški ne bodo imeli več privilegijev in bodo relativno na slabšem, da. Jaz imam enake vatle za vse, tudi če so ženske tepke to povem. In mimogrede, feminizmu že dolgo ni tako dobro šlo kot ravno v tem trenutku, zaradi različnih razlogov, ki jih sedaj ne bom navajala, ampak feminizem je definitivno IN.

FormerUser je 8. feb 2019 ob 21:30 izjavil:

Ponovno, govoriš na pamet, jaz pa na podlagi študij. Glede na to, da kvote sprejemajo demokratične države v demokratično izvoljenih parlamentih, se seveda ponovno motiš.

Tudi Hitler je bil demokratično izvoljen.