☰

» »

Šeriatsko pravo

Šeriatsko pravo

««
12 / 14
»»

jype ::

xmetallic je izjavil:

Se pravi je samo v 27% razlog za ločitev skok čez plot. V 73% pa nekaj povsem drugega. To kar so ti že trije napisali.
Ti moraš najprej razložiti, kako si lahko antifeminist in se zavzemaš za enakopravnost.

xmetallic ::

jype je izjavil:

Ti moraš najprej razložiti, kako si lahko antifeminist in se zavzemaš za enakopravnost.

Feminizem v obliki kakršnega poznamo danes se ne zavzema za enakopravnost ampak za privilegije. Trenutni val feminizma nima nobene skupne točke z enakopravnostjo. Ne moreš trditi, da si za enakopravnost in hkrati podpirati kvote in kvazi pozitivno diskriminacijo. To je še vedno diskriminacija, nekaj kar naj bi enakopravnost odpravila. => trenutni val feminizma in enakopravnost sta si nasprotujoča pojma.

Zgodovina sprememb…

poweroff ::

FormerUser je izjavil:

@Aqua
Ne, ti si govoril o tipu, ki da je všeč 90% žensk, kar je nekaj povsem drugega kot tip, ki lahko zastonj dobi vsak dan, kar v resnici ni nič izjemnega, samo v redno zvezo se mora spravit.

Ni šans. Če gre v redno zvezo, to pomeni, da si ga ženska lasti. Da si ga podreja. Da je z njim sklenila ekskluzivno pogodbo o "najemu". Tega si pa ne sme dopustit.

Aja, ne. To velja samo za ženske. Vsaj tako so včasih trdile feministke. Da je poroka patriarhalna prisila, kjer ženska moškemu ekskluzivno nudi svojo vagino v uporabo. Dejansko so to trdile feministke. In zavračale zakonsko zvezo.
:))
sudo poweroff

louser ::

xmetallic je izjavil:

jype je izjavil:

Ti moraš najprej razložiti, kako si lahko antifeminist in se zavzemaš za enakopravnost.

Feminizem v obliki kakršnega poznamo danes se ne zavzema za enakopravnost ampak za privilegije. Trenutni val feminizma nima nobene skupne točke z enakopravnostjo. Ne moreš trditi, da si za enakopravnost in hkrati podpirati kvote in kvazi pozitivno diskriminacijo. To je še vedno diskriminacija, nekaj kar naj bi enakopravnost odpravila. => trenutni val feminizma in enakopravnost sta si nasprotujoča pojma.

kot ga poznaš ti. Manj desnih medijev uživajo in ti bo jasno.

jype ::

xmetallic je izjavil:

Feminizem v obliki kakršnega poznamo danes se ne zavzema za enakopravnost ampak za privilegije.
To je evidentna laž.

poweroff je izjavil:

Aja, ne. To velja samo za ženske. Vsaj tako so včasih trdile feministke. Da je poroka patriarhalna prisila, kjer ženska moškemu ekskluzivno nudi svojo vagino v uporabo. Dejansko so to trdile feministke. In zavračale zakonsko zvezo.
Zanimiv idiotizem, primerjat sporazumno zvezo dveh odraslih ljudi in podrejeno razmerje ženske, ki si jo moški lasti. Lahko bi sicer naštel nekaj sto primerov zakonodaje, ki jasno kaže, da si moški ženo lasti, ampak tebe se itak nič ne prime, bržkone si za kakšno reč v življenju prikrajšan, pa se počutiš ogoljufanega. Pri moških gre praviloma za spolno nezadostnost, potem pa bluzijo o enačbah, pristne intimne odnose pa smatrajo za kislo grozdje.

Vidimo pri xmetallicu, tebi, vostoku in še marsikomu na tem forumu, ki nima dovolj jajc, da bi ženske spoštoval, ker projicira svoje hibe in zato narobe sklepa, da ženske ne zmorejo spoštovati moških, ki ne posedujejo zadostne spolne sle.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

49106 ::

Lahko bi sicer naštel nekaj sto primerov zakonodaje, ki jasno kaže, da si moški ženo lasti,


No, pa naštej nekaj sto primerov takšne zakonodaje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

xmetallic ::

jype je izjavil:

To je evidentna laž.

To je dejstvo. Hipatija je šolski primer radikalne feministke.

poweroff je izjavil:

Zanimiv idiotizem, primerjat sporazumno zvezo dveh odraslih ljudi in podrejeno razmerje ženske, ki si jo moški lasti.

Moški bi tudi marsikdaj radi izstopili iz zveze v kateri niso zadovoljni pa ne morejo, ker bi zaradi neustrezne zakonodaje izgubili polovico premoženja. Lahko bi rekli, da si ženska moškega lasti, država jo pa pri tem podpira, ker ne želi, da bi finančno breme padlo na pleča držžavnega proračuna.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: FormerUser ()

perci ::

ker bi zaradi neustrezne zakonodaje izgubili polovico premoženja.

Nič svojega ne bi izgubil. Izgubil bi samo tisto, kar je skupnega med zakonom užival.

xmetallic ::

perci je izjavil:

Nič svojega ne bi izgubil. Izgubil bi samo tisto, kar je skupnega med zakonom užival.

Misliš reč, kar je sam med zakonom zaslužil? Absurd je, da nekdo vzame stanovanje na kredit ko je še samski, ga odplačuje x let, nato se poroči, pri ločitvi pa sodišče stanovanje šteje kot skupno premoženje, ker ga je pač odplačeval v zvezi. Čeprav je banka kredit odobrila točno dolčeni osebi, čeprav banka denar z računa jemlje tej osebi, čeprav ves riziko in vse posledice neplačevanja nosi dotična oseba, čeprav bi kredit popolnoma enako odplačeval tudi če bi bil samski.

Zakonodaja pravi, da je posameznik v zvezi dolžan od svoji zasluženih sredstev v gospodinjstvo nameniti znesek, ki zadostuje za vodenje gospodinjstva. Zakaj se ta zakonodaja ne upošteva pri ločitvah? Očitno slovenska zakonodaja podpira sužnjelastništvo. Delaš 20 let zato da po 20 letih izgubiš polovico premoženja za katerega si zapravil 20 let svojega življenja.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: FormerUser ()

Mato989 ::

jype je izjavil:

xmetallic je izjavil:

Feminizem v obliki kakršnega poznamo danes se ne zavzema za enakopravnost ampak za privilegije.
To je evidentna laž.

poweroff je izjavil:

Aja, ne. To velja samo za ženske. Vsaj tako so včasih trdile feministke. Da je poroka patriarhalna prisila, kjer ženska moškemu ekskluzivno nudi svojo vagino v uporabo. Dejansko so to trdile feministke. In zavračale zakonsko zvezo.
Zanimiv idiotizem, primerjat sporazumno zvezo dveh odraslih ljudi in podrejeno razmerje ženske, ki si jo moški lasti. Lahko bi sicer naštel nekaj sto primerov zakonodaje, ki jasno kaže, da si moški ženo lasti, ampak tebe se itak nič ne prime, bržkone si za kakšno reč v življenju prikrajšan, pa se počutiš ogoljufanega. Pri moških gre praviloma za spolno nezadostnost, potem pa bluzijo o enačbah, pristne intimne odnose pa smatrajo za kislo grozdje.

Vidimo pri xmetallicu, tebi, vostoku in še marsikomu na tem forumu, ki nima dovolj jajc, da bi ženske spoštoval, ker projicira svoje hibe in zato narobe sklepa, da ženske ne zmorejo spoštovati moških, ki ne posedujejo zadostne spolne sle.


Nic ni to evidentna laz... Feminizem danes so boji za privilegije ne enakopravnost... Vsak ki je kao feminist ali feministka in podpira kvote na spol podpira klasicni seksizem ki nima z enakopravnostjo nic

Kot bi americani ki so se borili proti hitlerju v zavzeti nemciji uplinili vse nemce ker so nemci delali to zidom ipd...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Smrekar1 ::

Vazelin je izjavil:

Ni šeriatsko pravo v bistvu bolj pravično kot to, kar imamo v "civiliziranem zahodnem svetu"?

Primer: nekdo ti posili hči in odreže roko. Rezultat je pohabljena hčerka - psihično uničena in brez roke.

Pri nas bi mofo dobil recimo nekaj let. Po pol tega gre ven, če se lepo obnaša. Psihično neobremenjen in seveda s svojo roko. Hči po po tem času še vedno brez roke in še vedno imela psihične posledice.

V šeriatskem pravu je žrtvi omogočena izbira (kakor sem jaz seznanjen). Tako da storilcu z lahkoto odreže roko in ga torej pohabi na način, kot je storilec žrtev.

Ne vem, meni se zdi v nekaterih točkaj šeriatsko pravo veliko bolj človeško. V zgornjem primeru zob za zob. Verjetno bi bila mešanica "pol pol" najbolj učinkovit sodni sistem.


Maščevanje zavoljo maščevanja smo že davno označili za primitivizem, ki v civiliziranem svetu nima kaj iskati.

Glavni problem šeriatskega 'prava' so sicer dokazni standardi, ki se v postopku uporabljajo. Ti so bili mizerni še v času, ko se ga je pisalo, za današnji čas so na nivoju rekala kazala. Konkretno tvoja hči bi morala posilstvo dokazati z najmanj štirimi moškimi pričami, če bi imela samo tri priče bi jo še vedno kaznovali zaradi prešuštva, storilec bi ostal nekaznovan.

poweroff ::

jype je izjavil:

Zanimiv idiotizem, primerjat sporazumno zvezo dveh odraslih ljudi in podrejeno razmerje ženske, ki si jo moški lasti.

Ja, saj. To so govorile feministke.

Se strinjam, da je to idiotizem.

jype je izjavil:

Pri moških gre praviloma za spolno nezadostnost

Zanimivo, isti argument imajo tisti, ki žalijo feministke - da so spolno nezadostne, pregrde, itd.

Pa smo prišli na isti imenovalec, kaj? ;)
sudo poweroff

Mato989 ::

Drugače pa glavni problem šeriatskega prava je to da VERO spremeni v politiko in pravno ureditev, torej verski del narekuje državi kako se izvajajo postopki, to je glavni problem šeriatskega prava, na drugem mestu je to kar govori Smrekar...

Ne more nek Alah in Mohamed vodit države =) To je tak kot da bi jaz bil sodnik in vse pa bi napisal nekaj in bi se po tem delalo =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

ZaphodBB ::

FormerUser je izjavil:

Ne, ni zdravo, to so otročje igrice. Če želiš preteči maraton, ne treniraš šprinta ampak že od vsega začetka tek na dolge proge.

Iti v razmerje s teboj je podobno, kot bi probal teči maraton prek ovir.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

ProGo ::

https://www.memri.org/tv/seven-year-old...
https://www.memri.org/reports/memri-tv-...
Absolutely halal.

Kako lahko feministke podpirajo muslimansko imigracijo, mi ne bo nikdar jasno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ProGo ()

Smrekar1 ::

Mato989 je izjavil:

Drugače pa glavni problem šeriatskega prava je to da VERO spremeni v politiko in pravno ureditev, torej verski del narekuje državi kako se izvajajo postopki, to je glavni problem šeriatskega prava, na drugem mestu je to kar govori Smrekar...

Ne more nek Alah in Mohamed vodit države =) To je tak kot da bi jaz bil sodnik in vse pa bi napisal nekaj in bi se po tem delalo =)


Meh, če bi vera velevala pravico do zagovora, nedolžnost vsakega, ki se mu krivde ne dokaže, primerne kazni, ki se s časom lahko spremenijo in zahteva primeren dokazni standard ni nič narobe tudi z verskim pravom. Problem je v tem, da tega ne veleva nobena vera, sploh ne Islam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Mato989 ::

Smrekar1 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Drugače pa glavni problem šeriatskega prava je to da VERO spremeni v politiko in pravno ureditev, torej verski del narekuje državi kako se izvajajo postopki, to je glavni problem šeriatskega prava, na drugem mestu je to kar govori Smrekar...

Ne more nek Alah in Mohamed vodit države =) To je tak kot da bi jaz bil sodnik in vse pa bi napisal nekaj in bi se po tem delalo =)


Meh, če bi vera velevala pravico do zagovora, nedolžnost vsakega, ki se mu krivde ne dokaže, primerne kazni, ki se s časom lahko spremenijo in zahteva primeren dokazni standard ni nič narobe tudi z verskim pravom. Problem je v tem, da tega ne veleva nobena vera, sploh ne Islam.


Seveda je narobe, narobe je v tem, da niso vsi verni in ne more verska država z verskim pravom vodit CELOTNE populacije, razen če jo versko očistimo, kar pa je vemo kaj =) V osnovi mora bit vera ločena od države, če ni to ni država vseh ljudi razen če je očiščena kar pa pomeni da obstaja na kriminalnem dejanju danes, ker v nobeni državi ni 100% verske populacije
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

perci ::

xmetallic je izjavil:

perci je izjavil:

Nič svojega ne bi izgubil. Izgubil bi samo tisto, kar je skupnega med zakonom užival.

Misliš reč, kar je sam med zakonom zaslužil? Absurd je, da nekdo vzame stanovanje na kredit ko je še samski, ga odplačuje x let, nato se poroči, pri ločitvi pa sodišče stanovanje šteje kot skupno premoženje, ker ga je pač odplačeval v zvezi. Čeprav je banka kredit odobrila točno dolčeni osebi, čeprav banka denar z računa jemlje tej osebi, čeprav ves riziko in vse posledice neplačevanja nosi dotična oseba, čeprav bi kredit popolnoma enako odplačeval tudi če bi bil samski.

Zakonodaja pravi, da je posameznik v zvezi dolžan od svoji zasluženih sredstev v gospodinjstvo nameniti znesek, ki zadostuje za vodenje gospodinjstva. Zakaj se ta zakonodaja ne upošteva pri ločitvah? Očitno slovenska zakonodaja podpira sužnjelastništvo. Delaš 20 let zato da po 20 letih izgubiš polovico premoženja za katerega si zapravil 20 let svojega življenja.

To, kar si napisal, bi bilo res absurdno. Zato je dobro, da ni resnicno.

tikitoki ::

Itak, derail v feminizem. K odpreš namensko temo ti jo pa fašistični am
Dmin pobrise

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: FormerUser ()

xmetallic ::

perci je izjavil:

To, kar si napisal, bi bilo res absurdno. Zato je dobro, da ni resnicno.

Delež stanovanja, ki se ga odplača po sklenitvi zveze se šteje kot skupno premoženje. Sodišče v primeru ločitve iz delitve premoženja izvzame delež stanovanja, ki je bil plačan pred sklenitvijo zveze, preostali znesek se deli na dva dela.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: FormerUser ()

jype ::

Vidim, da so pomoščeni moški v tej temi danes še posebej histerični.

xmetallic ::

jype je izjavil:

Vidim, da so pomoščeni moški v tej temi danes še posebej histerični.

Neumno bi bilo, če ne bi bili seznanjeni z vsemi pastmi, ki se nahajajo v zakonodaji. Le s poznavanjem zakonodaje je možno pravočasno ukrepati in preprečiti morebitne finančne izgube. Zakonodajo na tem področju bi morali poznati vsi, ki se spuščajo v zvezo. Tako moški kot ženske. V nasprotnem je lahko ločitev zelo draga.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: FormerUser ()

Unknown_001 ::

xmetallic je izjavil:

jype je izjavil:

Vidim, da so pomoščeni moški v tej temi danes še posebej histerični.

Neumno bi bilo, če ne bi bili seznanjeni z vsemi pastmi, ki se nahajajo v zakonodaji. Le s poznavanjem zakonodaje je možno pravočasno ukrepati in preprečiti morebitne finančne izgube. Zakonodajo na tem področju bi morali poznati vsi, ki se spuščajo v zvezo. Tako moški kot ženske. V nasprotnem je lahko ločitev zelo draga.


Znanje nikoli ne škodi. Pomanjkanje slednjega in reševanje na lastno pest brez strokovnega mnenja (odvetnik) pa žal ... zajebe življenjem
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

perci ::

xmetallic je izjavil:

perci je izjavil:

To, kar si napisal, bi bilo res absurdno. Zato je dobro, da ni resnicno.

Delež stanovanja, ki se ga odplača po sklenitvi zveze se šteje kot skupno premoženje. Sodišče v primeru ločitve iz delitve premoženja izvzame delež stanovanja, ki je bil plačan pred sklenitvijo zveze, preostali znesek se deli na dva dela.

ja, zdej si drugace napisal kot prvic.

In kaj tocno je narobe s takim nacinom? Preberi si malo, kaj zakon sploh je. lahko tudi poslusas maticarja preden reces DA in ti bo vse jasno.

poweroff ::

Kaj pa če kredit še ni odplačan?
sudo poweroff

K0l1br1 ::

Kredit je skupno premoženje. Tisto, kar piše xmetallic, pa seveda ni res. Če kupiš stanovanje pred poroko s kreditom, ki ga vzameš, je stanovanje tvoje. Plačilo obrokov kredita storjenih v času trajanja zakonske zveze pa sodi v skupna premoženje, če je seveda plačano iz sredstev pridobljenih z delom v času trajanja zakonske zveze.

poweroff ::

Govorim o tem, da se dva locita, pol kredita pa se ni odplacanega...
sudo poweroff

Meizu ::

Haha, hvala za entertainment ljudje :)

Zdaj smo ze pri porokah in kreditih.

FormerUser ::

poweroff je izjavil:

Vsaj tako so včasih trdile feministke. Da je poroka patriarhalna prisila, kjer ženska moškemu ekskluzivno nudi svojo vagino v uporabo. Dejansko so to trdile feministke. In zavračale zakonsko zvezo.
:))


To, da je zakonska zveza patriarhalni izum namenjen posedovanju in zatiranju žensk trdijo feministke še danes, ker je enostavno res. Kdor ne verjame, naj si ogleda kako zakon deluje v kakšni orto patriarhalni državi. Menijo pa tudi, vsaj nekatere, da se da zakonsko zvezo reformirati v egalitarnejšo obliko in marsikatera to tudi prakticira.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

Mato989 ::

FormerUser je izjavil:

poweroff je izjavil:

Vsaj tako so včasih trdile feministke. Da je poroka patriarhalna prisila, kjer ženska moškemu ekskluzivno nudi svojo vagino v uporabo. Dejansko so to trdile feministke. In zavračale zakonsko zvezo.
:))


To, da je zakonska zveza patriarhalni izum namenjen posedovanju in zatiranju žensk trdijo feministke še danes, ker je enostavno res. Kdor ne verjame, naj si ogleda kako zakon deluje v kakšni orto patriarhalni državi. Menijo pa tudi, vsaj nekatere, da se da zakonsko zvezo reformirati v egalitarnejšo obliko in marsikatera to tudi prakticira.


Ziher si to misli bezosova zena ki bo dobila 70 milijard ki jih sama nikdar ne bi zasluzila brez poroke
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

FormerUser ::

A si ji fouš?

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

FormerUser ::

Ne.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

jype ::

Mato989 je izjavil:

Ziher si to misli bezosova zena ki bo dobila 70 milijard ki jih sama nikdar ne bi zasluzila brez poroke
O, končno si ugotovil, da živimo v patriarhatu, ki ženske omejuje.

Mato989 ::

jype je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ziher si to misli bezosova zena ki bo dobila 70 milijard ki jih sama nikdar ne bi zasluzila brez poroke
O, končno si ugotovil, da živimo v patriarhatu, ki ženske omejuje.


Ne ugotovil sem samo očitno dejstvo da je ona manj sposobna od Bezosa =) Ne zato ker je ženska ampak ker je nesposobna... če bi bilo obratno bi trdil da je nesposoben tip =) Ti pa iščeš spolne notacije, jaz samo vem da je v tem primeru tale oseba ki bo dobila več kot bi sama zaslužila samo zato ker se je poročila.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

FormerUser ::

Nauk zgodbe: podpirajte ženske podjetnice in managerke. Mogoče se boste lahko potem tudi vi s kakšno bogato poročili, skrbeli doma za otroke in gospodinjstvo medtem ko se bo ona gonila okoli, na koncu pa pokasirali milijone.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

FormerUser ::

Nauk zgodbe: podpirajte ženske podjetnice in managerke. Mogoče se boste lahko potem tudi vi s kakšno bogato poročili, skrbeli doma za otroke in gospodinjstvo medtem ko se bo ona gonila okoli, na koncu pa pokasirali milijone.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

111111111111 ::

Jaz denarne zakonske težave rešujem preprosto. Moja žena ima višjo plačo od mene. :) Tako da se ne sekiram, ob ločitvi profitiram. :D

111111111111 ::

FormerUser je izjavil:

Nauk zgodbe: podpirajte ženske podjetnice in managerke. Mogoče se boste lahko potem tudi vi s kakšno bogato poročili, skrbeli doma za otroke in gospodinjstvo medtem ko se bo ona gonila okoli, na koncu pa pokasirali milijone.

Takoj. Samo zdravniki se morajo še ene 2x zbunit da pride žena na ene 4k neto in takoj pustim šiht in doma skrbim za otroke, pospravljam, urejam okolico in vsak dan skuham 2 obroka: kosilo in večerjo.

Noben problem. Ne pa živčna vojna vsak dan v službi, borba za kredite. Feministke sploh ne veste kaj si želite. Sploh ti pa noben ne preprečuje, da delaš 80 ur na teden, nimaš otrok in moža in vse daš v kariero. Tukaj samo furaš depro kako je life nepravičen. Seveda je in to za vse. Eni se pač rodijo z srebrno žlico v riti, drugi pa ne. Spol sploh ni važen.

FormerUser ::

111111111111 je izjavil:


Noben problem. Ne pa živčna vojna vsak dan v službi, borba za kredite. Feministke sploh ne veste kaj si želite. Sploh ti pa noben ne preprečuje, da delaš 80 ur na teden, nimaš otrok in moža in vse daš v kariero. Tukaj samo furaš depro kako je life nepravičen. Seveda je in to za vse. Eni se pač rodijo z srebrno žlico v riti, drugi pa ne. Spol sploh ni važen.

Ne, nobeden, razen pritiska okolica o tem kaj na bi "prave ženske" počele. Pa to niti ni važno, ampak če bi se vse ženske odločile za kariere brez otrok, bi imeli pa morda kmalu kakšen širši problem. Tako da, v resnici ste vi tisti, ki ne veste kaj si želite.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

tikitoki ::

Supoer, da imamo taksne brezvezne admine, ki dopuscajo feministicno sranje in kvote povsod. Najboljse, da so vse temen namenjene temu.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: FormerUser ()

jype ::

tikitoki je izjavil:

Supoer, da imamo taksne brezvezne admine, ki dopuscajo feministicno sranje in kvote povsod. Najboljse, da so vse temen namenjene temu.
In vendar v temi sodeluje le ena oseba, ki bi lahko bila ženska? Kako to?

111111111111 ::

FormerUser je izjavil:


Ne, nobeden, razen pritiska okolica o tem kaj na bi "prave ženske" počele. Pa to niti ni važno, ampak če bi se vse ženske odločile za kariere brez otrok, bi imeli pa morda kmalu kakšen širši problem. Tako da, v resnici ste vi tisti, ki ne veste kaj si želite.

Seveda vsak izgovor prav pride. Zaradi pritiska okolice, nič ne morete, ste nemočne v tem krutem svetu. Se fministke nasplošno smilite same sebi?

Vsaka ženska se naj odloči kakor se hoče, ampak če bi bilo res kar praviš ne bi imeli v zgodovini nekaj izjemnih žensk, ki so izbrale svojo trnovo pot in tudi uspele. Današnje feministke pa bi rade, da se jim vse na srebrnih talarjih prinese. V današnji družbi ima VSAK ne glede na vero, raso, spol, spolnousmerjenost možnost. Če pa se boriš za isto mesto na oblasti, pa ti bodo polena pod noge metale tako feministke kot šovinisti.

Malo si še naivna v svojih komentarjih. POložaj v družbi ni dodeljen, ampak zaslužen.

jype je izjavil:

In vendar v temi sodeluje le ena oseba, ki bi lahko bila ženska? Kako to?

Ker se še nisi odločil katerega spola si?

Zgodovina sprememb…

jype ::

111111111111 je izjavil:

ampak če bi bilo res kar praviš ne bi imeli v zgodovini nekaj izjemnih žensk, ki so izbrale svojo trnovo pot in tudi uspele.
Če ženskam ne bi bilo treba po trnovi poti, bi jih uspelo več, kar bi vsekakor zelo pozitivno vplivalo na zmogljivost človeštva.

111111111111 je izjavil:

POložaj v družbi ni dodeljen, ampak zaslužen.
Ti pa res ne razumeš, kako vesolje deluje.

V branje priporočam


111111111111 je izjavil:

Ker se še nisi odločil katerega spola si?
Seveda sem se, že pri registraciji.

111111111111 ::

FormerUser je izjavil:

Nauk zgodbe: podpirajte ženske podjetnice in managerke. Mogoče se boste lahko potem tudi vi s kakšno bogato poročili, skrbeli doma za otroke in gospodinjstvo medtem ko se bo ona gonila okoli, na koncu pa pokasirali milijone.

Samo nauk nazaj: Ne moreš soditi vseh moških, če si sprejemala slabe odločitve pri svojih zvezah.

Ne gonimo se vsi moški okoli. Nekaj nas celo podpira monogamijo, poroko in zvestobo do groba. Verjetno smo ženske in pussyi. But we stand still.

111111111111 ::

jype je izjavil:

Če ženskam ne bi bilo treba po trnovi poti, bi jih uspelo več, kar bi vsekakor zelo pozitivno vplivalo na zmogljivost človeštva.

Kdor ne prehodi trnove poti, ne zna ceniti cilja. Kdor ni sposoben prehoditi trnja, si ne zasluži uspeha. Žal. In mislim, da ne bi bili uspešnejši kot družba, če bi na vodilne položaje dodeljevali ljudi na podlagi rase, spola, itd... Saj zgodovina pokaže da je to slabo. Tako ste proti belim moškim, ki zasedajo direktorske stolčke, da bi sedaj šli v naslednji ekstrem in tja posadili ženske, tudi nesposobne, saj so vendar ženske.

Jype malo si zabluzil. Namesto zmernosti in enakopravnosti bi kvote prilagodil glede na spol. čez 30 let pa bomo kvote prilagodili na barvo kože.

jype je izjavil:

Ti pa res ne razumeš, kako vesolje deluje.

Seveda razumem. Tako da jype ob polpolnoči plane na vsako kost, ki mu jo vržem.

Zgodovina sprememb…

jype ::

111111111111 je izjavil:

Kdor ne prehodi trnove poti, ne zna ceniti cilja.
Dej ga lomt, no.

111111111111 je izjavil:

Kdor ni sposoben prehoditi trnja, si ne zasluži uspeha.
To je totalen idiotizem. Prepričan sem, da svojemu otroku ne rečeš, da naj na šolskem tekmovanju šprinta v coklah, da bo, če bo zmagal, zmago dejansko zaslužil.

111111111111 je izjavil:

In mislim, da ne bi bili uspešnejši kot družba, če bi na vodilne položaje dodeljevali ljudi na podlagi rase, spola, itd... Saj zgodovina pokaže da je to slabo.
Saj ravno zato potrebujemo kvote, ker trenutno moški, ki so na položajih, kjer imajo moč izbirati, izbirajo na podlagi spola, namesto na podlagi sposobnosti.

111111111111 je izjavil:

Seveda razumem. Tako da jype ob polpolnoči plane na vsako kost, ki mu jo vržem.
Jebiga, to je moje poslanstvo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

111111111111 ::

jype je izjavil:

To je totalen idiotizem. Prepričan sem, da svojemu otroku ne rečeš, da naj na šolskem tekmovanju šprinta v coklah, da bo, če bo zmagal, zmago dejansko zaslužil.

Zelo pazim da ne rečem: Hodi v šolo da ti ne bo treba delat. :D To pa je totalen idiotizem. Ni pa lepo od tebe, da se delaš da ne razumeš kaj sem mislil in se trudiš prikazati, da se ne strinjaš z mano, ker v bistvu se, samo nočeš priznati, ker bi ti padla kronica iz glave.

Drugače pa tudi pazim, da se ne ukvarjajo s športom ali bognedaj s kolesarstvom.

jype je izjavil:

Saj ravno zato potrebujemo kvote, ker trenutno moški, ki so na položajih, kjer imajo moč izbirati, izbirajo na podlagi spola, namesto na podlagi sposobnosti.

Angela Merkel, Margaret Thatcher, Marissa Mayer...

Mislim, da je potrebno uvesti tudi kvote za homoseksualce, črnce itd... ne razumem, zakaj bi ostali samo pri spolu? Kvote niso OK. Potreben bi bil pravičnejši sistem odločanja, ki pa je...

Zgodovina sprememb…

jype ::

111111111111 je izjavil:

Zelo pazim da ne rečem: Hodi v šolo da ti ne bo treba delat. :D To pa je totalen idiotizem. Ni pa lepo od tebe, da se delaš da ne razumeš kaj sem mislil in se trudiš prikazati, da se ne strinjaš z mano, ker v bistvu se, samo nočeš priznati, ker bi ti padla kronica iz glave.
Neumnost.

Do uspeha je trnova pot že takrat, ko se ti ni treba še posebej dokazovati zaradi oblike genitalij. Več uspehov za posameznike predstavlja tudi večji uspeh za civilizacijo, zatiranje uspešnih žensk je pa ena glavnih lastnosti patriarhalne družbe. "Saj povprečna ženska ni tako močna!" rečejo, in za kontrolorja letenja izberejo moškega.

111111111111 je izjavil:

Angela Merkel, Margaret Thatcher, Marissa Mayer...
Ja, par odstotkov. Glede na to, da tudi ti ženske otroke vzgajaš tako, da nikoli ne bodo voditeljice, je to pričakovan rezultat, kvote ga pa lahko popravijo do te mere, da bo v prihodnosti bližje 50%.

111111111111 je izjavil:

Mislim, da je potrebno uvesti tudi kvote za homoseksualce, črnce itd... ne razumem, zakaj bi ostali samo pri spolu? Kvote niso OK. Potreben bi bil pravičnejši sistem odločanja, ki pa je...
Za črnce so že, homoseksualci pa ne izkazujejo svojih spolnih preferenc na način, ki bi omogočal enostavno diskriminacijo, pozitivno ali negativno.

Vsekakor bi bilo bolje, če bi takšne kvote imeli, ker bi tako voditelji veliko bolje vodili.

Pravičnejši sistem odločanja je seveda možen:

Democratic Federation of Northern Syria @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: HODL ()

FormerUser ::

111111111111 je izjavil:


Seveda vsak izgovor prav pride. Zaradi pritiska okolice, nič ne morete, ste nemočne v tem krutem svetu. Se fministke nasplošno smilite same sebi?


Da je človek produkt biologije in okolja ni moje mnenje ampak dejstvo. Prav tako je dejstvo, da je bilo okolje zadnjih nekaj tisočletjih orto patriarhalno, česar se ne da spremeniti čez noč, tudi če bi bili vsi za to, kaj šele ob dejstvu, da se eni zavestno trudijo, da bi zadržali status-quo. Ko boste toliko zreli, da boste lahko mirno sprejeli to neprijetno resnico o lastnem spolu, brez da bi jo vedno znova doživljali kot osebni napad in posledično jezno cepetali ter se metali ob tla, boste pa lahko začeli pametovati o tem kako da se feministke smilijo same sebe.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

xmetallic ::

perci je izjavil:

In kaj tocno je narobe s takim nacinom? Preberi si malo, kaj zakon sploh je. lahko tudi poslusas maticarja preden reces DA in ti bo vse jasno.

Narobe je to, da si kredit vzel zase, odplačeval bi ga popolnoma enako tudi če bi ostal samski, ampak zaradi enega papirja (zadostuje že izvenzakonska zveza), ki ne spremeni tvojih obveznosti do banke, ti kar na enkrat ne pripada več celoten delež stanovanja, čeprav je delodajalec vse do zadnjega obroka tebi od plače jemal obrok kredita za banko.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: FormerUser ()
««
12 / 14
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Velika Britanija: žrtve posilstev bodo morale policiji predati mobilne telefone (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža		26644729 (40279) vostok_1

Več podobnih tem