Skupaj je življenja izgubilo 80 novinarjev, v številko štejejo tudi amaterski novinarji in drugi medijski delavci. 61 % od teh je bilo ubitih namenoma, v povezavi z njihovim poročanjem, 39 % pa jih je umrlo prav neposredno med opravljanjem svojega poklica. 348 jih je bilo pridržanih in 60 jih je doživelo usodo talca. Skratka, kot ugotavlja generalni sekretar RSF, je situacija v letošnjem letu postala kritična, saj se je nasilje nad novinarji razplamtelo bolj kot kdajkoli doslej.
Največ pozornosti je seveda zbudil umor kolumnista Washington Posta Jamala Khashoggija, pa Slovaka Jana Kuciaka. Najbolj nevarna država za ta poklic je seveda Afganistan, kjer je letos umrlo 15 novinarjev, sledijo pa mu Sirija, Mehika in Jemen. Letos se je prvič primerilo, da so se na spisek držav, v katerih je delo novinarjev najbolj nevarno, uvrstile ZDA. Tam je letos umrlo šest novinarjev; štirje v streljanju na uredništvu Capital Gazette v Annapolisu junija, preostala dva pa mesec poprej med poročanjem iz Severne Karoline, ki jo je zajelo neurje.
A gre za neroden povzetek, ali tudi original meša kategorije: - mafia style targeted execution - umrli v vojni - umrli v nesreči ("Two journalists killed on the job by falling tree in North Carolina")
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Ko se že omenja Khashoggija... bi rekel, da je precej bolj črno leto tudi za obveščevalce.
Kot ugotavlja generalni sekretar združenja obveščevalcev, je situacija v letošnjem letu postala kritična, saj se je nasilje nad oveščevalci razplamtelo bolj kot kdajkoli doslej.
Ma, dajmo kar "pri vseh, ki se spravijo drezat v vplivno organizacijo po izbiri". Je pa še vedno bolje kot ne drezat pa še vedno doživet nenadno sumljivo smrt, ker si bil na napačnem kraju ob napačnem času. Leto 2018 je bolj leto kolateralne škode.
Mislim, da se noben ne poda v novinarstvo z tem rizikom v mislih. Pri obveščevalcih, sploh tistih, ki grejo v tujino, je pa nekako jasno, da obstaja cela kupica zakonov in predpisov, kjer se jim, če jih seveda odkrijejo, slabo piše. Pa naj gre za sodni proces + zapor, ali pa se ponesreči kaj radioaktivnega znajde v tvoji hrani.
Ni. Kajti če bi bilo tako, uzakonjena privzeta nošnja orožja, privzeta tajnost dela/taktike/..., privzetega (policijskega) varovanja, privzete protivohunske obveščevalne službe, privzete smrtne kazni,..., ne bi bilo tako razširjeno zgolj in le za obveščevalce/tajne (so)delavce.
Mislim... Raziskovalni novinarji se sigurno zavedajo, da s svojim delom ne ugajajo svoji tarči. Razlika je le v izbiri tarče in kakšna sredstva le-ta izbira za utišanja novinarja. Pri nas je preteklo že nekaj vode od takrat, ko je eden stopil Janši na žulj ter jih dobil po batinah. Še pomnite, tovariši? In še danes poveličujete tega nadebudnega samodržca.
Seveda se sedaj poslužujejo drugih trikov. Raziskovalnega novinarja preprosto zaposliš v eni svojih firm pa je lepo tiho. Na ta račun smo "izgubili" že kar nekaj raziskovalnih novinarjev, ki ne vedo povedati, zakaj sedaj delajo pri tistem, katerega so zalezovali, in zakaj so prekinili raziskovalno delo. Na to temo je nekje bil en članek, pa se ne spomnim več kje... Mogoče Podčrto?
Če pa se spravite kritizirat koga bolj vplivnega, recimo kakšnega mafijca ali oligarha, je seveda tveganje precej večje.
Ni. Kajti če bi bilo tako, uzakonjena privzeta nošnja orožja, privzeta tajnost dela/taktike/..., privzetega (policijskega) varovanja, privzete protivohunske obveščevalne službe, privzete smrtne kazni,..., ne bi bilo tako razširjeno zgolj in le za obveščevalce/tajne (so)delavce.
Kar me spomne:
identifikacijske podatke več kot 50 uradnih oseb agencije [...]. Navedeni podatki so označeni kot tajni, stopnje tajnosti TAJNO v skladu z ZTP, ker bi njihovo razkritje nepoklicani osebi lahko imelo škodljive posledice za varnost države ali za njene politične ali gospodarske koristi.
Torej če ti zaposleni povedo svojim domačim, da delajo za/v SOVA, so že prekršili zakon?
Ponovno, lahko dobimo link do nečesa, kar bo podobno Wikileaks po efektu na svobodo? Koliko časopisov je recimo objavilo zgodbe na podlagi zadev s tvojega portala?
Ego imaš večji od Trumpa, da se upaš primerjati z Asange-om.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Še enkrat, Assange NI novinar. Je programer, žvižgač in urednik wikileaksa, a to še mu ne daje statusa novinarja. On je v povsem drugi kategoriji. Nazivati ga za novinarja je razvrednotenje pojma. Kot da bi nagca, ki prebije kordon varnostnikov in sredi tekme teka po nogometnem igrišču, imeli za nogometaša.
Še enkrat, Assange NI novinar. Je programer, žvižgač in urednik wikileaksa, a to še mu ne daje statusa novinarja. On je v povsem drugi kategoriji. Nazivati ga za novinarja je razvrednotenje pojma. Kot da bi nagca, ki prebije kordon varnostnikov in sredi tekme teka po nogometnem igrišču, imeli za nogometaša.
Kaja Sajovic se ima za novinarko. Tut Asagne je pol novinar
Ti v temi, ki govori o nasilju nad novinarji, zagovarjaš trditev, da Assange ni novinar. S čimer tudi impliciraš, da se strinjaš, da se mu kratijo človeške pravice. In ti meni, da provociram? Nisem jaz tisti, ki se enači z Assange-om, linka do česa podobnega pa kar od nikoder.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Prvič, nekdo je v temo o novinarjih privlekel Assange-a (poleg društva novinarjev). Jaz sem poudaril, da Assange ni novinar, je prej vse drugo.
Drugič, s temi svojimi implikacijami si lahko zgolj obrišeš rit. Novinarji po svetu cepajo kot muhe, ti pa jokaš, ker Assangeju nočejo prazniti mačjega stranišča.
In ne, ne enačim se z Assangeom - jaz mačje stranišče redno praznim. Samo pokazati sem hotel absurd etiketiranja Assangeja kot novinarja. Če je on, ki nima nič z novinarstvom, novinar, potem smo vsi novinarji, kar popolnoma razvrednoti pojem novinarja.
Mislim, da je črno leto novinarstva bolj zaradi dejstva, da so novinarji postali bolj ali manj sponzorska trobila...
to je bilo od nekdaj tako. malo je novinarjev, ki dregnejo v osje gnezdo. Poglej slovenske ubožke od novinarjev, ki se na kriminalce spravljajo in raziskujejo šele takrat, ko padejo (recimo Šrot), prej so se pa skorajda objemali z njimi po veselicah. Zame je pravi novinar tisti, ki gre jutri v raziskovalno delo zakaj so zares skenslali turke pri karavanškem predoru. Mislim da takega v MSM ne boš srečal, saj je to prepovedano raziskovat. Vse ostalo so zgodbice za otroke.
Zato pa je govora o raziskovalnih novinarjih - to je pojem, ki skuša zajeti čim več ta pravih novinarjev in izločiti čim več "kopipasta novinarjev". Žal pa to še vedno zajema "raziskovalne novinarje", ki zalezujejo znane osebe hrepeneč po sočni informaciji, ki bi povečala naklado LokalTrača.
Mislim, da je črno leto novinarstva bolj zaradi dejstva, da so novinarji postali bolj ali manj sponzorska trobila...
Postali?
A niso to že... em, desetletja?
Sicer pa - kar se tiče človekovih pravic, predvsem povezanih s svobodo govora. Zakaj bi morale veljati posebej za novinarje? Zakaj ne za vse? Novinarji pač niso neke svete krave. Še zlasti, ker zelo lepo sodelujejo s PR-ovci in obveščevalci vseh vrst.
Stoletja. S tem da verjetno razumeš, da je zdravo, da se svobodi govora novinarjev posveča več pozornosti kot raji, glede na to, da naj bi bili 4. veja oblasti...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
