Milenijci niso tako drugačni, le revnejši so

ZaphodBB je 1. dec 2018 ob 13:54 izjavil:

Kdorkoli zasluži več kot 30.000€ bruto na leto je 1%, kaj se sedaj izgovarjaš na Billa Gatesa? Sta starša naredila hišo? Potem ste 1% in prihajamo, da vam vselimo imigrante. Tovarišica.

Procent lastnikov nepremičnin v Sloveniji je vseeno malce višji od 1%. Sicer pa, ti kar pripelji migrante na nastanitev, da še malo dodatno zaslužimo.

euagrus je 1. dec 2018 ob 12:49 izjavil:

FormerUser je 30. nov 2018 ob 20:05 izjavil:

Mato989 je 30. nov 2018 ob 19:49 izjavil:

Ne drzi vode ker gledas absolutno ne relativno... To je tako kot bi rekla da smo dejansko multumilijarderji napram onim v antiki ali v votlinah...

Relativno je to, da tisto kar je bilo za naše starše luksuz (avto, potovanja v tujino, mobilni telefoni, tehnična oprema...) je za nas osnovna dobrina.

Omg, skratka namesto, da bi probala spravit zadevo na skupni delitelj, primerjas ad hoc. Ne to ni relativna primerjava ampak absolutna. Skratka, hruske in helij 3. Bravo. Preklicujem izjavo, da si jype. On ni omejen v razmisljanju (sorry za zaljitev jype - primerjanje z njo namrec).

Mato989 je 1. dec 2018 ob 12:18 izjavil:

FormerUser je 1. dec 2018 ob 11:54 izjavil:

@mato989

Sem prepričana, da boš obrnil ploščo, ko se boš sam znašel na drugi strani te enačbe, do takrat pa uživaj v svojih barbarskih stališčih. Za spoznanje, da za revščino nisko krivi upokojenci ampak tistih 1% bogatunov, ki držijo v rokah večino kapitala in politične moči in lahko vladajo tudi zaradi tega ker vodijo politiko divide et impera, si pa itak preneumen.

Jaz se nadejam da bom umrl cimprej raje zivim zabavnih 50 let kot pa trpincenih 80...

Tako da plosce ne bom obracal. Jaz se ko mam 40 stopinj vrocone 1x na 5 let ne jem tablet ker vem da se telo bori proti virusom in bakterijam, mati in kdo pa takoj lekadole lol... Smehi res

Dan ko bom moral dnevno jest tableto bo moj zadnji dan tega zivljenja in vrhunski bo z liter zganja in pistolo ne pa zajedanjem sobarodnjakov

Ne vem kaj imajo veze tablete pri vsej stvari. Dejstvo je, da je na zemlji omejeno stevilo resourcov in takoj ko si nekdo vzame vec, jih dobi na skodo vseh ostalih. Za to ne rabis biti posebaj inteligenten in stevilo teh, ki si jih vzamejo vec je vedno vecje. Normalno je, da celotna druzba stagnira, premozenjsko in intelektualno, ni pa to izgovor, da mora biti tako.

Tablete in nasplošno zdravila imajo VSE pri tej stvari ki jo opisuješ... zaradi tablet in zdravil in medicine ljudje ne umirajo pri 60tih ampak pri 85-90tih... in namesto da bi hkrati na planetu živeli 2 generaciji živijo 3 ali celo 4!!! In to pomeni več ljudi manj resursov za več ljudi kot omenjaš ti!

Dejansko je tako, če gweneraciji nad 60 let prepovemo dostop do zdravil in vsega se v 5 letih sprosti ogromno resursov za mlade in ogromnopokojninske blagajne, in kmalu ne bi bili več 1,5 zaposlenega na upokojenca ampak spet nazaj 3-4 zaposlene na upokojence...

Kdaj boste dojeli da nas humanost in mešanje kapitalizma v en lonec stane prosperitete in vzdržnosti na dolgi rok!

FormerUser je 1. dec 2018 ob 14:25 izjavil:

ZaphodBB je 1. dec 2018 ob 14:02 izjavil:

[
Čakaj, ne moreš gledat statistike samo tako kot tebi pašejo. Lej jo neoliberalno kapitalistko. Ko se začnemo pogovarjat o njenih privilegijih je pa polna izgovorov.

https://www.givingwhatwecan.org/get-inv...

Človeka dostojno življenje ni privilegij ampak osnovna dobrina.

Če bi bla dovolj brihtna, ali pa vsaj razgledana, bi vedela, da je ta osnovna dobrina, ki je tebi tako samoumevna, za večino privilegij.

Mato989 je 1. dec 2018 ob 14:07 izjavil:

Tablete in nasplošno zdravila imajo VSE pri tej stvari ki jo opisuješ... zaradi tablet in zdravil in medicine ljudje ne umirajo pri 60tih ampak pri 85-90tih... in namesto da bi hkrati na planetu živeli 2 generaciji živijo 3 ali celo 4!!! In to pomeni več ljudi manj resursov za več ljudi kot omenjaš ti!

Dejansko je tako, če gweneraciji nad 60 let prepovemo dostop do zdravil in vsega se v 5 letih sprosti ogromno resursov za mlade in ogromnopokojninske blagajne, in kmalu ne bi bili več 1,5 zaposlenega na upokojenca ampak spet nazaj 3-4 zaposlene na upokojence...

Kdaj boste dojeli da nas humanost in mešanje kapitalizma v en lonec stane prosperitete in vzdržnosti na dolgi rok!

Ne nimajo. Pomanjkanje v sedanjem casu izvira iz preobjede manjsine. Absolutno bo treba zajeziti prerazmnozevanje, ampak v kolikor se resourci razdelijo, tega se nekaj casa ne bo treba. Dolocene kobilice so pozrle vse kar se je pozrti dalo in stanje danes je posledica tega.

ZaphodBB je 1. dec 2018 ob 13:54 izjavil:

FormerUser je 1. dec 2018 ob 13:51 izjavil:

ZaphodBB je 1. dec 2018 ob 13:40 izjavil:

Moji starši so začeli iz nule in s svojo pridnostjo in sposobnostjo ustvarili boljše pogoje za svoje otroke tako kot večina staršev njihove generacije in vsi ki trdijo drugače in da nam gre danes slabše, so zame samo nehvaležni, razvajeni otročaji.

In kako opravičuje to njihovo 1%-arstvo? Kako jih to odveže odgovornosti?

Izgleda, da nisem bila dovolj natančna. Jaz nisem hči od Billa Gatesa, pa tudi od kakšnega slovenskega tajkuna ne.

Kdorkoli zasluži več kot 30.000EUR bruto na leto je 1%, kaj se sedaj izgovarjaš na Billa Gatesa? Sta starša naredila hišo? Potem ste 1% in prihajamo, da vam vselimo imigrante. Tovarišica.

Opa, sem 1%. Pa se mu rade volje odpovem, moje zivljenje ne bo afektirano od tega nic. Ampak ne po logiki, kot jo je imel sogovornik v tem topicu prej (ne da se mi pogledat kdo je bil). Delimo kar je v Sloveniji s stevilom prebivalcev, sem takoj za. Sploh pa mislim, da bi bilo treba prioritetno sprejeti nujno delitev dobicka med zaposlene, to bi hitro umirilo razne Hipatia like neoliberaliste, da razmisljajo o vecjem dobicku v svojo (in delavsko korist) namesto o svojem zepu.

Magic1 je 1. dec 2018 ob 15:02 izjavil:

Ma kaj bluzite z resoursi. Napredek prinaša še preobilje resoursov in to za vse. Poleg tega pa visoka razvitost avtomatično prinese nizko nataliteto.
Pa bluzenje z nekim izravnilom prihodkov?!? A ste nori, kdo bo pa delal na razvoju/napredku, če bodo vsi enako nagrajeni... Tako se nikamor ne pride!

Ne, sorry. Zemlje, hrane, ki se jo da na zemlji pridelati je omejeno na koncno stevilo. Karkoli storis, razen da okupiras sosednji planet, tega ne spremeni. Software development, frizerstvo, proizvodnja avtomobilov (samo primer) in se kupe panog, kvadrature zemlje ne razsiri, je samo luksuz.

Z enakomerno razporeditvijo resourcov za zivljenje se sicer pride precej dlje kot zdaj. To, da lahko clovek posveti ves svoj cas, delu smislenega, bi se meni neskoncno obrestovalo (in zraven clovestvu, namesto enemu delodajalcu), po efektivnosti, zasluzek mi tukaj sploh ni faktor. Ampak rabis clovestvo, ki ni sestavljeno iz idiotov, ki kupujejo (primer) predrage avtomobile, da zastoijo svojemu prizadetemu egu. Ampak do take mentalitete nikoli ne bomo prisli, dokler bo edina vrednota, koliko denarja prineses domov.

Magic1 je 1. dec 2018 ob 14:49 izjavil:

Ne bo ji jasno, ker je v svoji realnosti. Vidi kako živijo še bogatejši od nje in to je zanjo izkoriščanje. To da pa sama živi bolje od vsaj 98% ostalih zemljanov pa ni pomembno.
Drugače pa to sploh ni važno, tak napredek, ki se dogaja v zadnjih dveh desetletjih, je konkretno izboljšal življenje večine ljudi po svetu. Samo nekateri vidijo le slabo... Razvajenost in polna rit vsega pač prinese svoje psihične probleme. Znanost vedno naredi mnogo več za dobro ljudi, kot pa kakršnikoli aktivisti.

Znanost bo en najvecjih zajebov, ce si bomo okolje unicli z nuklearno vojno ali pa globalnim segrevanjem. With great power comes great responsibility. Homo sapiens ne slovi po odgovornosti ali racionalnosti.

49106 je 1. dec 2018 ob 17:07 izjavil:

FormerUser je 1. dec 2018 ob 16:23 izjavil:

bi vedel, da na tem svetu veliko ljudi nima tudi dovolj pitne vode in hrane, pa to še ne pomeni, da ne gre za osnovni dobrini, nujni za preživetje.

Kje sem to izjavil?

V prvem postu, ko si zapisal, da je človeka vredno življenje, privilegij.

49106 je 1. dec 2018 ob 17:07 izjavil:

FormerUser je 1. dec 2018 ob 16:23 izjavil:

Če bi imel pa dva, bi se pa raje zavzemal za pravično porazdelitev resursov, ki jih je dovolj za vse

A si hotla rečt, če bi imel dva zrna pameti, bi se zavzemal za pravično porazdelitev tujega premoženja in ne tako kot sedaj, lastnega.

Dokler živiš v skupnosti boš pač moral plčaevati davke in tako deliti svoje premoženje z drugimi, se pa vedno lahko preseliš na samotni otok, kjer bo tvoje premoženje samo tvoje.

49106 je 1. dec 2018 ob 17:07 izjavil:

FormerUser je 1. dec 2018 ob 16:23 izjavil:

bi se pa raje zavzemal za pravično porazdelitev resursov, ki jih je dovolj za vse ampak jih zaradi patriarhalnega neoliberalizma

Tudi staršem povej zakaj so v resnici uspeli.

Zaradi neoliberalizma gotovo ne, ker so vse nepremičnine zgradili že v socializmu, zaradi patriarhata pa tudi ne, ker imamo doma matriarhat.

Pa ker se dobrine raje unicuje, kot da bi presezek dali za revne.

c00L3r je 30. nov 2018 ob 12:55 izjavil:

Ena boljših rešitev je, da so zaposleni hkrati lastniki podjetij.

Večosebni doo? To vsi bi, samo nihče ne bi začel pa investiral v to. Vsi bi samo, da je nekdo drug odgovoren, da nekdo drug investira, oni pa pobirajo dobiček. Tako pač ne gre... lahko prodaš svojih 8 ur na dan za fiksen znesek petega v mesecu, ali pa investiraš in riskiraš.

ZaphodBB je 3. dec 2018 ob 08:22 izjavil:

Truga je 2. dec 2018 ob 13:28 izjavil:

Pa ker se dobrine raje unicuje, kot da bi presezek dali za revne.

Dobrine se uničuje samo tam kjer socialisti plačujete ljudi, da proizvajajo dobrine katerih nihče ne rabi.

Bridlington shops bleach food to stop homeless foraging

Ne seri: https://www.thechicecologist.com/news/o...
bos razlozil se kako se zastrupis z oblekami?

Ja, se strinjam. Full communism now.

Markus386 je 2. dec 2018 ob 23:48 izjavil:

c00L3r je 30. nov 2018 ob 12:55 izjavil:

Ena boljših rešitev je, da so zaposleni hkrati lastniki podjetij.

Večosebni doo? To vsi bi, samo nihče ne bi začel pa investiral v to. Vsi bi samo, da je nekdo drug odgovoren, da nekdo drug investira, oni pa pobirajo dobiček. Tako pač ne gre... lahko prodaš svojih 8 ur na dan za fiksen znesek petega v mesecu, ali pa investiraš in riskiraš.

Ni res. Vsak zaposleni, kateri želi postati solastnik, mora to lastništvo plačat z investcijo v podjetje. Konkretno v Modragonu je to 1 letna minimalnla plača tega podjetja. Pa še to moraš bit že nekaj časa zaposlen in delaven, preden se ti ponudi solastništvo. Lenuhov se ne podpira.

Ker pa gre za delavsko kooperativo oz. delavsko zadrugo, ne moreš bit lastnik, brez da bi bil zaposlen. Če daš odpoved dobiš izplačan svoj dobiček. Sicer se ti dobiček nalaga v posebni sklad za pokojnino. Vsako leto, ko si zaposlen ti izplačajo 7% privarčevanega.

Obstajajo zelo dobre prakse kooperativnih podjetij, brez potreb po sindikatih, stavkah in konfliktih med lastniki in delavci. Treba je le glavo potegnit ven iz peska in kdaj razmišljat izven strogih kapitalističnih ureditev podjetij, katere nam elite prodajajo kot "najboljši" ekonomski sistem v zgodovini. Za njih seveda je, ker ne rabijo 8h/dan delat, ampak so raje pijavke in živijo v bogastvu od dodane vrednosti, katero so ustvarili zaposleni.

Markus386 je 2. dec 2018 ob 23:48 izjavil:

Večosebni doo?

Slovenska zakonodaja trenutno samoupravni socializem ponuja v obliki zadruge.