☰

» »

Intel Core 9th-gen

Intel Core 9th-gen

Temo vidijo: vsi
««
16 / 81
»»

Ahim ::

Bwaze6 je izjavil:

I7 8700K (4 jedra, 8 niti)


i7 8700K je 6C/12T:

https://ark.intel.com/products/126684/I...

FlyingBee ::

Bwaze6, nehaj že trolat.

Trenutne cene te popolnoma medejo.

Zgodovina sprememb…

gustek_si ::

i9-9900K ima sicer integrirano grafiko, ampak mislim da je Ryzen 5 2600X + RTX 2070 ta trenutek boljša izbira za isti denar.

FlyingBee ::

Noben temu ne oporeka, za 4k recimo bi bilo treba še boljšo grafično, procesor pa lahko celo slabši. Za igre je vedno treba v gpu dati čim več. Lahko pa se že nehamo delat, kot da je 9900k kakšna posebnost, tudi trenutno, glede cene. 2010 si lahko kupil i7 980x za 1000eur pa ga noben za gaming ni priporočal, ker je predrag, ne moremo pa zdaj 9900k kar odmisliti, v testih pokaže veliko. Če bi bilo vedno važno le kaj si pripravljen kupiti, ne bi zaradi nas nad 300eur sploh prodali procesorjev.

gustek_si ::

Procesor kot ozko grlo se pojavlja na resolucijah, ki so dandanes le še redko v uporabi - 720p in 1080p. Za videoigrice se da za procesor max 140EUR, ostalo gre v grafično. :))

Tako nekako jaz vidim trenutno situacijo in prihodnost videoigric na PCjih:
1080p 60fps IZVEDLJIVO AMPAK KOCKASTO
1080p 144fps IZVEDLJIVO AMPAK KOCKASTO
1440p 60fps IZVEDLJIVO
1440p 144fps NI ŠE STROJNE OPREME
2160p 60fps NI ŠE STROJNE OPREME
2160p 144fps NI ŠE STROJNE OPREME

Zgodovina sprememb…

AapocalypseE ::

1920x1080 redko v uporabi?

To je daleč najbolj uporabljena resolucija.

abazuu ::

1080p kockasto? sigurno na 34 inch ekranu, na 24 pa ne bi reku...

FlyingBee ::

Gustek, trol supreme.

AapocalypseE ::

Jaz na 2560x1080 34inch ne vidim nobenih kock. Lepša in ostrejša slika kot na starem 23col 1920x1080.

Eni ste kockasti v glavi...

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

Mogoče samo Minecraft igra, hehe.

gustek_si ::

AapocalypseE je izjavil:

Jaz na 2560x1080 34inch ne vidim nobenih kock. Lepša in ostrejša slika kot na starem 23col 1920x1080.

Eni ste kockasti v glavi...

Treba malo preštudirat termin Retina in bo bolj jasno za kaj se gre. Pixle na 34 inčniku 1080p ne opaziš tam od cirka 2m razdalje naprej. Ni pa to namizna razdalja.

abazuu ::

Na Minecraftu jih boš vidu tud iz 10h metrov :)

tikitoki ::

Bwaze6 je izjavil:

I7 8700K (4 jedra, 8 niti) je bil Intelov najbolje prodajani procesor v prejšnji generaciji - vsaj med entuzijasti, ki sami sestavljajo PC (ki so verjetno le majhen del prodaje PC opreme). Ampak je seveda stal malce nad 300€, za kar zdaj komaj 9600K dobiš (6 jeder, 6 niti). 9700K (8 jeder, 8 niti) je skoraj 500€, prvi procesor, ki je dejansko nadgradnja prejšnje generacije, 9900K (8 jeder, 16 niti) pa te zdaj stane skromnih 620€. Skratka, podvojena cena.

In zakaj bi se ustavili pri 620€? Caseking za 800€ garantira "downclock", vsa jedra na 4.9 GHz. 5 GHz je 850€ (kar je šele overclock na single core turbo), 5.1 GHz je 930€. Potem se pa neha, več očitno ne doseže praktično noben procesor.

To je 2% overclocka, kar se iger tiče. Ampak sapo jemanočih 8.5% v multicore! In za to nujno rabiš vodno hlajenje, še AIO 240 je odsvetovan...

Se pravi je zaključek ta, da se Intel procesorji praktično ne overcloclajo več.

In kdor je mislil 9900K vtakniti v Z370:

What were considered fairly good motherboards on Z370 (Taichi, Maximus X Hero), are not making the cut. Overclocking headroom is reduced on these boards with a 9900K, with a tad of VRM throttling (especially the Taichi here.


Ne vem od kje tebi podatek, da je i7 8700K najbolje prodajan INTEL CPU prejsnje generacije. Dvomim, da imas kakersenkoli omembe vreden vir informacij. Pol pa dodas se postavko entuziast, ki sam sestavi:). Ze s samo s tem se zjasnis, da se zgovarjas na zanemarljiv delez celotne prodaje.

BTW 8700K ima 6 jeder in dvakrat tolk niti.

Nihce te ne sili placati oderuske cene za INTEL sistem. AMD koncno spet ponuja solidno alternativo.

CE si pripravljen placati 100% vec za malenkost vec, pa podpiras stanje, kot je.

KAVINSKY ::

Najbolje prodajan 8 generacije je verjetno kar i3, kateri gre v tisočih za eksluzivne prebuild pogodbe proizvijalcem kot so HP in Dell v pisarniških PCjih.

AapocalypseE ::

gustek_si je izjavil:

AapocalypseE je izjavil:

Jaz na 2560x1080 34inch ne vidim nobenih kock. Lepša in ostrejša slika kot na starem 23col 1920x1080.

Eni ste kockasti v glavi...

Treba malo preštudirat termin Retina in bo bolj jasno za kaj se gre. Pixle na 34 inčniku 1080p ne opaziš tam od cirka 2m razdalje naprej. Ni pa to namizna razdalja.


Opazim jih, če sem 5cm oddaljen od ekrana.

Običajno pa sem oddaljen 50cm in jih ne vidim, tako da mi ne bluzit več s pikslami.

Treer ::

gustek_si je izjavil:

Procesor kot ozko grlo se pojavlja na resolucijah, ki so dandanes le še redko v uporabi - 720p in 1080p. Za videoigrice se da za procesor max 140EUR, ostalo gre v grafično. :))

Tako nekako jaz vidim trenutno situacijo in prihodnost videoigric na PCjih:
1080p 60fps IZVEDLJIVO AMPAK KOCKASTO
1080p 144fps IZVEDLJIVO AMPAK KOCKASTO
1440p 60fps IZVEDLJIVO
1440p 144fps NI ŠE STROJNE OPREME
2160p 60fps NI ŠE STROJNE OPREME
2160p 144fps NI ŠE STROJNE OPREME


Izvedljivo je vse, razen zadnje točke (ponekod pa tudi ta), odvisno je samo od šuškov...

FlyingBee ::

Zakaj hudiča rekordni Q Intela, Ryzen 1 in 2 sta oba cenovno vse nižje, performančno pa je napredek tudi. TR je vse pod jurja, kar ni norih 24/48, Epyc pa kao raztura on his own.

Tole me kar že moti. Ravno zdaj pa res ne bi smel imeti rekordne, če že, potem med Bulldozer failom destletja. A je Ryzen predrag, lol?

Zgodovina sprememb…

Treer ::

Veliko ljudi je dolgo odlašalo z upgrade-om dokler so bili vsakič isti 4/8 flagship i7, nekateri vse tam od sandy bridge-a ali še celo Nehalema in ko so končno ponudili 6/12, AMD pa hkrati še vedno ni bil up to par, so pač šli v nakup. Do pred kratkim (ko so dvignili cene) za večino sploh ni bilo dileme.

AapocalypseE ::

Get ready for red team attack.

FlyingBee ::

Saj jih razumem, dogaja se krivica.

D3m ::

Hmmmmmm, ko bi kruh bil 1000€ pa je možno. :)
|HP EliteBook|R5 6650U|

pegasus ::

FlyingBee je izjavil:

Zakaj hudiča rekordni Q Intela, ... Tole me kar že moti.
Zato, ker pc ni samo procesor. Je še cel ekosistem in preden se ta zgane, traja. Firmam je manj tvegano zaradi meltdowna kupit še 25% več intel serverjev kot pa tvegati in iti na čisto nov proc.

FlyingBee ::

Ampak imajo tudi rekordnih 16% q2q v client desktop segmentu.

tiborrr ::

Imam tri 9900K, vsi dobesedno isti (Apex X):
Cine R15:
- 1.3V = 5.0GHz (70°C, ~155W sistem)
- 1.35V = 5.1GHz (75°C)
- 1.45V = 5.2GHz (95°C z vodo na 20°C, čiler, ~ 280W sistem)

P95 AVX na stock celi sistem 205W (Ryzen 2700X pod istimi pogoji 185W), na 5GHz 1.3V pa kar 360W. Bolano.
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

AapocalypseE ::

Kaj nam bodo prinesli novi procesorji Intel Ice Lake?

https://www.racunalniske-novice.com/nov...

Baje 25% performance dvig in 50% znižanje porabe in pridejo že v prvi polovici drugega leta.

Se nekdo verjetno zatipkal... pričakuje se holiday season 2019, torej Q4 2019.

Hvala za uporaben podatek tibor.

Sploh za rdeče, ki radi jamrajo kako 9900K žre ryzen pa ne...

Si kaj probal overclock na 2700X in poraba?

Zgodovina sprememb…

D3m ::

AapocalypseE je izjavil:

Kaj nam bodo prinesli novi procesorji Intel Ice Lake?

https://www.racunalniske-novice.com/nov...

Baje 25% performance dvig in 50% znižanje porabe in pridejo že v prvi polovici drugega leta.

Se nekdo verjetno zatipkal... pričakuje se holiday season 2019, torej Q4 2019.

Hvala za uporaben podatek tibor.

Sploh za rdeče, ki radi jamrajo kako 9900K žre ryzen pa ne...

Si kaj probal overclock na 2700X in poraba?


Če se ne motim pravi, da 9900k žre 360W P95 AVX.
|HP EliteBook|R5 6650U|

AapocalypseE ::

Itak, da boš videl najbolj črn scenarij.

Stock 9900K 205W in stock 2700X 185W. Jaka razlika...

Zato me zanima, če je testiral overclock 2700X in porabo.

gustek_si ::

Ne razumem kje rabite tako navijanje in vodna hlajenja in tekoče dušike in podobni bulšit. Kje vam to pomaga pri kreativnem delu ali v čem je fora?

AapocalypseE ::

tibor je pro overclocker, če še ne veš.

Zgodovina sprememb…

tiborrr ::

D3m je izjavil:

Če se ne motim pravi, da 9900k žre 360W P95 AVX.

Tako je, 9900K je pujs, ki ga je Intel navil do konca že tovarniško, tako kot AMD svoje čase FX-9590. To bi moral biti 170W TDP čip, ne 95W.

2700X težko spraviš čez 260W v AVX loadu, ker pač ne gre kaj več od 4.2-4.25GHz all core (vsaj ti primerki, ki jih imam). LPP pač.
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

D3m ::

Si zadovoljen sedaj Street.?
|HP EliteBook|R5 6650U|

AapocalypseE ::

Če mene vprašaš je potem 5GHz 360W malo, če primerjam ryzena na 4.2GHz in 260W.

D3m ::

Niti ne. Vedu, da je primerjal AVX.
|HP EliteBook|R5 6650U|

AapocalypseE ::

tibor, koliko boosta all core stock 9900K, če pustiš v biosu TDP na 95W?

In koliko boosta all core stock 2700X 105W TDP?

Zgodovina sprememb…

tiborrr ::

AapocalypseE je izjavil:

tibor, koliko boosta all core stock 9900K, če pustiš v biosu TDP na 95W?

In koliko boosta all core stock 2700X stock 105W TDP?

4GHz Intel, 4GHz AMD. To je P95 AVX.

Kar vam mora biti jasno je, da ima vsak proces svoje omejitve. Intel je prigural ta 14nm++ do skrajnosti, zato takšne porabe. Kakršen koli dodaten overclock samo poslabša zato, ker poraba poskoči tako kot pri Vegi. Ryzen po drugi strani ni voljan za ekstra navijanje, ker je prav tako že tovarniško navit do skrajnosti. Razlike je le, da 12nm LPP ni primeren za visoke frekvence, vendar je zato zelo energetsko učinkovit. Ryzen 2700X dela sub 40W 8C/16T na 3GHz z undervoltom, to ti pove vse.

Končen rezultat je, da imata 9900K kot 2700X približno enako OC headrooma - par sto MHz - vendar 9900K pri tem porablja enkrat več energije.
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tiborrr ()

AapocalypseE ::

Clock per clock, ko primerjaš ta dva procesorja, sta nekje tam tam, ampak, da se Intel clocka dosti višje kot ryzen in zato posledično višje številke pri programih.

Da dasta pri približno istem TDP-ju, enako številko ven ( 4GHz ) pove, da, če bi bila oba clockana na 5GHz, bi tudi rabila podobne W, kot jih na 4GHz.

Tako da se mi ne zdi, da se 9900K veliko bolj greje kot 2700X.

Predator X ::

tiborrr je izjavil:

Imam tri 9900K, vsi dobesedno isti (Apex X):
Cine R15:
- 1.3V = 5.0GHz (70°C, ~155W sistem)
- 1.35V = 5.1GHz (75°C)
- 1.45V = 5.2GHz (95°C z vodo na 20°C, čiler, ~ 280W sistem)

P95 AVX na stock celi sistem 205W (Ryzen 2700X pod istimi pogoji 185W), na 5GHz 1.3V pa kar 360W. Bolano.

Huh, tole bi pa res rad videl.
seprav hočeš dopovedat, da ti proc pije samo ~100W @ 5GHz CBR15

Zgodovina sprememb…

Bwaze6 ::

tikitoki je izjavil:


...
Ne vem od kje tebi podatek, da je i7 8700K najbolje prodajan INTEL CPU prejsnje generacije. Dvomim, da imas kakersenkoli omembe vreden vir informacij. Pol pa dodas se postavko entuziast, ki sam sestavi:). Ze s samo s tem se zjasnis, da se zgovarjas na zanemarljiv delez celotne prodaje.

...


Ja, nimam kakšnih uporabnih podatkov za celotno prodajo procesorjev, le delež prodaje na Mindfactory.de:



Kar je res le ena trgovina, en mesec prodaje, in prodaja procesorjev končnim kupcem (velika večina ljudi verjetno ne kupuje računalnika tako). Zato sem napisal zraven "entuzijast, ki sam sestavi".

Če imaš ti drugačne, boljše podatke, pa na dan z njimi.

tiborrr ::

AapocalypseE je izjavil:

Clock per clock, ko primerjaš ta dva procesorja, sta nekje tam tam, ampak, da se Intel clocka dosti višje kot ryzen in zato posledično višje številke pri programih.

Da dasta pri približno istem TDP-ju, enako številko ven ( 4GHz ) pove, da, če bi bila oba clockana na 5GHz, bi tudi rabila podobne W, kot jih na 4GHz.

Tako da se mi ne zdi, da se 9900K veliko bolj greje kot 2700X.

Ne moreš kar arbitrarno tega trditi, tega ne ve nihče, ker še ni usposobil Ryzena na LPP na 5GHz. LPP in HPP ne skalirata enako.
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

Predator X ::

tiborrr je izjavil:

AapocalypseE je izjavil:

Clock per clock, ko primerjaš ta dva procesorja, sta nekje tam tam, ampak, da se Intel clocka dosti višje kot ryzen in zato posledično višje številke pri programih.

Da dasta pri približno istem TDP-ju, enako številko ven ( 4GHz ) pove, da, če bi bila oba clockana na 5GHz, bi tudi rabila podobne W, kot jih na 4GHz.

Tako da se mi ne zdi, da se 9900K veliko bolj greje kot 2700X.

Ne moreš kar arbitrarno tega trditi, tega ne ve nihče, ker še ni usposobil Ryzena na LPP na 5GHz. LPP in HPP ne skalirata enako.


dej ti zdej mal nakldaš z porabo.
der8auer je dobil 180W @ 5GHz 1,244V CB R15.

Ti govoriš o 155W sistem (*0,93) = max 144W za sistem - 50W za ostal sistem... ma nimaš šanse.

D3m ::

Povsod ne dobiš istega rezultata.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Predator X ::

D3m je izjavil:

Povsod ne dobiš istega rezultata.


tiborr nabija 90W za 5GHz 8C/16T...
der8auer pravi 180W

Zgodovina sprememb…

gddr85 ::

best gaming pečka for sure :))

AapocalypseE ::

Mate srečo ( in nesrečo ), da 2700X ne gre višje od 4.2GHz :))

Je pa poceni to pa.

Predator X ::

gddr85 je izjavil:

best gaming pečka for sure :))


tiborr sploh neve kaj nažiga. 90W ni nič za 5GHz 8C.
Že to ti pove, da je PL2 naštiman na 210W TDP oziroma 210W.

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Ermmmm tiborrr po novem dela za Corsair če še ne veš.

Tako da.....chill.... Ok?
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Predator X ::

D3m je izjavil:

Ermmmm tiborrr po novem dela za Corsair če še ne veš.


Za 90W bi bil dovolj že hyper EVO za ~80-85C

Treer ::

tiborrr je izjavil:

Imam tri 9900K, vsi dobesedno isti (Apex X):
Cine R15:
- 1.3V = 5.0GHz (70°C, ~155W sistem)
- 1.35V = 5.1GHz (75°C)
- 1.45V = 5.2GHz (95°C z vodo na 20°C, čiler, ~ 280W sistem)

P95 AVX na stock celi sistem 205W (Ryzen 2700X pod istimi pogoji 185W), na 5GHz 1.3V pa kar 360W. Bolano.


Torej, če ne naviješ čisto do daske in pri vsem razen AVX instrukcijah, čisto kulturna poraba, rdeči pa že napadajo z diskreditacijami - tipično.

D3m ::

Samo tebe smo čakali. Še nisem videl človeka, ki bi toliko zagovarjal to peč pa vem, ker sem jih prodajal. :D
|HP EliteBook|R5 6650U|

Predator X ::

Ni važno kje delaš. 90W je nenormalno nizko in je 200% napaka.
««
16 / 81
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nakup CPUja 2019 (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Kaj kupiti		10618439 (14077) Predator X
»

Intel predstavil 9. generacijo Core procesorjev (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Procesorji		8419745 (16162) MrStein

Več podobnih tem