☰

» »

Intel Core 9th-gen

Intel Core 9th-gen

Temo vidijo: vsi
««
5 / 81
»»

Bwaze6 ::

Puget Systems je dodobra stestiral nove procesorje v nekaterih programih za obdelavo fotografij, videa itd.

Photoshop CC 2018: Core i7 9700K & i9 9900K Performance

Lightroom Classic CC 2018: Core i7 9700K & i9 9900K Performance

After Effects CC 2018: Core i7 9700K & i9 9900K Performance

Premiere Pro CC 2018: Core i7 9700K & i9 9900K Performance

DaVinci Resolve 15: Core i7 9700K & i9 9900K Performance

Cinema 4D: Intel Core i7 9700K & i9 9900K Performance

V-Ray CPU Rendering: Intel Core i7 9700K & i9 9900K Performance

Agisoft PhotoScan 1.4.3: Intel Core i7 9700K & i9 9900K Performance

Zaključki so pričakovani. Čeprav se s to uporabo bolj povezuje Intelove HEDT in AMD Threadripper procesorje, so ti od i9 9900K hitrejši le v redkih delih posameznih programov, ki znajo res dobro skalirati na več niti od 16. Za vse ostalo je ključen visok single core speed novega i9.



Is the Intel Core i9 9900K good for photo editing?
The new Core i9 9900K is about 20% more expensive than the previous generation Core i7 8700K, but in exchange is it 15-20% faster in Photoshop. In Lightroom Classic, however, it is only about 6% faster for most tasks and about 10% faster for tasks like exporting. Overall, the Core i9 9900K is currently the best CPU you can get for Photoshop as well as being a top-tier CPU for Lightroom Classic.




Is the Intel Core i9 9900K good for video editing?
While the new Core i9 9900K is about 20% more expensive than the previous generation Core i7 8700K, it is also up to 20% faster. In fact, it is powerful enough that it actually matches the much more expensive Core i9 7900X in Premiere Pro and is easily the fastest CPU currently available for After Effects.


Se mi zdi pa rahlo nepošteno govoriti, da je i9 9900K le 20% dražji od i7 8700K - tehnično je v ZDA to sicer res (v EU je ta številka tudi za trenutne cene višja, 65%), a na to visoko raven se je 8700K podražil tik pred prihodom 9900K - boljša primerjava je torej 350$ proti 580$ - 65%, v EU pa iz 320€ na 630€, 97%.

AapocalypseE ::

d3m, če izzivaš zanalašč... kaj pa pričakuješ druga? Kar daš, dobiš...

D3m ::

Ne izzivam. Nisi dorasel temi.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

AapocalypseE ::

Napišem, da, če že primerjate procesorje v igri, da se primerjajo v 720p resoluciji, da se minimira vpliv grafične kartice, ti pa mi bluziš nazaj, da ne igramo na 720p.

Napišem, da v 4K itak ni razlik v procesorjih in je pol Athlon 200GE dovolj in odpišeš sprva: točno tako, čez 5s spremeniš na: 4K je irelevanten.

Kdo zdaj fopa tukaj?

Primerjajte tam, kjer je dejansko procesor izkoriščen...

Zgodovina sprememb…

Bwaze6 ::

Pri primerjanju AMD 2700x in Intel i9 9900K marsikdo pozablja zelo pomembno razliko:

AMD 2700x, pin grid array:



Intel i9 9900K, land grid array:



Če namreč nameravate s procesorji delat žabice po gladini jezera, je pri AMD procesorjih zelo pomembno, kako ga vržete, spodnji del s pini ima na vodi grozen upor in se takoj ustavi. Intelovi procesorji so na to manj občutljivi, ker imajo spodaj ploske kontakte in nekaj nižjih SMD uporov.

Kar je približno ravno toliko uporabna prednost Intela pred AMD kot je več fps v igrah na 720p.

;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()

D3m ::

AapocalypseE je izjavil:

Napišem, da, če že primerjate procesorje v igri, da se primerjajo v 720p resoluciji, da se minimira vpliv grafične kartice, ti pa mi bluziš nazaj, da ne igramo na 720p.

Napišem, da v 4K itak ni razlik v procesorjih in je pol Athlon 200GE dovolj in odpišeš sprva: točno tako, čez 5s spremeniš na: 4K je irelevanten.

Kdo zdaj fopa tukaj?

Primerjajte tam, kjer je dejansko procesor izkoriščen...


Moja napaka. Narobe sem napisal.

Relevantno bi moralo pisati.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

FlyingBee ::

Lol, Bwaze še vedno ne razume. D3m vsaj spuca svoj ego tukaj gor in se dela neumnega, Bwaze pa slednje vsekakor je.

D3m ::

Kljub temu ima prav, kar se tiče 720p.
|HP EliteBook|R5 6650U|

klinker ::

Kar jst vidim, se mi smilite eni in drugi, saj ste zgleda zelo zapostavljeni v druzbi, da vas teh par % razlik pri glupih procih tako prizadane/povelicuje :8)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klinker ()

D3m ::

Točno to, par % razlik. Veš kje vidim problem, da fantje še zmeraj živijo na tuj račun.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Bwaze6 ::

FlyingBee je izjavil:

Lol, Bwaze še vedno ne razume. D3m vsaj spuca svoj ego tukaj gor in se dela neumnega, Bwaze pa slednje vsekakor je.


gendale2018 ::

Se mi zdi pa rahlo nepošteno govoriti, da je i9 9900K le 20% dražji od i7 8700K - tehnično je v ZDA to sicer res (v EU je ta številka tudi za trenutne cene višja, 65%), a na to visoko raven se je 8700K podražil tik pred prihodom 9900K - boljša primerjava je torej 350$ proti 580$ - 65%, v EU pa iz 320€ na 630€, 97%.

no sej, če bi bil 9900k dejansko res samo 20% dražji od stare cene 8700k bi bil čisto ok... za 700 eur si ga lahko pa nekam utaknejo
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

gddr85 ::

GM conclusion..."The 9900K isn't really a direct comparison with the 2700 ($250) or 2700X, anyway. The price disparity is huge. The 2700 can be had for significantly cheaper, then overclocked for still-good gaming performance, while leaving more budget for better GPUs or RAM.
The performance gap looks a lot worse for AMD when summed-up as a percentage, but in reality, as illustrated above, that percentage is potentially misleading. Statistics can be funny in that way. We're talking differences of 3.7ms frametimes vs. 4.7ms frametimes, in some of these games, and the level to which most people can detect that delta is questionable. One could argue that the faster CPU will "age better," but that's a tough argument - the usable life of the system may expire before that argument matters.

We appreciate the 9900K's gaming performance, we just suggest that buyers carefully consider budget. If there are budgetary constraints, consider reallocating some of the CPU fund toward higher-end video cards or RAM. If there is no constraint, well, Intel's is the chart-topper."

tl;dr če želiš imet najdaljšega, potem je izbira logična

gendale2018 ::

druga primerjava za 9900k je pol threadripper, ampak ta spet ni uredu, ker procesorja nista namenjena za isto stvar :)
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

gustek_si ::

Izbira je logična. Vzameš 9900K, daš 700EUR za procesor in se greš 720p gejming, ker imaš tu kar 20% več sličic na sekundo napram ostalim procesorjem sveta. Za 720p gejming je 9900K res očiten zmagovalec, to si moramo priznati.

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

Odvisno od aplikacije, saj se potem kupuje glede na direktno uporabo. Meni so tudi Intelovi procesorji predragi glede na performance, po drugi strani pa Ryzen v igrah ni hitrejši in od nekdaj sem navajen, da je hitrejši tudi dražji. Dokler ne povedejo absolutno, so zame drugorazredna roba z razumljivo nižji ceno. Kot že velikokrat rečeno pa se ne gleda izrecno skozi prizmo kaj kupiti, dolgo časa ima Intel consumer procesorje za 1000eur pa nisem še kupil proc dražji od 350eur. I7 980x je leta 2010 raztural zdaj pa proti 1600 ryznu nima šans. Takrat je bil 1000 eur in itak se je lahko vsak smejal zakaj bi dal 700eur več od v igrah posobno hitrega i5. Mislim, zdaj pa se bo toliko govorilo o najhitrejšem procu za 640eur? Super je, še poceni glede na tr 2950 pa ne bon kupil niti enega niti drugega. Nima veze kaj boš kupil.

gustek_si je izjavil:

Izbira je logična. Vzameš 9900K, daš 700EUR za procesor in se greš 720p gejming, ker imaš tu kar 20% več sličic na sekundo napram ostalim procesorjem sveta. Za 720p gejming je 9900K res očiten zmagovalec, to si moramo priznati.

Še nekdo, ki misli, da se procesorje testira pri grafično zahtevnih nastavitvah. Lol.

Zgodovina sprememb…

gddr85 ::

seveda, ampak problem nastane ko prideš s tem cpujem domov in ga daš zraven entuzjast gpuja in 1440p/4k panela ;)

D3m ::

gendale2018 je izjavil:

druga primerjava za 9900k je pol threadripper, ampak ta spet ni uredu, ker procesorja nista namenjena za isto stvar :)


S katerim? 1900?
|HP EliteBook|R5 6650U|

gendale2018 ::

tistim ki je najbližje po ceni, se pravi trenutno 1950x

in v mt 9900k pogori
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

AapocalypseE ::

If there is no constraint, well, Intel's is the chart-topper.

To vas dosti muči... preveč.

Ko daš tak cpu zraven entuziast gpuja in 1440p/4k panela, veš da boš imel dolgo, dolgo, dolgo mir ;)

1950x je pri nas 200€+ dražji od 9900K.

ST in nizka frekvenca je*e ryzna in to je to...

D3m ::

Koliko je dolgo dolgo?
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

gendale2018 ::

gledam na https://geizhals.de, 1950x je najbližji
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

AapocalypseE ::

Jaz pa SLOvenijo ne tujine.

D3m ::

Par dni nazaj pa DEM tulil. Odloči se.
|HP EliteBook|R5 6650U|

AapocalypseE ::

Kdo se naj kaj odloči?

D3m ::

Kje bomo cene gledali. Domači trg ali tuji?
|HP EliteBook|R5 6650U|

AapocalypseE ::

Vsak po svoje.

Jaz ne mislim lizat riti tujini, drugi pa kar.

FlyingBee ::

9900k je cenejši v Mlacomu kot v Caseking.de

tikitoki ::

AapocalypseE je izjavil:

Vsak po svoje.

Jaz ne mislim lizat riti tujini, drugi pa kar.


TI sam isces cene, kjer so bolj ugodne za pushat svoje zablode, a ne?

gendale2018 ::

FlyingBee je izjavil:

9900k je cenejši v Mlacomu kot v Caseking.de

pa ne na zalogi :)
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

ziga1990 ::

problem je, da če v primerjavo dodaš še ceno intel izgubi.

Mlacom:
-2700X 338€
-9600K 412€
-9700K 516€
-9900k 627€
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

gendale2018 ::

za ceno 9900k dobiš 2700x in ram... za matično pa že zmanjka ker je ram predrag:)
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

FlyingBee ::

ziga1990 je izjavil:

problem je, da če v primerjavo dodaš še ceno intel izgubi.

Mlacom:
-2700X 338€
-9600K 412€
-9700K 516€
-9900k 627€

Prav neokusno dražje od Ryznov, res je. Škoda, da sploh kdo da več kot za ryzen 2600, 6/12 proc je trenutno več kot rabi domači uporabnik. Vsi ostali pa vedo zakaj dajo več denarja in prav je tako.

AapocalypseE ::

tikitoki je izjavil:

AapocalypseE je izjavil:

Vsak po svoje.

Jaz ne mislim lizat riti tujini, drugi pa kar.


TI sam isces cene, kjer so bolj ugodne za pushat svoje zablode, a ne?


Pusham lahko tebe samo povej kje in kdaj...

FlyingBee ::

Ti boš push, Tiki pa se mi bolj zdi Pull sorte :))

AapocalypseE ::

FlyingBee je izjavil:

ziga1990 je izjavil:

problem je, da če v primerjavo dodaš še ceno intel izgubi.

Mlacom:
-2700X 338€
-9600K 412€
-9700K 516€
-9900k 627€

Prav neokusno dražje od Ryznov, res je. Škoda, da sploh kdo da več kot za ryzen 2600, 6/12 proc je trenutno več kot rabi domači uporabnik. Vsi ostali pa vedo zakaj dajo več denarja in prav je tako.


2600 je res zelo dober p/p procesor.

gustek_si ::

AapocalypseE je izjavil:

FlyingBee je izjavil:

ziga1990 je izjavil:

problem je, da če v primerjavo dodaš še ceno intel izgubi.

Mlacom:
-2700X 338€
-9600K 412€
-9700K 516€
-9900k 627€

Prav neokusno dražje od Ryznov, res je. Škoda, da sploh kdo da več kot za ryzen 2600, 6/12 proc je trenutno več kot rabi domači uporabnik. Vsi ostali pa vedo zakaj dajo več denarja in prav je tako.


2600 je res zelo dober p/p procesor.

Kaj pa 2600X?

AapocalypseE ::

2600 je boljši p/p

FlyingBee ::

2600x je nateg, obljubljali so novo tehnologijo pa ne boosta zaradi boljšega hlajenja nič kaj dosti višje, ker je zen arch grdo omejen s frekvenco, bedaki.

AapocalypseE ::

In, ko to omenimo, so rdeči grdo užaljeni in smo mi bedaki za njih...

8-O

D3m ::

A core arch je pa kaj? Kalorifer?
|HP EliteBook|R5 6650U|

FlyingBee ::

Na 5.1ghz, zen pa na 4.3. Just for fun.

meho7 ::

ziga1990 je izjavil:


A lahko nehas linkat od Jokerja Benche??
Tip je totalni idiot in taq rdecko da kar glava boli ;((
Samo nekaj njegovih cvetk:
-Ryzen 1800x vs 7700k (tip je underclocku 7700k na 4ghz)
-Ryzen 1800x vs 6800k (pri 6800k settings Ultra, 1800x high - ko so ga exposal je deletu video)
Na redditu ga imajo poln k tako pri r/AMD kot r/nvidia
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/9...
pooglej si njegov TR bench lol - edini od vseh teh reviewerju(computerbase, anandtech,...), ki je dobil take rezultate

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: meho7 ()

AapocalypseE ::

FlyingBee je izjavil:

Na 5.1ghz, zen pa na 4.3. Just for fun.


9700K še gre višje.

For the Core i7-9700K, we hit 5.3 GHz very easily, for a small bump in power and temperature.

Že 1GHz razlike napram ryzenu.

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

Ah ja, yt review pa še Joker.

D3m ::

FX-8150.....3 Ghz razlike napram Coffe.

Your point?
|HP EliteBook|R5 6650U|

tikitoki ::

AapocalypseE je izjavil:

tikitoki je izjavil:

AapocalypseE je izjavil:

Vsak po svoje.

Jaz ne mislim lizat riti tujini, drugi pa kar.


TI sam isces cene, kjer so bolj ugodne za pushat svoje zablode, a ne?


Pusham lahko tebe samo povej kje in kdaj...


Prevod?

D3m ::

Pravi, da je gej. Nič takega v današnjem trendu.

Kaj bosta delala med 4 stenami nas ne zanima. :P
|HP EliteBook|R5 6650U|

AapocalypseE ::

FX pa tako škoda zgubljat besed... zelo visoka frekvenca, ampak nič ne pomaga ;((

D3m ::



tc tc tc tc
|HP EliteBook|R5 6650U|
««
5 / 81
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nakup CPUja 2019 (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Kaj kupiti		10617936 (13574) Predator X
»

Intel predstavil 9. generacijo Core procesorjev (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Procesorji		8419098 (15515) MrStein

Več podobnih tem