Intel Core 9th-gen

Puget Systems je dodobra stestiral nove procesorje v nekaterih programih za obdelavo fotografij, videa itd.

Photoshop CC 2018: Core i7 9700K & i9 9900K Performance

Lightroom Classic CC 2018: Core i7 9700K & i9 9900K Performance

After Effects CC 2018: Core i7 9700K & i9 9900K Performance

Premiere Pro CC 2018: Core i7 9700K & i9 9900K Performance

DaVinci Resolve 15: Core i7 9700K & i9 9900K Performance

Cinema 4D: Intel Core i7 9700K & i9 9900K Performance

V-Ray CPU Rendering: Intel Core i7 9700K & i9 9900K Performance

Agisoft PhotoScan 1.4.3: Intel Core i7 9700K & i9 9900K Performance

Zaključki so pričakovani. Čeprav se s to uporabo bolj povezuje Intelove HEDT in AMD Threadripper procesorje, so ti od i9 9900K hitrejši le v redkih delih posameznih programov, ki znajo res dobro skalirati na več niti od 16. Za vse ostalo je ključen visok single core speed novega i9.

Is the Intel Core i9 9900K good for photo editing?
The new Core i9 9900K is about 20% more expensive than the previous generation Core i7 8700K, but in exchange is it 15-20% faster in Photoshop. In Lightroom Classic, however, it is only about 6% faster for most tasks and about 10% faster for tasks like exporting. Overall, the Core i9 9900K is currently the best CPU you can get for Photoshop as well as being a top-tier CPU for Lightroom Classic.

Is the Intel Core i9 9900K good for video editing?
While the new Core i9 9900K is about 20% more expensive than the previous generation Core i7 8700K, it is also up to 20% faster. In fact, it is powerful enough that it actually matches the much more expensive Core i9 7900X in Premiere Pro and is easily the fastest CPU currently available for After Effects.

Se mi zdi pa rahlo nepošteno govoriti, da je i9 9900K le 20% dražji od i7 8700K - tehnično je v ZDA to sicer res (v EU je ta številka tudi za trenutne cene višja, 65%), a na to visoko raven se je 8700K podražil tik pred prihodom 9900K - boljša primerjava je torej 350$ proti 580$ - 65%, v EU pa iz 320€ na 630€, 97%.

Ne izzivam. Nisi dorasel temi.

Pri primerjanju AMD 2700x in Intel i9 9900K marsikdo pozablja zelo pomembno razliko:

AMD 2700x, pin grid array:


Intel i9 9900K, land grid array:


Če namreč nameravate s procesorji delat žabice po gladini jezera, je pri AMD procesorjih zelo pomembno, kako ga vržete, spodnji del s pini ima na vodi grozen upor in se takoj ustavi. Intelovi procesorji so na to manj občutljivi, ker imajo spodaj ploske kontakte in nekaj nižjih SMD uporov.

Kar je približno ravno toliko uporabna prednost Intela pred AMD kot je več fps v igrah na 720p.

Lol, Bwaze še vedno ne razume. D3m vsaj spuca svoj ego tukaj gor in se dela neumnega, Bwaze pa slednje vsekakor je.

Kar jst vidim, se mi smilite eni in drugi, saj ste zgleda zelo zapostavljeni v druzbi, da vas teh par % razlik pri glupih procih tako prizadane/povelicuje

FlyingBee je 21. okt 2018 ob 14:14 izjavil:

Lol, Bwaze še vedno ne razume. D3m vsaj spuca svoj ego tukaj gor in se dela neumnega, Bwaze pa slednje vsekakor je.

GM conclusion..."The 9900K isn't really a direct comparison with the 2700 ($250) or 2700X, anyway. The price disparity is huge. The 2700 can be had for significantly cheaper, then overclocked for still-good gaming performance, while leaving more budget for better GPUs or RAM.
The performance gap looks a lot worse for AMD when summed-up as a percentage, but in reality, as illustrated above, that percentage is potentially misleading. Statistics can be funny in that way. We're talking differences of 3.7ms frametimes vs. 4.7ms frametimes, in some of these games, and the level to which most people can detect that delta is questionable. One could argue that the faster CPU will "age better," but that's a tough argument - the usable life of the system may expire before that argument matters.

We appreciate the 9900K's gaming performance, we just suggest that buyers carefully consider budget. If there are budgetary constraints, consider reallocating some of the CPU fund toward higher-end video cards or RAM. If there is no constraint, well, Intel's is the chart-topper."

tl;dr če želiš imet najdaljšega, potem je izbira logična

Izbira je logična. Vzameš 9900K, daš 700EUR za procesor in se greš 720p gejming, ker imaš tu kar 20% več sličic na sekundo napram ostalim procesorjem sveta. Za 720p gejming je 9900K res očiten zmagovalec, to si moramo priznati.

seveda, ampak problem nastane ko prideš s tem cpujem domov in ga daš zraven entuzjast gpuja in 1440p/4k panela ;)

tistim ki je najbližje po ceni, se pravi trenutno 1950x

in v mt 9900k pogori

Koliko je dolgo dolgo?

Jaz pa SLOvenijo ne tujine.

Kdo se naj kaj odloči?

Vsak po svoje.

Jaz ne mislim lizat riti tujini, drugi pa kar.

AapocalypseE je 21. okt 2018 ob 16:21 izjavil:

Vsak po svoje.

Jaz ne mislim lizat riti tujini, drugi pa kar.

TI sam isces cene, kjer so bolj ugodne za pushat svoje zablode, a ne?

ziga1990 je 21. okt 2018 ob 16:56 izjavil:

problem je, da če v primerjavo dodaš še ceno intel izgubi.

Mlacom:
-2700X 338€
-9600K 412€
-9700K 516€
-9900k 627€

Prav neokusno dražje od Ryznov, res je. Škoda, da sploh kdo da več kot za ryzen 2600, 6/12 proc je trenutno več kot rabi domači uporabnik. Vsi ostali pa vedo zakaj dajo več denarja in prav je tako.

Ti boš push, Tiki pa se mi bolj zdi Pull sorte

AapocalypseE je 21. okt 2018 ob 17:12 izjavil:

FlyingBee je 21. okt 2018 ob 17:10 izjavil:

ziga1990 je 21. okt 2018 ob 16:56 izjavil:

problem je, da če v primerjavo dodaš še ceno intel izgubi.

Mlacom:
-2700X 338€
-9600K 412€
-9700K 516€
-9900k 627€

Prav neokusno dražje od Ryznov, res je. Škoda, da sploh kdo da več kot za ryzen 2600, 6/12 proc je trenutno več kot rabi domači uporabnik. Vsi ostali pa vedo zakaj dajo več denarja in prav je tako.

2600 je res zelo dober p/p procesor.

Kaj pa 2600X?

2600x je nateg, obljubljali so novo tehnologijo pa ne boosta zaradi boljšega hlajenja nič kaj dosti višje, ker je zen arch grdo omejen s frekvenco, bedaki.

A core arch je pa kaj? Kalorifer?

ziga1990 je 21. okt 2018 ob 07:46 izjavil:

A lahko nehas linkat od Jokerja Benche??
Tip je totalni idiot in taq rdecko da kar glava boli
Samo nekaj njegovih cvetk:
-Ryzen 1800x vs 7700k (tip je underclocku 7700k na 4ghz)
-Ryzen 1800x vs 6800k (pri 6800k settings Ultra, 1800x high - ko so ga exposal je deletu video)
Na redditu ga imajo poln k tako pri r/AMD kot r/nvidia
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/9...
pooglej si njegov TR bench lol - edini od vseh teh reviewerju(computerbase, anandtech,...), ki je dobil take rezultate

Ah ja, yt review pa še Joker.

AapocalypseE je 21. okt 2018 ob 17:11 izjavil:

tikitoki je 21. okt 2018 ob 16:42 izjavil:

AapocalypseE je 21. okt 2018 ob 16:21 izjavil:

Vsak po svoje.

Jaz ne mislim lizat riti tujini, drugi pa kar.

TI sam isces cene, kjer so bolj ugodne za pushat svoje zablode, a ne?

Pusham lahko tebe samo povej kje in kdaj...

Prevod?

FX pa tako škoda zgubljat besed... zelo visoka frekvenca, ampak nič ne pomaga