Vojna proti moškim, drugič.

.. če še ni bilo ... če pa bilo ali OT, pa pozabite ...
The terrible fraud of transgender medicine YT 40min, predavanje
http://skrci.me/Gk4n5

FormerUser je 17. okt 2018 ob 14:16 izjavil:

Sicer pa, ena dobra novica na dan odžene zdravnika stran. Danes je to ta, da je umrl najbolj razvpit ameriški zvodnik Denis Hoff, ena golazen manj in svet je za milimeter lepši.

Pa včeraj Arto Paasilinna. Ne da se tu zmagati ...

FormerUser je 17. okt 2018 ob 14:16 izjavil:

ZaphodBB je 17. okt 2018 ob 09:52 izjavil:

Nice victim blaming you got there. Feministične burke kdaj?

A si siguren, da veš kaj pomeni besedna zveza "victim blaming"? Ni videti.

Sicer pa, ena dobra novica na dan odžene zdravnika stran. Danes je to ta, da je umrl najbolj razvpit ameriški zvodnik Denis Hoff, ena golazen manj in svet je za milimeter lepši.

Ti si tista, ki praviš, da vzbujanje skomin povzroča deviantna dejanja. To je točno argument zakaj morajo ženske v Islamu nositi burke.

FormerUser je 17. okt 2018 ob 15:10 izjavil:

ZaphodBB je 17. okt 2018 ob 14:50 izjavil:

FormerUser je 17. okt 2018 ob 14:16 izjavil:

ZaphodBB je 17. okt 2018 ob 09:52 izjavil:

Nice victim blaming you got there. Feministične burke kdaj?

A si siguren, da veš kaj pomeni besedna zveza "victim blaming"? Ni videti.

Sicer pa, ena dobra novica na dan odžene zdravnika stran. Danes je to ta, da je umrl najbolj razvpit ameriški zvodnik Denis Hoff, ena golazen manj in svet je za milimeter lepši.

Ti si tista, ki praviš, da vzbujanje skomin povzroča deviantna dejanja. To je točno argument zakaj morajo ženske v Islamu nositi burke.

Med burko in pornografijo je cel spekter drugih možnosti in to v obliki podkve, se pravi, da sta si ta pojava v svojem bistvu zelo podobna, različni strani istega kovanca, praktično.Torej mi ne podtikaj za kaj naj bi se jaz zavzemala.

Aja pozabljam, da koherenca ni potrebna v feministični logiki. Se opravičujem.

dolgoletne izkušnje...
na žalost

ZaphodBB je 17. okt 2018 ob 15:27 izjavil:

Aja pozabljam, da koherenca ni potrebna v feministični logiki. Se opravičujem.

Kemična (ali kakršnakoliže) kastracija bi bila pa tukaj logično koherentna. Tebi je treba pa res vse narisati. Aja, narisati ne, črkovati. To se menda še sme.

jype je 17. okt 2018 ob 15:51 izjavil:

Feministkam sendviča ni treba delat, ker bomo moške itak vse spremenili v milo v koncentracijskih taboriščih, ženske pa niso tako slaboumne, da bi jedle shit.

Moški so nasilni in družbeno, biološko in filozofsko nepotrebni. Kitajci ne bodo delali idealnih žensk, ampak so že naredili vse, kar je potrebno, da se moških končno znebimo: https://slo-tech.com/novice/t731351

Kdaj se te torej znebimo?
Al si že si genetsko spremenil Y kromosom v X?

Spoštovana Hipatija,

Tukaj smo pretežno naravoslovci in tehniki, nas so učili samo takšne stvari, kot sta naprimer silogizem in redukcija na absurd.
Vemo pa, da vsega ne vemo. Recimo na vprašanje prave mere na področju podob, ki bi lahko vzpodbujale spolne zlorabe, ne bi imeli kakšnega jasnega in dokončnega odgovora. Za razliko od recimo pravnikov, ki se s takimi rečmi očitno znajo spopadati.
Recimo cenjeni redni profesor in nekdanji rektor Univerze v Mariboru je na Univerzi v Novem Sadu l. 1980 doktoriral s področja primerjalnega gospodarskega prava, kjer je na primeru odgovornosti poslovodnih organov postavil splošno znano širšo tezo, da so najkoristnejši tisti ukrepi, ki dosegajo ravno pravo mero, saj sicer na eni strani dušimo pobude in tveganja, na drugi pa spodbujamo moralni hazard in korupcijo. Za ta dosežek mu je Biografski inštitut Severne Karoline nekje v 80. podelil tudi naziv človeka leta. In to celo v brezovem lubju, če me spomin ne vara. Ta nedvomno široko citiran prispevek mu je verjetno že sam omogočil briljantno akademsko kariero in najvišje akademske položaje, saj kasneje ni napisal več prav veliko. Mi, ki ne posedujemo tako briljantnega pravnega uma in brodimo po močvirjih možnosti ukrepanja med živim peskom negotovosti in blatom popustljivosti in nenačelnosti, pa se žal iz tega ne znamo izvleči z bleščeče sijočim nasmeškom in svetniškim sijem nad glavo, ampak je vsaka točka, ki bi jo radi pri tem fiksirali, označena samo za plavajoč kravji kakec, za razliko od recimo tudi vaših proglasov. Zato bi se dali glede vprašanj prave mere z veseljem podučiti v tem pogledu bolj izvedenim od nas in tako najti trdne temelje in stališča, na katerih bi lažje obravnavali odnose med spoloma /ali morda celo spoli/.

Admin, ki je zaklenil 1. temo o tem debilizmu, bi moral enako storiti tudi sedaj.

Edino zakompleksana baba lahko piše take članke, da pa potem išče še svojih 5 min na tehnološkem forumu, je pa skrajno nedopustno.

Ženska piše o svojih kompleksih do moških in je zrela za v Idrijo.
Očitno se še ni pogledala v ogledalo in si rekla, ja Vesna pojdi že po napotnico za psihiatrijo zaboga.

FormerUser je 17. okt 2018 ob 17:41 izjavil:

Kadar je človek v dilemi, se še vedno lahko zanese na tisto modro misel "ne delaj drugemu tega, kar ne želiš, da drugi počnejo tebi", ki se zaradi specifičnega položaja v družbi za moški spol modificira v "ne delaj drugemu tega kar ne želiš, da 120 kilski silak dela tebi". To bi moralo pokriti 99% situacij.

Kako se torej otroškopornografske risanke umesti v to pravilo? Ne delaj drugemu tistega, česar nočeš, da Disney počne tebi?

r3dkv1c4 je 17. okt 2018 ob 17:50 izjavil:

Edino zakompleksana baba lahko piše take članke, da pa potem išče še svojih 5 min na tehnološkem forumu, je pa skrajno nedopustno.

Če loh taki k se userjete pa niti vode ne potegnete pišete po forumu, je čist OK, če dobimo še koga, ki tega ne počne.

Gagatronix je 17. okt 2018 ob 17:55 izjavil:

Zamesala slo-tech pa mavricni forum zgleda.

Sami ste si krivi, kaj ste pa hotl met barvaste teme.

r3dkv1c4 je 17. okt 2018 ob 17:50 izjavil:

Admin, ki je zaklenil 1. temo o tem debilizmu, bi moral enako storiti tudi sedaj.

Edino zakompleksana baba lahko piše take članke, da pa potem išče še svojih 5 min na tehnološkem forumu, je pa skrajno nedopustno.

Ženska piše o svojih kompleksih do moških in je zrela za v Idrijo.
Očitno se še ni pogledala v ogledalo in si rekla, ja Vesna pojdi že po napotnico za psihiatrijo zaboga.

Osebno, kor bralec, lahko cenim njeno dobro argumentirano pisanje (celo v delih, kjer se morebiti ne strinjam z njo), medtem ko bi nam ti in osebki tvoje sorte naredili uslugo, če ne bi svoje smetenje vnašali prav v vsako debato, kjer se pogovarjajo odrasli.
Pač vzpostavi se debata na nekem intelektualnem nivoju in potem se pojaviš ... ti. Zakaj že? Si v sklopu debate kaj zapisal? Argumentiral? Ne, smetiš.
Naredi nam uslugo in zapusti to temo, prosim. Rotim te zgolj kot bralec in ne aktivni udeleženec te teme.

jype je 17. okt 2018 ob 18:01 izjavil:

FormerUser je 17. okt 2018 ob 17:41 izjavil:

Kadar je človek v dilemi, se še vedno lahko zanese na tisto modro misel "ne delaj drugemu tega, kar ne želiš, da drugi počnejo tebi", ki se zaradi specifičnega položaja v družbi za moški spol modificira v "ne delaj drugemu tega kar ne želiš, da 120 kilski silak dela tebi". To bi moralo pokriti 99% situacij.

Kako se torej otroškopornografske risanke umesti v to pravilo? Ne delaj drugemu tistega, česar nočeš, da Disney počne tebi?

Umesti se takole: "Ne podpiraj spodbujanja domišljije pedofilom, če ne želiš, da tvoji otroci postanejo njihova žrtev".

Zame pa res niso mrtvi. Tisti pretežno bukovi, z intuicijo štora ter nežnostjo 40 šmerglpaperja, pa itak niso "pravi moški", samo domišljajo si, da so.

aerie je 17. okt 2018 ob 18:40 izjavil:

Čakam na konkretna imena ali vsaj interesne skupine padlih moških.

vostok_1, ZaphodBB, Matthai.

aerie je 17. okt 2018 ob 18:40 izjavil:

No sej... Za Hipatijo, ustvarjeno ekskluzivno za tole temo pred petimi dnevi, pa stoji en multi-account uporabnik Slo-Techa. Morda sam OP, Jure, Samael... Kdo bi vedu ;)

Đizs, eni pa res ne morete brez teorij zarote, kajne. Ja, res me je prav ta tema toliko vznemirila, da sem se registrirala in zdaj že 6 dni brodim po tejle greznici, še sama točno ne vem zakaj, ampak res ne vem kaj bi kdo imel od tega, da bi si ustvarjal nove račune in se kregal sam s sabo, sploh pa ne začetnik teme, ki smo mu jo, tudi z mojo pomočjo, speljali v čisto druge vode kot si je želel.

Res je jaz sem padlo bitje. Kot črv brodim po mlakuži življenja.

Nimam ega. Imam pa nizko toleranco za bullshit.

Samael je 17. okt 2018 ob 19:07 izjavil:

In ja, kje si našel Raptorja, jebote?!

Ist das ne neue Teesorte?

FormerUser je 17. okt 2018 ob 19:26 izjavil:

louser je 17. okt 2018 ob 19:17 izjavil:

Odvzemi potencialnim pedofilom fap fap, drk drk, špeic špric narisani material in bodo šli preko meje legalnega in prišli k tvojim ta malim domov?

Konec 80-tih, v začetku 90-tih je imela policija pedofile na uzdah, potem se je zgodil pa internet in je cela zadeva eksplodirala, prijav in primerov je iz leta v leto več, torej še enkrat razloži kako pornografski material varuje otroke.

Jih ne, ker jih sam po sebi ne more. Tudi če je prepovedan to ne pomeni, da je nevarnost manjša. Črni trg je neobvladljiv, Dark Web prav tako. Oba seveda iz istih razlogov. V kombinaciji dobiš globalno omrežje kriminalcev, ki se ga lahko mejno uspešno preganja. Nikoli v celoti.

Dej ti prvo kakšno analizo variance nared, pol pa pametuj.

louser je 17. okt 2018 ob 19:51 izjavil:

Ne rabm. S parimi accounti ti zbrišem vsak nerelevanten post.

Zeeeeeh...

Unknown_001 je 17. okt 2018 ob 19:33 izjavil:

Jih ne, ker jih sam po sebi ne more. Tudi če je prepovedan to ne pomeni, da je nevarnost manjša. Črni trg je neobvladljiv, Dark Web prav tako. Oba seveda iz istih razlogov. V kombinaciji dobiš globalno omrežje kriminalcev, ki se ga lahko mejno uspešno preganja. Nikoli v celoti.

Seveda je manjša, če bi bila otroška pornografija legalna, bi je bilo še bistevno več in lažje dosegljiva. Ničesar ni neobvladljivo (seveda ne čisto 100%), vprašanje je samo koliko politične volje in resursov je družba pripravljena alocirati v nek problem, pedofilija in spolno nasilje je še vedno nizka prioriteta in kot vidiš se pojavljajo celo ideje o njeni normalizaciji.

louser je 17. okt 2018 ob 19:44 izjavil:

V zadnjem stoletju je zaznavnost raka eksplodirala.
Ziher zarad interneta. Iščeš neke vzročne povezave tam, kjer lahko dokažemo največ korelacijo.

No, lahko me pa tudi ti razsvetliš zakaj primeri spolne zlorabe otrok eksponentno naraščajo.

FormerUser je 17. okt 2018 ob 20:12 izjavil:

Unknown_001 je 17. okt 2018 ob 19:33 izjavil:

Jih ne, ker jih sam po sebi ne more. Tudi če je prepovedan to ne pomeni, da je nevarnost manjša. Črni trg je neobvladljiv, Dark Web prav tako. Oba seveda iz istih razlogov. V kombinaciji dobiš globalno omrežje kriminalcev, ki se ga lahko mejno uspešno preganja. Nikoli v celoti.

Seveda je manjša, če bi bila otroška pornografija legalna, bi je bilo še bistevno več in lažje dosegljiva. Ničesar ni neobvladljivo (seveda ne čisto 100%), vprašanje je samo koliko politične volje in resursov je družba pripravljena alocirati v nek problem, pedofilija in spolno nasilje je še vedno nizka prioriteta in kot vidiš se pojavljajo celo ideje o njeni normalizaciji.

Ne. Nevarnost je enaka.

In še nekaj:
OtP ne more biti legalna v nobenem primeru! Zakaj? Ker je na posnetkih vidna ZLORABA stvarne osebe, snemanje brez privoljenja,... Posnetek ne more biti legalen zaradi mnogo mnogo razlogov.

Drugo je, če gre za risano podobo, kjer ni bil nihče vpleten razen sprevržena domišljija. Pa še tam obstaja izgovor, da je risani lik star miljavžnt let... ja, sliši se absurdno ampak izmišljena podoba ne more biti žrtev in tako je danes tudi definirano. Gre za sivo cono indeed ampak kdo bo potem merodajno presojal starost narisane podobe in ali je to početje smiselno? Potem tudi marsikatera zelo nazorna karikatura o teh problematikah postane ilegalna.

Unknown_001 je 17. okt 2018 ob 20:22 izjavil:

FormerUser je 17. okt 2018 ob 20:12 izjavil:

Unknown_001 je 17. okt 2018 ob 19:33 izjavil:

Jih ne, ker jih sam po sebi ne more. Tudi če je prepovedan to ne pomeni, da je nevarnost manjša. Črni trg je neobvladljiv, Dark Web prav tako. Oba seveda iz istih razlogov. V kombinaciji dobiš globalno omrežje kriminalcev, ki se ga lahko mejno uspešno preganja. Nikoli v celoti.

Seveda je manjša, če bi bila otroška pornografija legalna, bi je bilo še bistevno več in lažje dosegljiva. Ničesar ni neobvladljivo (seveda ne čisto 100%), vprašanje je samo koliko politične volje in resursov je družba pripravljena alocirati v nek problem, pedofilija in spolno nasilje je še vedno nizka prioriteta in kot vidiš se pojavljajo celo ideje o njeni normalizaciji.

Ne. Nevarnost je enaka.

In še nekaj:
OtP ne more biti legalna v nobenem primeru! Zakaj? Ker je na posnetkih vidna ZLORABA stvarne osebe, snemanje brez privoljenja,... Posnetek ne more biti legalen zaradi mnogo mnogo razlogov.

Drugo je, če gre za risano podobo, kjer ni bil nihče vpleten razen sprevržena domišljija. Pa še tam obstaja izgovor, da je risani lik star miljavžnt let... ja, sliši se absurdno ampak izmišljena podoba ne more biti žrtev in tako je danes tudi definirano. Gre za sivo cono indeed ampak kdo bo potem merodajno presojal starost narisane podobe in ali je to početje smiselno? Potem tudi marsikatera zelo nazorna karikatura o teh problematikah postane ilegalna.

A ni bil nek primer, ko je nekdo v najstniških letih imel svoje dickpix na telefonu, ko pa je postal polnoleten so ga zašili zaradi OtP?

Sicer pa zanimivo kako gre to. Stoletja nazaj so bile poroke mladih punc nekaj povsem običajnega, sedaj pa ko so progresivci na oblasti, če frišen 18 letnik spi s staro 17 letnico...he's pretty much a dead man.
Jype pa še vedno obtožuje farje, da so krivi za ta absurdni standard.
Go figure...