Vojna proti moškim, drugič.

Nisem rekel, da se 20 letniku pa tega ne da. To ni javni politični problem in ne bi smel biti.

To vam je problem, da se jim da neko birokratsko potešitev, da se jim poboža ego? Ker si želijo služiti, ker iščejo gopodarja kot ti in jaz? Država mora biti absolutni avtoritarni oče, oporna točka simbolične strukture, ki se ji reče civilizacija, potem imaš pa podsisteme, ki ta monstrum od groze, nedoumljivo veličino, obdrži vsaj sprejemljivo, da ne postane prehuda, imaš socialno varstvo, zdravstvo, ki delujejo kot tolažeča nežna mati, topla, h kateri se zatečemo, ko je hudo. In ta razmejitev ne štima, zato toliko družbenih patologij. Tudi sam kapitalizem in njegova reprodukcija je ta patologija. Te želje so umetno sproducirane in skušajo avtoriteto očeta. Uporni brat je to, ki se izmika, ki je rušilni libido in gon.

L1nK je 13. okt 2018 ob 09:58 izjavil:

To vam je problem, da se jim da neko birokratsko potešitev, da se jim poboža ego? Ker si želijo služiti, ker iščejo gopodarja kot ti in jaz?

najprej trda znanost in 200 let filozofske razprave okoli interpretacije rezultatov, zdaj bo že birokratska rešitev dovolj?

L1nK je 13. okt 2018 ob 09:54 izjavil:

Nisem rekel, da se 20 letniku pa tega ne da. To ni javni politični problem in ne bi smel biti.

Ampak kako ni? Dajmo it na primer zdaj, pa mi jasno povej kako bi ti uredil zadevo, brez filozofiranja tokrat:

Primer 1:

Pride tip in se odloči da bi on bil ženska, je 18 letnik v srednji šoli, in zahteva da trenira s puncami in se z njimi preoblači... one to zavrnejo, učitelj reče da pač ne more in pika, to je tvoj sin, ti greš v šolo in (nadaljuj).....

Primer 2:

Zločinec ki je nekoga umoril je postavljen pred roko pravice na sodišču ki mu določi 20 letni zapor, on se odloči da se od včeraj počuti kot ženska in hoče takšno obravnavo, in se ga da v zapor z ženskami.... (če ga daš v zapor z ženskami se odloči da bo jebal našo dobro voljo in si vsak dan premislil da je moški ali ženska, če mu prvič ugodiš mu moraš vedno, ker drugače kratiš pravico ki jo imajo drugi, ali bomo v ustavo napisali kolikokrat letno si lahko premisliš, ker počutja ne moreš definirat je težko omejevat, počutje je nihajoče)

Primer 3:

Tip je delal 40 let, si prislužil penzijo in je v penziji, potem pri njegov vnuk star 21 let ki se počuti kot 70 letnik, gre na ZPIZ in zahteva starostno pokojnino kot ostali 70 letniki, ker on "ne more več delat" tako se namreč počuti... (nadaljuj kaj se zgodi, če se strinjaš da se nekdo lahko počuti kot ženska in mu to omogočimo, potem moramo omogočit tudi druge OBČUTKE, če njemu ne omogočiš da se počuti kot 70 letnik, kako lahko omogočimo da se nekdo počuti ženska ne pa kot 70 letnik?)

Torej kje bo meja? Samo pri genderjih? Tam si bomo lahko izmišljevali, drugi se pa naj jebejo, ker oni če se počutijo kot 70 letniki pa naj delajo do 110 leta da dobijo enake pravice kot "pravi" 70 letniki? kako to ni politični problem? Na te primere pričakujem resnične nediskriminatorne odgovore.

L1nK je 13. okt 2018 ob 10:03 izjavil:

Že včeraj sem rekel, da to ni rešitev, ampak da gre za ideološko preigravanje med subjekti, za skušanje, podrejanje, upor, blabla

jasna stvar. ampak zakaj potem kar servilen odnos in potešitev bolnih nagnjenj in anomalij za 'ureditev' statusa... ker se neka skupina trudi nenormalno razglasiti za normalno? kje se bo to končalo? bodo največje deviacije v obnašanju enostavno sprejete kot 'normalne' in celo socialno zaželjene?

L1nK je 13. okt 2018 ob 10:08 izjavil:

Če pogledaš recimo ekonomski status držav. Kjer se pusti, da ta obsceni superego dobi neko svojo vlogo, ta temna plat človeka, ki ne ve, kaj je, ki se išče, ki je ontično odprt, ki je lahko človek. Te države so precej uspešne, ki pustijo, da gredo človeške patologije tudi svojo pot, dokler ne razminirajo neke utečene, trdne strukture. Spremembe bodo tako prišle v takoimenovanem času dolgega trajanja, ki ga ne bo nihče osebno zaznal in posledice za kolektivno zavest ne bodo tako hude. Kjer se nasilno hoče uveljaviti vulgarno nasilno oblast, se ponavadi sfiži in so vidne ekonomske posledice, ljudje ne verjamejo več, da so svobodni, ne verjamejo več v to iluzijo, tle nastopi totalitarizem in se pohodi človeški libido do tal. Vsekakor pa se za ugodje, ekonomsko in materialno blagostanje plača cena tako ali drugače. Več imaš tega, bolj greš v sebe, večjo praznino odkrivaš, ker greš v metafiziko, kajti tvojim potrebam po osnovni eksistenci in preživetju je zadoščeno. Ravno to se zdaj dogaja. To postmodernost je treba zagrabiti s polnimi rokami, ker drugače ne gre. Ne obstaja harmonični pretekli čas, ko je vse delovalo, ko je bilo preprosto in urejeno. To ideologijo so nacisti furali. Rabiš tudi grešnega kozla in krivca za kaj takega in teh nikdar ne zmanjka, ker se ga lahko ustvari zlahka s propagando. Obstaja zlata preteklost,ja, v naših glavah, ustvarjena za lajšanje nedoumljivosti in kaotičnost vsakokratnega človeškega sedanjika. Biti človek ni lahko.

Celoten dopis nima niti ene konkretne rešitve... mislim da v svoje filozofiranju ne vidiš da so tu tudi zakoni in konflikti in potem morajo sodišča razsojat ker bi ti kar nekaj delil, ampak samo nekaterim... še vedno ne vidim kje se to konča? Nikjer? Kaj je z mojimi problemi, sploh se jih ne upaš dotaknit, ker tam moraš dat življenske rešitve ven ki bodo enostavno implementirane in hkrati lgbt friendly, to pa je težko!

ZaphodBB je 13. okt 2018 ob 09:10 izjavil:

...Večina vas hrabrih revolucionarjev tukaj in na fakultetah je pa uporabnih idiotov za neoliberalizem in eksploitacijo delavskega razreda za perverzne sanje izprijenih buržujev.

... Uf, ta je pa huda .. ...

Jaz sem filozof in mislec, ne ukvarjam se s konkretnimi rešitvami, ampak z načinom mišljenja, paradigmami. Birokrat in tehnokrat si lahko ti.

L1nK je 13. okt 2018 ob 10:30 izjavil:

Jaz sem filozof in mislec, ne ukvarjam se s konkretnimi rešitvami, ampak z načinom mišljenja, paradigmami. Birokrat in tehnokrat si lahko ti.

Ampak tvoje filozofske ideje in misli se morajo udejanjit potem v dejanskem pravu in realnih življenskih rešitvah... kako torej ti plačaš položnico? Z mislimi ali z dejanskim denarjem? Filozofiraš Elektru ko ti izstavijo položnico pa blagajničarki ali plačaš?

Vsa tvoja debata je generalno gledano nekoristna, ker ne rešuje ničesar ampak ustvarja več zmede v realnih rešitvah.

Pa še nekaj o filozofiranju =)

The point of philosophy is to start with something so simple as not to seem worth stating, and to end with something so paradoxical that no one will believe it. ~Bertrand Russell

My definition [of a philosopher] is of a man up in a balloon, with his family and friends holding the ropes which confine him to earth and trying to haul him down. ~Louisa May Alcott, in Life, Letters, and Journals, ed. E.D. Cheney, 1889

If everybody contemplates the infinite instead of fixing the drains, many of us will die of cholera. ~John Rich

In najpomembnejši

Being a philosopher, I have a problem for every solution. ~Robert Zend

gruntfürmich je 13. okt 2018 ob 10:20 izjavil:

zakaj potrebujemo v prihodnosti redefinicijo razlike v glavah ljudi, večinoma tistih ki so velika deviacija od večine, in ne magari dokazana spoznanja da je rumena rasa mentalno superiorna vsem ostalim, beli moški najneumnejši, ženske super vodje in črnci najmiroljubnejši; vse to pogojeno z biologijo. bo imel svet veliko več od slednjega kot od prvega, kar se pa dandanes preferira...

in prepričan sem da to področje 'mentalne ravni' potiskajo ravno v ospredje takšni ki imajo s tem največje probleme; zato pa je to potrebno redefinirati in hude deviacije definirati kot sprejemljive. ker imho imajo ti ljudje največje probleme z empatijo do drugih; namreč za njih so vsi ljudje enaki, vse imajo radi; kar sledi da niso sposobni večje ali manjše empatije in so t.r. psihopati (kar se pa ravno doseže z anarhistično vzgojo). človeštvo pa ima ravno enpatijo vtkano v sam 'dnk' da zaupa nekaterim bolj kot drugim, ima raje poznane stvari kot nepoznane. tako smo preživeli miljone let in tako najlažje preživimo v 8 miljadnem getu danes. to je naša 'biologija'.
zato pa to danes ni zaželjeno, in na to pritiskajo tisti pri katerih mentalno zdravje ni v sladu z njihovim telesom - biologijo.

FormerUser je 13. okt 2018 ob 00:29 izjavil:

Če 90% nasilja zagrešijo moški in so v zaporu tudi zastopani 90%, je to krivično, saj bi po tvoji logiki zastopanost morala biti 50/50. Jaz zastopam drugo stališče, če si moški zaslužijo kvoto 90/10, naj to tudi dobijo. In to pri plačah, zaposlitvah ali zaporu.

Po drugi strani so v ZDA leta 2012 aretirali glede na spol 73.8% moških ter 26.2% žensk. Crime in the United States @ Wikipedia Po drugi strani je bilo leta 2015 v ameriških zaporih samo 10,4% žensk. Incarceration of women in the United States @ Wikipedia Za nekatere je to Prison Gender Gap https://www.statista.com/chart/11573/ge... Pa ne bi se spuščal v to, ampak ženskam so na sodiščih načeloma tretirane milejše kakor moški, pa zaradi tega ni niti 1% toliko jamranja kakor zaradi nezastopanosti žensk v politiki in na visokih položajih.

Glede intervjuja Petersona v Vice sem poguglal. Intervju so izrezali tako, da so ga prikazali kor seksističnega. Poguglaj še ti in ne bodi pristranska. Peterson je dal na tisoče ur intervjujev, pa si izbrskala samo prirejen intervju? Hudiča, to pa je pravo stalinistično sodišče.

P.S.: Po drugi strani, zakaj imamo v Sloveniji 80% sodnic? In zakaj je samo peščica odvetnic med vrhunskimi advokati?

jype je 13. okt 2018 ob 07:25 izjavil:

FormerUser je 12. okt 2018 ob 23:50 izjavil:

A rezanje oglatih ljudi v okrogle, ker imajo fiksno idejo, da je z njihovo oglatostjo nekaj narobe, je pa OK?

Seveda je OK. Čemu ne bi bilo? Če temu nasprotuješ, potem moraš nasprotovati tudi nakitu, plastični kirurgiji, kozmetiki in temu, da nismo vsi v sivih kombinezonih. Kljub temu, da imamo na voljo vse te reči, jih jaz ne uporabljam in ne pravim, da če bomo to dopustili, bodo pa jutri ljudje "hoteli noge od žirafe" in podobne idiotizme.

Ker če iz zdravega narediš nefunkcionalno telo, doživljensko odvisno od zdravil s hudimi stranskimi učinki, je to povsem isto kot da sivi kombenzion zamenjaš za rožnato obleko, kajne. In vse to na stroške javne zdravstvene blagajne, ki je vedno podhranjena, pri čemer sploh ne rešiš osnovnega problema, telesne disforije, ki nima fizičnega ampak psihološkega izvora. Potem so tukaj še puberty blockerji za OTROKE, ki niti približno niso spsosobni razumeti posledic, ki jih to prinaša in se njihovi občutki, na podlagi katerih se sedaj določa spol, konstantno spreminjajo. Skratka, gre za izrazito neetične zadeve.

FormerUser je 12. okt 2018 ob 23:50 izjavil:

Odvisno kje. V Sloveniji ne, v Kanadi gotovo, tudi na Irskem, morda kmalu tudi v UK pa še kje. Žensko poslat v moški zapor je kruto, tebi se pa zdi povsem sprejemljivo. Le čemu?

Ne gre za ženske, ampak za moške v ženskih zaporih. In tisto kar je v resnici kruto je to, da se ženske zapornice izpostavlja posiljevalcem, to je tako kot da bi pedofile na služenje kazni pošiljali v vrtce.

Pa da ne ostanemo samo pri teoriji, tukaj je najnovejši primer škodljivih posledic nore trans politike.

A “predatory and controlling” rapist has been jailed for life after (she) he attacked vulnerable women in female prisons.

Stephen Terence Wood(Karen White), 52, who was described as being a danger to women and children, admitted sexually assaulting women in a female prison and raping another two women outside jail.

White was transferred to New Hall prison in Wakefield, West Yorkshire, on remand last September after being arrested on suspicion of repeatedly stabbing a neighbour. The attacks on fellow prisoners took place between September and October.

Oklepaji so moji, v Guardianu od koder povzemam navedek, so seveda politično korektni in niso pripravljeni reči bobu bob.

Popraviti pa moram tudi svojo predhodno trditev, V UK si po smernicah iz leta 2015 moški že lahko izbere in gre v ženki zapor. Da to možnost v veliki meri izkoristijo ravno spolni nasilnežei seveda ni nobeno presenečenje.

@arnecan1


Če 90% nasilja zagrešijo moški in so v zaporu tudi zastopani 90%, je to krivično, saj bi po tvoji logiki zastopanost morala biti 50/50.

Jaz zagovarjam 50/50 zastopanost tam kjer je smiselna, v zaporu pač ni, tako kot ni tudi pri rojevanju otrok, čeprav bo kmalu obstajala tudi ta možnost za moške, če že ne.

Pa ne bi se spuščal v to, ampak ženskam so na sodiščih načeloma tretirane milejše kakor moški

Ženske so večinoma krive milejših kaznivih dejanj zato tudi milejše kazni.

Glede intervjuja Petersona v Vice sem poguglal. Intervju so izrezali tako, da so ga prikazali kor seksističnega. Poguglaj še ti in ne bodi pristranska. Peterson je dal na tisoče ur intervjujev, pa si izbrskala samo prirejen intervju? Hudiča, to pa je pravo stalinistično sodišče.

Obstajata dve verziji intervjuja, celotna in editirana, jaz sem si pogledala celotno in stojim za tem kar sem rekla. Da pa ti meni očitaš stalinizem ob vseh manipulativnih kompilacijah, ki jih na YT postajo njegovi privrženci, je pa višek cinizma.


P.S.: Po drugi strani, zakaj imamo v Sloveniji 80% sodnic? In zakaj je samo peščica odvetnic med vrhunskimi advokati?

Zato ker se moški vedno zagrebejo za bolje plačana delovna mesta, slabša pa prepustijo ženskam. Sodnice prevladujejo na nižjih stopnjah, višje kot se gre, manj jih je.

nagobčnik je 11. okt 2018 ob 18:45 izjavil:

Mato989 je 11. okt 2018 ob 18:26 izjavil:

nagobčnik je 11. okt 2018 ob 18:24 izjavil:

Mato989 je 11. okt 2018 ob 18:08 izjavil:

nagobčnik je 11. okt 2018 ob 17:48 izjavil:

tikitoki je 11. okt 2018 ob 17:37 izjavil:

BTW: njena trditev, da stvari za zenske stanejo vec, kot za moske? Kje? Rad bi to videl.

Npr.

Nihče ne prepoveduje ženski da kupi kao moški brivnik... =) Tako da plačujejo toliko kot želijo!

Drži, če ženske nočejo biti obrane, morajo biti skeptične do spolnih predalčkov, v katere jih sili družba.

Saj moški isto, samo na drugih področjih, aka tehnika, gradbeništvo bla bla bla... tako da pomilovanje neumnic ki kupijo pink brivnik za 11$, namesto črnega za 10$ je res popolnoma odveč in off topic.

Povej mi, kje lahko kupim nov pink laptop ceneje od črnega (z istimi karakteristikami) in kje dobim pink cegl, ker grem takoj po oboje.

Pc ohišja so super primer. Velikokrat so razlike v cenah. Lahko pa nasede propagandi in se delaš neumnega

L1nK je 13. okt 2018 ob 09:50 izjavil:

Daš mu dostop do psihohigienskih strokovnjakov in aparata, kako se on počuti, je stvar njegove intime, ki javnega ne tangira.

Če njegova samoidentifikacija ne bi tangirala javnega, te debate sploh ne bi bilo. Cross-dresserje poznamo že dolgo in z njimi ni bilo težav, ker nikoli niso trdili, da s tem, ko si nadenejo ženska oblačila spremenijo tudi spol. Že nekaj časa poznamo tudi trans-genderje, ki so imeli za prehod točno določen protokol, obisk pri zdravniku, prehodno obdobje.... Kar je novost je legitimizacija samoidentifikacije kot odločilnega dejavnika za "spremembo" spola. Torej, dovolj je, da izpolniš obrazec, ga neseš na upravno enoto in s tem postaneš ženska. Čeprav si lahko po videzu še vedno isti kosmati dedec kot prej, te morajo vsi tretirati kot žensko, dobiš dostop v ženske garderobe, zapore, varne hiše.... In trditev, da to ne posega v javno in pravice drugih je pač smešno.

V Združenem Kraljestvu pravkar poteka debata o sprejemu "Gender Recognition Act", ki bi zakonsko definiral samoidentifikacijo kot dovoljšnji pogoj za spremembo spola. Večina političnih strank podpira, tiste, ki ne, so deležne silovitega pogroma s strani trans aktivistov, javnost nasprotuje a je večinoma tiho, feministke pa vodijo aktivno protikampanjo in so zaradi tega šikanirane in cenzurirane.

Del njihove kampanje je tudi plakat, ki vsebuje slovarsko definicijo besede ženska, v originalu "woman, noun, adult human female", ki pa je bil že večkrta odstranjen, ker naj bi bil potencialno žaljiv. Torej, prišli smo do točke, ko se slovarske definicije besed, temelječe na bioloških dejstvih, javno ne smejo več prikazovati, ker bi bil lahko 1 promil prebivalstva užaljen in ob tem brutalnem posegu v svobodo izražanja ti še vedno trdiš, da je samoidentifikacija povsem neškodljiva zadeva. Mimogrede, ko smo že ravno pri tem, ali se lahko potemtakem odstranijo še vsi seksistični plakati, ki polovico prebivalstva degradirajo na raven objekta in so zaradi sedanje totalne pornizacije družbe vseprisotni ter so zame, kot žensko, žaljivi?

Če se vrnemo na izhodišče. Samo ena vojna obstaja in to je vojna proti ženskam, ki se proti nam bije že tisočletja, vse od nastanka patriarhata. Spreminjajo se obrazi in oblike, a tudi v tej, najnovejši različici bistvo ostaja enako, ženske podrediti in jim odzveti težko priborjene pravice.

ZaphodBB je 13. okt 2018 ob 13:42 izjavil:

FormerUser je 13. okt 2018 ob 12:08 izjavil:

ZaphodBB je 13. okt 2018 ob 09:10 izjavil:

To je biologija sestra. Niso moški opresivni ampak biologija in fizika.

Mimogrede, kdo te je pooblastil, da tako avtoritativno govoriš v imenu vseh žensk? Večina žensk se ne strinja s teboj, ker vedo, da smo moški potrošna roba, ki izrabimo vsako priložnost, da se žrtvujemo zanje.

Če je pa to biologija, kot trdiš ti, potem je pa edina rešitev za miroljubno, dobro delujočo družbo ta, da začnemo počasi redčiti vaše vrste, dokler ne pridemo na obvladljivih 10%, tako kot to v obratno smer počnejo v Indiji, Kitajskem...., kjer se načrtno abortira ženske fetuse. Glede na to, da ste menda "potrošna roba", ki se je vedno pripravljena žrtvovati za nas, gotovo ne boste imeli nič proti, kajne.

Saj pravim. Sovražite samo moške, ki niso po vaših merilih se pravi manj uspešne. Medtem, ko najuspešnejši dobijo free pass.

Hipergamija is a bitch.

Sovraštvo prepuščamo vam ker res obvladate. Hipergamija je pa posledica patriarhata, če se vam ne dopade, se žalite sami sebi.

dice7 je 13. okt 2018 ob 14:03 izjavil:

Mato, pravo deluje glede na to, kar ti binglja med nogami, in dokler medicinsko ne spremenis spola, nisi to, kar mislis v glavi, da si.

Tako, da brez vrača bos tezko cuzal pokojnino

Torej če pravo deluje le tako potem je brezveze da se trudimo spreminjat karkoli, ker pravno gledano se ne spremeni nič, še vedno bo tista snežinkica in LGBT dušebrižnik pred sodnikom MOŠKI... pa če bo protestiral in se mentalno zlomil ob tem dejstvu, torej bo še huje, ker ga bomo izven prava zavijali v vato in ne bo zmogel sprejet dejstva ko bo to potrebno, torej na pasošu in drugje.

dice7 je 13. okt 2018 ob 14:03 izjavil:

Mato, pravo deluje glede na to, kar ti binglja med nogami, in dokler medicinsko ne spremenis spola, nisi to, kar mislis v glavi, da si.

Tako, da brez vrača bos tezko cuzal pokojnino

Tvoj učitelj, jype, trdi drugače. Kaj ti (ne) binglja med nogami je baje nepomembno.

arnecan1 je 13. okt 2018 ob 15:17 izjavil:

FormerUser je 13. okt 2018 ob 13:13 izjavil:

Če 90% nasilja zagrešijo moški in so v zaporu tudi zastopani 90%, je to krivično, saj bi po tvoji logiki zastopanost morala biti 50/50.

Jaz zagovarjam 50/50 zastopanost tam kjer je smiselna, v zaporu pač ni, tako kot ni tudi pri rojevanju otrok, čeprav bo kmalu obstajala tudi ta možnost za moške, če že ne.

Aha, smiselno je v zaporu in vojski ter rudniku, ni pa smiselno v politiki ali na najvišjih mestih v gospodarstvu. Sedaj razumem.

Ravno obratno, enakovredna zastopanost ni smiselna v zaporu, ker je le-ta namenjen kaznovanju tistih, ki zagrešijo kazniva dejanja ne pa vseh po vrsti, kakor tudi v panogah, kjer je ključni pogoj za uspešnost fizična moč, kjer zaradi bioloških predispozicij prednjačijo moški. V politiki in na najvišjih funkcijah pa so pomembne lastnosti, ki jih posedujeta oba spola v enaki meri in je to, da je zastopanoost žensk manjša posledica seksizma in predsodkov.

FormerUser je 13. okt 2018 ob 13:13 izjavil:

Pa ne bi se spuščal v to, ampak ženskam so na sodiščih načeloma tretirane milejše kakor moški

Ženske so večinoma krive milejših kaznivih dejanj zato tudi milejše kazni.

Govoriš kar nekaj na pamet. Prison gender gape govori o tem, da so za iste vrste zločinov in isto težo zločina ženske obsojene milejše. To, da so moški nasilnejši, ne zanika nihče.

Kazni v zakonu niso podane fiksno ampak vedno v razponu od do ravno zato, da imajo sodniki diskrecijsko pravico odločati o posameznem primeru glede na specifične okoliščine. Tudi dva moška, ki zagrešita isti zločin ni nujno, da bosta dobila isto kazen, ravno zato ker se okoliščine od primera do primera razlikujejo.

arnecan1 je 13. okt 2018 ob 15:17 izjavil:

Ne razumeš ali pa nočeš razumeti da psihopati in nasilneži izbirajo šibkejše žrtve. Zato se znašajo nad ženskami in otroci pogosteje kakor nad moškimi, ampak v večini primerov ne zaradi sovraštva do žensk in otrok, ampak samo zato, ker so fizično močnejši od njih. Ali ti misliš drugače?

V bistvu je nasilja nad obema spoloma približno enako samo storilci so pretežno samo enega spola, moškega.

FormerUser je 13. okt 2018 ob 13:13 izjavil:

Prepusti, da se odloči ljudstvo.

Katero ljudstvo? Njegovi sledilci, ki menijo, da ima Jezus Peterson vedno prav četudi bi trdil, da sonce vzhaja na severu in sloni letijo? Lahko lepiš tukaj kar hočeš ampak njegove besede so povsem nedvoumne in v resnici povsem konsistentne z njegovim sicerjšnjim seksističnim podtonom:

Ob 9.00 novinar vpraša:

"Do you feel like women wearing make-up in the workplace contibutes to sexual harassment?

JP: "Sure it contributes."

Novinar: " Do you feel like a serious woman who does not want sexual harassment in the workplace... do you feel like if she wears make-up in the workplace that she is somewhat being hypocritical?"

JP:" Yeah, I do think that.... Make up is sexual display."

FormerUser je 13. okt 2018 ob 13:13 izjavil:

P.S.: Po drugi strani, zakaj imamo v Sloveniji 80% sodnic? In zakaj je samo peščica odvetnic med vrhunskimi advokati?

Zato ker se moški vedno zagrebejo za bolje plačana delovna mesta, slabša pa prepustijo ženskam. Sodnice prevladujejo na nižjih stopnjah, višje kot se gre, manj jih je.

Moški se grebejo za bolje plačana delovna mesta? Med advokate lahko gre vsak pravnik, trg pa nato izloči slabše, boljši priplavajo na površje. Zakaj je med njimi več moških, boš razložila ti.

Ah da, "nevidna" roka trga, ki vedno znova in znova na površje izplavi moške, to, da živimo v patriarhalni družbi seveda nima nič s tem, kajne. To, da se posli sklepajo v nočnih klubih in bordelih, kot je enkrat pojasnjevala Ušajeva, ki je sicer ne maram, pod okriljem mafije in lobijev, kjer so spet glavni moški, spet nima nobene veze s tem.

FormerUser je 13. okt 2018 ob 13:13 izjavil:

A da na višjih stopnjah sodišča prevladujejo moški? Mogoče je najbolj ustrezen najpreprostejši odgovor, povprečni moški ima pač primernejše lastnosti za ta položaj.

Obstaja še preprostejši odgovor, namreč ta, da so moški postavili ta sistem in določili pravila, ki ustrezajo njim.

FormerUser je 13. okt 2018 ob 13:13 izjavil:

P.S.: V zgornjem videu Peterson tudi govori, kako mladino odvrniti od alt-right. To postavlja na laž tvoje trditve, da je Peterson alt-right.

Peterson lahko blebeta kar hoče, dejstvo je, da je večina njegovih sledilcev alt-right, verjetno ne zato ker bi bile njihove vrednote navskrižne njegovim.

FormerUser je 13. okt 2018 ob 13:13 izjavil:

@arnecan1


Če 90% nasilja zagrešijo moški in so v zaporu tudi zastopani 90%, je to krivično, saj bi po tvoji logiki zastopanost morala biti 50/50.

Jaz zagovarjam 50/50 zastopanost tam kjer je smiselna, v zaporu pač ni, tako kot ni tudi pri rojevanju otrok, čeprav bo kmalu obstajala tudi ta možnost za moške, če že ne.

Pa ne bi se spuščal v to, ampak ženskam so na sodiščih načeloma tretirane milejše kakor moški

Ženske so večinoma krive milejših kaznivih dejanj zato tudi milejše kazni.

Seveda, v zaporu je 90% crncev, belci so pa krivi milejsih kaznivih dejanj. Ker so moski, pardon, crnci bolj nagnjeni h kriminalu???

FormerUser je 13. okt 2018 ob 14:31 izjavil:

V Združenem Kraljestvu pravkar poteka debata o sprejemu "Gender Recognition Act", ki bi zakonsko definiral samoidentifikacijo kot dovoljšnji pogoj za spremembo spola. Večina političnih strank podpira, tiste, ki ne, so deležne silovitega pogroma s strani trans aktivistov, javnost nasprotuje a je večinoma tiho, feministke pa vodijo aktivno protikampanjo in so zaradi tega šikanirane in cenzurirane.

Problem, ane, ko si enkrat delezen lastnega zdravila?

tikitoki je 13. okt 2018 ob 17:20 izjavil:

dice7 je 13. okt 2018 ob 14:03 izjavil:

Mato, pravo deluje glede na to, kar ti binglja med nogami, in dokler medicinsko ne spremenis spola, nisi to, kar mislis v glavi, da si.

Tako, da brez vrača bos tezko cuzal pokojnino

Kaj pa pravo govori o tistih nesrecnikih, ki se rodijo z obema setoma genitalij:)? Verjetno nic pametnega, a ne. Se pac delamo, da ne obstajajo?

Isto got govori o tistih ki imajo 3 roke... Obstaja normalen človek s 3 rokami? Ali je to anomalija?

tikitoki je 13. okt 2018 ob 17:35 izjavil:

Mato989 je 13. okt 2018 ob 17:24 izjavil:

tikitoki je 13. okt 2018 ob 17:20 izjavil:

dice7 je 13. okt 2018 ob 14:03 izjavil:

Mato, pravo deluje glede na to, kar ti binglja med nogami, in dokler medicinsko ne spremenis spola, nisi to, kar mislis v glavi, da si.

Tako, da brez vrača bos tezko cuzal pokojnino

Kaj pa pravo govori o tistih nesrecnikih, ki se rodijo z obema setoma genitalij:)? Verjetno nic pametnega, a ne. Se pac delamo, da ne obstajajo?

Isto got govori o tistih ki imajo 3 roke... Obstaja normalen človek s 3 rokami? Ali je to anomalija?

A je tu govora o ljudjeh s tremi rokami? Ne.

Dejstvo je, da ljudje, kjer dolocitev spola ni samoumevna, obstajajo.

In kdo si ti, da bos drugacnim od sebe odrekal neke, za ostale, samoumevne pravice?

Odreka jim jih več kot očitno večina =) Če se fizično ne vidi določitev spola se pogleda kromosom... kateremu je bližje ženski ali moškemu in se to določi...

Mato989 je 13. okt 2018 ob 17:38 izjavil:

tikitoki je 13. okt 2018 ob 17:35 izjavil:

Mato989 je 13. okt 2018 ob 17:24 izjavil:

tikitoki je 13. okt 2018 ob 17:20 izjavil:

dice7 je 13. okt 2018 ob 14:03 izjavil:

Mato, pravo deluje glede na to, kar ti binglja med nogami, in dokler medicinsko ne spremenis spola, nisi to, kar mislis v glavi, da si.

Tako, da brez vrača bos tezko cuzal pokojnino

Kaj pa pravo govori o tistih nesrecnikih, ki se rodijo z obema setoma genitalij:)? Verjetno nic pametnega, a ne. Se pac delamo, da ne obstajajo?

Isto got govori o tistih ki imajo 3 roke... Obstaja normalen človek s 3 rokami? Ali je to anomalija?

A je tu govora o ljudjeh s tremi rokami? Ne.

Dejstvo je, da ljudje, kjer dolocitev spola ni samoumevna, obstajajo.

In kdo si ti, da bos drugacnim od sebe odrekal neke, za ostale, samoumevne pravice?

Odreka jim jih več kot očitno večina =) Če se fizično ne vidi določitev spola se pogleda kromosom... kateremu je bližje ženski ali moškemu in se to določi...

Ocitno nimas pojma niti o cem je govora. To je iz odgovora jasno razvidno. Zato je mnenje vecino nepomembno, ko se pride do stvari, ki presegajo nihovo razumevanje sveta.

Seveda pa se motis, da jim to odreka vecina. Vecina to odreka tistim, kjer je dolocitev spola trivialna. Vecina tko ne ve, da obstjajo tudi kimere in se kaksne druge opcije.

Ne mislim prebrat niti enega posta te teme.. Bom pa dodal : v veliki večini se ženske pritožujejo, da ni več pravih moških.

tikitoki je 13. okt 2018 ob 17:35 izjavil:

A je tu govora o ljudjeh s tremi rokami? Ne.

Dejstvo je, da ljudje, kjer dolocitev spola ni samoumevna, obstajajo.

In kdo si ti, da bos drugacnim od sebe odrekal neke, za ostale, samoumevne pravice?

Tega nihče ne trdi in nikomur tudi ne odrekam istih pravic, ki jih uživam sama. Osrednje vprašanje tukaj se glasi, kaj določa spol, objektivno ugotovljiva biološka dejstva ali subjektivni občutek v glavi, ki ni preverljiv. Konkretno, katerega spola je oseba, ki ima XY kromosome, moške spolne organe, hormonsko sliko značilno za moške, trdi pa, da se počuti kot ženska ujeta v moškem telesu? Pri čemer naj kot ženska povem, da se jaz ne počutim kot ženska, ne bi niti vedela kako ta občutek izgleda, ampak to preprosto sem. Torej je že ta njihov opis o počutju karneki.