Vojna proti moškim, drugič.

BlaY0 je 12. okt 2018 ob 18:56 izjavil:

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:53 izjavil:

In pravila spreminjajo ljudje. Pravila se ne postavljajo sama od sebe. Pravilo samo že vsebuje interpretativni konstitutivni element.

E, tle si zadel. Pravila postavljajo/spreminjajo ljudje. In sicer večina.

Tega pa nisem trdil, to o večini si ti dodal.

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:56 izjavil:

Samo kažem na to, da so tvoje izjave logični zmazek in kot take nevredne jemanja v resen obzir.

Če bi dal kaj na logiko ne bi omenjal Lacana in psihoanalizo.

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:56 izjavil:

Samo kažem na to, da so tvoje izjave logični zmazek in kot take nevredne jemanja v resen obzir.

lahko tvoje filozofiranje sploh zapusti oblak nejasnosti in postane (logični) zaključek?
ali vstrajaš da stvari ne smejo iz oklepa prvega?

Še zdaj čakamo dokaz tretjega spola...

Kaj je sploh za debatirat? Maš dva spola - moški in ženski. Fertik.

Si predstavljate otroka ustvarjenega iz samo ene LGBT osebe? To bi bil pravi arijec. Daj link prosim.

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:53 izjavil:

FormerUser je 12. okt 2018 ob 18:51 izjavil:

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:48 izjavil:

Tle je je zgrešeno pojmovanje, da če je nekaj anomalija, potem ne obstaja. Kaj potem sploh obstaja? To, kar je soglasno sprejeto kot obstajajoče? Ker je definirano v znanstvenih učbenikih? Tudi to določujočo mejo podobnosti, ki tem nekam uvršča, je potrebno arbitrarno postaviti. To ni nekaj, kar se zgodi brez človekovega ontološkega/epistemološkega zavednega in nezavednega uma, njegovega posega.

Kdo pravi, da anomalija ne obstaja? Pravimo samo, da anomalija ne more spremeniti pravila.

Povej to nekomu, ki se ukvarja s kvantno mehaniko, verjemi, da se ti bo smejal v obraz. In pravila spreminjajo ljudje. Pravila se ne postavljajo sama od sebe. Pravilo samo že vsebuje interpretativni konstitutivni element.

Nekatera, nekatera je pa določila narava in so nespremenljiva, tudi biološki spol. Ljudje se lahko jutri odločimo in postavimo pravilo, da bo od sedaj naprej sonce vzhajalo na Zahodu, ampak ali bo res?

janig je 12. okt 2018 ob 19:05 izjavil:

Si predstavljate otroka ustvarjenega iz samo ene LGBT osebe? To bi bil pravi arijec. Daj link prosim.

Bolj ne bi mogel mimo ustrelit...

Dejansko smo zgrešili bit teme: kako se boriti z ginocentrično transformacijo družbe in vse slabšim položajem moškega. To pa je v prvi vrsti družbeno-ekonomski, filozofski, pravni, antropološki, kulturni in še kakšen problem.

L1nK je 12. okt 2018 ob 19:06 izjavil:

Ja, znanost gre naprej, nekateri pa ostajate zadaj.

https://www.nature.com/news/sex-redefin...

Vse kar je tu jasno je to, da četudi so razne možne variacije, ima še vedno en kurca ena pa pizdo... pa je lahko karkoli iz one tabele... torej čakam tretji spol in njegov spolni organ, ne sekundarne variacije ki načeloma izven hermafroditov in ostalih anomalij, ki funkcionirajo dobro in so ali kot nadomestek obstoječega spola še bolje pa komplementarni in potrebni za nadaljevanja vrste.

BlaY0 je 12. okt 2018 ob 19:19 izjavil:

FormerUser je 12. okt 2018 ob 19:06 izjavil:

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:53 izjavil:

FormerUser je 12. okt 2018 ob 18:51 izjavil:

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:48 izjavil:

Tle je je zgrešeno pojmovanje, da če je nekaj anomalija, potem ne obstaja. Kaj potem sploh obstaja? To, kar je soglasno sprejeto kot obstajajoče? Ker je definirano v znanstvenih učbenikih? Tudi to določujočo mejo podobnosti, ki tem nekam uvršča, je potrebno arbitrarno postaviti. To ni nekaj, kar se zgodi brez človekovega ontološkega/epistemološkega zavednega in nezavednega uma, njegovega posega.

Kdo pravi, da anomalija ne obstaja? Pravimo samo, da anomalija ne more spremeniti pravila.

Povej to nekomu, ki se ukvarja s kvantno mehaniko, verjemi, da se ti bo smejal v obraz. In pravila spreminjajo ljudje. Pravila se ne postavljajo sama od sebe. Pravilo samo že vsebuje interpretativni konstitutivni element.

Nekatera, nekatera je pa določila narava in so nespremenljiva, tudi biološki spol. Ljudje se lahko jutri odločimo in postavimo pravilo, da bo od sedaj naprej sonce vzhajalo na Zahodu, ampak ali bo res?

Bo, ker bo zahod vzhod in vzhod zahod. Narava ne določa kako bomo mi poimenovali nekaj v naravi...

Še vedno pa bo na tisti strani vzšlo sonce... če mi rečemo da voda teče dol ali gor to ne spremeni dejstva kam teče voda... spremeni samo poimenovanje, in če mi poimenujemo 6 spolov in rečemo da en je moški ver 1.0 drug moški 1.034 en moški v1.034b itd. bo narava še vedno imela moškega s kurcom ne glede na sekundarne zadeve, zato je debata brezpredmetna dokelr ne dokaže nekdo da potrebujemo tretji spol da se parimo v tri da pride ven otrok.

L1nK je 12. okt 2018 ob 19:20 izjavil:

Ti si debil, mato.

Ti si pa genij ki bo spremenil Svet... čakam te kot prvega voditelja Sveta kjer bo 145 spolov =)

To je šele zabloda, da je statistična aproksimacija oz. posplošitev enako empirični realnosti v vsej njeni širini in globini. In ker to trdiš, si zame debil, ne zato, ker sem si jaz to izmislil.
Blayo, ja, ne vem, zakaj je tema sploh zašla v znanstveno definicijo sex-a. Najbrž so to storile glavce, kot so mato in podobni. In zdaj mi še zgoraj podtika, da sem jaz proponent teorije o 150-ih spolih in podobne bedarije.

Končno nekdo, ki ima vsaj nekaj soli v glavi, me veseli. Nekateri mislijo, da sama znanstvena misel / ideja / metodologije / terminologija / instrumentalna tehnologija niso podvržene redefinicijam in reinterpretaciji. In princip nedoločenosti kot tak je sam vpet v osnovno tkanino realnosti, takšne ali drugačne, vesolja samega. Pać mato, janig, hipatija in podobni so relikt nazadnjaške deterministične miselnosti 19. in dela 20. stoletja, ki je preživeta, vsaj tako kaže moderna znanost.

Mato989 je 12. okt 2018 ob 18:51 izjavil:

Nihče ne trdi da nekaj ne obstaja, ampak da biološko gledano je pač to tako ali drugače izrodek, čeravno se jih trudimo integrirat v družbo...

Nepotrebno in grobo žaljenje ljudi, ki si niso sami izbrali situacije v kateri so se znašli in večinoma tudi nobenemu nič nočejo.

Vsak ima tudi pravico živeti v iluzijah glede svojega spola, problem nastane, ko začnejo druge siliti, da te iluziji živijo z njimi. Danes bodo človeka, ki bo denimo oblekel papeško obleko in trdil, da je Bergoglio hitro poslali na pregled v Polje. Moški, ki si pusti dolge lase, obleče rožnato obleko in pravi, da je ženska, pa dobi intervju na TV-ju, kjer lahko jamra kako je diskriminiran ker mu avstralska nogometna zveza ne pusti nastopati v ženski konkurenci, kot je to primer Hannah Mouncey. In od gledalcev se pričakuje, da bodo to neumnost gladko požrli sicer se jih označi za transfobne.

L1nK je 12. okt 2018 ob 19:26 izjavil:

Končno nekdo, ki ima vsaj nekaj soli v glavi, me veseli. Nekateri mislijo, da sama znanstvena misel / ideja / metodologije / terminologija / instrumentalna tehnologija niso podvržene redefinicijam in reinterpretaciji. In princip nedoločenosti kot tak je sam vpet v osnovno tkanino realnosti, takšne ali drugačne, vesolja samega.

Ej, sorry, sej te štekam, ampak s takšno terminologijo jih boš malo prepričal. Tudi teminologijo moraš pri vsem skupaj prilagoditi normali, če ne je brez zveze vse skupaj, ker te večina ne bo jemala resno oziroma bo celo predpostavljala, da jih napadaš.

No, lahko sem pomirjen, da je v morebitni vojni zoper moške vsaj AI na naši strani.

Meiniken je 12. okt 2018 ob 19:39 izjavil:

Dej ne flancej.

To so besede! Ti's taprau dec!

Po moje je pa imela pri programiranju kakšna ženska prste vmes. One itak vse zaHeb3jo...

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:27 izjavil:

To velja za predmodernost. V 21. so potrebne zelo temeljite redefinicije, tudi zaradi tega recimo: https://www.popsci.com/same-sex-mice-re...
Ne moremo se pogovarjati, kot da živimo v 19. stoletju, ampak kot da smo v 21., čeprav še nismo povsem. In pojem 'naravno' ne pomeni ničesar, to je kvečjemu sredstvo za manipulacijo.

Ti najbrž nisi opazu, da "21. stoletje" traja eno ali dve generaciji. Oče tvojega očeta je praktično živel v 19. stoletju. Še tvoj oče je vrjetno bil programiran po pre 21. stoletju ideologijo.

Delovanje "21. stoletja" se sploh ni še dodobra začelo, a razpoke so že vidne.

janig je 12. okt 2018 ob 19:50 izjavil:

Sepravi spolov je poljubno veliko? Lahko bi to povedali na tak nacin, ne da matrate moj glup mozak s tezkimi besedami.

Po teoriji, ki jo zagovarjajo tile, jih je bilo par sekund nazaj toliko: 7.656.213.500

L1nK je 12. okt 2018 ob 19:53 izjavil:

Moškost propada v prvi vrsti zato, ker se je sami sramujemo, verjamemo pa tistim, ki nam to pripovedujejo. Sami smo krivi. Moškost je breme. Lahko ga odložiš, ideja izgleda zanimiva, privlačna. Ampak prišlo bo drugo breme, ki ti je manj poznano, bolj tuje... Rešitev? Vzljubi svoje breme in napravi iz njega užitek. Ne pa da skiciraš shemo 150 spolov ali furaš agresivni feminizem. Moškost je poseben fenomen, ne da se mi trenutno o tem, pregloboka tema. Je pa vsekakor nevarna za trenutne težnje in interese globalnih elit, s tem se strinjam, ker je prevratna, nepokorljiva, samosvoja, na čase uničujoča, ampak zelo kreativna obenem. Hočejo samo konformistične potrošniške ovce.

Moškost propada zato, ker ste tuširani z izobiljem, in ne vidite svet izven svojega 20-30 letnega razpona.
Izobilje, ki ga je prinesel blood and sweat.

Ne vem zakaj, ampak you piss me off.

Ej, ne vem iskreno povedano.

You rubbed me the wrong way. Nothing personal.

L1nK je 12. okt 2018 ob 19:57 izjavil:

Kdo pa zagovarja to teorijo?

Tisti, ki pravijo, da spola ne določa biološka danost ampak spolna identiteta in ker je identitet toliko kot je ljudi je povsem na dlani, da bomo kmlau imeli 8 miljard spolov.

Mato989 je 12. okt 2018 ob 20:01 izjavil:

Tako je... V času Šparte so bili pravi moški. Tal bi moralo bit danes nabit testosteron ne pa da pol shemalov skače okol

Z cute shemale-i ni nič narobe. Zgolj ne mi trdit, da je to best thing since sliced bread ali da bi moral imeti posebne privilegije na ta račun.


Sicer pa, v času sparte je homoseksualnost bila rampant. Polno testosterona, omejen dostop do žensk...duuuh.