Vojna proti moškim, drugič.

Mato989 je 12. okt 2018 ob 17:33 izjavil:

FormerUser je 12. okt 2018 ob 17:29 izjavil:

FormerUser je 12. okt 2018 ob 17:00 izjavil:

vse ostalo je preseravanje

Jype:

Ne, ni. Vse ostalo je naravno, a redko. Biološki spoli (ki jih je cel kup: Sex chromosome disorders @ Wikipedia ) niso stvar spolne identitete, ki je nekaj povsem drugega in je približno toliko povezana z biologijo, kot politično prepričanje in najljubši šport.

Motiš se, biološka spola sta samo dva, moški in ženski, ostalo je anomalija, izjema, ki pa ne more spremeniti pravila. Tako kot denimo to, da se nekateri ljudje rodijo s samo eno nogo, ne spremeni dejstva, da smo ljudje dvonožna bitja. Da bi bili biološki spoli stvar spolne identitete pa itak nisem nikoli trdila ker je to postmodernistični novorek, ki ignorira objektivna materialna dejstva in jih podreja subjektivnemu prepričanju posameznika kar je čista norost.

Ne samo to... kot da bi dejal da je nekdo z diabetesom zdrav... čeprav vemo da ni...

Najbolj ironično pa je, da v tej poplavi spolov NIHČE ne omenja tretji spol, ampak se govori o nebinarnih in celemu spektrumu spolov, kateri še sami ne znajo definirati.

Recimo jaz, kot ženska imam rada tehnologijo in avtomobile - kar niso ravno ženske poteze. To pomeni, da sem ženska ali lahko izumem moj spol?

Ne ne, spol je enostavno naravna zadeva, vsem ki je spol kulturni fenomen je treba preverit mentalno zdravje...

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:04 izjavil:

Ti si idealist, spol nikdar ni bil samo biološki fenomen. Psihogenerativni spol namreč oblikuje vsakdanjo realnost človeka enako močno kot biološki. Moral boš malce preveriti, kaj subjekt sploh je oz. kako se konstituira.

Poglej, vsi ti dodatni spoli, od hermafroditov naprej so enake "napake" kot je če se človek rodi brez noge... to je pač "invalidnost" takšna ali drugačna, amo pač da če je pri spolovilu ti v kariernem smislu na večini mest (pustmo najstarejše obrti pa še tam je niša) to ne ovira tako kot če si brez roke ali brez noge.

Spola sta 2... tako kot v naravi to je... vse ostalo so motnje

Btw nikjer ne pravim da je spol fenomen sploh, spol samo JE... je način nadaljevanja vrste, lahko bi se tudi cepili, pa se pač ne, ampak seksamo in žensko jajčece se oplodi... to je vse.

Sploh pa so XX in XY kromosomi...

http://www.spiritslovenia.si/novice/201...
Spolna diskriminacija?

KAVINSKY je 12. okt 2018 ob 17:59 izjavil:

Najbolj ironično pa je, da v tej poplavi spolov NIHČE ne omenja tretji spol, ampak se govori o nebinarnih in celemu spektrumu spolov, kateri še sami ne znajo definirati.

potrebno je razlikovati 'sex' ki je biološkega ustvora in 'gender' ki je kultorološkega.
in ravno neenakost biološkega in kulturnega je za ene znak da je potrebno družbo redefinirati.
ne zavedajo pa se da so to izjeme ki ne potrjujejo pravila, ali še slabše da so to duševno moteni ljudje kar je danes pri teh ljudeh, ki imajo 'fluidni' 'gender', izredno pogosto.

kot so že rekli če si hermafordit nisi potreben redefinicije ampak si pač anomalija, prav tako tisti katere so kromosomi zjebali v manj kot 0,00001%... to je biologija.
to da pa ljudje nimajo enakega genderja kot je njihov biološki sex pa je v glavi, in takšni ljudje so duševno moteni.
ampak ravno v tem je keč; kot pravi godina in kot pravim jaz: takšni ljudje lahko najenostavneje uničijo družbo, njeno moralo, družine, in spravijo svet na pota despotizma in oligarhije.
in ravno zato se jih v zadnjem času na veliko propagira in jih prikazuje kot 'normalne'.
ne, niso normalni, uničujejo družbo s tem pristopom, in proti temu se moramo absolutno boriti!

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:16 izjavil:

Mato989 je 12. okt 2018 ob 18:07 izjavil:

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:04 izjavil:

Ti si idealist, spol nikdar ni bil samo biološki fenomen. Psihogenerativni spol namreč oblikuje vsakdanjo realnost človeka enako močno kot biološki. Moral boš malce preveriti, kaj subjekt sploh je oz. kako se konstituira.

Poglej, vsi ti dodatni spoli, od hermafroditov naprej so enake "napake" kot je če se človek rodi brez noge... to je pač "invalidnost" takšna ali drugačna, amo pač da če je pri spolovilu ti v kariernem smislu na večini mest (pustmo najstarejše obrti pa še tam je niša) to ne ovira tako kot če si brez roke ali brez noge.

Spola sta 2... tako kot v naravi to je... vse ostalo so motnje

Btw nikjer ne pravim da je spol fenomen sploh, spol samo JE... je način nadaljevanja vrste, lahko bi se tudi cepili, pa se pač ne, ampak seksamo in žensko jajčece se oplodi... to je vse.

Sploh pa so XX in XY kromosomi...

Ti uporabljaš povsem pohabljen arbitraren način diskurza, tako ni možno komunicirati. Niti v ekzaktni znanosti spola nista več samo dva, tako da si povsem zataval v predmoderne vode. Bi ti razložil več, ampak si povsem togoten v svoji ideologiji.

Niti ne... koliko pa je spolov v ekzaktni znanosti? Mislim bioloških tako da so dokazljivi z čem več kot statistično napako (kar je za mene vse kar je manj kot 0,1% svetovne populacije pogojno 0.01%) ali kar se potrebuje za reprodukcijo živih bitij.

Tiste napake v kromosomih so tako redke da so anomalija, to ni spol... spol je lahko nekaj kar je dovolj razširjeno po Svetu in ima svoje specifične fizične značilnosti ki se dovolj razlikujejo od obstoječih spolov in so POTREBNE za reprodukcijo živega bitja in s tem nadaljevanja vrste.

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:19 izjavil:

Ja, ampak človek je sam po sebi anomalija, pa ni treba nobene spolne/seksološke identifikacije vpeljati v ta epistemološki spekter oz. v pojmovanje 'človeškosti'. Nekateri argumentirate izključno z narcisistične antropocentrične perspektive.

Človek je sam po sebi anomalija, ampak je dovolj velika da se delimo na ženske in moške... 8 milijonov čegarkoli napram 8 milijardam je premajhen odstotek da bi bil karkoli kot anomalija znotraj našega življenja

To velja za predmodernost. V 21. so potrebne zelo temeljite redefinicije, tudi zaradi tega recimo: https://www.popsci.com/same-sex-mice-re...
Ne moremo se pogovarjati, kot da živimo v 19. stoletju, ampak kot da smo v 21., čeprav še nismo povsem. In pojem 'naravno' ne pomeni ničesar, to je kvečjemu sredstvo za manipulacijo.

Hmm... kaj je bilo prej, spol ali spolovilo?

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:27 izjavil:

Ne moremo se pogovarjati, kot da živimo v 19. stoletju, ampak kot da smo v 21., čeprav še nismo povsem. In pojem 'naravno' ne pomeni ničesar, to je kvečjemu sredstvo za manipulacijo.

Pogovarjamo se tako, kot se večina želi pogovarjati. In tako bo vedno.

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:31 izjavil:

Ti enostavno ne razumeš antropološkega koncepta in evolucionarnega principa. Ja, ampak binarni determinizem je umrl tam nekje s kvantno in relativistično revolucijo na prehodu iz. 19. v 20. stoletje, tako da mi ne o znanosti, če ne veš, kaj to je.

Še zdaj nisi pokazal tretjega spola... moški spol ima moške spolne organe, ženski pa ženske... torej katere organe ima ti. tretji spol? in kako potrebni so za nadaljevanje vrste?

Edini način da se prizna 3. spol je to, da bomo potrebni 3je za spočet novo živo bitje... Če združiš v eno osebo moške in ženske organe torej spermije in jajčeca, to ne ustvari tretjega spola ampak eno osebo z organi obeh spolov...

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:19 izjavil:

Ja, ampak človek je sam po sebi anomalija, pa ni treba nobene spolne/seksološke identifikacije vpeljati v ta epistemološki spekter oz. v pojmovanje 'človeškosti'. Nekateri argumentirate izključno z narcisistične antropocentrične perspektive.

lahko na to gledaš kot ti praviš, lahko pa na to 'bitko spolov' gledamo točno iz tega vidika kar nakazujemo; da ni tu zadaj samo preseravanje nekaterih ki ne vedo v kateri wc bi danes šli ampak prefinjena agenda glavnih centrov moči... pametnemu človeku se zdi da ne more biti to vse naključje...

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:32 izjavil:

BlaY0 je 12. okt 2018 ob 18:30 izjavil:

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:27 izjavil:

Ne moremo se pogovarjati, kot da živimo v 19. stoletju, ampak kot da smo v 21., čeprav še nismo povsem. In pojem 'naravno' ne pomeni ničesar, to je kvečjemu sredstvo za manipulacijo.

Pogovarjamo se tako, kot se večina želi pogovarjati. In tako bo vedno.

Ne bo držalo - smer diskurza vedno narekujejo avantgardni in propulzivni elementi v družbi, hočeš ali nočeš. Množica se sicer nekaj časa upira, ampak slej ko prej podleže.

Ja ampak doker večina ne zapopade tega, imamo pač čarovnice. Ko jih večina to zapopade, jih pa nimamo več.

Vemo, samo v družbi to ni bistveno dokler večina ne "verjame" v to.

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:35 izjavil:

Eni očitno ne veste, da za nadaljevanje vrste že dolgo ni več potrebna ne klasična kopulacija ne ortodoksno definirana binarnost organskega spolnega v smislu spolnega razmnoževanja z združitvijo moške in ženske spolne celice.

To nima nobene veze z BIOLOŠKIM SPOLOM...

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:31 izjavil:

Ti enostavno ne razumeš antropološkega koncepta in evolucionarnega principa. Ja, ampak binarni determinizem je umrl tam nekje s kvantno in relativistično revolucijo na prehodu iz. 19. v 20. stoletje, tako da mi ne o znanosti, če ne veš, kaj to je.

Naravi se gladko j*be za vaše filozofske teorije. Biološka spola sta dva, sta vedno bila in vedno bosta, no vsaj do trenutka, ko se bo kromosom Y do konca izrodil in bodo moški izumrli, in se ga ne da spremeniti.

Drugo je pa družbeni spol, predpisane spolne vloge, ki pa se ves čas spreminjajo in bi jih bilo najbolje ukiniti in ustvariti družbo kjer lahko vsak posameznik razvije vse svoje potenciale brez nepotrebnih omejitev in stereotipov..

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:41 izjavil:

Ima. Psihoanalitsko razmišljujoči, materialisti, tisti, ki poznajo princip dialektike, morda Lacana, cepljenega z moderno nevroznanostjo (ultimativna pošast, ja) bodo razumeli, o čem govorim, z ostalimi se mi preprosto ne da ukvarjati. Zgodovina sama po sebi namreč ne obstaja. Zgodovina se kreira vsak dan sproti in se spreminja retroaktivno. Preprosteje rečeno - kar bi lahko bilo, je enako močno ali močnejše, kot to, kar je bilo.

Jaz te ne razumem, priznam. Lahko pa vseeno prilepis link, kjer so ustvarili otroka na tvoj nacin.

Tle je je zgrešeno pojmovanje, da če je nekaj anomalija, potem ne obstaja. Kaj potem sploh obstaja? To, kar je soglasno sprejeto kot obstajajoče? Ker je definirano v znanstvenih učbenikih? Tudi to določujočo mejo podobnosti, ki tem nekam uvršča, je potrebno arbitrarno postaviti. To ni nekaj, kar se zgodi brez človekovega ontološkega/epistemološkega zavednega in nezavednega uma, njegovega posega. A potem monarni solarni sistemi ne obstajajo in s tem naše osončje in civilizacija ne obstajata, ker je v vesolju statistično pravladujoče binarno osončje ali celo terciarno?

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:48 izjavil:

Tle je je zgrešeno pojmovanje, da če je nekaj anomalija, potem ne obstaja. Kaj potem sploh obstaja? To, kar je soglasno sprejeto kot obstajajoče? Ker je definirano v znanstvenih učbenikih? Tudi to določujočo mejo podobnosti, ki tem nekam uvršča, je potrebno arbitrarno postaviti. To ni nekaj, kar se zgodi brez človekovega ontološkega/epistemološkega zavednega in nezavednega uma, njegovega posega.

Kdo pravi, da anomalija ne obstaja? Pravimo samo, da anomalija ne more spremeniti pravila.

Kdo mi? Si ti avtoriteta, da govoriš v imenu neke 'skupnosti' ? Ne smeši se.

Mato989 je 12. okt 2018 ob 18:43 izjavil:

Je pa najboljše napisat da se z 99.999% ljudi ne boš pogovarjal, ker bi moral nekaj dokazat na znanstven način. empirična znanost te demantira

Hmm, ne vem, ampak še nikoli do zdaj ni bilo zadosti, da si v družbi nekaj dokazal na znanstven način. Ali pač? Naj me nekdo spomni in da kakšen primer.

FormerUser je 12. okt 2018 ob 18:51 izjavil:

L1nK je 12. okt 2018 ob 18:48 izjavil:

Tle je je zgrešeno pojmovanje, da če je nekaj anomalija, potem ne obstaja. Kaj potem sploh obstaja? To, kar je soglasno sprejeto kot obstajajoče? Ker je definirano v znanstvenih učbenikih? Tudi to določujočo mejo podobnosti, ki tem nekam uvršča, je potrebno arbitrarno postaviti. To ni nekaj, kar se zgodi brez človekovega ontološkega/epistemološkega zavednega in nezavednega uma, njegovega posega.

Kdo pravi, da anomalija ne obstaja? Pravimo samo, da anomalija ne more spremeniti pravila.

Povej to nekomu, ki se ukvarja s kvantno mehaniko, verjemi, da se ti bo smejal v obraz. In pravila spreminjajo ljudje. Pravila se ne postavljajo sama od sebe. Pravilo samo že vsebuje interpretativni konstitutivni element.

Samo kažem na to, da so tvoje izjave logični zmazek in kot take nevredne jemanja v resen obzir.

Kje so teve otroci ustvarjeni na moderen nacin?