Slo-Tech - Microsoft je začasno ustavil nadgradnjo operacijskega sistema Windows 10 na najnovejšo verzijo Windows 10 October 2018 Update (1809), ker se je izkazalo, da hrošč povzroči izgubo podatkov. Prav tako Microsoft svetuje vsem, ki so nadgradnjo že prenesli, a še ne namestili, da počakajo. Težava je predvsem nejasnost, saj trenutno še ni znano, v katerih okoliščinah se hrošč pojavi.
Številni uporabniki so poročali, da so pri nadgradnji našli prazni mapi Documents in Pictures, kar sta ravno mapi, kamor običajno odlagamo svoje dokumente in podatke. Microsoft se je sprva odzval s pojasnilom, da se pri nadgradnji vsebina map prenese v drugo mapo, a je kmalu postalo jasno, da se to ni zgodilo. Nekateri so preprosto izgubili svoje podatke, tako da so jih lahko povrnili le iz varnostnih kopij ali - s precej manj uspeha, saj se pri nadgradnji intenzivno piše po disku - z orodji za obnavljanje pobrisanih datotek.
Situacija je še toliko neprijetnejša, ker je očitno Microsoft za hrošča vsaj slišal, še preden je posodobitev poslal v svet. Na Feedback Hubu, kjer se prijavljajo hrošči v Windows, so istega hrošča omenjali že pri preizkusnih verzijah nadgradnje. Žal je šlo za precej nespecifična poročila z malo podrobnostmi, med katerimi ni bilo veliko podobnosti, zaradi česar je hrošč ostal nizko na prioritetnem seznamu.
Jaz nikoli nisem shranjeval v mape Documents, Pictures ipd. Niti na Macu.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Meni sta šli 2 nadgradnji skozi. Je pa res, da imam pri obeh dokumente premaknjene iz C diska na D
Ne vem, če tole igra sploh kakšno vlogo! Imam sam na dveh isto, da so vse uporabniške mape premaknjene na drug disk, a imam tudi 3 kjer je vse na C brez sprememb (prenosniki/tablica) pa je ostalo vse v omenjenih mapah.
Si prav predstavljam. Dobiš otroka, ta raste in raste, vmes nardiš ene par 1000 slik in potem te random windows update posili s tem, ko ti izbriše vse slike
Si prav predstavljam. Dobiš otroka, ta raste in raste, vmes nardiš ene par 1000 slik in potem te random windows update posili s tem, ko ti izbriše vse slike
nikoli ne pozabi na Backup
Mah, jaz še vedno gledam raje albume, kjer je recimo notri obdobje od '94-03' od naprej pa imam samo digitalne in ne gledam praktično nič.
"Situacija je še toliko neprijetnejša, ker je očitno Microsoft za hrošča vsaj slišal, še preden je posodobitev poslal v svet. Na Feedback Hubu, kjer se prijavljajo hrošči v Windows, so istega hrošča omenjali že pri preizkusnih verzijah nadgradnje. "
Uporabnik je izdelek; dobesedno. Oni pa počnejo kar se jim zahoče da vidjo kako se bodo uporabniki odzval.
Uporabnik je izdelek; dobesedno. Oni pa počnejo kar se jim zahoče da vidjo kako se bodo uporabniki odzval.
Uporabniki so se pripravljeni prodati če je izdelek zastonj. Vsi bi vse zastonj potem pa jokajo, ker so izdelek. Če bi M$ uvedel mesečno naročnino na Windows in ukinil zbiranje podatkov bi pa jamral tule po forumu, da je M$ požrešen kapitalist. Če je izdelek zastonj kot recimo Android pa jokate, da Google zbira podatke. Vi bi da je zastonj + da niste izdelek. Nihče ne bo razvijal sw zastonj.
Boljše alternative ni. Priporočati Linux kot alternativo je smešno. Si predstavljaš, da se milijarda uporabnikov prestavi iz W na Linux? 123523 linux distribucij, vsaka se obnaša po svoje, vsaka meče svoje errorje, vsaka ima svoj package manager. To bi bili uporabniki veseli, razvijalci programske opreme pa še bolj ko bi morali podpirati vseh 123523 distribucij.
Če želiš vsaj približno spodoben Linux moraš vzeti distribucijo za katero stoji korporacija, ki pa ravno tako zbira podatke. Pa si na istem kot pri W10, le da imaš poleg zbiranja podatkov še slabši user experience.
Boljše alternative ni. Priporočati Linux kot alternativo je smešno. Si predstavljaš, da se milijarda uporabnikov prestavi iz W na Linux? 123523 linux distribucij, vsaka se obnaša po svoje, vsaka meče svoje errorje, vsaka ima svoj package manager. To bi bili uporabniki veseli, razvijalci programske opreme pa še bolj ko bi morali podpirati vseh 123523 distribucij.
Če želiš vsaj približno spodoben Linux moraš vzeti distribucijo za katero stoji korporacija, ki pa ravno tako zbira podatke. Pa si na istem kot pri W10, le da imaš poleg zbiranja podatkov še slabši user experience.
Uf, koliko enih kozlarij. Daj za začetek povej, katere podatke zbira recimo Red Hat? Ter kaj konkretno manjka Debian-u, za katerim ne stoji nobena korporacija?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Vse kar sem napisal drži. Sem moral podpreti sw za dve različni distribuciji. Never again.
Me zanima bolj podrobno tvoj usecase. Ker če ne ravno upravljaš s sistemskimi stvarmi si lahko precej dela olajšaš s statičnim linkanjem knjižnic ali pa uporabljene knjižice distribuiraš zraven programa. Še celo Linus je bolj naklonjen takemu načinu(če ga prav razumem).
Heh. Folk se kar uporablja Windows 10. Kako malo cenijo svoj cas...neverjetno =)
Heh. Folk še kar priporoča Linux kot alternativo čeprav po uporabniški izkušnji W10 ne seže niti do gležnjev.
Imaš prav, dam ti novo alternativo: Mac OS. Imaš backup že vgrajen biolt in v sistemu, samo nastaviš in voila. Pa dobro je imeti dodaten zunanji disk samo za backup. Odkar imam maca še nisem izgubil kritičnih podatkov. Disk, kjer so pa gor igre pa je že odletu, sejvi iger pa itak na sistemski particiji, ki je lepo backupirana. Bolj intiutivno kot je tu praktično ne morejo naredit, ampak microsoftu je problem že multimonitor setup podprti tako kot je treba brez bugov...
Heh. Folk se kar uporablja Windows 10. Kako malo cenijo svoj cas...neverjetno =)
Heh. Folk še kar priporoča Linux kot alternativo čeprav po uporabniški izkušnji W10 ne seže niti do gležnjev.
Imaš prav, dam ti novo alternativo: Mac OS. Imaš backup že vgrajen biolt in v sistemu, samo nastaviš in voila. Pa dobro je imeti dodaten zunanji disk samo za backup. Odkar imam maca še nisem izgubil kritičnih podatkov. Disk, kjer so pa gor igre pa je že odletu, sejvi iger pa itak na sistemski particiji, ki je lepo backupirana. Bolj intiutivno kot je tu praktično ne morejo naredit, ampak microsoftu je problem že multimonitor setup podprti tako kot je treba brez bugov...
Heh. Folk se kar uporablja Windows 10. Kako malo cenijo svoj cas...neverjetno =)
Heh. Folk še kar priporoča Linux kot alternativo čeprav po uporabniški izkušnji W10 ne seže niti do gležnjev.
Imaš prav, dam ti novo alternativo: Mac OS. Imaš backup že vgrajen biolt in v sistemu, samo nastaviš in voila. Pa dobro je imeti dodaten zunanji disk samo za backup. Odkar imam maca še nisem izgubil kritičnih podatkov. Disk, kjer so pa gor igre pa je že odletu, sejvi iger pa itak na sistemski particiji, ki je lepo backupirana. Bolj intiutivno kot je tu praktično ne morejo naredit, ampak microsoftu je problem že multimonitor setup podprti tako kot je treba brez bugov...
Ja ko bi delal kot bi moral bi bilo lepo... poleg tega moraš sam specificirati kaj ti backupira redno in kaj ne... tu mi preprosto naredi backup celega sistemskega diska in basta. Če se karkoli zgodi, samo restore in v cca 30-45 min sem nazaj na delu. Na windblowsih je pa treba najprej inštalirati na novo windblowse, vse programe nazaj, potem še vsi update-i in na koncu še svoje podatke. Juhu. Ne hvala...
Uf, koliko enih kozlarij. Daj za začetek povej, katere podatke zbira recimo Red Hat? Ter kaj konkretno manjka Debian-u, za katerim ne stoji nobena korporacija?
Za Red Hat ne vem imaš pa tukaj link za Ubuntu. Kaj konkretno manka Debian-u? Ves sw, ki je dostopen na Windowsih, uradna podpora, itd. Če pri Windowsih kaj ne dela povprečen računalniško nepismen uporabnik pokliče M$ support. Koga bo poklical če česa ne bo znal na Debian-u? Ok, pa recimo da gredo uporabniki na Debian. Debian nikoli ne bo imel nobenih tehničnih težav, nobenih bugov, bodo kritični bug fixi zunaj v 12 urah po razkritju? Seveda ne, to je bullshit. Tako da Debian ni v ničemer boljši kot Windows. Za povprečnega uporabnika je Windows najbolj preprosta rešitev.
Imaš prav, dam ti novo alternativo: Mac OS. Imaš backup že vgrajen biolt in v sistemu, samo nastaviš in voila. Pa dobro je imeti dodaten zunanji disk samo za backup. Odkar imam maca še nisem izgubil kritičnih podatkov. Disk, kjer so pa gor igre pa je že odletu, sejvi iger pa itak na sistemski particiji, ki je lepo backupirana.
Zagreti linuxaši ne želijo korporacije zadaj. Apple is evil. M$ is evil.
Uf, koliko enih kozlarij. Daj za začetek povej, katere podatke zbira recimo Red Hat? Ter kaj konkretno manjka Debian-u, za katerim ne stoji nobena korporacija?
Za Red Hat ne vem imaš pa tukaj link za Ubuntu. Kaj konkretno manka Debian-u? Ves sw, ki je dostopen na Windowsih, uradna podpora, itd. Če pri Windowsih kaj ne dela povprečen računalniško nepismen uporabnik pokliče M$ support. Koga bo poklical če česa ne bo znal na Debian-u? Ok, pa recimo da gredo uporabniki na Debian. Debian nikoli ne bo imel nobenih tehničnih težav, nobenih bugov, bodo kritični bug fixi zunaj v 12 urah po razkritju? Seveda ne, to je bullshit. Tako da Debian ni v ničemer boljši kot Windows. Za povprečnega uporabnika je Windows najbolj preprosta rešitev.
Pri Ubuntuju je trivialno izklopiti telemetrijo. Kako pa na Win to narediš (pa da upošteva tvoje nastavitve...)?
Sicer pa če ne znaš nečesa plačuješ support. Ne vem, kaj ti tu ni jasno. Kaj povprečenu uporabniku bolj paše je pa irelevantno.
Pa mimogrede, 90%+ uporabnikov linux-a uporablja ali apt ali deb packet manager. Res nepregledna množica opcij. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Me zanima bolj podrobno tvoj usecase. Ker če ne ravno upravljaš s sistemskimi stvarmi si lahko precej dela olajšaš s statičnim linkanjem knjižnic ali pa uporabljene knjižice distribuiraš zraven programa. Še celo Linus je bolj naklonjen takemu načinu(če ga prav razumem).
Težave so bile od sistemskih zadev pa do trivialnih zadev kot npr. default installation path (ni ravno težava je pa debilno). Že samo to, da je privzeti path za shranjevanje sw-ja med distribucijami različen je nadležno, potem pa še vsak shranjuje user data na neke svoje lokacije, posebej moraš handlat uporabo package managerja za vsako distribucijo, itd, itd. Teh stvari je malo morje. Zgledajo trivialne zadeve ampak ko moraš 150 stvari spreminjat zato ker se je en bedak spomnil, da bo pa njegova distribucija imela drugačen package manager se ni prav nič zabavno s tem ukvarjat.
Sicer pa če ne znaš nečesa plačuješ support. Ne vem, kaj ti tu ni jasno. Kaj povprečenu uporabniku bolj paše je pa irelevantno.
Povprečnemu uporabniko paše, da je support zastonj, kar pri Windowsih je. Niti enkrat me niso vprašali če imam legalne windowse, in niti enkrat nisem plačal za kakršno koli obliko supporta.
Vse kar sem napisal drži. Sem moral podpreti sw za dve različni distribuciji. Never again.
Me zanima bolj podrobno tvoj usecase. Ker če ne ravno upravljaš s sistemskimi stvarmi si lahko precej dela olajšaš s statičnim linkanjem knjižnic ali pa uporabljene knjižice distribuiraš zraven programa. Še celo Linus je bolj naklonjen takemu načinu(če ga prav razumem).
Mislim, da tega pristopa povprečno slovensko "IT" podjetje ni sposobno pravilno izpeljati - ne tehnično, ne organizacijsko, ne ekonomsko.
Če te zanima, katere so slabosti statičnega povezovanja in na kaj vse je potrebno paziti, kadar izbiraš statično vs. dinamično, odpri temo v programiranju, pa lahko tam usekamo eno debato na to temo.
Vse kar sem napisal drži. Sem moral podpreti sw za dve različni distribuciji. Never again.
Ja, se spomnim, da smo se v neki drugi temi pogovarjali o tem in se tudi spomnim, da je bil problem PBKAC in ne dve bogi distribuciji. Imaš pa od takrat travme glede Linuxa, kar je po svoje tudi razumljivo. Iracionalno, ampak razumljivo.
Linux je v linux je v preteklosti brisal diske. SSD Trim hrosc. Ce ne placujes izdelka si beta tester? Dejstvo je, da bi se morali bolj zgrazati nad pomanjkanjem backupa. Kdo pri zdravi pameti posodablja karkoli na kateri koli strojni opremi brez backupa. Konec koncev tudi steojna oprema crkne. Verjetno isti folk, ki ne posodablja sistemov, brska po internetu brez pozarnega zidi in antibirusnega programa, vmes pa gladko nalozi vse, kar mu spletne strani ponudijo. Ko gre nekaj narobe so krivi vsi ostali samo oni ne. Da bo zadeva hujsa...ta folk se ponavadi se razmnozuje.
... Če pri Windowsih kaj ne dela povprečen računalniško nepismen uporabnik pokliče M$ support. Koga bo poklical če česa ne bo znal na Debian-u? ...
Pred dobrim letom sta M$ in Lenovo za***la licenčne ključe pri Lenovo računalnikih, nadomestni ključ pa smo morali plačati uporabniki sami. In še srečni smo morali biti, da so nam to sploh omogočili.
Daj no, uporabniška podpora morda res obstaja, uporabna pa je natanko toliko, kot gnojne vile za v žep.
Linux je v linux je v preteklosti brisal diske. SSD Trim hrosc.
Tisto je bil firmware bug na SSD-jih, če se prav spomnim, ampak ne govorim o tem, da na Linux-u to ni mogoče. Govorim o tem, da se na Windows 10 ne da izklopit posodobitev. Prižgeš zjutraj računalnik, pa si pečen. Najprej čakaš celo večnost, potem ti še to kar je prej delalo ne dela več. Debian stable in podobni namestijo samo popravke in nič se ne spremeni.
V bistvu Linux dela tisto kar mu rečeš, če je le podprto, Win pa tisto kar si MS zaželi.
In potem WIN upgrade-aš in pošiljaš telemetrijo ne zato, ker hočeš, ampak ker MS tako hoče. Knof, s katerim preprečiš upgrade, vohunjenje, ..., je pa tam zgolj za okras. Kot oni za semafor - pač psihologija.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Uporabnik je izdelek; dobesedno. Oni pa počnejo kar se jim zahoče da vidjo kako se bodo uporabniki odzval.
Uporabniki so se pripravljeni prodati če je izdelek zastonj. Vsi bi vse zastonj potem pa jokajo, ker so izdelek. Če bi M$ uvedel mesečno naročnino na Windows in ukinil zbiranje podatkov bi pa jamral tule po forumu, da je M$ požrešen kapitalist. Če je izdelek zastonj kot recimo Android pa jokate, da Google zbira podatke. Vi bi da je zastonj + da niste izdelek. Nihče ne bo razvijal sw zastonj.
W10 NI zastonj, ne deluje tako kot bi moral (je v najboljšem primeru beta-grade software) in še uporabnik je izdelek. Kaj je torej prednost?
Drugače pa - predvidevam, da še nisi slišal za 'Flatpak' ali 'Snap'?
Kar se podpore tiče je na Linuxu za navadnega uporabnika skoraj, da ni! Forumi kjer bi pričakoval pomoč se takšnim posmehujejo, če ne poznajo vsega in oh kako in kaj v terminalu.
Ne, da pomoči ne bi našel, a je včasih rešitev tudi za preproste težave za nekoga, ki uporablja ta OS za pisanje, brskanje... nočna mora. Kaj šele, da je lahko rešitev od distribucije do distribucije drugačna.
Rešitve za večino težav, ki se pojavijo na MS okolju najdeš v našem jeziku, jih dobiš po telefonu na tehnični podpori itd... Ko bo na Linux obstajala ena distribucija, ki bo omogočala pol se lahko začne debata, da je ta lahko alternativa drugim.
Pa tudi HW podpora še vedno peša... Res, da tole ni direktno za pripisat razvijalcev distribucij delno pa le!
Če pri Windowsih kaj ne dela povprečen računalniško nepismen uporabnik pokliče M$ support. Koga bo poklical če česa ne bo znal na Debian-u?
Meh.. a to je tisti slovenski M$ support, ki govori v srbohrvaščini? Saj kaj več kot za probleme z licenčnimi ključi si itak ne moreš pomagati z njimi. Guglat za reševanje težjih problemov znam pa tudi sam. Jaki ti to support.
Kar želim povedati, je tole: Firme, katerih core business ni IT, vedno potrebujejo še enega bodisi zaposlenega bodisi zunanjega IT-jevca, da jim rihta infrastrukturo. In on je tisti, ki ga pokličejo v primeru težav. Firme, ki se grejo IT in nudijo support, morajo pa biti sposobne administrirati bilo kateri OS, ker noben od velikih treh ni rocket science. Le vprašanje, kateri ti več sivih las naredi in potem se usmerijo v najbolj smiselno nišo. Pa saj veliki denarji (in problemi) se sploh ne vrtijo okoli OS-a. Tale oktobrski spodrsljaj Microsofta je bolj izjema kot pravilo.
Tisto, da nisi bil sposoben narediti cross-distribution paketa, je pa čisto brez veze. Podpreš LTS Ubuntu in Red Hat. Ali pa uporabiš appimage. Z ostalim se ukvarjaš, ko ti nekdo zateži. Če boš šel podpirati Windows, tudi ne boš šel podpirati Windows XP ali pač? Kaj pa Windows Server? 2012? 2016? 2019? Si prepričan, da bo res vse delovalo?
Kar se podpore tiče je na Linuxu za navadnega uporabnika skoraj, da ni! Forumi kjer bi pričakoval pomoč se takšnim posmehujejo, če ne poznajo vsega in oh kako in kaj v terminalu.
Sam nisem imel nikoli problemov s tem. Vedno so bili ljudje pripravljeni pomagati.
Ne, da pomoči ne bi našel, a je včasih rešitev tudi za preproste težave za nekoga, ki uporablja ta OS za pisanje, brskanje... nočna mora. Kaj šele, da je lahko rešitev od distribucije do distribucije drugačna.
V čem se npr. Libre Office razlikuje od distribucije do distribucije? V čem Firefox (ali kateri drugi brskalnik)? In spet... Zakaj že ne bi mogel najti pomoči?
Rešitve za večino težav, ki se pojavijo na MS okolju najdeš v našem jeziku, jih dobiš po telefonu na tehnični podpori itd... Ko bo na Linux obstajala ena distribucija, ki bo omogočala pol se lahko začne debata, da je ta lahko alternativa drugim.
Na slo-tech lahko tudi o Linux težavah povprašaš v slovenščini. :) Sicer pa... ti bi distribuirano okolje centraliziral... Zakaj?
Pa tudi HW podpora še vedno peša... Res, da tole ni direktno za pripisat razvijalcev distribucij delno pa le!
Delno res, delno ne. Sam sem imel do zdaj na eni strani probleme z grafiko in z wifi, medtem ko je marsikatera druga naprava delovala out-of-the-box. Ni bilo potrebno instalirati nobenih gonilnikov, kot je bilo pogosto treba na Windows.
Kar se podpore tiče je na Linuxu za navadnega uporabnika skoraj, da ni! Forumi kjer bi pričakoval pomoč se takšnim posmehujejo, če ne poznajo vsega in oh kako in kaj v terminalu.
Uh no. Na katerem forumu pa si doživel tako slabe izkušnje? Fedora, Arch, itd. so po mojih izkušnjah zelo v redu.
Ne, da pomoči ne bi našel, a je včasih rešitev tudi za preproste težave za nekoga, ki uporablja ta OS za pisanje, brskanje... nočna mora. Kaj šele, da je lahko rešitev od distribucije do distribucije drugačna.
Rešitve za večino težav, ki se pojavijo na MS okolju najdeš v našem jeziku, jih dobiš po telefonu na tehnični podpori itd... Ko bo na Linux obstajala ena distribucija, ki bo omogočala pol se lahko začne debata, da je ta lahko alternativa drugim.
Saj obstaja. Poleg tega je MS v praksi praktično nehal nuditi telefonsko podporo v slovenščini, tako da je tega konec. Razen če ti je podpora v srbohrvaščini, angleščini ali kakem drugem jeziku ekvivalent, pa da je center za pomoč uporabnikom zunaj Slovenije. Pa že pred tem je bila ta podpora vprašljive kvalitete, če se izrazim zelo, zelo nežno. Pod drugi strani pa za profesionalne distribucije, kot je npr. Red Hat oz. CentOS obstaja podpora in so podjetja, ki jo nudijo tudi v slovenščini, a jih zgleda ne poznaš.
Le kak streljaj ven iz Slovenije pa boš brez težav dobil kvalitetno podporo tudi še za marsikatero drugo kvalitetno distribucijo, kot npr. OpenSUSE ali Debian. Mogoče tudi v Sloveniji, pravzaprav, na te se nikoli nisem toliko osredotočal, tako da naj me kdo drug popravi.
Pa tudi HW podpora še vedno peša... Res, da tole ni direktno za pripisat razvijalcev distribucij delno pa le!
Za kaj zelo novega lahko traja kak kernel ali dva, da se stvari umirijo. Surface recimo, kake inovativne nove grafike ali podoben HW, sicer pa zadeve več ali manj delujejo out of the box.
Predvidevam da se jim je zdelo ok uporabiti "Microsoft Bing Translate". Pa Pakistanec je šel pol čez rezultat, da je preveril ali je ok prevedeno s slovenščino.
Naj citiram iz URADNE Microsoftove strani za podporo slovenskim uporabnikom (za tiste, ki niso kliknili):
Povzetek Poverilnic ponudnik varnosti podporo protokolu (CredSSP) je ponudnika preverjanja pristnosti, ki obdeluje zahteve za preverjanje pristnosti za druge aplikacije. Zakoten zbornik usmrtitev ranljivost obstaja v nezakrpan prevod od CredSSP. Napadalec, ki uspešno izkorišča ta ranljivost lahko rele uporabniške poverilnice za izvajanje kode v ciljnem sistemu. Vloga, ki temelji na CredSSP za preverjanje pristnosti lahko bolj dovzetni za to vrsto napada.
Ta varnostna posodobitev odpravlja ranljivost s popravkom, kako CredSSP preveri zahteve med preverjanjem pristnosti.
Če želite izvedeti več o ranljivosti, glej CVE-2018-0886.
Posodobitve Marca 13, 2018 Na začetno marca 13, 2018, sprostitev posodobitve CredSSP protokol za preverjanje pristnosti in oddaljeno namizje stranke za vse prizadete platforme. Ublažitev sestavljajo napeljati modernizirati naprej vsi upravičeni odjemalec in operacijski sistemi za strežnike in nato z uporabo vključeni nastavitve pravilnika skupine ali registra na podlagi standardih za upravljanje nastavitev možnosti na odjemalske in strežniške računalnike. Priporočamo, da skrbniki uporabljajo politike in jo nastavite na "Sile, posodobiti stranke" ali "Mitigated" na odjemalske in strežniške računalnike čim prej. Te spremembe bo zahtevati a odmevajoč prizadetega sistema. Bodite pozorni na pravilnika ali registra nastavitve parov, ki izhajajo iz "Tnalo" interakcije med odjemalci in strežniki v tabeli združljivosti v nadaljevanju tega članka.
Jaz nikoli nisem shranjeval v mape Documents, Pictures ipd. Niti na Macu.
Pa ti si cel car! Hi5!
Seveda sem, zato pa nimam takih problemov. Hi5 nazaj!
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
