Turška policija: Saudijci so iz oporečnika naredili šiškebab

Ne. in Ne.

Neee, Zmaugy misli, da sta Che in Tito stalinizem

Iran je res državni sponzor terorizma, ampak ne seže do kolen SA & USA. Skoraj bi lahko rekli, da je angelček v primerjavi.

zmaugy je 20. okt 2018 ob 11:52 izjavil:

Fritz je 20. okt 2018 ob 11:50 izjavil:

Neee, Zmaugy misli, da sta Che in Tito stalinizem

If it walks like a duck and quaks like a duck...

Bo treba še malo v kakšno družboslovno šolo, kjer te bodo naučili nekih osnov primerjalne analize, da boš ahko razumel zakaj Tito in Che nista bila Stalinista. Jype ti je lepo napisal, da sta stalinizem in fašizem zelo sorodna zato bi jaz po zmaugyevi analogiji zlahka trdil, da so tudi Nixon, Regan, Thatcher & Co. stalinisti. neznanska lahkotnost sklepanja, anede

Fritz je 20. okt 2018 ob 12:01 izjavil:

zmaugy je 20. okt 2018 ob 11:52 izjavil:

Fritz je 20. okt 2018 ob 11:50 izjavil:

Neee, Zmaugy misli, da sta Che in Tito stalinizem

If it walks like a duck and quaks like a duck...

Bo treba še malo v kakšno družboslovno šolo, kjer te bodo naučili nekih osnov primerjalne analize, da boš ahko razumel zakaj Tito in Che nista bila Stalinista. Jype ti je lepo napisal, da sta stalinizem in fašizem zelo sorodna zato bi jaz po zmaugyevi analogiji zlahka trdil, da so tudi Nixon, Regan, Thatcher & Co. stalinisti. neznanska lahkotnost sklepanja, anede

Nimaš osnove nikogar pošiljat v “družboslovno šolo”. Ljudje, ki so polnili množične grobove s svojimi političnimi nasprotniki, so stalinisti. Itak pa lahko jypeta vprašaš, kdo je pošiljal ljudi na Goli otok, ane jype?
Morda bi pa ti rabil kakšno izobraževanje?

Poldi112 je 20. okt 2018 ob 12:04 izjavil:

zmaugy je 20. okt 2018 ob 11:58 izjavil:

Če se odrečemo nafti, zjebemo vse tri. Ne vem zakaj bi morali izbirati med tremi slabimi opcijami (pa da sploh ne omenjam GW, ki je posledica kurjenja nafte).

Super. Ampak to je uporabno zgolj kot scenarij za kakšno Disney risanko. Misliš, še sam se voziš na nafto, pa imaš kao slabo vest. Kako zdaj pričakuješ, da se bomo državljani masovno angažirali in energijsko osamosvojili? In s čim točno bomo nadomestili nafto? Premogom?

Najboljše da smo tiho glede GW (ker se nič ne da), volimo Z (ker razlogi^tm in PT^tm), vozimo V8 bencinarje in se deremo fuj NATO.

Ti si na volitvah podprl staliniste. Klap klap. Čestitam.

Drugače pa tukaj vse na kratko piše:

https://slo-tech.com/forum/t731010/p607...

PS: A niso tvoji stalinisti rekli, da je pogoj za vstop v koalicijo izstop iz NATO? Pa smo še kar notri in niti referenduma še niso razpisali.
Mislim da bi NATO na referendumu popušil te dni, by the way.

Seveda so v koaliciji. No, ne vem, a so v zadnjem času izvedli kakšno maškarado za "stoku sitnog zuba"?

1. Prihrani te cenene propagandne finte za mentalno šibke, komur so tudi namenjene.


2. Če se proti nafti obrne celotna EU, potem je "domače gospodarstvo" 500 milijonski trg.

Toliko o intelektualni prikrajšanosti. :)

Poldi112 je 20. okt 2018 ob 11:10 izjavil:

Jaz definitivno ne mislim prenehati uporabljati naftnih derivatov, niti nimam najmanjšega občutka krivde za Savdijsko sranje. Bojkotiranje s strani potrošnikov je pa navadno itak posledica manipulacije in ne neke svobodne izbire na podlagi dostopnih informacij. Glej samo smešnice glede bojkota Nike, ko cepci kurijo superge.

Ampak Nike se je lahko odločil za takšno potezo le zato, ker je na drugi strani dovolj "cepcev", ki bodo namesto bojkotiranih pokupili po tri pare superg. Če pustimo dejstvo, da je tudi za takšnim dobrim dejanjem pravzaprav povsem hladna kapitalistična računica, se podarjenemu konju ne gleda v zobe. In pozitiven vpliv je lahko nastal izključno zaradi množic, ki dejansko stojijo za svojimi besedami.

Z vidika učinka je izbira posameznika res majhna (a nič kaj večja od glasu na volitvah), z moralnega vidika pa edina smiselna. In edina, ki ni popolnoma hinavska. Vsi, ki se pizdijo čez SA in se vozijo z nafto, ali pa tisti, ki se zavzemajo za pravice žensk a podpirajo ljudi, ki jih spolno nadlegujejo in zlorabljajo, ter ne nazadnje tisti, ki so za boj proti globalnemu segrevanju pa še vedno jejo meso in živalske izdelke, so milo rečeno skrajno dvolični. Imajo vso možnost narediti zadevo, ki bi pomenila narediti praktično vse, kar je v njihovi moči, pa tega ne naredijo.

SmotaniJanez je 20. okt 2018 ob 12:50 izjavil:

https://informer.rs/vesti/svet/404813/m...

Strogo +21

Srednji vek. Pod kožo iz obraza so še jajca in penis :/

Kdo ve.

Informacije so precej nasprotujoče. Enkrat je uporabljena kislina za razkroj, drugič so žagali prste, tretjič vse skupaj...

ja, ta informer je rumeni tisk totalno, ni mu za verjet.

Hvala. Se mi je zdelo čudno, da bi nek informer imel tako ekskluzivo o kateri nihče drug še nič ne piše. Se pa z njihovim mnenjem oz. vprašanjem kar strinjam.

Vazelin je 20. okt 2018 ob 14:36 izjavil:

Prave slike bi pričakoval od kakšnega turškega časnika najprej. Če bi že leakale

To je res a tako grozljive slike direktno objavljajo rumeni časopisi, saj 'resne' časopise bolj skrbi za bralstvo

zmaugy je 20. okt 2018 ob 18:32 izjavil:

Alibi, ki si si ga v lastni domišliji skonstruiral, da z njim opravičiš svoje agitacije, me ne zanima in ni relevanten.

Poln argumentov, kot običajno

Fritz je 20. okt 2018 ob 10:53 izjavil:

Lonsarg je 20. okt 2018 ob 09:12 izjavil:

Z
SA je de-facto najhujša grožnja za mir in stabilnost za ves Arabski pootok.

Že zelo dolgo časa. Njihov Vahabizem je podlaga za vrsto islamističnih skupin, ki so grožnja celotni regiji in zahodnemu svetu (pustimo sedaj na stran, da so mnoge naperjene proti vmešavanju ZDA), določene (IS) pa predstavljajo globalno grožnjo. V SA v šolah dejansko učijo sovraštvo do neislamskega sveta, kar je še za Islamsko republiko Iran nezaslišano.

Prav bi bilo, da bi sedaj podprli Iran a se to ne bo zgodilo. Če bi prišlo do nekih sankcij in pričkanja med ZDA in SA, bodo narasle cene nafte, kar ustreza tako ZDA kot SA + Rusiji. Le toliko morajo paziti, da previsoke cene nafte ne prevesijo tehtnico bolj v smeri drugih tehnologij za pogon vozil.

Ne pozabite, da je večina đamij (islamskih centrov za pranje možganov in novačenje alahuakbarjavcev) v EU pod neposrednim nadzorom KSA ter financirana iz strani KSA.

V EU se je začelo z Belgijo v 60 letih prejšnjega stoletja
http://www.academia.edu/20952298/ISLAMI...

jype je 20. okt 2018 ob 11:25 izjavil:

Jaz sem vseeno zadovoljen, da pri uporabi mojega priljubljenega prevoznega sredstva noben avtoritarni režim ne dobi ničesar.

Je tvoje kolo narejeno 100% iz lesa ?

jype je 20. okt 2018 ob 11:38 izjavil:

zmaugy je 20. okt 2018 ob 11:38 izjavil:

Referendum za izstop iz NATO? Kdaj bo?

Ko boš volil Levico.

To misliš ono Levico, ki se vozi z mercedesi s klase ter uživa v hotelih 5* ?

Tako lahko mirno izjavim: Levica je blef, Kučan pa tudi ne bo podpiral največjih idiotov.

Poldi112 je 20. okt 2018 ob 11:57 izjavil:

Iran je res državni sponzor terorizma, ampak ne seže do kolen SA & USA. Skoraj bi lahko rekli, da je angelček v primerjavi.

Iran je proti KSA 0.1 vs 99.9% izvoznik terorizma.

ferdov je 20. okt 2018 ob 22:21 izjavil:

Od 19 "pilotov" 11.9.2001 je bilo 15 saudijcev. (Osama BL tudi)
Nobenega Iranca, Iračana, Afganistanca.
1 Egipčan, 1 Libanonec, 2 ZAR.

Kdo so teroristi?

...od tega jih je 6 imelo tudi pasoše BiH (baje ga je imel tudi celo sam Osama bin Laden) in so bili med vojno v BiH pripadniki zloglasnega muslimanskega odreda "El Mudžahedin", ki so ga sestavljali muslimanski ekstremisti, predvsem iz bližnjega vzhoda. (ja, SA je bila tudi tu glavna) Direktnih povezav Al Quaide z SA, 911 in pa BiH se ne da zanikati, samo se nekateri raje delajo, da jih ne vidijo - kot sedaj v tem primeru umora in masakriranja v SA ambasadi. (Trump: "verjamem uradni razlagi dogodka, ki ga je podala SA")

Alexius Heristalski je 20. okt 2018 ob 14:22 izjavil:

Potvorjen članek za to, da so napisali svoje mnenje:
"Konačno, teško je ne zapitati se... ako je Rusija kažnjena brutalnim sankcijama samo zbog sumnje u Trovanje Skripalja, kakvu rekaciju sada treba očekivati prema Saudijskoj Arabiji? Ili se, najverovatnije, neće desiti ništa. Jer, zapadni dvostruki aršini izgleda važe samo za Rusiju i Srbiju!"

Skripal se je zgodil v EU. Turčija ni v EU.
Sovražnika EU se ne podpira.

zanimiv clanek 24kur
sm se direkt spomnu na film Syriana...
seveda je članek lahko tudi poskus odvračanja...

btw, a so uradno ze potrdili posnetek? povedali od kod izvira? predvsem kdo ga je posnel

Ja ni druge kot Ameriška interve3ncija v Saudski arabiji. Američani borci za demokracijo čas da popeljejo svet demokracije v Saudsko arabijo.

https://www.24ur.com/novice/svet/savdsk...

Zato je najbolj verjetna razlaga torej ali nameščena spletka ali dejansko nesreča med zasliševanjem.

Vazelin je 21. okt 2018 ob 15:04 izjavil:

Nesreča med zaslišanjem :D

Tako je. Nesreča je bila. Ker začetna ideja je verjetno bila, da ga zakoljejo v hipu, pa se jim je ponesrečilo in se je drl še dolgih 7 sekund.
Prav mu je, bedaku.
Savdijce je treba pustiti pri miru, naj to rešijo kot vejo in znajo.

Verjetno boste zdaj planili in se drli uuuuuuuuu, favl, zaklali so ga. Seveda so ga.
Naj pojasnim:
Ta "oporečnik" ni neki naključni kameltrajber. Je nečak največjega trgovca z orožjem, ki je bil v nekem trenutku baje najbogatejši zahodnjak (pustimo pri miru defincijo zahodnjaka).
Adnan Khashoggi @ Wikipedia

Zgodovina te Kašogi familije je napita s krvjo, tako da gor poka. Predvsem stric Kašogi je bil posrednik pri prav *vsakem* arabskem poslu z orožjem. Kašogiji so imeli odlične veze in so točno vedeli, kako savdski (in libanonski in omanski in še kateri) dvor funkcionira.

Kašogije je mlajša generacija biznismenov spucala iz savdskega dvora. Pač niso več dobivali procente od prodaje orožja. Nastal je cel špalir drugih firm in posrednikov, z drugimi motivi in predvsem cenejši so bili. Zahodnjaki so pa tudi (oportunistično) našli direktno vezo do dvora.

Kašogijev niso rabili več.

Večina Kašogijev (pravzaprav vsi razen tega ubitega kekca) so to vzeli na znanje in se prilagodili. Še sedaj poslujejo (pač pod nekimi drugimi pogoji, jbg). Kolikor sem bral članke, so v SA še vedno spoštovana familija, z dosti pod palcem.
Razen tega kekca.

Ta pa je neusmiljeno kritiziral v bistvu nekoga, ki si je želel avtokratsko sicer, državo reformirati. Ker je (še vedno) imel dosti internih kontaktov na savdskem dvoru, je znal privleči na dan marsikatero neusmiljeno kritiko. Vladanje je pač taka reč, da vsi ne morejo biti v nulo zadovoljni. Ta savdski princ zaenkrat lepo striže nohte vsem, ta najjačim verskim klerikom, ki sovražijo vse, razen sebe, pa tja do nekim kobajagi demokratom (ki pohlep po nafti in denarju lepo zavijejo v 1342 ovojev celofana).

Opozoril bi vas, da to niso neki demokratični kekci, ampak cesarji, princi samodržci in taki.

Svet (t.j. ZDA) so vpeljale demokracijo v Libiji in Iraku. Rezultati so, da folk nima elektrike, niti vode. Niti bencina, ker ameriške firme to vse lepo izvozijo svojim kupcem.
Če sem malo ciničen, Irak in Libijo so iz 18. stoletja spustili tja v 14. stoletje. Sirijo pa iz 20. v 13. stoletje.

Če je stvar taka, je treba te ljudi pustiti pri miru, naj svoje probleme s svojimi kekci rešujejo kakor vejo in znajo. Ker če se vmešajo Američani, smo v pyzdi vsi. Ker se bodo pojavili neki kupi beguncev, pa celo na slovenski meji. In jih bo MNZ spakirala v počitniški dom policajev.

Evo, to je to.

Seveda je vsem jasno, da Jamal K. ni bil navaden "novinar", ki je sem ter tja dropnil kako čez režim ali kaj podobnega. Za random novinarja se pač ne pošlje odreda hitmenov s kiruruškimi pripomočki (če verjamemo turškemu sultanu). Če je krut umor odredil MBS je šlo za hudo osebno maščevanje, morda je bil K. celo eden od tistih, ki so načrtovali napad na princa. V tem primeru je K. stavil na napačnega konja (ostale prince za prestol). Lahko pa je šlo za očrnitev MBSa s strani sovražnikov.

Dejstvo je, da ne bomo vedeli nikoli točno