☰

» »

Oblikovanje vlade

Oblikovanje vlade

Temo vidijo: vsi
««
14 / 32
»»

Truga ::

Se strinjam.

Smrekar1 ::

VaeVictis je izjavil:


Zanimivo vprašanje je tudi, kaj bi se zgodilo, če bi bilo prepovedano javnim uslužbencem (zdravnikom, uradnikom, šolnikom, ...) opravljati privatne posle.


Za začetek bi zelo hitro ugotovili kako boleče primanjkuje nekaterih kadrov.

Invictus ::

Zdravniki ne bi bili več tako utrujeni, in bi naredili svoje v javnem zdravstvu.

Ker popoldne ne bi fušali.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Truga ::

Smrekar1 je izjavil:

Za začetek bi zelo hitro ugotovili kako boleče primanjkuje nekaterih kadrov.
Pri nas u familiji so vsi dohtarji spizdili v farmacijo, ker za sedenje za pcjem dobijo zdaj visjo placo, pa se ne rabijo se cele dneve osebno ukvarjat z blazno shitty situacijami.

Smrekar1 ::

Invictus je izjavil:

Zdravniki ne bi bili več tako utrujeni, in bi naredili svoje v javnem zdravstvu.


Normativ splošnega zdravnika je ~14 pacientov dnevno, v našem zdravstvenem sistemu ~40 pacientov dnevno ni nobena posebnost.

Dvomim, da boš tvoja rešitev tu kaj dosti pomagala, prej obratno.

Truga je izjavil:

Pri nas u familiji so vsi dohtarji spizdili v farmacijo, ker za sedenje za pcjem dobijo zdaj visjo placo, pa se ne rabijo se cele dneve osebno ukvarjat z blazno shitty situacijami.


Pa še ne vlačijo jih po cajtengih kako dobro plačani da so. Čudno, res.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

VaeVictis ::

Smrekar1 je izjavil:

VaeVictis je izjavil:


Zanimivo vprašanje je tudi, kaj bi se zgodilo, če bi bilo prepovedano javnim uslužbencem (zdravnikom, uradnikom, šolnikom, ...) opravljati privatne posle.


Za začetek bi zelo hitro ugotovili kako boleče primanjkuje nekaterih kadrov.


Kje, v javnem ali privatnem sektorju?

Trenuten sistem sicer deluje, ampak slabo in ga veliko ljudi izkorišča v svoje namene.

Morda bi s takim dekretom, ta del preprečili in potem bi tudi veliko lažje ugotovili kaj je bolje ali privatni sistem ali javni sistem, ker tale trenutni nobenemu ni preveč všeč!

In tudi sedaj pogovarjati se o nekih privatnih ali javnih sistemih je malce butasto, ker večina ljudi, ki danes zagovarja javni sistem še vedno upa, da bo lahko zraven delala v svojem popoldanskem s.p.-ju, večina ljudi, ki pa zagovarja privatni sistem, pa še vedno upa, da bo država plačala, ko bodo v težavah...

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Invictus je izjavil:

Zdravniki ne bi bili več tako utrujeni, in bi naredili svoje v javnem zdravstvu.


Normativ splošnega zdravnika je ~14 pacientov dnevno, v našem zdravstvenem sistemu ~40 pacientov dnevno ni nobena posebnost.

Dvomim, da boš tvoja rešitev tu kaj dosti pomagala, prej obratno.

Truga je izjavil:

Pri nas u familiji so vsi dohtarji spizdili v farmacijo, ker za sedenje za pcjem dobijo zdaj visjo placo, pa se ne rabijo se cele dneve osebno ukvarjat z blazno shitty situacijami.


Pa še ne vlačijo jih po cajtengih kako dobro plačani da so. Čudno, res.

Se strinjam, na polikliniki v ambulanti, jih pride zagotovo 40 v celem tednu, nje razen ce si zraven stel se druzinske clane.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

MrStein ::

imagodei je izjavil:

ker se mu smeješ, da je zamudil avtobus, to spada pod "sosedova krava"?

Če stanuje zraven tebe in muka, ja, je sosedova krava.
Pa ne da spet opravičuješ slaba dejanja?

St235 je izjavil:

MrStein je izjavil:

gendale2018 je izjavil:

MrStein je izjavil:

Novakova: Nekdo mi želi naprtiti izdajstvo

Celi cirkus okoli tega glasu, ki ni odločal o ničemer.

glasoval je janša

Brez glasovnice?
Očitno ima res nadnarovne sposobnosti! Kje se vpišem v cerkev?

Glede na to da je glasovanje tajno imas ocitno edino ti nadnaravne sposobnosti, da to ves.

Glede na to, da je to bilo poročano v vseh medijih, je eden od naju funkcionalno nepismen.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

MrStein ::

imagodei je izjavil:

MrStein je izjavil:

Torej se strinjaš, da je javni sistem zelo slab, ampak ga vseeno v isti sapi kuješ v nebo?

Ne, ti spet podtikaš stališča, ki jih nimam in jih nikjer nisem zagovarjal. Kulturni ljudje prosijo za pojasnilo, ko jim kaj ni jasno. Ampak ti nisi kulturen sogovornik.

No, you:

imagodei je izjavil:


Vse to je že danes realnost - da si boljše zdravljenje lahko privoščijo samo bogatejši. Ampak, nekateri od vas bi to še bolj sprevrgli?

Citiraj, kje bi "jaz to sprevrgel".
Drugače si nekulturen podtikač. (tvoje besede, ne moje)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

imagodei ::

@MrStein,

od kod vlečeš enačaje med "javni sistem je zelo slab", "vseeno ga v isti sapi kuješ v nebo" ter "boljše zdravljenje si lahko privoščijo samo bogatejši"?

In to še vedno goniš, kljub temu, da sem pojasnil:
Javni sistem je slab. Ampak ne zato, ker je javen. Trenutna implementacija našega javnega zdravstvenega sistema je slaba.


Lahko napišem še enkrat z mal drugačnimi besedami, pa ne vem, če bo imelo kaj haska. Ker si si pač v glavi ustvaril neko subjektivno realnost, v kateri nič, kar jaz povem, ne more bit prav. Vseeno: javni zdr. sistem ni zanič per se - problematična je naša trenutna izvedba, pa še to ne na celi črti. Večini ljudi še vedno zmoremo, tudi zaradi velikih naporov medicinskega osebja, zagotavljat visoko raven storitev.

Da si bogati lahko privoščijo bolj kvalitetno zdravljenje (pri top specialistih v top ustanovah z najnovejšimi tehnikami) menda ni sporno? Zaradi tega sklepa menda nisem v kontradikciji; javni sistem ni slab per se in hkrati ne kujem v nebo naše trenutne implementacije javnega zdravstvenega sistema?

Zakaj javni sistem kot tak je dober - kot je pred kratkim zapisal tlyhald:
V US of A si, če si premožen, lahko privoščiš za tebe unikat zdravljenje. Na žalost si, če nimaš denarja, ne moreš privoščiti niti osnovnega zdravljenja kot si ga recimo v Sloveniji lahko.
- Hoc est qui sumus -

zmaugy ::

louser je izjavil:

Tudi če plačaš, plačaš bistveno manj, kot v US of fucking moroAns. Problem je v tem, da nočete plačevati evra ali dva več za tiste, ki ne morejo čakati 4 leta.


Ne vem koliko stane v USA. Vem pa, da je v Sloveniji veliko družin, ki težko dajo denar za to - en zobni aparatek je cca 500 EUR (z vsemi zdravniškimi pregledi). Vsak pregled se zaračuna 50-100 EUR.
Čakalna doba 4 leta za otroke je norčevanje iz zdrave pameti ljudi.

Truga ::

lol 500 eur, v emeriki za ta dnar dobis dve skatlce bombonov https://twitter.com/i/web/status/101527...

louser ::

Torej se strinjamo, da bo treba v zdravstveno blagajno dati evro ali dva na mesec več?

imagodei ::

Jaz kamot dam. Je pa res, da je treba tudi razne rabote eliminirat. Drugače bomo čez 5 let ugotavljal, da moramo v zdravstveno blagajno dat še evro ali dva na mesec več.
- Hoc est qui sumus -

looser ::

Bravo, imagodei, ja, ja, ne govori o gospodarnosti, transparentnosti in podobnih neumnosti raznim Trugam in tlyhaldom :-)
So s svojimi 150 IQ prepametni za takšne enostavne koncepte...
:-)

imagodei ::

Mislim, da se Truga zaveda, da je naše javno zdravstvo razsipno, upam da tudi tlyhald. Ampak eno je govorit, da je treba javno zdravstvo sanirat, drugo pa, da ga je treba ukinit (ali skoraj ukinit).

Za začetek vemo, da se v zdravstvenih zavarovalnicah izgubi okoli 60 milijonov evrov letno za operativne stroške - za to, da počnejo praktično isto kot ZZZS, samo "dodatno" te zavarujejo. Ob tem, da je dodatno zdravstveno zavarovanje de facto obvezno, če nočeš ob prvem obisku urgence, travmatologije, sploh pa intenzivne nege, najemat dolgoročne kredite. (No, Damjan in Jure Janković mogoče zmoreta brez najemanja kreditov - a ti tudi?)
- Hoc est qui sumus -

zmaugy ::

Truga je izjavil:

lol 500 eur, v emeriki za ta dnar dobis dve skatlce bombonov https://twitter.com/i/web/status/101527...

Ljudje na minimalcu pri nas svojim otrokom težko plačajo 500 EUR za zobni aparat. Dati otroka na čakanje štiri leta za to je kretenizem.

111111111111 ::

Smrekar1 je izjavil:


Normativ splošnega zdravnika je ~14 pacientov dnevno, v našem zdravstvenem sistemu ~40 pacientov dnevno ni nobena posebnost.

40 je preprosto, 60 je normalno in 80 je bizarno. Pod 50 je zelo redkokdaj.

Zato je račun preprost. Obisk zdravnika 10€. Pa naj hodijo ljudje jambrat kam v parke.

zmaugy ::

imagodei je izjavil:

Mislim, da se Truga zaveda, da je naše javno zdravstvo razsipno, upam da tudi tlyhald. Ampak eno je govorit, da je treba javno zdravstvo sanirat, drugo pa, da ga je treba ukinit (ali skoraj ukinit).

Za začetek vemo, da se v zdravstvenih zavarovalnicah izgubi okoli 60 milijonov evrov letno za operativne stroške - za to, da počnejo praktično isto kot ZZZS, samo "dodatno" te zavarujejo. Ob tem, da je dodatno zdravstveno zavarovanje de facto obvezno, če nočeš ob prvem obisku urgence, travmatologije, sploh pa intenzivne nege, najemat dolgoročne kredite. (No, Damjan in Jure Janković mogoče zmoreta brez najemanja kreditov - a ti tudi?)


A vemo koliko se “izgubi” v nabavnih navezah, ki se mi iz poročanja medijev zdijo precej “leve”, kar traja že desetletja in s čimer tradicionalni levičarji kot se zdi, nikoli ne izgubljajo časa?

looser ::

imagodei je izjavil:

(No, Damjan in Jure Janković mogoče zmoreta brez najemanja kreditov - a ti tudi?)

Ne, seveda ne, to bi bilo sicer strašno razsipno, čeprav (še) nisem v fazi, da bi bil resnično odvisen od zdravljenja.
Zavarovan sem mogoče malo bolj, večina stvari gre pa tako ali tako po redni poti.
Včasih pa je treba it malo hitreje skozi, ampak nič drastičnega.
Ravno, ko se pogovarjamo, takšne stvari se zdijo kar v redu, starejši kot si...
Kakšna mnenja o tem in podobnem?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

louser ::

Ko gre za bolj specializirano delo, ti to ne pomaga ravno dosti po mojih izkušnjah. Bodisi ni zdravnika, bodisi je in se čaka nanj, četudi ga želiš sam plačati...
Tisti ta bolj specializirani kirurgi te itak sami naročijo tja, kjer je najkrajša čakalna doba. Bodisi Ljubljana, Maribor, Koper, Celje...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: louser ()

MrStein ::

MrStein je izjavil:


imagodei je izjavil:


Vse to je že danes realnost - da si boljše zdravljenje lahko privoščijo samo bogatejši. Ampak, nekateri od vas bi to še bolj sprevrgli?

Citiraj, kje bi "jaz to sprevrgel".
Drugače si nekulturen podtikač. (tvoje besede, ne moje)

Aha, torej si nekulturen podtikač.
Samo da smo razčistili.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

louser ::

Saj tudi invictus pravi, da ne potrebujemo javnega zdravstva, ker si on itak lahko privošči zasebno. Pa ceste si tudi sam gradi!

janig ::

Ja, to pravijo siromaki, tisti, ki bi privat lahko komplet placal se ne sekira za tisti drobiz (zzzs prispevek).

MrStein ::

Truga je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

Za začetek bi zelo hitro ugotovili kako boleče primanjkuje nekaterih kadrov.
Pri nas u familiji so vsi dohtarji spizdili v farmacijo, ker za sedenje za pcjem dobijo zdaj visjo placo, pa se ne rabijo se cele dneve osebno ukvarjat z blazno shitty situacijami.

Sebični kapitalisti, da jih ni sram!
Zdravnikov pa primanjkuje!

Invictus je izjavil:

Zdravniki ne bi bili več tako utrujeni, in bi naredili svoje v javnem zdravstvu.

Ker popoldne ne bi fušali.

Zdravnik naredi, koliko ima v planu.
Utrujenost gor ali dol.
Razen če ima kdo drugačne podatke.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

MrStein ::

Meanwhile: V UKC-ju Maribor pozivajo ZZZS k financiranju klim. Zaradi nevzdržnih razmer zbirajo tudi donacije.

zamaški.press
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

imagodei ::

MrStein je izjavil:

MrStein je izjavil:


imagodei je izjavil:


Vse to je že danes realnost - da si boljše zdravljenje lahko privoščijo samo bogatejši. Ampak, nekateri od vas bi to še bolj sprevrgli?

Citiraj, kje bi "jaz to sprevrgel".
Drugače si nekulturen podtikač. (tvoje besede, ne moje)

Aha, torej si nekulturen podtikač.
Samo da smo razčistili.

Ja, saj res, pozabil sem. Ti se ne izrečeš o ničemer, ne navajaš svojih mnenj, ampak rajši samo zviška zdaj tu, zdaj tam sogovornike loviš na detajlih. Ker tule večina forumašev ni profesionalnih govornikov in ker ne pišemo strukturiranih esejev, je to seveda lahka naloga.
- Hoc est qui sumus -

maco-maco ::

JJ o cenenem humorju Šarca, sami pa sproducirajo poleg veseh twittov še take šale.
Zbor za republiko: Politično okolje se spreminja v plodna tla za bohotenje ideološke nestrpnosti
:))
Kaj?

Jarno ::

Funny komentarji...
# 20.08.2018 ob 17:51
... slovenskega holokavsta..
Kaksne memile to uživajo?

Verjetno neke slovenske, domnevam
Pri njih je itak vse slovensko, razen denarja iz Madžarske in Bosne.
#65W!

zmaugy ::

zmaugy je izjavil:

imagodei je izjavil:

Mislim, da se Truga zaveda, da je naše javno zdravstvo razsipno, upam da tudi tlyhald. Ampak eno je govorit, da je treba javno zdravstvo sanirat, drugo pa, da ga je treba ukinit (ali skoraj ukinit).

Za začetek vemo, da se v zdravstvenih zavarovalnicah izgubi okoli 60 milijonov evrov letno za operativne stroške - za to, da počnejo praktično isto kot ZZZS, samo "dodatno" te zavarujejo. Ob tem, da je dodatno zdravstveno zavarovanje de facto obvezno, če nočeš ob prvem obisku urgence, travmatologije, sploh pa intenzivne nege, najemat dolgoročne kredite. (No, Damjan in Jure Janković mogoče zmoreta brez najemanja kreditov - a ti tudi?)


A vemo koliko se “izgubi” v nabavnih navezah, ki se mi iz poročanja medijev zdijo precej “leve”, kar traja že desetletja in s čimer tradicionalni levičarji kot se zdi, nikoli ne izgubljajo časa?


Se mi je zdelo...>:D

imagodei ::

zmaugy je izjavil:

A vemo koliko se “izgubi” v nabavnih navezah, ki se mi iz poročanja medijev zdijo precej “leve”, kar traja že desetletja in s čimer tradicionalni levičarji kot se zdi, nikoli ne izgubljajo časa?

Ne vem, Mladina ne poroča rada o operacijskih posteljah, tako da nisem informiran. Boš moral bolj točno povedat, kaj imaš v mislih.

Ampak: A) ni vse, kar je bolj levo od Janše, že kar levica in B) Ne vem, kdo in kakšen je tradicionalni levičar, jaz sem mnenja, da je treba vse, ki kradejo iz skupne malhe, vse, ki namenoma oškodujejo skupno dobro - pripeljat pred roko pravice. Ne glede na to, a je to Kučan, Šarec, Cerar, Židan, Janković, Janša ali Mesec.

zmaugy je izjavil:

Se mi je zdelo...>:D

Kva se ti je zdelo? Da čepim 24/7 za računalnikom in hitim odgovarjat na vsak post? Well, zdaj veš - Ne.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

zmaugy ::

Morda bi pa razmislil o tem, da bi informacije iskal na več kot samo enem mestu? Potem bo s časom tudi slika bolj popolna.
Sam vsakodnevno preletim več medijskih portalov (domačih in tujih) in si lahko ustvarim bolj celovito sliko. Niti ne traja posebej dolgo, cca 15 minut na dan.

imagodei ::

Saj jih, saj jih, ne obremenjuj se toliko. Mal sem bil sarkastičen.

Vseeno bi cenil, če bi izpostavil katere izmed teh spornih, levih nabavnih zvez. In še enkrat: sploh ne mislim, da je levica (al pa "levica") imuna na to.
- Hoc est qui sumus -

MrStein ::

imagodei je izjavil:

MrStein je izjavil:

MrStein je izjavil:


imagodei je izjavil:


Vse to je že danes realnost - da si boljše zdravljenje lahko privoščijo samo bogatejši. Ampak, nekateri od vas bi to še bolj sprevrgli?

Citiraj, kje bi "jaz to sprevrgel".
Drugače si nekulturen podtikač. (tvoje besede, ne moje)

Aha, torej si nekulturen podtikač.
Samo da smo razčistili.

Ja, saj res, pozabil sem. Ti se ne izrečeš o ničemer, ne navajaš svojih mnenj, ampak rajši samo zviška zdaj tu, zdaj tam sogovornike loviš na detajlih. Ker tule večina forumašev ni profesionalnih govornikov in ker ne pišemo strukturiranih esejev, je to seveda lahka naloga.

Ne, jaz pišem mnenja in argumente. Do točke ko en trol po imenu imagodei pride in spelje pogovor na osebni nivo.
Sporočila so še vedno tu in lahko greš nazaj preverit, da je tako kot sem napisal.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

imagodei ::

> "Do točke ko en trol"

Občutki so vzajemni.
- Hoc est qui sumus -

zmaugy ::

imagodei je izjavil:

Saj jih, saj jih, ne obremenjuj se toliko. Mal sem bil sarkastičen.

Vseeno bi cenil, če bi izpostavil katere izmed teh spornih, levih nabavnih zvez. In še enkrat: sploh ne mislim, da je levica (al pa "levica") imuna na to.


Potem ti je povsem jasno kaj imam v mislih (itak da nisem niti malo dvomil o tem, da ti je jasno). Vrabčki na strehah o temu že čivkajo zadnjih nekaj let. Glede na čas trajanja bi si upal staviti, da gre za številke, ki so vsaj enakovredne ali celo prekašajo standardni nabor negativcev, na katere se fokusirate na levici.
Kar mene moti je, da imamo v političnem prostoru velikokrat opraviti z verniki, ki ne glede na argumente, zagovarjajo neko stranko/opcijo in so ji pripravljeni odpustiti vse napake, ker je “naša”. Podobno kot je primer s Trumpovimi volilci v ZDA.
Sam politiko gledam povsem drugače. Žal smo takšni v manjšini.

louser ::

Ja, res je. Invictus itak meni, da je naš sistem gnil. To sicer meni samo zaradi tega, da mu ne bi bilo treba plačevati drobiža.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: MrStein ()

zmaugy ::

http://www.rtvslo.si/slovenija/bo-tonin...

Levica trdi, da so opozicija. Lažnjivi kljukci...

imagodei ::

zmaugy je izjavil:

Glede na čas trajanja bi si upal staviti, da gre za številke, ki so vsaj enakovredne ali celo prekašajo standardni nabor negativcev, na katere se fokusirate na levici.

1.) S korupcijo in ostalimi mahinacijami se je treba spoprijet, najsi bo "leva" ali "desna".
2.) Treba je začet pri najbolj eklatantnih primerih.
3.) Še vedno se izogibaš točnega poimenovanja primerov rabot v zdravstvu, katerih akterji so "leve provincience".
- Hoc est qui sumus -

Smrekar1 ::

VaeVictis je izjavil:


Kje, v javnem ali privatnem sektorju?


Manjka jih celokupno, načeloma torej v obeh.

Morda bi s takim dekretom, ta del preprečili in potem bi tudi veliko lažje ugotovili kaj je bolje ali privatni sistem ali javni sistem, ker tale trenutni nobenemu ni preveč všeč!


Privatni je dražji in kvalitetnejši, javni slabši in še sprejemljiv. Kateri je boljši je odvisno od debeline tvoje denarnice, ne od objektivno določljivih prednosti enega ali drugega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

leiito ::

zmaugy je izjavil:

http://www.rtvslo.si/slovenija/bo-tonin...

Levica trdi, da so opozicija. Lažnjivi kljukci...


Če se lahko moški identificirajo kot ženske, zakaj se koalicijska stranka ne bi smela kot opozicija?

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: MrStein ()

Smrekar1 ::

imagodei je izjavil:


Za začetek vemo, da se v zdravstvenih zavarovalnicah izgubi okoli 60 milijonov evrov letno za operativne stroške - za to, da počnejo praktično isto kot ZZZS, samo "dodatno" te zavarujejo. Ob tem, da je dodatno zdravstveno zavarovanje de facto obvezno, če nočeš ob prvem obisku urgence, travmatologije, sploh pa intenzivne nege, najemat dolgoročne kredite. (No, Damjan in Jure Janković mogoče zmoreta brez najemanja kreditov - a ti tudi?)


Obvezno zdravstveno zavarovanje v celoti (100%) krije sledeče:

1. Zdravstveno varstvo otrok do 18. leta starosti in rednih študentov
2. Zdravstveno varstvo žensk v zvezi z načrtovanjem družine, kontracepcijo, nosečnostjo in porodom
3. Preprečevanje, odkrivanje in zdravljenje infekcij nalezljivih bolezni, vključno s HIV
4. Zdravljenje, rehabilitacija malignih bolezni, mišičnih in živčno mišičnih bolezni, sladkorne bolezni
5. Zdravljenje in rehabilitacija poklicnih bolezni
6. Zdravstveno varstvo v zvezi z doniranjem tkiv in organov
7. Zdravljenje in nega na domu, patronažni obiski
8. Nujna medicinska pomoč in nujni reševalni prevozi

De-facto če si zdrav dodatnega zavarovanja sploh ne rabiš. O kakšnih kreditih zaradi poškodb zagotovo ni govora.

imagodei ::

Ko sem (po lastni krivdi) nekajkrat ostal brez dodatnega zavarovanja (enkrat mi je potekel status študenta, drugič zaradi selitve na nov naslov 3 mesece nisem plačal dodatnega zavarovanja), sem ob navadnem obisku osebnega zdravnika zaradi izdaje recepta za antihistaminike doplačal kakih 15 €.

V lekarni sem potem rajši vzel ene običajne Claritine, uredil zavarovanje in šele čez kakih 14 dni dvignil recepte.

Ko je od brata bivše dekle nenadoma hudo zbolelo in je 3 mesece ležalo na UKC, brat je bil pa čisto iz sebe in ni plačal njenih položnic za Vzajemno, sta v nekem trenutku mislila, da bo boljša rešitev vzajemni samomor kot pa poplačilo stroškov zdravljenja. Na srečo so imeli pri zavarovalnici toliko posluha, da sta lahko plačala zapadle obroke.

Zdrav si po navadi do trenutka, ko nenadoma nisi več. Če nisi dodatno zavarovan v trenutku, ko se poškoduješ v gorah ali pa v avtu, te to zna precej po žepu udarit. Jaz se ne bi igral s tem. Itak nihče ne planira, da se bo npr. danes popoldan poškodoval pri čiščenju žlebov na strehi.

Prav tako hudo dvomim, da so kar čisto vsi stroški iz zgornjega seznama 100% pokriti iz obveznega zavarovanja, če sem že jaz za navaden obisk osebnega zdravnika doplačal.
- Hoc est qui sumus -

Smrekar1 ::

imagodei je izjavil:

Ko sem (po lastni krivdi) nekajkrat ostal brez dodatnega zavarovanja (enkrat mi je potekel status študenta, drugič zaradi selitve na nov naslov 3 mesece nisem plačal dodatnega zavarovanja), sem ob navadnem obisku osebnega zdravnika zaradi izdaje recepta za antihistaminike doplačal kakih 15 EUR.


Jup, tega obvezno zavarovanje ne krije.

V lekarni sem potem rajši vzel ene običajne Claritine, uredil zavarovanje in šele čez kakih 14 dni dvignil recepte.

Ko je od brata bivše dekle nenadoma hudo zbolelo in je 3 mesece ležalo na UKC, brat je bil pa čisto iz sebe in ni plačal njenih položnic za Vzajemno, sta v nekem trenutku mislila, da bo boljša rešitev vzajemni samomor kot pa poplačilo stroškov zdravljenja. Na srečo so imeli pri zavarovalnici toliko posluha, da sta lahko plačala zapadle obroke.


To ni neka dobra volja zavarovalnice, tako deluje naša zakonodaja. Nismo ZDA, kjer ti 1 minuta zamude pri plačilu obroka lahko pomeni prekinitev kritja, naš sistem je močno orientiran, da koristi uporabniku, ne zavarovalnici.

Zdrav si po navadi do trenutka, ko nenadoma nisi več. Če nisi dodatno zavarovan v trenutku, ko se poškoduješ v gorah ali pa v avtu, te to zna precej po žepu udarit. Jaz se ne bi igral s tem. Itak nihče ne planira, da se bo npr. danes popoldan poškodoval pri čiščenju žlebov na strehi.


Itak, tega ne priporočam nikomur. Samo pravim, da je obvezno kritje v bistvu že precej obsežno.

Prav tako hudo dvomim, da so kar čisto vsi stroški iz zgornjega seznama 100% pokriti iz obveznega zavarovanja, če sem že jaz za navaden obisk osebnega zdravnika doplačal.


Ne vem ali si opazil, ampak navadnega obiska osebnega zdravnika za antihistaminike ni na seznamu. Če bi še imel status študenta bi bil, tako ni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

zmaugy ::

imagodei je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Glede na čas trajanja bi si upal staviti, da gre za številke, ki so vsaj enakovredne ali celo prekašajo standardni nabor negativcev, na katere se fokusirate na levici.

1.) S korupcijo in ostalimi mahinacijami se je treba spoprijet, najsi bo "leva" ali "desna".
2.) Treba je začet pri najbolj eklatantnih primerih.
3.) Še vedno se izogibaš točnega poimenovanja primerov rabot v zdravstvu, katerih akterji so "leve provincience".


1. Res je.
2. Treba je začet tam, kjer se pokrade največ.
3. Konkretno poimenovanje ni potrebno, očitno je, da poznaš. Očitno se ti zgolj ne zdi dovolj “eklatantno”, ker se dejstva ne ujemajo s preferencami.

zmaugy ::

leiito je izjavil:

zmaugy je izjavil:

http://www.rtvslo.si/slovenija/bo-tonin...

Levica trdi, da so opozicija. Lažnjivi kljukci...


Če se lahko moški identificirajo kot ženske, zakaj se koalicijska stranka ne bi smela kot opozicija?


Ampak res, so del koalicije in se imajo za opozicijo. Se pravi ne bi nič delali, če bo vlada uspešna, potem bojo rekli, da so bili zraven, če ne bo uspešna, ji bojo prvi potegnili tepih izpod nog in se delali, da niso imeli nič z njo.
Kdo pade na takšne usrane fore in kdo lahko zagovarja kaj takšnega?

imagodei ::

zmaugy je izjavil:

3. Konkretno poimenovanje ni potrebno, očitno je, da poznaš. Očitno se ti zgolj ne zdi dovolj “eklatantno”, ker se dejstva ne ujemajo s preferencami.

Ne, nasprotno. Zanima me, zakaj se to ne preiskuje in ne preganja, če je dovolj eklatantno.

Smrekar1 je izjavil:

imagodei je izjavil:

Ko sem (po lastni krivdi) nekajkrat ostal brez dodatnega zavarovanja (enkrat mi je potekel status študenta, drugič zaradi selitve na nov naslov 3 mesece nisem plačal dodatnega zavarovanja), sem ob navadnem obisku osebnega zdravnika zaradi izdaje recepta za antihistaminike doplačal kakih 15 EUR.


Jup, tega obvezno zavarovanje ne krije.

Kot tudi ne v celoti npr. oskrbe zloma okončine in morebitne fizioterapije po tem.

Smrekar1 je izjavil:

To ni neka dobra volja zavarovalnice, tako deluje naša zakonodaja. Nismo ZDA, kjer ti 1 minuta zamude pri plačilu obroka lahko pomeni prekinitev kritja, naš sistem je močno orientiran, da koristi uporabniku, ne zavarovalnici.

Brez dvoma, da tu niso v igri minute. Ni pa treba dost googlanja da najdeš primere, kjer je Vzajemna prekinila pogodbo zaradi preveč neplačanih (zapadlih) plačil. Ljudje so se že konkretno opekli.

Smrekar1 je izjavil:

Itak, tega ne priporočam nikomur. Samo pravim, da je obvezno kritje v bistvu že precej obsežno.

O...Key...? Je dovolj obsežno, ampak ne priporočaš ne bit dodatno zavarovan? Mislim, da potem ni treba več izgubljat besed okoli tega, kaj praviš?
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

VaeVictis ::

Sam en komentar ne vse, ki primerjate Slovenijo in Ameriko (malce poenostavljeno, bolj za predstavo).

V Sloveniji večina ljudi dobi neto plačo in podjetje samo odvede del dohodka k zdravstveni, pokojninski zavarovalnici in ostalim socialnim zadevam.

Torej se sam zaposleni ne ukvarja s temi zadevami, dobi pa človek občutno manj denarja na računu.

V Ameriki večino ljudi dobi bruto plačo in morajo sami plačevati zdravstveni in pokojninski zavarovalnici.

V tem primeru, pa se mora vsak sam ukvarjati s temi zadevami, dobiš pa več denarja na račun.

Problem v takem primeru nastane, ker večina ljudi, ko so zdravi in mladi, ne razmišlja o pokojnini in zdravju, potem pride pa nesreča, bolezen in ker so brez zdravstvenega zavarovanje imajo hitro probleme in potem kar nanekrat slišimo koliko je moral nekdo plačati za samo zdravljenje.

Imaš pa tudi v Ameriki podjetja, ki plačujejo k pokojninski zavarovalnici (401k) in zdravstveni zavarovalnici, ponavadi je to del bonifikacij, ki ga podjetje ponudi, da pridobi določene zaposlene.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: VaeVictis ()

louser ::

Problem v takem primeru nastane, ker večina ljudi, ko so zdravi in mladi, ne razmišlja o pokojnini in zdravju, potem pride pa nesreča, bolezen in ker so brez zdravstvenega zavarovanje imajo hitro probleme in potem kar nanekrat slišimo koliko je moral nekdo plačati za samo zdravljenje.

Ja, ker je glavni problem razmišljanje in ne antisocialno zdravstvo. Si to ti, Invictus?

zmaugy ::

VaeVictis je izjavil:

Sam en komentar ne vse, ki primerjate Slovenijo in Ameriko (malce poenostavljeno, bolj za predstavo).

V Sloveniji večina ljudi dobi neto plačo in podjetje samo odvede del dohodka k zdravstveni, pokojninski zavarovalnici in ostalim socialnim zadevam.

Torej se sam zaposleni ne ukvarja s temi zadevami, dobi pa človek občutno manj denarja na računu.

V Ameriki večino ljudi dobi bruto plačo in morajo sami plačevati zdravstveni in pokojninski zavarovalnici.

V tem primeru, pa se mora vsak sam ukvarjati s temi zadevami, dobiš pa več denarja na račun.

Problem v takem primeru nastane, ker večina ljudi, ko so zdravi in mladi, ne razmišlja o pokojnini in zdravju, potem pride pa nesreča, bolezen in ker so brez zdravstvenega zavarovanje imajo hitro probleme in potem kar nanekrat slišimo koliko je moral nekdo plačati za samo zdravljenje.

Imaš pa tudi v Ameriki podjetja, ki plačujejo k pokojninski zavarovalnici (401k) in zdravstveni zavarovalnici, ponavadi je to del bonifikacij, ki ga podjetje ponudi, da pridobi določene zaposlene.


V ZDA zavarovalnice zavračajo plačevanje za terapije iz kakršnega koli možnega razloga, samo da imajo na koncu večji dobiček, tudi če se plačuje premije. Sicer kolikor vem se je to z Obamo popravilo, hillbillyi bi pa verjetno spet radi uvedli nazaj sistem, kot je bil pred Obamo (kreteni kot kreteni. Čeprav je povsem mogoče, da v trailer parkih povprečno ne živijo dovolj dolgo, da bi imeli veliko težav z boleznimi starejših, ker jih prej pobere alkoholizem in meth abuse).
V Sloveniji določenih terapij sploh ni (drugače ne bi zbirali prostovoljnih prispevkov za posege v tujini, ki jih pri nas niso sposobni izvajati), ljudem se terapije odrekajo s pomočjo nenormalnih čakalnih dob.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()
««
14 / 32
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Slovenske parlamentarne volitve 2018 (strani: 1 2 3 4 … 61 62 63 64 )

Oddelek: Problemi človeštva		3179503724 (420577) BigWhale
»

Kako lahko poskrbimo, da so pobrani davki porabljeni bolj smotrno? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		16533293 (30193) Smrekar1

Več podobnih tem