Volitve 2018, drugič

Upokojenska stranka DeSUS, stranka, ki skrbi za generacije, mora ostati v parlamentu, saj drugače se ne bo nobeden več zavzemal za uboge upokojence. Kdo drug pa bo upokojencem dvigoval pokojnino za 1 % vsako leto? SDS, NSi?

jype, tako rad te vidim na veliko noc jajcke barvat. :)

Tole rabimo:

https://diem25.org

jype je 18. maj 2018 ob 03:24 izjavil:

jernejl je 18. maj 2018 ob 01:58 izjavil:

Jasno, velike firme običajno plačujejo zelo nizke davke, zato jih povsod naganjajo stran, ker od njih ni prav nobene koristi.
Googlu, Applu, Amazonu, Tesli, Ikei in podobnim je za poslovanje na razpolago le še Somalija. Gorje tistemu, ki bi take kapitaliste kanil vabiti v Slovenijo.

Glede na to, da praktično vsi ti plačajo nič (0), je resnično nesmiselno vabit take kamorkoli.

So eni največji plačniki davkov. V Sloveniji pa res plačajo nič (OK, razen DDV in drugega drobiža), ker jih odganjamo.

link_up je 18. maj 2018 ob 15:56 izjavil:

jype, tako rad te vidim na veliko noc jajcke barvat. :)

Jebiga, poganska tradicija ne umre, tudi če jo poskušajo z nasiljem pokristjanit.

MrStein je 18. maj 2018 ob 16:21 izjavil:

So eni največji plačniki davkov.

Ne drži. Največ davkov plačajo revni in zmerno bogati.

pirat je 18. maj 2018 ob 17:04 izjavil:

NSi so se vedno najboljsa opcija za Slovenijo. Bi bilo pa potrebno za resne spremembe v SLO, da bi dobili bistveno vec glasov, kot je samo vstopnica za parlament.

Ne, niso - najboljša opcija so zgolj za konzervativni del Slovenije, za vse ostale so pa katastrofa.

Zadnjega referenduma se večina ni udeležila iz protesta proti idiotom, ki po nepotrebnem zapravljajo davkoplačevalski denar.

Vojaško služenje bi morali ponovno uvesti, da bi vsi geekeci šli izpred pc-ja malo stran. Ko vidim dandanes razne računalničarje vsi kot paličnjaki, rokice manjše od ženske, antisocialni, bledi v faco. Eh.

bigbada je 18. maj 2018 ob 18:24 izjavil:

Vojaško služenje bi morali ponovno uvesti, da bi vsi geekeci šli izpred pc-ja malo stran.

Se strinjam. Za otroke tistih idiotov, ki obvezno služenje vojaškega roka podpirajo. Ostalim ni treba.

jernejl je 18. maj 2018 ob 01:58 izjavil:

V tvojem primeru "fiksirati" pomeni povečevanje davka, to pa povečuje nestabilnost

Povečevanje davkov ne pomeni nujno gospodarske nestabilnosti; socialno-ekonomske politike, ki jih omogočajo višji davki, in specifične ekonomsko-socialne intervencije vlad lahko vodijo prav k stabilizaciji razmer v gospodarstvu in blagostanju večine ljudi, ne le peščice najbogatejših. Stabilnost gospodarskih procesov je odvisna od n-faktorjev, ne le od investicij.

jernejl je 18. maj 2018 ob 01:58 izjavil:

in odganja investicije;

Kavzalnost med nizko stopnjo obdavčitve in visoko stopnjo investiranja ni dokazana; obstajajo države, v katerih je (nominalna in efektivna) stopnja obdavčitve kapitala visoka, a so investicijsko zanimive in konkurenčne.

jernejl je 18. maj 2018 ob 01:58 izjavil:

torej ne rešuje problema, ampak ga povzroča, z dvojnim negativnim učinkom (spreminjanje in povečevanje)

Nemara je rešitev v fiksiranju stopnje davka na dobiček na trenutno povprečje EU ali, še bolje, na povprečje EMU, saj je RS tudi del evro območja. Povprečje v EU znaša 22,5 %, v območju evra pa celo 24,3 % (podatki za 2017). Prav prva Janševa vlada je (že pred začetkom krize 2008) začela izvajati 'nestanovitno' davčno politiko, saj je leto za letom zniževala/spreminjala nominalni davek na dobiček (s 25 % na 21 %), kar pa je botrovalo, kot uči tvoja mantra, negativnim učinkom in prestrašilo investitorje, ki ob tako hitro spreminjajoči davčni stopnji nikakor niso mogli izračunati ROI. Če me spomin ne vara, je Pahorjeva vlada davčno stopnjo na dobiček znižala na 20 %, druga Janševa vlada na 17 %. Cerarjeva vlada jo je s 1. januarjem lani dvignila na 19 % (z dvigom nominalne naj bi se dvignila tudi efektivna, z zdajšnjih dobrih 11 % na dobrih 13 %). Fiksacija davka od dohodkov pravnih oseb na raven povprečja EMU (24 %) za npr. naslednjih 30 let bi pomirila investitorje, saj bi jim z višino davčne stopnje, ki bi bila podobna višini pred prihodom avanturistične Janševe vlade, dali vedeti, da se vrača obdobje stanovitne davčne (in ne le davčne) politike, da bojo lahko ROI izračunavali na dolgi rok in da davek na dobiček niti ni pretirano visok, pač pa (na evro-območju) povprečen.

jernejl je 18. maj 2018 ob 01:58 izjavil:

Seveda investirajo, le bolj malo. Če jih boš dodatno obdavčil in ustvarjal nestabilno gospodarsko okolje, bodo pa še manj.

Država je kriva, ker kapitalisti čisti dobiček raje pretapljajo v dividende kot v investicije, razvoj?

jernejl je 18. maj 2018 ob 01:58 izjavil:

V kakšnem TAM-u in Litostroju 30 let nazaj resda ni bilo tako. Zato pa so bili tako konkurenčni in tehnološko napredni, da so po razpadu prejšnje države zacveteli v vsem sijaju, ko so se znašli na prostem trgu.

V zahodnih kapitalističnih državah usode avtomobilske industrije ne prepuščajo prostemu trgu. Primer: samo v letih 2007-2017 je nemška vlada domačo avtomobilsko industrijo subvencionirala v višini 115 milijard EUR. Vera v prosti trg je pokopala tudi TAM.

jernejl je 18. maj 2018 ob 01:58 izjavil:

Je čisto dovolj blizu nič, da je izravnan. Če bi bil tudi pri branju programa Levice tako pikolovski za vsak milijon, bi ga moral že pri prvem odstavku raztrgati.

Ko številke ne pritrjujejo tvoji tezi (npr. o izravnanem proračunu Janševe vlade), etiketiraš. Poleg tega primerjaš neprimerljivo; podatke, ki se nanašajo na pretekle, merljive prakse, primerjaš s programom stranke, ki še ni okusila oblasti. Prva Janševa vlada je imela koncem prvih dveh let vladanja primanjkljaj v višini skoraj 400 milijonov EUR, v zadnjem letu vladanja pa več kot pol milijarde, le v tretjem letu se je približala proračunski izravnavi. Namesto da bi z ozirom na gospodarsko rast imela proračunski presežek, je zmogla le eno približanje proračunski izravnavi. In v 4 letih državni delež v bruto nacionalnem dolgu povišala za slabo milijardo EUR.

jernejl je 18. maj 2018 ob 01:58 izjavil:

Zasebni sektor so namreč tudi podjetja (in banke) v lasti države in tudi ti primeri niso bili nič kaj prizanesljivi do države

Drži, država je socializirala izgube bank v državni (so)lasti; a bančna luknja je posledica nevrnjenih kreditov oz. nezmožnosti odplačevanja kreditov s strani zasebnih nedržavnih podjetji. Primer: samo trije cerkveni poslovni subjekti (Zvon1, Zvon2, T2) NLB, NKBM in Abanki niso vrnili 410 milijonov EUR.

jernejl je 18. maj 2018 ob 01:58 izjavil:

Niso, bi bilo pa zagotovo poslovanje lažje in manj tvegano z enotno valuto. Ergo, so bolj odrezane kot bi bile sicer.

Očitno tvoje vedeževalsko teoretiziranje ne gane državljanov Švedske, Danske, Poljske, Češke, Hrvaške idr. ne-evrskih držav, ki se v doglednem času ne nameravajo odreči svoji valuti in z njo tudi samostojnosti na področju monetarne (in ne le te) politike. Prav finančna kriza je pokazala, kako pomembna je finančno-monetarna samostojnost v času kriz, pa tudi to, da so države z lastnimi valutami in finančno-monetarnimi politikami lažje in hitreje odpravile negativne posledice krize. Postalo je tudi jasno, da je evro valuta za dobre čase, v slabih časih pa se območje evra lahko spremeni v neke vrste anti-socialno monetaristično diktaturo, v kateri se dobro znajdejo predvsem neoliberalni eksperimentatorji in mafija iz finančno-bančne industrije.

jernejl je 18. maj 2018 ob 01:58 izjavil:

Gorje tistemu, ki bi take kapitaliste kanil vabiti v Slovenijo.

In kaj bi 'velika' podjetja, ki jih naštevaš, prinesla v RS (jasno, če bi jim ta priznala velike davčne odpustke)? Bi selila razvojne oddelke? Če sklepam na primeru Irske, ne. Irci so dobri 'le' za dodelavne posle. Večjo raven socialne in delavske zaščite? Poglejmo primer Tesle: i) sindikati nezaželeni; ii) namesto višjih mezd Musk delavcem ponuja jogurt in zastonjske vožnje na vlaku smrti. In kaj pričakuje od države? Poleg davčnih odpustkov še državne subvencije? Temu izsiljevanju nekateri naivneži rečejo - delovanje prostega trga.

Smrekar1 je 18. maj 2018 ob 09:12 izjavil:

Prosim za kontreten citat ključnih odstavkov in označitev strani, kot jih dobiš od mene, 'polpismenega strokovnjaka za nestrinjanje'.

Predlagam, da se vpišeš na ECDL tečaj. Ne na napredni nivo, ta bi bil zate prezahteven, pač pa na tečaj na osnovni ravni. Menda na teh tečajih računalniško nepismene začetnike učijo tudi brskanja po spletu.

Smrekar1 je 18. maj 2018 ob 09:12 izjavil:

To je bila namreč tvoja trditev, ki si jo vmes (neuspešno) poskušal spremeniti v "Slovenija je bila pred 2. svetovno vojno agrarna država".

Ja, Slovenija je bila pred 2SV pretežno agrarna, ruralna dežela, še na začetku 1930ih je dve tretjini prebivalstva bilo kmečkega. V drugih delih Jugoslavije je bil ruralni moment še izrazitejši. KLjub temu tveziš o blazni in hipni industrializaciji Slovenije takoj po 1SV – 'čez noč', navajaš. Konec koncev pa nima veze, dejstvo je, da so korenita industrializacija, z njo urbanizacija, modernizacija sledile šele po 2SV, v socializmu, skupaj z demografsko rastjo, nacionalno emancipacijo, socialno državo, sekularnostjo, prvo republiko idr. pridobitvami tako razsvetljenstva, francoske revolucije kot meščanskih družb Zahoda.

__________

Preiskovalna komisija medtem v primeru NKBM ugotavlja, da poslovanje Dijane Đuđić odraža sume kaznivih dejanj pranja denarja, fiktivnega poslovanja, davčnih utaj in davčnega vrtiljaka ter uničevanja in ponarejanja poslovne dokumentacije.

FrRoSt je 17. maj 2018 ob 11:51 izjavil:

Smrekar1 je 17. maj 2018 ob 11:09 izjavil:

FrRoSt je 17. maj 2018 ob 10:52 izjavil:

Jaz ti predlagam Dobro Državo in Dobovška.

To je pač neka "pametna" sredina.

Dobra Država ima potencial, program je kvalitetno strukturiran. Problem so velike luknje v njegovi vsebini, ter nekaj čudnih točk.

5. Vzpostavili rotacijo javnih uslužbencev po primerljivih delovnih mestih, kar bi lahko povečalo fleksibilnost in motivacijo.

Eja. Ker je edino merilo delovnega mesta najbrž ustrezna kvalifikacija, kajne? Saj ponekod to lahko deluje, ne rečem da ne.

Vzpostavili obalno stražo.

Zakaj že?

Tale bo malo provokativna:

Priznanje Palestine: to je vprašanje načelnosti Slovenije kot države, ki je sama nastala na neodtujljivi pravici narodov do samoodločbe in to pravico priznava tudi drugim narodom. Priznanje Palestine iz povsem načelnih razlogov pomeni simbolno gesto in ni uperjeno zoper nikogar, je majhen prispevek na poti do miru in s tem tudi podpora Izraelu pri mirovnih prizadevanjih ter poziv obema stranema in sploh vsem k iskanju sprejemljive kompromisne rešitve in k medsebojnemu priznanju, ob upoštevanju varnostnih, gospodarskih in političnih razmer.

Bomo priznali tudi Tibet, Južno Osetijo, Tatarstan in Kurdistan? Tudi to seveda ne bo uperjeno proti nikomur.

Najlepša HVALA za tole tvoje IZJEMNO in IZČRPNO MNENJE.

Če bi se vsaj malo poglabljal v uporabnika/e, kakor se imaš navado pogljabljati v (neke) programe, potem bi že zdavnaj iz/vedel, da so za nekatere programi samo spisek dobrih želja...

p.s. verjetno si izpustil kopensko mejo in Tajvan.

Zakaj ŽE!?

Tajvan je del Kitajske. Tako kot je Kitajska, ki jo ti poznaš, del Kitajske. Da je ta stavek nesmiseln, se zahvali tistim, ki so prevajali imena držav v slovenščino.

bigbada je 18. maj 2018 ob 18:24 izjavil:

Vojaško služenje bi morali ponovno uvesti, da bi vsi geekeci šli izpred pc-ja malo stran. Ko vidim dandanes razne računalničarje vsi kot paličnjaki, rokice manjše od ženske, antisocialni, bledi v faco. Eh.

Ni problema. Ampak če bom v času zunanje stiske vpoklican, bom prvi, ki bo ustrelil tiste, ki si želijo oboroženih spopadov. Kdor ne zna prevesiti tehtnice na svojo stran z besedami, jo z orožjem, ki vzpodbuja še več nasilja. Edino pravično je torej, da vpoklicani nasilje izvedejo nad tistimi, ki bodo nasilje zapovedali.

jernejl je 19. maj 2018 ob 00:47 izjavil:

Seveda je.

Ne, ni. Lahko ponoviš še sedem milijonkrat, pa ne bo držalo.

jernejl je 19. maj 2018 ob 00:47 izjavil:

Višji davek -> nižja donosnost -> manj investicij. Teorija ponudbe in povpraševanja pa ni nekaj, kar bi danes še bilo aktualno dokazovati.

Idiotizem, ki mu nasedete le največji naivneži.

jernejl je 19. maj 2018 ob 00:47 izjavil:

Sej sem že prej napisal, da velika podjetja efektivno plačujejo precej malo davkov. Ti in Levica pa živite v iluziji, da jih boste pa zdaj kar naenkrat obdavčili z >20%, hkrati pa se bo še povečal interes za investicije.

S to izjavo posredno sprejemaš dejstvo, da so v globalnem kapitalizmu vsi, ki ne razpolagajo s kapitalom, v resnici talci kapitalistov. Kakor kapitalist igra, tako morajo plesat vsi, od posameznikov do držav, ali pa jim grozi uničenje. Kako je to različno od stalinizma? Ne vem: Jaz ne vidim razlike.

jernejl je 19. maj 2018 ob 00:47 izjavil:

Žal sem ti dokazal

Ne, zgolj postavil si nekaj napačnih trditev. To ni dokaz, še manj pa ima karkoli opraviti z matematiko.

jernejl je 19. maj 2018 ob 00:47 izjavil:

Zgodbice o skandinaviji lahko prodajaš neukim ljudem (oni bodo vanje verjeli, tako kot ti), meni pač ne.

Očitno se ne moreš sprijazniti z dejstvom, da je v skandinaviji efektivna obdavčitev znatno višja, investicij pa kljub temu bistveno več. To razumem - si ideološko obremenjen. Kako pa to dejstvo pojasniš, če se že sprijazniti ne moreš z njim?

jernejl je 19. maj 2018 ob 00:58 izjavil:

Samo dokazal sem ti, da si v argumentu uporabil tipično logično zmoto

Žal mi je, ampak v logični zmoti si. Jaz nisem trdil, da višja obdavčitev pomeni več investicij, ti si trdil, da jih pomeni manj, jaz sem ti pa s preprostim, preverljivim primerom dokazal, da to ne drži. Jasno je, kdo izmed naju se moti: Nisem jaz.

jernejl je 19. maj 2018 ob 01:17 izjavil:

Seveda višja obdavčitev pomeni manj investicij, to izhaja iz teorije ponudbe in povpraševanja.

Že spet napaka.

jernejl je 19. maj 2018 ob 01:17 izjavil:

Ti si dal pa primer, ki v nobenem primeru tega ne zavrača, čeprav se tebi zdi, da je tako.

Če bi tvoja trditev držala, potem bi morale biti skandinavske države bistveno manj uspešne od Irske, pa so bistveno bolj.

jernejl je 19. maj 2018 ob 01:17 izjavil:

V enačbi si spremenil en kup spremenljivk

Ne, nisem. Ti si trdil, da višja obdavčitev pomeni manj investicij, kar je _narobe_. Tudi, če nobene spremenljivke ne spremeniš, višja obdavčitev ne pomeni manj investicij.

Ne. Motiš se.

Sem ga že. Ko je moral omeniti Venezuelo, je že izgubil. ZDA imajo višjo obdavčitev kot Slovenija, ampak njega se to ne tiče - on trdi, da višanje davkov niža investicije (čeprav dejstva pravijo drugače), a se moti.

jype je 19. maj 2018 ob 08:51 izjavil:

Sem ga že. Ko je moral omeniti Venezuelo, je že izgubil. ZDA imajo višjo obdavčitev kot Slovenija, ampak njega se to ne tiče - on trdi, da višanje davkov niža investicije (čeprav dejstva pravijo drugače), a se moti.

Če se moti, potem velja obratno? Torej davke začasno dvignemo na 125% (da dohitimo uspešnejše od nas), pa jih potem spustimo na 100%, da se lepo konstantno cedita med in mleko?
Ali samo praviš, da ni nujno, da je tako? Ker v tem primeru pa odpade tvoj skandinavski primer...

Pokojninska reforma: predlagam, da je za polno penzijo pogoj 40 let delovne dobe, penzija pa enotna za vse: 1000€. Ta številka mora zadostovati za oskrbo v domovih, če pa je potrebna dodatna oskrba, za to poskrbi država.

Voda: nemudoma preklicati vse pogodbe (razni Heinekeni ipd...) in zaščititi našo vodo.

Pokojninska reforma: predlagam, da je za polno penzijo pogoj 40 let delovne dobe, penzija pa enotna za vse: 1000€. Ta številka mora zadostovati za oskrbo v domovih, če pa je potrebna dodatna oskrba, za to poskrbi država.

Voda: nemudoma preklicati vse pogodbe (razni Heinekeni ipd...) in zaščititi našo vodo.
Kmetijstvo: zmanjšati marže veletrgovcev in iz tega črpati denar za oživitev in spodbude na podeželju. Cilj: samooskrba
Turizem: izgraditi celostno podobo in določiti smernice. Ali se gremo masovni ali pa butični turizem. V osnovni šoli uvesti predmet: turizem smo ljudje
Zdravstvo: povrniti ugled in strokovnjake stimulirati, vlaganja v razvoj. Mladi zdravniki morajo prvih pet let oddelati na podeželju.
Uravnilovka: zmanjšati razkorak med najnižjo in najvišjo plačo na najnižjo raven v evropi. Osnovno plačo razbremeniti davka, nagrade dodatno obdavčiti.

Težava majhnih in novih strank je v tem, da nimajo dovolj strokovnih ljudi za vsa področja delovanja države a če gledam etabilirane stranke in spremljam razprave v DZ in na odborih, jih pogosto nimajo tudi te, saj flancajo neumnosti.

V grobem, zame so največji škodljivci na politični sceni SD, DeSUS in SDS. SMC je svoj appeal v precejšnji meri zapravil, ker ni resno nastopil proti korupciji in klientelizmu, posledično tudi ni bil sposoben izpeljati nobene resne reforme. Je pa še vedno manjši škodljivec kot prvi trije.

Raje bi videl koalicijo LMŠ, SMC, NSi in kakšne manjše stranke kot kogarkoli iz SD/DeSUS/SDS v vladi. Morda bi nekomu nepovezanemu ali manj povezanemu končno uspelo potrgati vezi med interesnimi skupinami in državnimi organi ter podjetji v državni lasti.

nekikr je 19. maj 2018 ob 09:08 izjavil:

jype je 19. maj 2018 ob 08:51 izjavil:

Sem ga že. Ko je moral omeniti Venezuelo, je že izgubil. ZDA imajo višjo obdavčitev kot Slovenija, ampak njega se to ne tiče - on trdi, da višanje davkov niža investicije (čeprav dejstva pravijo drugače), a se moti.

Če se moti, potem velja obratno? Torej davke začasno dvignemo na 125% (da dohitimo uspešnejše od nas), pa jih potem spustimo na 100%, da se lepo konstantno cedita med in mleko?
Ali samo praviš, da ni nujno, da je tako? Ker v tem primeru pa odpade tvoj skandinavski primer...

Dvigniti jih bo treba na 90 %. Saj je Piketty napisal zelo obsežno študijo o tem. Ker bo to seveda ubilo kapitalizem, moramo nato odpraviti privatno lastnino - saj ni prav, da ljudje služijo denar za 0 dela.

Fritz je 19. maj 2018 ob 11:46 izjavil:

AndrejO je 19. maj 2018 ob 11:35 izjavil:

Fritz je 19. maj 2018 ob 11:12 izjavil:

Raje bi videl koalicijo LMŠ, SMC, NSi in kakšne manjše stranke kot kogarkoli iz SD/DeSUS/SDS v vladi.

Takšna idejno skladna koalicija bi verjetno pogrnila tako, kot je pogrnila kombinacija SD, LDS in Zares. V Sloveniji ni dobro imeti leve ali desne koalicije. Do sedaj so se najbolj obnesle levo-desno mešane kombinacije.

Predvidevam, da si spregledal NSi in dejstvo, da za LMŠ niti ne vemo točno kam spada.

Nope. Predvidevam, da si spregledal, da SMC v Sloveniji štejem kot desnosredinsko stranko. Ironija zgodbe je, da si večina ljudi misli, da je SMC levica, pri tem pa se je pred našimi nosovi rodila "žlahta desnica", ki smo jo tako dolgo pogrešali.

Kar lahko pogrešamo sedaj, je "žlahtna levica". Imamo dve levi stranki, ki sta daleč od sredine in tako zgolj pogojno uporabni za sredinsko koalicijo. Kje je LDS, ko bi ga človek potreboval.

AndrejO je 19. maj 2018 ob 11:56 izjavil:

Fritz je 19. maj 2018 ob 11:46 izjavil:

AndrejO je 19. maj 2018 ob 11:35 izjavil:

Fritz je 19. maj 2018 ob 11:12 izjavil:

Raje bi videl koalicijo LMŠ, SMC, NSi in kakšne manjše stranke kot kogarkoli iz SD/DeSUS/SDS v vladi.

Takšna idejno skladna koalicija bi verjetno pogrnila tako, kot je pogrnila kombinacija SD, LDS in Zares. V Sloveniji ni dobro imeti leve ali desne koalicije. Do sedaj so se najbolj obnesle levo-desno mešane kombinacije.

Predvidevam, da si spregledal NSi in dejstvo, da za LMŠ niti ne vemo točno kam spada.

Nope. Predvidevam, da si spregledal, da SMC v Sloveniji štejem kot desnosredinsko stranko. Ironija zgodbe je, da si večina ljudi misli, da je SMC levica, pri tem pa se je pred našimi nosovi rodila "žlahta desnica", ki smo jo tako dolgo pogrešali.

Kar lahko pogrešamo sedaj, je "žlahtna levica". Imamo dve levi stranki, ki sta daleč od sredine in tako zgolj pogojno uporabni za sredinsko koalicijo. Kje je LDS, ko bi ga človek potreboval.

Ne rabimo nobene žlahtne levice. Tvoja analiza pozablja, da se je točka sredinskosti pomaknila tako zelo v desno, da si danes sredina lahko samo, če podpiraš klasično neoliberalno agendo, levica pa si že, če si za javno zdravstvo in šolstvo. Prava desnica pa je danes kar odkriti fašizem/krščanski fundamentalizem. Po merilu iz recimo 70-let prejšnjega stoletja, bi bila Levica nekje blaga socialdemokratska sredina, seveda glede na dejanski program, ki ga res zagovarja, ne pa na tisto, kar bluzijo njeni desničarski kritiki in naši mediji, ki so tudi izgubili stik z realnostjo že leta nazaj.

Se pa strinjam, da SMC nikdar ni bila leva.

Počasi bo tole že program stranke, ki je ni:
Pokojninska reforma: predlagam, da je za polno penzijo pogoj 40 let delovne dobe, penzija pa enotna za vse: 1000EUR. Ta številka mora zadostovati za oskrbo v domovih, če pa je potrebna dodatna oskrba, za to poskrbi država.
Voda: nemudoma preklicati vse pogodbe (razni Heinekeni ipd...) in zaščititi našo vodo.
Kmetijstvo: zmanjšati marže veletrgovcev in iz tega črpati denar za oživitev in spodbude na podeželju. Cilj: samooskrba
Turizem: izgraditi celostno podobo in določiti smernice. Ali se gremo masovni ali pa butični turizem. V osnovni šoli uvesti predmet: turizem smo ljudje
Zdravstvo: povrniti ugled in strokovnjake stimulirati, vlaganja v razvoj. Mladi zdravniki morajo prvih pet let oddelati na podeželju.
Uravnilovka: zmanjšati razkorak med najnižjo in najvišjo plačo na najnižjo raven v evropi. Osnovno plačo razbremeniti davka, nagrade dodatno obdavčiti.
Blejski otok in podobne razprodaje, ki so se zgodile po osamosvojitvi: ali je ta s strani vatikanske države in s pomočjo naše politike prodan biser slovenije pozabljen. Torej ali smo se mu odrekli?
Begunci: "sarkazem: kaj se sekirate, saj se gospodarska rast v rusiji tako bliskovito viša, da se bodo preusmerili tja... konec sarkazma". OK. Probleme je potrebno reševati na žariščih. Dvomim pa, da je Angelca odprla meje zaradi lepšega. Sumim, da je širjenje istospolnih skupin privedlo tako daleč, da evropa potrebuje sveža semena in je lepo izkoristila situacijo...

jernejl je 19. maj 2018 ob 00:47 izjavil:

Spreminjanje davkov povečuje nestabilnost. Če obstaja ostalih n-1 faktorjev, spreminjanje davkov še zmeraj povečuje nestabilnost.

Prav, fiksiraš nominalno davčno stopnjo za nekaj desetletji – problem rešen. Res je, da z zvišanjem še enkrat ('zadnjič') spremeniš davčno stopnjo na dobiček, a investitorji, ki vedo, da fiksaciji sledi dolgo obdobje nespreminjanja, bojo razumeli poanto, pograbili v roke kalkulatorje in takoj jeli računati ROI.

jernejl je 19. maj 2018 ob 00:47 izjavil:

Ljudje ne investirajo za vbogajme, ampak pričakujejo donos, ker posojanje denarja ni brezplačno.

S psihologijo oz. psihološkimi 'zakonitostmi' dokazuješ veljavnost svoje 'ekonomske' teze o kavzalnosti med nizkimi davki in visoko stopnjo investicij?

jernejl je 19. maj 2018 ob 00:47 izjavil:

Ti in Levica pa živite v iluziji, da jih boste pa zdaj kar naenkrat obdavčili z >20%, hkrati pa se bo še povečal interes za investicije.

Relativno visoki davki na dobiček ne plašijo investitorjev v državah z bogato kapitalistično tradicijo, zakaj naj bi jih v RS? Omenjene države imajo visoko efektivno obdavčitev profitov in kljub temu so zanimive za investitorje; jim vladajo levičarji?

jernejl je 19. maj 2018 ob 00:47 izjavil:

Vsak funkcionalno pismen ob proračunskem saldu reda +/- 0,1% BDP ne bo oporekal uravnoteženosti/izravnanosti.

Če bi bil proračun Janševe vlade leta 2007 uravnotežen, bi bil izkaz 0 % BDP, pa ni, je 0.1 % BDP. Je pa uravnotežen izkaz proračuna Cerarjeve vlade za leto 2017: 0 % BDP oz. 13 milijonov €.

jernejl je 19. maj 2018 ob 00:47 izjavil:

Proračun Janševe vlade je bil prvič v zgodovini Slovenije uravnotežen.

Uravnotežen z 28 milijoni deficita. Če opisovanje deficita/presežka dopušča subjektivne ocene, potem bi lahko kot izravnan prepoznali tudi proračun Drnovškove vlade iz leta 1996 – le 133 milijonov SIT je znašal deficit; kaj bi to, malenkost.

Ne le da Janša ni dosegel izravnave proračuna, tudi državo je zadolževal sredi gospodarske rasti.

jernejl je 19. maj 2018 ob 00:47 izjavil:

Če bi bila NLB zasebna, bi imeli manj škode v javnih financah

Pred krizo NLB ni bila dobičkonosna?

jernejl je 19. maj 2018 ob 00:47 izjavil:

Tudi Grkov tvoje teoretiziranje o pomembnosti lastne valute ni prepričalo, da bi evre zamenjali za lastno valuto.

Grki s prehodom na drahmo ne bi poplačali dolgov, ki jih imajo v evrih.

Konlov je 19. maj 2018 ob 12:02 izjavil:

Blejski otok: ali je ta s strani vatikanske države in s pomočjo naše politike biser slovenije pozabljen. Torej ali smo se mu odrekli?

Blejski otok ni pozabljen, je pa nezakonito podarjen oz. dan v brezplačen najem RKC zahvaljujoč Janševi vladi. Konkretno: čeprav je po zakonu o denacionalizaciji bila RKC upravičena le do povračila sakralnega objekta na otoku (cerkvice), je Janševa vlada RKC podarila ves stavbni kompleks, zemljišče, ki je v lasti države, pa dala za 40 let v brezplačen najem. To 'operacijo' je tajno izpeljala v času, ko je na volitvah že zmagal levi 'trojček' (leta 2008), a še ni bila formirana nova vlada. Nemara je s tem darilom Janša RKC poplačal predvolilne storitve, tako kot bi jih Orbanu, če bi po letošnjih volitvah formiral vlado.

Kdo najde posnetek včerajšnjih soočenj?