Forum » Problemi človeštva » Politika je teater
Politika je teater
Temo vidijo: vsi
Samo346 ::
Ali sem edini ali še kdo vidi politiko in politična dogajanja npr. v mednarodnih odnosih kot v naprej predvidljiv scenarij dogodkov kjer se cinično žrtvuje ljudi v političnih igricah velikih sil. V mislih v zvezi s tem imam npr zadnje dogodke v Siriji.
Moje mnenje glede zadnjih dogodkov je, pa gre le za ugibanja, za katere nimam nikakršnih dokazov, le razmišljanja, da je šlo preprosto za dogovor ključnih velikih sil, da politična (ceremonialna) figura Trump pokaže svetu, da so ZDA še vedno tukaj in so relavantni. Ne bo pa imelo to nikakršnih posledic za nikogar.
Samo poglejte kaj se dogaja npr v množičnih oblčilih (medijih) za ustvarjanje javnega mnenja, zdaj ko se ameriški imperializem in unipolarna ureditev bliža koncu. Fox news, MSNBC. Začenjajo obračati ploščo, kritizirati pobijanje Palestincev (Chris Hayes, MSNBC), Tucker Carlson (Fox News) začenja kritizirati napade v Siriji, torej republikanska trobila, vojni huskači kritizirajo zadnji napad v Siriji, Tucker Carlson ima spravljiv intervju z Glennom Greenwaldom glede političnega dogajanja.
Nimam nikakršnih dokazov za to kar pišem, to so bolj moja razmišljanja in ugibanja. In ta so, da je politika velikokrat zrežiran teater, igra, podobna tista v gledališču, množična občila so del tega. Danes smo zaskrbljeni nad dogajanjem, jutri zgroženi, pojutrišnjem je dan upanja za srečanje in pomiritev, ne bo namreč jedrske vojne in konca sveta in nato gremo še enkrat od začetka.
Se mi zdi, da enkrat samo še ugasnem TV in začenjam politiko spremljati le ša za cinično zabavo in predstavo, če sploh.
Kot je rekel npr Chris Hedges, je politika cinična hladna preračunljiva igra, kjer se ljudi v dobršni meri žrtvuje na šahovnici političnih predstav velikih.
Moje mnenje glede zadnjih dogodkov je, pa gre le za ugibanja, za katere nimam nikakršnih dokazov, le razmišljanja, da je šlo preprosto za dogovor ključnih velikih sil, da politična (ceremonialna) figura Trump pokaže svetu, da so ZDA še vedno tukaj in so relavantni. Ne bo pa imelo to nikakršnih posledic za nikogar.
Samo poglejte kaj se dogaja npr v množičnih oblčilih (medijih) za ustvarjanje javnega mnenja, zdaj ko se ameriški imperializem in unipolarna ureditev bliža koncu. Fox news, MSNBC. Začenjajo obračati ploščo, kritizirati pobijanje Palestincev (Chris Hayes, MSNBC), Tucker Carlson (Fox News) začenja kritizirati napade v Siriji, torej republikanska trobila, vojni huskači kritizirajo zadnji napad v Siriji, Tucker Carlson ima spravljiv intervju z Glennom Greenwaldom glede političnega dogajanja.
Nimam nikakršnih dokazov za to kar pišem, to so bolj moja razmišljanja in ugibanja. In ta so, da je politika velikokrat zrežiran teater, igra, podobna tista v gledališču, množična občila so del tega. Danes smo zaskrbljeni nad dogajanjem, jutri zgroženi, pojutrišnjem je dan upanja za srečanje in pomiritev, ne bo namreč jedrske vojne in konca sveta in nato gremo še enkrat od začetka.
Se mi zdi, da enkrat samo še ugasnem TV in začenjam politiko spremljati le ša za cinično zabavo in predstavo, če sploh.
Kot je rekel npr Chris Hedges, je politika cinična hladna preračunljiva igra, kjer se ljudi v dobršni meri žrtvuje na šahovnici političnih predstav velikih.
djabi ::
Če še nisi ugotovil, so politiki samo lutke, kateri morajo izpolnjevati ukaze svojih gospodarjev (beri: sponzorjev, ki so jih spravili tja, ker sedaj sedijo).
Samo nekaj malega razmišljanja, zakaj so ZDA & kompanija morale sedaj napasti Sirijo:
- da je orožarski lobi vsaj za kratek čas zadovoljen in utišan
- cena nafte bo rahlo poskočila
- v začetku prihajajočega tedna (jutri je ponedeljek, 16. 4. 2018), bodo borze postopoma poskočile
- dolgoročni cilj zahodnega pakta je napad Irana, pa še nekaj držav, ki ne ubogajo, pretežno s šiitskim prebivalstvom, ki so večni rivali Sunitom s Savdsko Arabijo na čelu
- tukaj je potem še vprašanje raznih naftovodov in plinovodov, kje bodo potekale linije
- Izrael ima spet svojo računico
- razne korporacije pritiskajo na svoje "sponzoruše", da naj izpolnijo obljube in jim očistijo teren -> beri: ko nekaj porušiš, greš tja potem lahko na novo zgradit
- globalisti imajo svoje ideje o svetu brez nacionalnih držav (pomislimo na g. Šoroša), torej je potrebo države postopoma zbrisat, velja tudi za meje, za prost pretok ljudi in blaga -> večina današnjih arabskih držav je nastala po prvi oz. drugi svetovni vojni po razpadu Otomanskega cesarstva, seveda so črte zarisali Velika Britanija, Francije, ZDA & Co.
Rusija kaj dosti ne bo naredila, saj noče večjega konflikta, niti nima dovolj denarja, da bi zdržala kakšno hujšo vojno na dolgi rok, saj drguače sledi bankrot. Ravno zaradi tega ZDA & Co. vedó, da lahko delajo, kar hočejo, saj je Rusija samo pes, ki laja a ne grize. Putin & co. pa spet ni nor, da bi v najhujšem primeru izpustil kakšno atomsko.
Morda pe se motim.
Samo nekaj malega razmišljanja, zakaj so ZDA & kompanija morale sedaj napasti Sirijo:
- da je orožarski lobi vsaj za kratek čas zadovoljen in utišan
- cena nafte bo rahlo poskočila
- v začetku prihajajočega tedna (jutri je ponedeljek, 16. 4. 2018), bodo borze postopoma poskočile
- dolgoročni cilj zahodnega pakta je napad Irana, pa še nekaj držav, ki ne ubogajo, pretežno s šiitskim prebivalstvom, ki so večni rivali Sunitom s Savdsko Arabijo na čelu
- tukaj je potem še vprašanje raznih naftovodov in plinovodov, kje bodo potekale linije
- Izrael ima spet svojo računico
- razne korporacije pritiskajo na svoje "sponzoruše", da naj izpolnijo obljube in jim očistijo teren -> beri: ko nekaj porušiš, greš tja potem lahko na novo zgradit
- globalisti imajo svoje ideje o svetu brez nacionalnih držav (pomislimo na g. Šoroša), torej je potrebo države postopoma zbrisat, velja tudi za meje, za prost pretok ljudi in blaga -> večina današnjih arabskih držav je nastala po prvi oz. drugi svetovni vojni po razpadu Otomanskega cesarstva, seveda so črte zarisali Velika Britanija, Francije, ZDA & Co.
Rusija kaj dosti ne bo naredila, saj noče večjega konflikta, niti nima dovolj denarja, da bi zdržala kakšno hujšo vojno na dolgi rok, saj drguače sledi bankrot. Ravno zaradi tega ZDA & Co. vedó, da lahko delajo, kar hočejo, saj je Rusija samo pes, ki laja a ne grize. Putin & co. pa spet ni nor, da bi v najhujšem primeru izpustil kakšno atomsko.
Morda pe se motim.
Smurf ::
Cisto vedno tudi ni korporacija odzadaj. Ze sama drzava ima precej svojih motivov, da ohranja moc velesile.
Samo346 ::
Lol. Upam, da si mlad, ker drugače nimaš veliko izgovorov, da si to šele sedaj spoznal.
Seveda je teater.
Vse pomembne odločitve se sprejema po na privat žurkah, kafičih, itd.
To kar ti vidiš pol na TVju je že sklepna faza njihovih odločitev.
The house always wins. Je pa res, da občasno nekdo zadane jackpot.
Ne, nisem to spoznal včeraj, ampak sem dejansko presenečen, ko nekateri komentatorji politike, kot je npr Jimmy Dore katere oddaje spremljam včasih s takšnim navdušenjem pozdravijo npr Chris Hayesa, ko morda sploh prvič na MSNBC pove kaj o zločinih nad Palestincih ali Tucker Carlsonan iz Fox News, ko postavi pod vprašaj smiselnosti napada na Sirijo. Kot da se jima je prikazala Marija, ali sta doživela razsvetljenje.
Naenkrat se naivno zagleda v te TV "ustvarjalce javnega mnenja" množičnih občil, ki po mojem ugibanju ne delajo drugega kot delajo npr. strankarski politiki, v tem primeru te zagovarjajo kot odvetniki smernice državne politike. To morejo početi, zato so tam, gre za množična občila. Sicer so odpuščeno ali odstavljeni, dokler niso direktive drugačne.
.
Sicer moram priznati, da v resnici nimam pojma kako se stvari v resnici odvijajo in kakšna so razmerja in koliko svobode imajo te TV novinarji pri svojem delu in kaj je v ozadju. Od daleč pač malo ugibam, morda imam prav
Zgodovina sprememb…
- odbrisal: Mavrik ()
Poldi112 ::
Svobode nimajo sila. Danes je v sirski temi en screenshot, ko angleški časopis obtoži akademike, ki so hoteli raziskati uporabo bojnih strupov, za nepatriotske.
Potem imaš cnn, ki je par let nazaj samocenzuriral prospevek, za katerega so njihovi novinarji tvegali življenja, iirc (ker so jim dobro plačali, da so tiho, so novinarki zagrozili, da bo ob penzijo, če spregovori. Na srečo je imela več jajc, kot CNN):
https://www.theguardian.com/world/2012/...
Poučno je tudi, ko gledaš za nazaj, kako so poročali o raznih konfliktih. Večina zamolči sranje vlade, ker se jim bolj splača, da z njimi sodelujejo. Stvar je celo tako iztirila, da Snowden ni našel enega kredibilnega US cajtunga, da bi jim posredoval dokumente...
Neodvisni mediji, ki nadzirajo oblast, so več ali manj pravljica.
John oliver je imel tudi par dobrih prispevkov na temo medijev:
Potem imaš cnn, ki je par let nazaj samocenzuriral prospevek, za katerega so njihovi novinarji tvegali življenja, iirc (ker so jim dobro plačali, da so tiho, so novinarki zagrozili, da bo ob penzijo, če spregovori. Na srečo je imela več jajc, kot CNN):
https://www.theguardian.com/world/2012/...
Poučno je tudi, ko gledaš za nazaj, kako so poročali o raznih konfliktih. Večina zamolči sranje vlade, ker se jim bolj splača, da z njimi sodelujejo. Stvar je celo tako iztirila, da Snowden ni našel enega kredibilnega US cajtunga, da bi jim posredoval dokumente...
Neodvisni mediji, ki nadzirajo oblast, so več ali manj pravljica.
John oliver je imel tudi par dobrih prispevkov na temo medijev:
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Poldi112 ::
Je pa naslednja knjiga na mojem seznamu Noam Chomsky: Manufacturing consent, ki se iirc ukvarja z manipulacijo medijev.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Smrekar1 ::
Ali sem edini ali še kdo vidi politiko in politična dogajanja npr. v mednarodnih odnosih kot v naprej predvidljiv scenarij dogodkov kjer se cinično žrtvuje ljudi v političnih igricah velikih sil.
Če je v naprej predvidljiv naredi nekaj napovedi in bomo videli kako predvidljiv je.
Naknadno ne moreš nikoli ugotoviti ali je nekaj predvidljivo ali ne.
737 ::
Vedno več nas nima televizorja, kot opažam. Tudi med znanci. Pri medijih se psihologija uporablja v škodo človeka. Da so v oglasni industriji zaposleni daleč najbolje plačani psihologi, ni potrebno omenjati. Tudi TV dnevnik je (hipnotično) strateško nameščen;
uro pred in po spanju smo najbolj dovzetni za sugestije.
Če takrat dobimo dnevno dozo strahu, gremo "v fight or flight mode," um in imunski sistem ošibita, postajamo ovce, ki se jih z lahkoto vodi in bolni, raj za eno največjih industrij - farmacijo.
Chomsky je odličen, je govoril tudi že pri nas. Za širjenje obzorij se splača prebrati tudi The New Confessions of an
Economic Hit Man - John Perkins.
Med govorci, ki jim je dovoljeno povedati lastno razmišljanje, so standup komiki, na primer pokojna Bill Hicks in George Carlin v njegovih zadnjih letih.
Izplača se poslušati še kakšno oddajo Red ice radia ali Red ice TV ali za začetek vsaj BBC Ch4.
uro pred in po spanju smo najbolj dovzetni za sugestije.
Če takrat dobimo dnevno dozo strahu, gremo "v fight or flight mode," um in imunski sistem ošibita, postajamo ovce, ki se jih z lahkoto vodi in bolni, raj za eno največjih industrij - farmacijo.
Chomsky je odličen, je govoril tudi že pri nas. Za širjenje obzorij se splača prebrati tudi The New Confessions of an
Economic Hit Man - John Perkins.
Med govorci, ki jim je dovoljeno povedati lastno razmišljanje, so standup komiki, na primer pokojna Bill Hicks in George Carlin v njegovih zadnjih letih.
Izplača se poslušati še kakšno oddajo Red ice radia ali Red ice TV ali za začetek vsaj BBC Ch4.
Iatromantis ::
Poldi112 ::
A je bilo treba to staro temo obujati? Saj ne rečem, da ni zabavno - kot časovni stroj, ko vidiš, da z gruntfürmich-om še kar vztrajata na istih pozicijah. :)
Je pa 2 desetletji za propad Pax Americana hudo optimistično, a držimo pesti.
Manufacture of Consent je bil pa mind blowing. Zelo jasno in detajlno opiše mehanizme delovanja medijev in je definitivno poglaviten razlog, da vam zdaj kravžljam živce. :)
Je pa 2 desetletji za propad Pax Americana hudo optimistično, a držimo pesti.
Manufacture of Consent je bil pa mind blowing. Zelo jasno in detajlno opiše mehanizme delovanja medijev in je definitivno poglaviten razlog, da vam zdaj kravžljam živce. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Pac-Man ::
Politika je shit happens.
Edina ''piratka'' v Evropskem parlamentu: Včasih je kar šokantno
...
Njen delovnik je običajno dolg deset ur, v kabinetu ima skupno pet ljudi, ob tem pa se ji zdi nepredstavljivo, kako veliko vlogo igrajo naključja.
"Včasih je kar šokantno, saj imaš, preden prideš sem, svoje mišljenje in videnja, kako stvari potekajo, potem pa vidiš, da naključja igrajo pomembno vlogo. Na primer, da kakšno glasovanje ne gre skozi zaradi enega glasu, ki je zmanjkal, ker je moral nekdo na pogreb. Podcenjujemo naključja in stvari ne gredo vedno po načrtu, kot morda mislimo pri študiju političnih znanosti. Vedno iščemo teorijo, zakaj se je določena stvar tako zgodila, in včasih je odgovor preprosto: nesreča," pravi 32-letna nemška evropska poslanka.
Edina ''piratka'' v Evropskem parlamentu: Včasih je kar šokantno
...
Njen delovnik je običajno dolg deset ur, v kabinetu ima skupno pet ljudi, ob tem pa se ji zdi nepredstavljivo, kako veliko vlogo igrajo naključja.
"Včasih je kar šokantno, saj imaš, preden prideš sem, svoje mišljenje in videnja, kako stvari potekajo, potem pa vidiš, da naključja igrajo pomembno vlogo. Na primer, da kakšno glasovanje ne gre skozi zaradi enega glasu, ki je zmanjkal, ker je moral nekdo na pogreb. Podcenjujemo naključja in stvari ne gredo vedno po načrtu, kot morda mislimo pri študiju političnih znanosti. Vedno iščemo teorijo, zakaj se je določena stvar tako zgodila, in včasih je odgovor preprosto: nesreča," pravi 32-letna nemška evropska poslanka.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
SmotaniJanez ::
Vedno več nas nima televizorja, kot opažam. Tudi med znanci. Pri medijih se psihologija uporablja v škodo človeka. Da so v oglasni industriji zaposleni daleč najbolje plačani psihologi, ni potrebno omenjati. Tudi TV dnevnik je (hipnotično) strateško nameščen;
uro pred in po spanju smo najbolj dovzetni za sugestije.
Če takrat dobimo dnevno dozo strahu, gremo "v fight or flight mode," um in imunski sistem ošibita, postajamo ovce, ki se jih z lahkoto vodi in bolni, raj za eno največjih industrij - farmacijo.
Chomsky je odličen, je govoril tudi že pri nas. Za širjenje obzorij se splača prebrati tudi The New Confessions of an
Economic Hit Man - John Perkins.
Med govorci, ki jim je dovoljeno povedati lastno razmišljanje, so standup komiki, na primer pokojna Bill Hicks in George Carlin v njegovih zadnjih letih.
Izplača se poslušati še kakšno oddajo Red ice radia ali Red ice TV ali za začetek vsaj BBC Ch4.
Pri nas doma nimamo televizije že kar nekaj let. Zakaj?
Ker jo ne potrebujemo. Če me kaj zanima, pogledam na net, mislim na kake avto dirke in šport. Za ostalo se mi zdi škoda časa. (Politika, Tv dnevnik...)
So pa mediji zlo uporabni, to je mislim že l. 36 ali kako leto prej spoznal Dolfek. Tako da vpliv medijev na ljudi je že dolgo poznan in ni nič novega.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: SmotaniJanez ()
Poldi112 ::
Nemci so to spoznali že v 1. sv. vojni, ko so občudovali iirc angleško propagando. Rabiš vsaj generacijo, da opereš nacijo, tako da leta 36 bi bilo povsem prepozno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Poldi112 ::
Kar si napisal nima čisto nobenega smisla. Si pa dobrodošel, da malo bolj razložiš. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
kow ::
OP, zelo se motis.
Politika (prihodnost) ni predvidljiva. Ce ti "obcutek veli", da je predvidljiva, izvolio:
- napovej situacijo v Siriji ali Iraku za 5 let vnaprej
- napovej ekonomske odnose med ZDA in Kitajsko
- napovej slovensko hrvaske odnose ali situacijo v piranskem zalivu
- napovej situacijo v Venezueli
Razlog, da se ti stvari zdijo "predvidljive" je, da nisi nic napovedal, ampak si nezavedno spremenil svoj spomin kako si razmisljal 5 let nazaj in to
prilagodil trenutni situaciji.
Politika (prihodnost) ni predvidljiva. Ce ti "obcutek veli", da je predvidljiva, izvolio:
- napovej situacijo v Siriji ali Iraku za 5 let vnaprej
- napovej ekonomske odnose med ZDA in Kitajsko
- napovej slovensko hrvaske odnose ali situacijo v piranskem zalivu
- napovej situacijo v Venezueli
Razlog, da se ti stvari zdijo "predvidljive" je, da nisi nic napovedal, ampak si nezavedno spremenil svoj spomin kako si razmisljal 5 let nazaj in to
prilagodil trenutni situaciji.
Poldi112 ::
In kaj ima to veze z "zamenjaš populacijo in ni treba prat", pa da so "belci edina rasa, ki razmišlja raznoliko"?
Saj Iran je hotel demokracijo. Pa so mu jo zatrli v kali in nastavili zahodno lutko. In desetletja kasneje so naredili revolucijo. Surprise surprise.
Saj Iran je hotel demokracijo. Pa so mu jo zatrli v kali in nastavili zahodno lutko. In desetletja kasneje so naredili revolucijo. Surprise surprise.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
TheBlueOne ::
In kaj ima to veze z "zamenjaš populacijo in ni treba prat", pa da so "belci edina rasa, ki razmišlja raznoliko"?
Saj Iran je hotel demokracijo. Pa so mu jo zatrli v kali in nastavili zahodno lutko. In desetletja kasneje so naredili revolucijo. Surprise surprise.
Hoce povedati, da ker ima krscanska vera v EU skoraj monopol s 45%, na drugem mestu Protestanti z 11%, da je nujno treba uvazati ljudi drugih religij, da vse skupaj malo uravnotezimo.
Invictus ::
Protestanti so tudi kristjani .
. "Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
TheBlueOne ::
Poldi112 ::
Kolega, iz konteksta me jemlješ. Plus da si ti povlekel vero v razlago trditev, ki jim oporekam. Lahko pa ti razložiš, zakaj "zamenjaš populacijo in ni treba prat", ker tvoja razlaga s kristjani mi je enaka uganka kot original trditev.
Drugače mi pa demonstracije povedo, da so narod, kot vsak drugi. Želijo svobodo, suverenost, prosperiteto, ...
>Za razliko od tebe ki komaj čakaš da boš poljubil čevelj Junkerja.
Grda laž.
Drugače mi pa demonstracije povedo, da so narod, kot vsak drugi. Želijo svobodo, suverenost, prosperiteto, ...
>Za razliko od tebe ki komaj čakaš da boš poljubil čevelj Junkerja.
Grda laž.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
TheBlueOne ::
DavidStein, kaj od nastetega je sarkazem? Kaj pomenijo tisti odstotki? Mislis recimo "Od manjsin 90% za demokrate" ali kakor pises, da je v ameriki 90% prebivalstva manjsina, kjer so vsi za demokrate. To ne stima z izidi volitev. Podobno je pri ostalih dveh predpostavkah.
Kako koristi socializem oz. delitev bogastva, zdravstvo za vse, sole za vse itn., najbogatejsim?
Kako koristi socializem oz. delitev bogastva, zdravstvo za vse, sole za vse itn., najbogatejsim?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
Poldi112 ::
Itak da ja. Šolstvo se sistematično ruši. Ideja v USA je v grobem ta, da imaš drage storitve, zato da tvoji otroci nimajo konkurence, imajo pa ogromne mase lačnih ljudi, ki bodo za male pare delale v njihovih korporacijah.
Medtem ko v evropi furamo bolj napredno filizofijo, ki izobrazi vse, ki imajo interes, tako da imaš več šans za meritokracijo.
Medtem ko v evropi furamo bolj napredno filizofijo, ki izobrazi vse, ki imajo interes, tako da imaš več šans za meritokracijo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
looser ::
Thetilko, na osnovi česa to govoriš in s čim konkretnim lahko potrdiš pravilnost svojih trditev, še posebej glede obstojnosti takšnih ureditev?
TheBlueOne ::
Thetilko, na osnovi česa to govoriš in s čim konkretnim lahko potrdiš pravilnost svojih trditev, še posebej glede obstojnosti takšnih ureditev?
Kako deluje socializem na podlagi tega, kako je bilo tam, kjer je bil. Ne vem, nisem ravno star, ampak denacinalizacija poteka se danes. Poznam tudi kar nekaj druzin, ki so bile bogate pred socializmom, ena od boljsih prijateljiv moje mame je bila iz prej zelo bogate in vplivne druzine in v socializmu ni imela nic kaj vec, kot ostali. To je pac defacto socializem. Kolikor vem, je veliko veljakov prislo ravno iz proletarjata, kar je bilo kar grdo, ker so s prevelikim veseljem nacinalizirali. Imas zanimive filme, tudi slovenske, kjer nazorno vidis kako je vse skupaj izgeldalo, ko so delili premozenje.
Ce pogledas Sandersa, ki je bil kar velik korak levo, pogelj kako je bila financirana kampanija. Ce je dovolj revezev ima socializem kar velike moznosti in ce nimas srece dobis se kaksen pridevnik nacional in imas veliko sranje.
Ampak trditev, da je bogatim vsec socalizem nima neke osnove. Je kontradiktorno definicijam.
TheBlueOne ::
Sej tukaj vsi znamo locit med socializmom, komunizmom in socialno drzavo? Socialna drzava ni enako socialisticna drzava, to je menda jasno?
TheBlueOne ::
Sej tukaj vsi znamo locit med socializmom, komunizmom in socialno drzavo? Socialna drzava ni enako socialisticna drzava, to je menda jasno?
TheBlueOne ::
ZDA nic ne senka. Globalni vpliv, rezervna valuta... pac stane.
Zid je zame problem, ker je bedasta ideja, posebej bedasta, ce je jeklen in ker se mi zdi, da ga hoce iz inata. Vsak dan laz na laz, ravno danes berem, da je Trump trdil, da se je z njim strinjal nek bivsi predsednik, kar vsi zivi zavracajo. Pac brezvezna otrocarija. Jaz mu ne bi dal igracke.
Da ne govorimo, da so bili tile zidovi ze prezagani in ko so o tem povprasali Trumpa je nastel nekaj nacinov, kako to gre. Prav ne mores verjet. Se ne bi cudil, ce se bo ugotovilo, da ga moras nadzorovat, potem pa se uprasas kaj ti bo zid, ki ga je treba imeti pod nadzorom. Potem je dovolj sam nadzor.
Zid je zame problem, ker je bedasta ideja, posebej bedasta, ce je jeklen in ker se mi zdi, da ga hoce iz inata. Vsak dan laz na laz, ravno danes berem, da je Trump trdil, da se je z njim strinjal nek bivsi predsednik, kar vsi zivi zavracajo. Pac brezvezna otrocarija. Jaz mu ne bi dal igracke.
Da ne govorimo, da so bili tile zidovi ze prezagani in ko so o tem povprasali Trumpa je nastel nekaj nacinov, kako to gre. Prav ne mores verjet. Se ne bi cudil, ce se bo ugotovilo, da ga moras nadzorovat, potem pa se uprasas kaj ti bo zid, ki ga je treba imeti pod nadzorom. Potem je dovolj sam nadzor.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
Poldi112 ::
Kolega, ZDA krade. Tako kot vsak imperij pred njimi. Samo opranoglavci verjamejo, da jim ljudje doma stradajo, medtem ko oni iz čistega človekoljubja pomagajo celemu svetu.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Slopek ::
Usa je cist v k....a kdo spremlja, kaksno je stanje v Kaliforniji? Kmalu NY, itd...oni imajo probleme že z notranjimi migracijami.
Slopek ::
Jaz nisem govoril o mehicanih...mislil pa sem na ves srednji sloj, ce o njem sploh lahko govorimo. O druzinah, z dvema zaposlenima. In ja, volijo demokrate. Pa ne selijo se samo v texas.
Slopek ::
Pa fak, kaj je z vami? Govorim o folku, ki dela k kreten, da prezivi. Vi pa o kaviar socialistih. Pac so volili, kar so...tudi, ce bi alternativo, verjetno ne bi bilo drugace. A res to verjamete, al kaj?
Poldi112 ::
Gre zgolj za poceni propagando, ki ji podlegajo mentalno šibki. Sicer pa izgleda da so se moderatorji končno prebudili.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
TheBlueOne ::
Notranje migracije drugace dolgorocno niti niso slabe, jih pa je pospesil Trump, sem pozabil, kateri ukrep. Kul video na temo ima VisualPolitik EN. So pa problem tam, kjer je trend slab in seveda terjajo ukrepe. Kar se tice davkov, zadolzevanja... se mi zdi, da se ZDA niti ne bistveno razlikujejo od EU v smislu fiskalne stabilnosti posameznih drzav.
Drugace tezko reces, da imas kaviar socialiste, ker niso premozni zaradi socialisticnih ukrepov ampak zaradi cisto demokraticnih v razmerju s kapitalom. Je pa res, da levi pol, predsem kaksen Sanders gradi kampanijo predvsem na solstvu za vse, zdravstvu za vse, kar pa seveda lahko placajo samo bogati in seveda samo pod davcno prisilo, ker tam je velika vecina kapitala.
Skratka, dvomim, da bi kdorkoli v ZDA zelel socializem, mi pa deluje, da bi levi dosti bolj obdavcili kapital, da ga razdelijo brezpogojno vsem. Desni pa raje vidijo, da se z denarjem ekonomija pumpa tako dalec, da lahko te probleme bolj z lahkoto resis dolgorocno.
Sedaj kaj je prava pot je vprasanje, jaz menim, da enkrat malo levo enkrat malo desno in vidim Trumpa skoraj enako problematicnega, kot bi utegnil biti Sanders. Treba se je zavedati, da se ljudem daje dosti popacena in posplosena slika realnosti, marsikdo pa ne zmore videti cele slike, kar se vidi tudi tukaj, ko nekateri lepijo komentarje, ki so dobesedno del te propagande in s samo temo morda niso niti povezani. So pa vir njihovega besa in se pocutijo, da so dovolj vazne, cetudi so offtopic, kjer se pogosto niti ne zavedajo, da so offtopic, ker na tak nacin odgovarjajo tudi aktualni politiki ZDA. Recimo katerikoli argument, da je zid bebav znajo zasencit s tem, da kricijo, da ti potem ni mar za varnost drzave.
Drugace tezko reces, da imas kaviar socialiste, ker niso premozni zaradi socialisticnih ukrepov ampak zaradi cisto demokraticnih v razmerju s kapitalom. Je pa res, da levi pol, predsem kaksen Sanders gradi kampanijo predvsem na solstvu za vse, zdravstvu za vse, kar pa seveda lahko placajo samo bogati in seveda samo pod davcno prisilo, ker tam je velika vecina kapitala.
Skratka, dvomim, da bi kdorkoli v ZDA zelel socializem, mi pa deluje, da bi levi dosti bolj obdavcili kapital, da ga razdelijo brezpogojno vsem. Desni pa raje vidijo, da se z denarjem ekonomija pumpa tako dalec, da lahko te probleme bolj z lahkoto resis dolgorocno.
Sedaj kaj je prava pot je vprasanje, jaz menim, da enkrat malo levo enkrat malo desno in vidim Trumpa skoraj enako problematicnega, kot bi utegnil biti Sanders. Treba se je zavedati, da se ljudem daje dosti popacena in posplosena slika realnosti, marsikdo pa ne zmore videti cele slike, kar se vidi tudi tukaj, ko nekateri lepijo komentarje, ki so dobesedno del te propagande in s samo temo morda niso niti povezani. So pa vir njihovega besa in se pocutijo, da so dovolj vazne, cetudi so offtopic, kjer se pogosto niti ne zavedajo, da so offtopic, ker na tak nacin odgovarjajo tudi aktualni politiki ZDA. Recimo katerikoli argument, da je zid bebav znajo zasencit s tem, da kricijo, da ti potem ni mar za varnost drzave.
Poldi112 ::
>Skratka, dvomim, da bi kdorkoli v ZDA zelel socializem, mi pa deluje, da bi levi dosti bolj obdavcili kapital, da ga razdelijo brezpogojno vsem.
Brezpogojno? Ocasio Cortez zgolj predlaga, da se davki vrnejo na raven Kennedy-ja, pa se propagandni mašini utrga, medtem ko je raji kristalno jasno, da jih na suho nategujejo.
>...Sanders gradi kampanijo predvsem na solstvu za vse, zdravstvu za vse, kar pa seveda lahko placajo samo bogati in seveda samo pod davcno prisilo, ker tam je velika vecina kapitala.
A v EU nam bogati častijo zdravstvo in šolstvo?
Brezpogojno? Ocasio Cortez zgolj predlaga, da se davki vrnejo na raven Kennedy-ja, pa se propagandni mašini utrga, medtem ko je raji kristalno jasno, da jih na suho nategujejo.
>...Sanders gradi kampanijo predvsem na solstvu za vse, zdravstvu za vse, kar pa seveda lahko placajo samo bogati in seveda samo pod davcno prisilo, ker tam je velika vecina kapitala.
A v EU nam bogati častijo zdravstvo in šolstvo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
TheBlueOne ::
>Skratka, dvomim, da bi kdorkoli v ZDA zelel socializem, mi pa deluje, da bi levi dosti bolj obdavcili kapital, da ga razdelijo brezpogojno vsem.
Brezpogojno? Ocasio Cortez zgolj predlaga, da se davki vrnejo na raven Kennedy-ja, pa se propagandni mašini utrga, medtem ko je raji kristalno jasno, da jih na suho nategujejo.
>...Sanders gradi kampanijo predvsem na solstvu za vse, zdravstvu za vse, kar pa seveda lahko placajo samo bogati in seveda samo pod davcno prisilo, ker tam je velika vecina kapitala.
A v EU nam bogati častijo zdravstvo in šolstvo?
Ne mislim to, pac v trenutnem razmerju kapitala izpade tako. Bi pa seveda lahko diskutiral, kdo ima glavni doprinos k blaginji in ce je fer, da je prakticno ves kapital pri bogatih. Drugace jaz samo poskusam povzeti kaj je lahko problem pri ekstremih in ne pravim, da bi bil problem. Sam menim, da je v ZDA trenutno potrebno vec regulacije. Sam vidim razvitost drzave v tem, da so solstvo in zdravstvo dostopni vsem in imajo prednost pred kapitalom, ampak to ne pomeni, da bom ignoriral mozne pasti tistih, ki delujejo, da bi radi sli v to smer. Meni niti Sanders (morda pogojno), niti Cortezova ne dosegata pragu za polozaj predsednika, se manj pa Trump, ki se mi zdi vsaj neinteligenten ze gledano na sposobnost izrazanja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
looser ::
TheBlueOne je izjavil:
da ga moras nadzorovat, potem pa se uprasas kaj ti bo zid, ki ga je treba imeti pod nadzorom. Potem je dovolj sam nadzor.
Jasno, vsak v zid v preteklosti je bilo (in prihodnosti bo) potrebno nadzorovati.
Zid pomeni linearizacijo (za podroben pregled) prehodov na določenih točkah, ne toliko dejansko preprečevanje prehodov.
Če dejansko hočeš preprečiti prehode, uporabiš kakšna (danes, k sreči, sporna, 25 let nazaj pa sploh ne) namenska sredstva.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: looser ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Trumpov zid na meji (strani: 1 2 3 4 … 24 25 26 27 )Oddelek: Problemi človeštva | 115566 (83559) | BigWhale |