Dvoprocesorski sistemi?

1. Odvisno od programa. Če igraš igro ki podpira samo 1P delovanje ti 2 procesorja čisto nič ne pomagata, deluje kot da imaš samo enega, samo lahko pa drug vmes dela nekaj drugega (torej f@h )
2. Plate so zelo drage, vzemi za primer Operona ki je precej nov, zato je najcenejša plata 147K.
3. Ne, razen če si postavljaš strežnik ali superračunalnik
4. Nisem ziher, samo mislim da bi, naj kdo drug pove...
5. Ja, razen če drugega uporabno zaposliš.
6. Ne

Če prov kapiram bi lohk z enmu procam špilu špil, z drugmu pa kodiru Mp3 Al pa gledu dva porniča hkrat
A pa so tud kake cenejše vrjante, pa neki sem brov o nezdružljivosti z grafičnimi karticami?

men so pa glih dual plate vsec. Tle mam dve dual plati starimi Pentiumi 3 na 1.13 GHz in ze to je super. NE toliko v hitrosti posameznega programa ( ta je itak vec ko dosti za vse namene) ampak v hitrosti izvajanaj vec vecjih programov hkrati, se najbolj v kombinaciji ko denimo en program pece CDR/W ploscek, en druga pa recimo vrti DVD ali DivX. Super.

Ce bi se ravno zdaj odlocal in bi moral nabaviti nekaj, pa ne bi imel $$$, bi poskilil v smer prvih dual CPU plat za AThlone. Ena Tyanka pri Mlacomu je prav zanimivo poceni. Ce bi se jo dalo prepricat da dela z Bartoni v zmernem overkloku ali celo brez, bi bla to zelo zanimiva stvarca.

Full dober feeling ti lahko dajejo te stvari. Lahko mas odprtih (delujocih) full enih programov, pa vse dela tekoce. Ko da bi sedu za ksnim mainframeom




Aja, kar se Intlov tice- te fore s HT pa to- obvezno preveri, a ne verjamem da to pride pravemu Dual CPU sistemu niti do kolen.

Kar se pa cen Opteronovih plat tice, so pac cenovno okrog solidnih dual CPU Xeonovih plat in ne dosti drazje od podobnih novih modelov za Athlon MP.
Poleg tega pa bodo verjetno cene zacele drseti dol, ko pride ven naslednja generacija...

Kar v redu se sliši, samo se ne splača dat tolko $$$. Če pa že boš, potem pa vzemi raje AXP 1800+ -> je veliko boljši kot Duron, pa še manj se greje (na default seveda).

sej je reku, da bi rad gledu dva porniča naekrat

brane2 kako pa bi se potem obnesel dvoprocesorski sitem v okolju kjer se izvajajo simulacije integriranih vezij? OS je linux.
problem je ker dva proca pokurita dve licenci, ampak vazna je hitrost. Je potem boljsi, za ta denar, zelo hiter enoprocesorki sistem?

Aja, kar se dual CPU sistemov tice, se par stvari:

- frekvenca ni vse. Ko imas veliko taskov, ki intenzivno zivcirajo procesor, velik L2 cache IZREDNO pomaga. Ce je cache premajhen, se stavr nekako zgubi. Procesor velik del casa caka, da pravi podatki pridejo v cache in ze naslednji trenutek so nepotrebni, ker se izvaja drug task, ki hoce neke druge podatke, ki jih seveda se ni v cacheju in se zgodba ponovi...
Dostikrat mi se ravno zaradi tega Pentium 3 s 512Kb L2 na samo 1.13 GHz veliko lepse obnasa kot Tulac 1.7 GHz, ki ima samo 256 Kb, da o starih Celeronih s 128 Kb ne govorim.

Do HTja sem skepticen ravno zato. Pri veliko taskih ti obe polovici delita obstojeci cache, ki lahko postane kriticno premajhen in tako lahko HT pravzaprav povzroci na P4 upocasnitev dela. Tista stvar je uporabna samo v zelo omejenih primerih. Kdaj ? Ko recimo ena polovica kriticno "fali" podatke v ramu in bo morala cakati celo vecnost, da se cache nafila. Takrat lahko druga polovica dela s polno frekvenco jedra naprej. Vendar so taki dogodki pri delu sistema redki, zato je pridobitek majhen (ko sploh je pridobitek).

Ce je denar kriticen, o dual CPU sistemih sploh ne razmisljaj. Ce nimas pojma o Linuxu in ti je glavno orodje Quake tudi ne razmislaj o tem.
Raje si ubodi eno full nafrizirano mashinco z vsaj enim plavoledim ventilatorjem, ki jo jebivetrom ponujajo zdaj ze v vsaki stacuni...

Ce pa kdaj rabis (ali pa ne rabis, a hoces ) kaj vec, potem bi lahko dual CPU sistem bil prava stvar. Ce se odlocis za Athlona, morata imeti oba CPUja spodoben cache (512Kb).

->Ce pa kdaj rabis (ali pa ne rabis, a hoces ) kaj vec, potem bi lahko dual CPU sistem bil prava stvar. Ce se odlocis za Athlona, morata imeti oba CPUja spodoben cache (512Kb).

Sploh ni nujno. Saj je Barton hitrejsi od Athlona le za malenkost.

->Pri veliko taskih ti obe polovici delita obstojeci cache, ki lahko postane kriticno premajhen in tako lahko HT pravzaprav povzroci na P4 upocasnitev dela. Tista stvar je uporabna samo v zelo omejenih primerih.

To popolnoma ne drzi. Sam imam P4 z HT sistemom in ti lahko povem, da sistem dela noro hitreje v multitasking okolju. Recimo sem naredil en test, kjer sem pognal 2x(dve konzoli) seti in se je izkazalo, da je sistem hitrejsi za 40% napram eni ... In lahko recem, da je hitrost obcutno vecja, ce je vklopljnen HT. Ce je izklopljen se takoj pozna(v mutithreadingu) pa imam 3.3GHz proc ...

->Sploh ni point v tem, kok (an ali sploh) je Barton "hitrejsi" (merjeno v Sandri, tam nekem xxxMarku, frameratei v Quakeu itd). Point je v tem, da ima bistveno vecji cache. Ze zaradi tega je lahko BISTVENO hitrejsi pri heavy multithread bremenih, sploh pa v dual CPU plati.

Zdi se mi da to govoris malo na pamet. Mas mogoce kaksen test?

->Seti je majhen programcek, ki ne potrebuje veliko cachea. Govorim o "pravih" programih. Kdo bo kupu dual CPU plato, da mu bo seti hitreje laufal?

To je bil samo primer in nic drugega. Seveda je najvaznejsa hitrost pravih programov, toda zal te ne znam objektivno zmeriti. Kot receno, seti je bil samo pripraven kot test izmeritve hitrosti ...

Brane2, nihce ne oporeka razliki hitrosti med sigle in dual procom! Jaz sem oporekal glede Athlon vs. Barton.

In jaz ti pa tudi lahko povem, da se glede HT motis. Namrec tudi jaz vsakodnevno uporabljam to masino in imam izkusnje.

V bistvu je res bolje kupiti P4 z HT kot pa dva proca...pa še ceneje je

Lord Lio:
1. zate so enoprocesorski sistemi najbrž primernejši, saj zelo malo aplikacij podpira več procesorjev, in med tistimi ki podpirajo več procesorjev je zelo malo res optimiziranih in ne izkoriščajo sistema kot bi ga morale.
Nekaj primerov dobro napisanih aplikacij ki podpirajo VP: Maya(le pri renderiranju), 3d studio Max(le pri renderiranju, tudi sicer ampak slabo), nekateri filtri pri Photoshopu in podobnih aplikacijah; ne poznam nobene takšne igre niti benchmarka za igričarje.
2. Za svoj sistem(samo plata procesorja in rami)2* 2GHz Xeon, plata MSI 6805, 2GB RDRAM sem dal pred letom dobrih 600000 sit, za podoben Athlon MP sistem bi takrat dal akoli 350000 do 400000 sit, seveda moraš potem prišteti še ostale komponente.
3. Meni se ker pišem lastne programe in se večinoma ukvarjam z DCC, tebi če ne počneš kaj podobnega najbž ne.
4. Moj sistem deluje tudi samo z enim procesorjem.
5. Beri ostalo kar sem napisal
6. Tudi beri ostalo kar sem napisal, predvsem v prejšnjem postu